Vi velger Putin, men vi vil ha Stalin. Hvorfor?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det utrolige skjer foran øynene våre - kamerat Stalins popularitet vokser blant det russiske folket. Den vokser fra år til år. Og det som er helt utrolig, Stalins popularitet vokser blant unge mennesker. Det kan antas at etter "sannheten" på 90-tallet, ville navnet til Stalin bare bli husket av profesjonelle historikere og statsvitere. Og unge mennesker vil snu ryggen til den «bartede lederen» for alltid. Men noe gikk galt med arkitektene bak restruktureringen som planlagt …

For noen dager siden leste jeg tilfeldigvis en rapport fra en av teaterkritikerne for stykket "Uren makt" basert på romanen med samme navn av Pikul, som ble satt opp på "Commonwealth of Taganka Actors". Stykket foregår på bakgrunn av gamle nyhetsfilmer. Og så snart Stalin ble vist på skjermen, lød «stormfull og langvarig applaus» i salen. Hva overrasket kritikeren mest? I hallen, i hovedsak, var ikke veteranene fra Sovjetunionens kommunistparti, men unge mennesker, ganske intelligent teatralsk utseende …

Til alle tider sto unge mennesker for nyhet i samfunnet. Hvordan på 90-tallet fordømte de unge kommunistene og kamerat Stalin personlig? De gamle var tradisjonelt for antikken, for «scoopet». Og nå har verden på en eller annen måte snudd opp ned … Pilarene i den kreative intelligentsiaen og næringslivet er for progressiv liberalisme, og de unge vil ha Stalin. Hvordan er det?

Tross alt var det et logisk håp om at de gamle ville forlate og stalinismen ville få en fullstendig og endelig slutt. Og da seieren allerede var nær, begynte plutselig «folkets ideologiske enhet» å gjenopplives og vokse seg sterkere. Og dette er ikke lenger bare en enhet, men en sosialistisk enhet som inkluderer både bestefedre og barnebarn. Denne foreningen er ennå ikke overveldende, men den kan ikke lenger ignoreres. Spesielt hvis du forstår at denne «konsensus» er basert på en idé som raskt vil lede sine følgere fra rent ideologisk enhet til organisatorisk enhet. Og der er det ikke langt unna enhetene til den røde garde.

Husker du den avmålte slitebanen til de proletariske jernbataljonene og om «din siste time kommer borgerskapet»?

Og dette er uten propaganda om Stalins personlighet. Så skriv individuelle, ofte lite lesekyndige forfattere. Ofte ringer de ikke etter noe. For det meste er dette statistikk fra Sovjetunionens tid, minner, svart-hvitt-fotografier.

Og hvor mange anti-sovjetiske og anti-stalinistiske materialer ble publisert, filmet og promotert? Om natten bryter arrogante grusomme NKVDeshniks inn i leiligheten og tar dem bort for alltid. Gråtende barn og en utrøstelig mor … Faen deg for alltid og alltid !!!

Og det er sant. I disse årene forsvant et stort antall mennesker. Denne plagen gikk heller ikke familien min forbi.

Men hvilken morsom historie skjedde? All denne anti-stalinistiske propagandaen ble veldig snart til en frotté russofobi, og de viktigste lidende var ikke alle undertrykte borgere av USSR, men individuelle "fremragende personligheter". Og disse spesielt promoterte personlighetene, ved nærmere undersøkelse, viste seg å ikke være så syndfrie. Det var konspirasjoner, og tyveri, og sabotasje, og direkte svik.

Skjebnens ironi: de ønsket å stønne Stalin og stalinismen, men arbeidet til fordel for nasjonenes far. Undertrykkelse er absolutt ikke en veldig god ting, men på en eller annen måte var det nødvendig å stoppe den formastelige og hånende eliten. Det som til slutt skulle diskreditere selve navnet og for alltid og alltid vende folk bort fra Stalin, gjorde ham attraktiv og til og med ettertraktet. I det moderne Russland jobber katastrofal materiell ulikhet og direkte uhøflighet av "elitene" og deres følge, åpent svik mot landet og folket, for å gjenopplive navnet til den store Stalin!

Stalin er ikke på deg

Dette ønsket høres oftere og oftere ut …

Hva annet tiltrekker unge mennesker i bildet av Generalissimo? Husholdningens beskjedenhet og uselviskhet. Han levde enkelt, startet ikke kontoer i Vesten, bygde ikke herskapshus for seg selv og barna sine, ga ikke ut statlige virksomheter til slektninger for mat. Da han døde, hadde han ikke engang en anstendig dress å ligge i en kiste. Og dette, ser du, Stalin er veldig forskjellig fra de nåværende maktene.

La oss huske hvem som var helten i Stalins tid? Designere, vitenskapsmenn, militærledere, kunstnere, forfattere, polarpiloter og til og med vanlige arbeidere. Hvor kom alle disse menneskene fra? Fra folket. Det var de som skapte det "store spranget fremover" som menneskets historie ennå ikke har kjent, uten noen overdrivelse. I dag snakker de om "den amerikanske drømmen", men landet vårt hadde sin egen "sovjetiske drøm", da en "enkel gutt fra landsbyen" kunne bli en general, en vitenskapsmann, en plantedirektør, en folkekunstner. Og i dag er ikke talent og lyst alene nok. Ja, det er slik hele den "siviliserte verden" lever, men vi bor i Russland. Og slik var det ikke i vårt Russland før. Det var mer rettferdig. Det var isolerte tilfeller av nepotisme, som de imidlertid ble straffet for.

Og hvordan kan man gå opp fra folket i dag? Hvis du ikke er en sønn eller arving? Nesten umulig.

Og hva annet mangler folk i dag og hva er forbundet med navnet Stalin? Folkenes Fader straffet nådeløst for løgner. Det er et velkjent faktum at fra alle menneskene han kommuniserte med, krevde Stalin sannheten, en vesentlig kunnskap om virksomheten hans. Med en enorm arbeidsmengde inviterte han designere, anleggsdirektører, forskere til sitt sted. Det er umulig å oppnå ønsket resultat uten å vite den virkelige tilstanden.

Og i dag har direkte løgner blitt normen. Statsrådene lyver fra skjermen med inspirasjon og «som vann fra en anderygg». Vi er omgitt av bare et hav av løgner: fra løfter fra politikere til falske pølser. Hjemme lærer en ung mann at det ikke er bra å lyve, men denne mannen lever i en verden hvor alt er bygget på løgner.

Lær å ta en verdig plass i denne verden … I hvilken verden, hvilket verdig sted? Skolen lærer å bestå eksamen, universitetet underviser for å motta statlige subsidier. Alle lyver og alt er ikke ekte.

Bestefaren min ble uteksaminert fra skolen, gikk på college og begynte å jobbe med spesialiteten sin. Og jeg fikk lønnen min den 15. hver måned. Og han rykket opp på karrierestigen, skaffet seg leilighet, dro til sjøen på en gratisbillett.

Og hvordan kan en ung mann, som er planlagt, fra barndommen, føle seg som en person uten en viss type yrke og med en vag fremtid, for ikke å misunne sin bestefar, som levde hardt, men hadde en mening med livet, sin plass og en drøm?

Så ungdommen applauderte Stalin i teatret. De venter allerede på ham, noe som betyr at han vil dukke opp. Ikke i militærjakke og bart, uten pipe og et lurt glis. Dekselet vil være annerledes. Men, det blir det - bare gi det en tidsbegrensning.

Hvis de som kaller seg den russiske eliten i dag ikke tar til fornuften.

Og avslutningsvis, noen få sitater fra folk som definitivt ikke kan kalles stalinister:

Det var en stor lykke for Russland at Russland i løpet av årene med vanskelige prøvelser ble ledet av den geniale og urokkelige sjefen I. V. Stalin. Han var en enestående personlighet, imponert over de grusomme tidene i perioden da hele livet hans gikk.

Stalin var en mann med ekstraordinær energi, lærdom og ubøyelig vilje, skarp, tøff, nådeløs både i handling og samtale, som selv jeg, oppvokst i det engelske parlamentet, ikke kunne motsette seg noe.

Stalin, fremfor alt, hadde en god sans for sarkasme og humor, samt evnen til å uttrykke tankene sine nøyaktig. Stalin skrev kun taler selv, og en gigantisk kraft hørtes alltid ut i verkene hans. Denne makten var så stor i Stalin at han virket unik blant lederne til alle tider og folk.

Stalin gjorde størst inntrykk på oss. Hans innflytelse på mennesker var overveldende. Da han kom inn i salen til Jalta-konferansen, reiste vi oss alle, som på kommando, og merkelig nok holdt vi av en eller annen grunn hendene i sømmene.

Han hadde en dyp, fri for panikk, logisk og meningsfull visdom. Stalin var en uovertruffen mester i å finne veier ut av den mest håpløse situasjonen i vanskelige øyeblikk. I de vanskeligste øyeblikkene, så vel som i feiringsøyeblikk, var han like tilbakeholden, ga aldri etter for illusjoner. Han var en uvanlig kompleks person. Han skapte og underla seg et enormt imperium. Han var en mann som ødela sin fiende med egne hender og tvang oss, som han åpenlyst kalte imperialister, til å gjøre opprør mot imperialistene.

Stalin var den største diktatoren uten sidestykke i verden. Han tok imot Russland med en plog, og lot det være utstyrt med atomvåpen.

Ikke! Uansett hva de sier om ham, glemmer ikke historien og folkene slike ledere.

Stalin ble ikke en ting fra fortiden – han forsvant inn i fremtiden.