Klimatologi er et globalt bedrag fra verdensregjeringen. Menneskehetens rolle i oppvarmingen er ubetydelig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Antropogen CO2s andel av den totale drivhuseffekten utgjorde kun 1 %, og en 5 % reduksjon i dens rolle under Kyoto-protokollen betydde en reduksjon i den totale drivhuseffekten med 0,05 %!

Parisavtalen er et pseudovitenskapelig middel for klimahomeopati i kampen mot global oppvarming

Klimatologi er en pseudovitenskap

Bakgrunnen for å skrive denne teksten var flere TASS-rapporter om at nyhetsbyrået REGNUM var nominert til en anti-pris, som deles ut innenfor rammen av tildelingen av Kunnskapsdepartementet «For troskap til vitenskapen». Anti-prisen deles ut for "det mest skadelige pseudovitenskapelige prosjektet (for å plante myter, vrangforestillinger og overtro)" IA REGNUM"For systematisk promotering av alternativ klimatologi som negerer drivhuseffekten." Enten heldigvis, eller til fortvilelse, men REGNUM "nådde ikke" den "høye" prisen. Men de prøvde å gi ham anti-prisen presist for lojalitet til vitenskapen … Vi vil prøve å bevise denne oppgaven.

Faktisk, i løpet av de siste halvannet til to årene har byrået forent innsatsen til forskere - motstandere av Kyoto-protokollen (KP) og dens videreføring - Parisavtalen (PC). Det ble holdt rundebord, møter, konferanser, artikler, videoer ble publisert … Forfatteren av denne meldingen tok også en aktiv rolle i disse hendelsene, dessuten snakket jeg om "antropogen global oppvarming" fra de mest ekstreme posisjonene - dens fullstendige fornektelse. Selv om en betydelig del av forskerne som deltok i diskusjonen om denne problemstillingen i IA REGNUM, anerkjenner muligheten, men motsetter seg anti-russiske diskriminerende handlinger "innenfor" de ovennevnte internasjonale avtalene. Samtidig er det ingen av oss som benekter drivhuseffekten på planeten Jorden.

Forfatteren måtte ta tak i spørsmålet om drivhuseffekten og deltakelsen av forskjellige gasser i den i 2000, da han ble invitert til departementet for naturressurser i Den russiske føderasjonen for å delta i utarbeidelsen av materialer til rapporten om Minister BA Yatskevich på et møte i den russiske regjeringen dedikert til spørsmålet om klimaendringer. Denne rapporten ble hørt og godkjent av regjeringen 29. desember 2000.

Studiet av et stort antall materialer og data om rollen til forskjellige atmosfæriske gasser i den planetariske drivhuseffekten førte til følgende tall: vanndamp - 80%; karbondioksid - 10%; IGAS (små gassbestanddeler i atmosfæren) - metan, ozon, freoner, etc. - 10%.

Merk at på den tiden vanndampens dominerende rolle i den planetariske varmebalansen ble beskjedent dempet opp … Menneskeskapt karbondioksid ble erklært å være hovedårsaken til klimaendringene, og selve klimaendringene ble diagnostisert som ensrettet menneskeskapt global oppvarming. Faktisk var Kyoto-protokollen, signert i 1997, dedikert til kampen mot den. Målet ble proklamert å redusere drivhuseffekten ved å redusere CO-utslippene.₂medlemslandene med 5 % fra 1990-nivået.

La oss gå tilbake til våre tall fra rapporten til B. A. Yatskevich: 10 % av den totale andelen av drivhuseffekten står for karbondioksid, men menneskeskapt CO₂av dets totale beløp var da 10 %, altså

andelen menneskeskapt CO₂i den totale drivhuseffekten utgjorde bare 1 %, og en nedgang i dens rolle under Kyoto-protokollen med 5 % betydde en nedgang i den totale drivhuseffekten med 0,05 %! Er det nanoteknologi i klimatologi eller klimatisk homeopati?

Bare tenk, i 20 år måtte verdens energiindustri gjøre en stor innsats for å oppnå en effekt som ikke kan sees verken gjennom et mikroskop eller et teleskop. Den kan ikke veies, fotograferes, skisseres, kjennes, snuses, berøres … Den mest nøyaktige definisjonen av Kyoto-protokollen (og dens reinkarnasjon i form av Parisavtalen) er en "planetarisk svindel". Se for deg dette bildet: bilen din sitter fast i en sølepytt som er 15 meter lang. Kloke konsulenter foreslår at du tar av deg den dyre pelsfrakken og kaster den i gjørma under bakhjulet slik at bilen kan bevege seg 5 millimeter. Jeg er redd for at slike konsulenter må gjennomgå en lang behandling. Først fra skader påført fra førerfestet, og deretter på et psykiatrisk sykehus fra en underliggende sykdom. Men i vår triste virkelighet mottar forfatterne av slike råd Nobelpriser (se Vladimir Gubailovsky. "Nobels fredspris ble tildelt for kampen mot global oppvarming").

World Political Game "Global Warming"

I USA har fire presidenter i løpet av de siste 24 årene endret seg i USA, tre av dem – forgjengerne til nåværende president Donald Trump, regjerte i 8 år. Hvert 8. år endret partirepresentasjonen til USAs øverste makt seg, og med det endret også dens holdning til Kyoto-protokollen, det vil si til «global oppvarming».

Kyoto-protokollen ble undertegnet i desember 1997 da demokraten Bill Clinton var president i USA. I 2001 ble han erstattet av republikaneren George W. Bush. En av hans første uttalelser var avvisningen av Kyoto-protokollen, som i strid med USAs interesser og mangler vitenskapelig begrunnelse. USAs uvitenhet om CP varte i 8 år. Demokraten Barack Obama, som erstattet George W. Bush som president i USA, ble tilhenger av Kyoto-protokollen. I det aller første året av hans styre var han ekstremt aktiv på toppmøtet i København om klimaendringer, og truet i hovedsak lederne i deltakerlandene som ikke ønsket å forlenge Kyoto-protokollen. På slutten av hans regjeringstid klarte tilhengere å organisere signeringen av Parisavtalen. Og nå er republikanerne ved makten igjen. Under valgkampen erklærte Donald Trump at global oppvarming var «kinesernes oppfinnelse og intriger» … I løpet av de siste dagene har hans posisjon endret seg dramatisk, men åpenbart ikke under påvirkning av vitenskapelige argumenter.

Dette betyr at den vitenskapelige essensen av spørsmålet om klimaendringer ikke er av interesse for verdens største økonomi. Det er tydelig av dette at republikanerne, støttet av oljeselskaper og industri, ikke var villige til å bære byrden av klimaavtaler og restriksjoner.

Demokratene støttes av banksektoren, det vil si verdensfinansen. Det er ingen problemer med penger, og de slipper å betale, de forbereder seg på å samle inn verdens bidrag til «røyken». De venter på penger og prøver å bruke problemet med klimaendringer til å kontrollere verdens energi, siden CO₂er en indikator på strømforsyningen til stater. I USA er de motarbeidet av Rockefeller-klanen, men i Europa støttes de av Rothschild-klanen. På begge frontlinjene er styrkene imponerende, så kampen pågår med varierende hell. En hevn for det fullstendige nederlaget på København-møtet (se Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. «Toppmøtet i København endte i fiasko») for «globalistene» var Paris-avtalen fra 2015. Karakteristisk nok var hans ivrige støttespillere i Russland A. B. Chubaisleve på bekostning av å sløse bort budsjettet (Adleiba Nikita. «Regnskapskammeret fant kun tap i stedet for innovasjoner fra Rusnano»), samt bankmannen G. O. Gref. Motstanderen av PS var den russiske føderasjonens handels- og industrikammer. En komplett analogi (eller rettere sagt en projeksjon) med maktbalansen i USA.

Takket være den aktive posisjonen til motstanderne av PS i Russland, ble ratifiseringen utsatt til 2020. Det gjenstår å håpe at i den gjenværende tiden vil landets ledelse forstå faren ved spillet kalt "Global Warming". Russland er det eneste landet i verden hvor en betydelig del av befolkningen bor på høye breddegrader. En dag vil vi vente på ordre om å avvikle russiske byer på den arktiske kysten. De vil ilegge slike bøter på oppvarming av Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek og Anadyr at det blir billigere å la dem stå enn å varme opp og lyse opp i polarnatten.

En karakteristisk detalj: etter fiaskoen på toppmøtet i København Rothschild-familien kjøpte selskapet Weather Central, LP, som er en ledende leverandør av profesjonelle værløsninger og prognoser for live, web, print og mobil til bedrifter i Nord-Amerika og store kunder over hele verden. Selskapet har et fremragende team av meteorologer, forskere, bransjefolk og et kreativt team. Ved å bruke selskapets dynamiske værkart, proprietære nøyaktige modeller og prognosedata, og proprietær teknologi, drar mer enn 1000 partnere og hundrevis av millioner av forbrukere over hele verden nytte av jakten på Været sentralt utmerket værpresentasjon, prognosenøyaktighet og personalisering, og løpende kundestøtte (se "Rothschild LLC anskaffer Weather Central"). Å kontrollere media er den sikreste veien til suksess - en alarmmelding kan legges til hver værmelding og om et par år kan forbrukeren av informasjon bringes til "tilstanden".

Diskusjon om problemet med klimaendringer i Russland

Så det aktuelle departementets mening ble uttrykt på et regjeringsmøte 29. desember 2000 og ble generelt støttet av regjeringen. I den samme rapporten, i utarbeidelsen av hvilken jeg måtte delta aktivt, sa statsråd B. A. Yatskevich foreslo å revidere protokollene Montreal (om å forhindre ødeleggelse av ozonlaget) og Kyoto (om bekjempelse av klimaendringer) som ikke hadde noe vitenskapelig grunnlag, men Kasyanov-regjeringen turte ikke å ta et slikt skritt.

I 2004 tok det akademiske miljøet opp klimaendringene. Grunnlaget for konklusjonen av RAS om problemet med Kyoto-protokollen var det fire måneder lange arbeidet til rådsseminaret organisert under presidenten for RAS på initiativ av V. V. Putin. Konklusjonen til RAS-forskerne ble vedtatt på møtet i rådsseminaret 14. mai 2004 og ble offisielt kalt "Dommen fra rådsseminaret til RAS om mulige menneskeskapte klimaendringer og problemet med Kyoto-protokollen." 18. mai 2004 ble resultatene av seminaret oppsummert av presidenten for det russiske vitenskapsakademiet Yu. S. Osipov. I ca formell negativ uttalelse om tilrådligheten av ratifisering Av Kyoto-protokollen fra Russland ble det bemerket at det ikke var noen vitenskapelig begrunnelse for det. Uttalelsen ble sendt til Russlands president Vladimir Putin, statsminister Mikhail Fradkov og industri- og energiminister VB Khristenko (se "Det russiske vitenskapsakademiet mener at Kyoto-protokollen ikke er i Russlands interesser").

Den 15. desember 2009, på tampen av åpningen av toppmøtet i København, i bygningen av presidiet til Det russiske vitenskapsakademi, møtte presidenten for Den russiske føderasjonen Dmitrij A. Medvedev forskere fra Det russiske vitenskapsakademi (se "Møte mellom presidenten for Den russiske føderasjonen med forskere fra Det russiske vitenskapsakademiet"). Et av hovedtemaene for diskusjon var også temaet klimaendringer:

Visepresident for det russiske vitenskapsakademiet Nikolai Laverov og direktør for Institutt for globalt klima og økologien til Roshydromet og RAS Yuri Izrael beskrev kort hvilken forskning som foregår på klimafeltet og rådet presidenten til ikke å gi etter for den generelle panikken som nå er skapt i Vesten rundt dette temaet. «Vi må ta en balansert posisjon! Ikke ta på seg vanskelige å oppfylle forpliktelser for å redusere industrielle utslipp, - sa RAS-president Yuri Osipov … – Men overgangen til moderne maskineri som reduserer drivstofforbruket ville endret situasjonen betydelig.

«Så nå har interessen for denne saken blitt varmere, og i alt dette kjenner jeg allerede smaken av penger. Ellers ville de ikke ha gjort det så iver, - bemerket Dmitrij Medvedev. Og siden dette er slik, betyr det at vi har å gjøre med stor politikk, og med store penger, og på samme tid - med en trussel som vi må svare alle sammen."

Presidentens tvil om Nikolay Laverov støttet også "dramaet" om global oppvarming … Han oppfordret faktisk presidenten på toppmøtet i København til å «veie posisjonen» og ikke ta «tunge forpliktelser» overfor landet, bortsett fra de som ville være nyttige for landets utvikling. "Overvurdering av negative konsekvenser er kommersialisering av problemer," sa Nikolai Laverov. "Problemer med ødeleggelsen av ozonlaget av kjølemedier ble diskutert, men vi beviste at dette ikke er tilfelle."

Jeg kan bare legge til det som er sagt at NP Laverovs bemerkning om ozonlaget i den siste setningen i den valgte teksten refererer til mitt "hydrogenkonsept" (se "25 år med hydrogenteorien om opprinnelsen til" ozonhull "), som han kjente godt og støttet. Så takket være hans personlige avgjørelse ble emnet mitt inkludert i statsprogrammet "Globale endringer i det naturlige miljøet og klimaet", initiativtakeren og den vitenskapelige lederen som han var.

Metodiske feil i moderne klimatologi i studiet av atmosfæriske prosesser

En katastrofal situasjon har utviklet seg i moderne meteorologi - atmosfæriske prosesser studeres på grunnlag av kunnskap om prosessene som foregår i selve atmosfæren. Det er vanskelig for oss å forestille oss en hudlege som utleder alle hudproblemer bare fra sin kunnskap om hudens struktur, og denne legen mistenker ikke engang tilstedeværelsen av indre organer i menneskekroppen - lever, mage, nyrer og deres effekt på hudtilstanden. Imidlertid trenger moderne meteorologer absolutt ikke kunnskap om planeten som helhet og om dens indre sfærer. Selv om massen av atmosfæren er en milliondel av massen til hele planeten, og den ble dannet som et resultat av en geologisk prosess - avgassing av jordens flytende kjerne.

Billedlig talt er jordens kjerne atmosfærens mors liv. Prosessen med dyp avgassing, som dannet den, fortsetter til i dag. Uten å vurdere det er det umulig å forstå atmosfærens liv.

De viktigste miljøproblemene i vår tid - ødeleggelsen av ozonlaget og klimaendringene - er forbundet med en endring i atmosfærens kjemiske sammensetning, det vil si at vi snakker om kjemiske prosesser på planetarisk skala. Studiet av slike prosesser utføres av en spesiell vitenskap om den geologiske syklusen - geokjemi, men av en eller annen grunn er bare resultatene fra laboratoriekjemikere som studerer prosessene "i et reagensrør" basert på internasjonale avtaler. En tragisk feil. Planetkjemi må håndteres av geokjemikere, noe de har gjort i mange år.

Så tilbake i 1934 skrev den store russiske vitenskapsmannen-geokjemikeren og grunnleggeren av vitenskapen om biogeokjemi V. I. Vernadsky (se Vernadsky V. I.₂ i den moderne atmosfæren er ekstremt lav, og tilsvarer ikke absorpsjonskapasiteten til biosfæren. Biotaen sulter med andre ord. Og i kritttiden, for rundt 70 millioner år siden, var innholdet av CO₂ i atmosfæren nådde 0,5%, det vil si at den var 17 ganger høyere enn moderne og livet på planeten blomstret. Derfor er det nåværende innholdet av CO₂ i atmosfæren (0,03 %) er en geokjemisk anomali som er skadelig for biosfæren generelt og for mennesker spesielt.

Hovedårsaken til menneskelig dødelighet er hjerte- og karsykdommer, i vår tid kan det være direkte relatert til mangel på karbondioksid i atmosfæren, og derfor i menneskelig blod, noe som fører til vaskulære sykdommer (se Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Den fysiologiske rollen til karbondioksid og menneskelig ytelse." Moskva - Astrakhan - Nalchik: Forlag AGMA, 1995. 188 s.).

Er global oppvarming mulig?

Historisk geologi gir et entydig svar – ingen tvil! I løpet av de milliarder av årene den har eksistert, har klimaet på planeten vår, inkludert de siste hundrevis av millioner, titalls millioner, millioner av år, endret seg gjentatte ganger. Epoker med istider begynte, som ble erstattet av subtropiske forhold på de midtre breddegrader. Dessuten opplevde planeten skarpe klimatiske endringer på det historiske stadiet av sin eksistens, det vil si på en menneskelig tidsskala.

Har planeten vår opplevd klimaendringer de siste årene? Svaret er utvetydig – ja, det gjør det. Imidlertid uttrykkes de ikke i en ensrettet oppvarming av teknogen natur, men i en økning i kontrasten til synoptiske prosesser og væravvik i de kontinentale delene av planeten. En unormalt varm måned erstattes av en unormalt kald, unormalt tørr - unormalt fuktig, og den nevnte kontrasten veksler i tid og rom.

Et slikt unormalt vær er overbevisende beskrevet av ozonalgoritmen, som ble foreslått av forfatteren tilbake i 2001 og underbygget i detalj i dusinvis av publikasjoner av den spesielle kvartalsspalten "Climate Control" i tidsskriftet "Space and Time", der offisiell informasjon om væravvik sammenlignes med kart over ozonavvik over verdenssenterets ozon i Canada, samt i en rekke publikasjoner på nettstedet IA REGNUM (se Vladimir Syvorotkin. "Ozon mot karbondioksid").

Algoritme for ozonværanomali

Siden slutten av 70-tallet av forrige århundre har det totale ozoninnholdet (TO) i atmosfæren opplevd kraftige svingninger under påvirkning av geologiske prosesser. Utslipp av ozonreduserende hydrogengass fra tarmene fører til en lokal reduksjon i TO, svingninger i det geomagnetiske feltet - til en lokal økning i TO. Under positive TO-anomalier avkjøles overflateluftlagene, under negative varmes de opp med flere grader. Med denne oppvarmingen faller trykket, og antisykloner i nærheten kan skifte til området med TOC-underskudd. Hvis de kommer fra sør, gir de unormal varme (på den nordlige halvkule). Hvis - fra nord, så - unormal kulde. Kontaktsonen for TOC-anomalier av forskjellige tegn er arenaen for utvikling av farlige meteorologiske fenomener (AMP) - kraftig nedbør, iskaldt regn, orkaner, tornadoer, flom, snøskred, etc.

Glemsel av Wien-konvensjonen (VC) for beskyttelse av ozonlaget

Wienerrammekonvensjonen ble vedtatt 22. mars 1985. For tiden er den signert av 197 stater og er fortsatt gyldig, men helt glemt, eller rettere sagt ignorert. La oss minne om hovedbestemmelsene (se internasjonal og russisk lovgivning innen ozonlagbeskyttelse):

1. Partene i konvensjonen anerkjenner at de viktigste vitenskapelige problemene er:

2. Partene i konvensjonen skal, i samsvar med artikkel 3, samarbeide om å drive forskning og systematisk observasjon og om å formulere anbefalinger for videre forskning og observasjon på områder som:

(i) Teoretisk studie og observasjon av den strålingseffekten av ozon og andre sporelementer og effekten på klimatiske parametere som temperaturen på overflaten av land og hav, nedbørens natur, utveksling mellom troposfæren og stratosfæren;

ii) studere virkningen av slike klimaendringer på ulike typer menneskelige aktiviteter.

Så VC peker på to store problemer som oppstår fra ødeleggelsen av ozonlaget - en økning i fluksen av biologisk aktiv ultrafiolett stråling, som truer livet på planeten, og effekten av TOC-endringer på været og klimaet. I Kyoto Climate Change Punch vil du ikke finne en linje eller bokstav som snakker om dette problemet. Men Wien-konvensjonen er en gyldig avtale, og programmet for vitenskapelig forskning, spesifisert i den, er bindende for 197 undertegnende land, det vil si alle FNs medlemsland.

Resultatene av min beskjedne innsats viser overbevisende at sannheten om årsakene til klimaendringene er på denne veien. Men det viser seg at moderne klimatologer ikke trenger denne sannheten. Det er ingen grunn til å gå langt for å bevise denne påstanden. La oss huske Paris-møtet om klima, det ble holdt relativt nylig fra 30. november til 12. desember 2015 i forstedene til Paris. Det deltok 195 delegasjoner fra land som deltar i FNs rammekonvensjon om klima, totalt rundt 4000 mennesker. Det bør antas at disse tusenene inkluderte de beste klimatologene og meteorologene på planeten. I løpet av konferansedagene ble det etablert unormalt varmt vær i Europa, som for mange PS-deltakere fungerte som direkte bevis på menneskeskapt oppvarming. Det faktum at samtidig og her ozonlaget ble alvorlig ødelagt (se Fig. 1), la ikke de beste klimatologene på planeten merke til, i alle fall falt det noen å assosiere væranomalien med tilstanden til ozonosfæren.

Ris. 1. Anomalier i totalt ozon på den nordlige halvkule 6. desember 2015. Nettsted: Velg Ozonkart

Noe som entydig beviser deres (klimatologer) faglige uegnethet eller (mer sannsynlig, men verre) engasjement. Det foregående tillot oss å trekke konklusjonen i tittelen til denne teksten.