Nobelprisen er et verktøy for murere, russofober og parasitter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-16 18:57

Nobelkomiteens aktiviteter er ikke bare urettferdige, men også farlige, fordi frimurerkomiteen ikke bare tar en aktiv del i dannelsen av en falsk elite fra den mafia-jødiske klanen, men bevisst kaster verdensvitenskapen inn i en krisetilstand…

Det er nyttig å minne om historien om fremveksten av "verdens mest prestisjefylte pris". Personligheten til dens forfar, svensken Alfred Nobel, er uttømmende preget av linjen i VG Boyarinovs dikt: «Det var han som gjorde en bedrift på jorden av dynamitt…». A. Nobel - den tredje sønnen til Emmanuel Nobel ble født i 1833. Faren flyttet til St. Petersburg i 1842, hvor han begynte å utvikle torpedoer. I 1859 begynte den andre sønnen, Ludwig Nobel, å gjøre dette. Alfred, som ble tvunget til å returnere til Sverige med sin far etter konkursen i en familiebedrift, viet seg til studiet av eksplosiver, spesielt sikker produksjon og bruk av nitroglyserin. Dermed graviterte hele Nobelfamilien mot produksjon av våpen.

I 1862 ble den første vellykkede testen av et stoff utført - fremtidens dynamitt eller "Nobels sikre eksplosive pulver", en patentsøknad ble innlevert. I Sverige åpnet A. Nobel Nitroglycerin-anlegget, som ble grunnlaget for hans egen industrigruppe for produksjon av eksplosiver, deretter ble det opprettet et helt nettverk av fabrikker i Europa.

Flere eksplosjoner skjedde ved fabrikkene som eies av Nobel-familien, hvorav Alfred Nobels yngre bror Emil og flere andre arbeidere døde i 1864.

Fra produksjonen av dynamitt og andre eksplosiver og fra utviklingen av oljefeltene i Baku (Partnerskapet "Brødrene Nobel"), der Alfred og hans brødre Ludwig og Robert spilte en betydelig rolle, samlet Alfred Nobel en betydelig formue.

I 1880 kolliderte DI Mendeleev offentlig med Ludwig Nobel, eieren av et mekanisk anlegg i St. Petersburg og sjefen for oljen «Partnership» Br. Nobel "" (bror til Alfred Nobel, som også var aksjonær i "Partnership") - den største produsenten av parafin i Russland. I denne produksjonen ble bensin og tunge rester ansett som ubrukelig avfall og ødelagt. Og det var disse søppelrestene DI Mendeleev foreslo å gjøre om til oljer, som er tre til fire ganger dyrere enn parafin. Dette ga et slag for Nobels oljeimperium, ettersom deres russiske rivaler kunne konkurrere med dem.

M. Gorky, som besøkte Nobel-anlegget mange år senere, skrev: "Oljefeltene forble i mitt minne med et strålende laget bilde av et mørkt helvete …" og beregning ".

V. I. Rogozin støttet D. I. Kontroversen fant sted på et tidspunkt da L. Nobel spilte en viktig rolle i utnevnelsen av Baku byguvernører, noe som naturligvis gjorde det vanskelig for de progressive russiske industrimennene.

De siste årene av A. Nobels liv var preget av en rekke skandaler: Da han organiserte et marked for salg av røykfritt krutt solgte A. Nobel patentet sitt til Italia, som den franske regjeringen anklaget ham for tyveri, laboratoriet hans ble stengt. Så var det en skandale i forbindelse med at han deltok i spekulasjoner i et mislykket forsøk på å legge Panamakanalen. Samtidige kalte A. Nobel i pressen "millionær på blod", "eksplosiv dødshandler", "dynamittkonge".

I 1888 (åtte år før hans virkelige død) dukket det opp en feilaktig publisering av A. Nobels nekrolog i en av de franske avisene (avisfolk forvekslet Alfred med hans eldre bror Ludwig, som døde 12. april) med kritikk mot oppfinnelsen av dynamitt. Det antas at det var denne begivenheten som presset A. Nobel til beslutningen om å etablere prisen, for ikke å forbli i minnet om menneskeheten som en "skurk i verdensskalaen."

I november 1895, i Paris, signerte A. Nobel et testamente, hvor det meste av formuen hans skulle gå til Nobelprisfondet, som beløp seg til 31 millioner kroner. I sitt testamente uttalte A. Nobel sin vilje som følger: å dele ut priser til de som har ført størst nytte for menneskeheten med renter fra hans kapital. Prisene skulle deles ut på fem områder: medisin, fysikk, kjemi, litteratur og fredsskaping.

De færreste vet at det også var en spesialpris til broren til Alfred Ludwig Nobel for Russland, siden han bodde i Russland i 56 år av 66 år. I 1889 ble det russiske tekniske selskap og "Oljeproduksjonspartnerskapet" Br. Nobel "" etablerte en gullmedalje og en pris oppkalt etter "Ludwig Emmanuilovich Nobel". Fra den tiden til 1917 ble det delt ut en gullmedalje og en pris hvert femte år for forskning og utvikling innen vitenskap og teknologi.

I slutten av mars 2007 ble den gjenopplivede Ludwig Nobelprisen delt ut i St. Petersburg. De første prisvinnerne var poeten E. Yevtushenko, forfatter Ch. Aitmatov, pilot-kosmonaut A. Leonov, stormester A. Karpov, koreograf V. Vasiliev, leder av rehabiliteringssenteret V. Dikul, leder for investerings- og konstruksjonsavdelingen til OAO Gazprom Y. Golko, visepresident for SPASUM UNESCO St. Petersburg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, nr. 100, april 2007).

Således, hvis Ludwig Nobelprisen før revolusjonen ble tildelt for vitenskapelige og tekniske prestasjoner, har nå kategorien til de tildelte utvidet seg på en slik måte at den deles ut for generelle tjenester til det demokratiske regimet. Derfor er listen over prisvinnere så merkelig, blant dem er det ikke en eneste vitenskapsmann. Utdelingen av prisen ble til en slags demokratisk sammenkomst av den «kreative» intelligentsiaen.

Og arbeidet til komiteen for tildeling av den velkjente Alfred Nobelprisen er også full av urettferdighet. Selv om kapitalen som lå til grunn for den fremtidige Nobelprisen ble betalt med russisk olje og arbeid fra russiske arbeidere, ingeniører, vitenskapsmenn, ble russere prisvinnere i de sjeldneste tilfellene.

Fraværet av DI Mendeleev, den geniale skaperen av den periodiske lov, blant nobelprisvinnerne, er det mest skammelige faktum i komiteens historie og det mest slående kjennetegn ved dens virksomhet: når prisen deles ut, vil de vitenskapelige fordelene til komiteen. søker er ikke avgjørende. Doctor of Geological Sciences A. Blokh skriver i artikkelen "Nobeliana" av Dmitry Mendeleev "(" Nature ", nr. 2, 2002) at Dmitry Ivanovich tre ganger (1905, 1906, 1907) ble nominert til Nobelprisen, men prisen ble ikke tildelt ham under påskudd av at funnet var gjort av ham for lenge siden. Og hele verdens vitenskapelige samfunn, som om de etterligner Nobelkomiteen, bryr seg om å skjule fordelene til russiske forskere: I alle land i verden blir Mendeleevs periodiske lov vanligvis publisert i utlandet uten å nevne navnet på forfatteren.

Rollen til russiske og sovjetiske vitenskapsmenn under hele perioden av eksistensen av Nobelprisene ble bevisst undervurdert og stilnet ned av "verdens vitenskapelige fellesskap". Russofobien til Nobelkomiteen ble også manifestert i tildelingen av priser i 2009: de "glemte" å inkludere russiske forskere i teamene til prisvinnere innen biologi og kjemi - forfatterne av ideene som utvikles.

Per 2009 mottok bare 19 innbyggere i Russland og Sovjetunionen 15 Nobelpriser - betydelig færre enn representanter for USA (304), Storbritannia (114), Tyskland (100) eller Frankrike (54).

№	År	Retning	Prisvinner	Berettigelse
1.	1904	Fysiologi og medisin	I. P. Pavlov	"For arbeid med fordøyelsens fysiologi"
2.	1908	Fysiologi og medisin	I. I. Mechnikov	"For arbeid med immunitet"
3.	1956	Kjemi	N. N. Semyonov	"For forskning innen mekanismen for kjemiske reaksjoner"
4.	1958	Litteratur	B. L. Pasternak	"For betydelige prestasjoner innen moderne lyrisk poesi, så vel som for fortsettelsen av tradisjonene til den store russiske episke romanen"
5.	1958	Fysikk	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	"For oppdagelsen og tolkningen av Cherenkov-effekten".
6.	1962	Fysikk	L. D. Landau	"For de banebrytende teoriene om kondensert materiale og spesielt flytende helium"
7.	1964	Fysikk	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"For grunnleggende arbeid innen kvanteelektronikk, som førte til opprettelsen av emittere og forsterkere basert på maserprinsippet"
8.	1965	Litteratur	M. A. Sholokhov	"For den kunstneriske kraften og integriteten til eposet om Don-kosakkene på et avgjørende tidspunkt for Russland"
9.	1970	Litteratur	A. I. Solsjenitsyn	"For den moralske styrken han fulgte de uforanderlige tradisjonene i russisk litteratur med"
10.	1975	Økonomi	L. V. Kantorovich	"For hans bidrag til teorien om optimal ressursallokering"
11.	1975	Fredspris	A. D. Sakharov	"For fryktløs støtte til de grunnleggende prinsippene om fred mellom mennesker og modig kamp mot maktmisbruk og enhver form for undertrykkelse av menneskeverdet"
12.	1978	Fysikk	P. L. Kapitsa	"For grunnleggende forskning og funn innen lavtemperaturfysikk"
13.	1990	Fredspris	M. S. Gorbatsjov	"Som anerkjennelse for hans ledende rolle i fredsprosessen, som i dag preger en viktig del av livet til det internasjonale samfunnet"
14.	2000	Fysikk	Zh. I. Alferov	"For utviklingen innen halvlederteknologi"
15.	2003	Fysikk	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"For etableringen av teorien om superledning av den andre typen og teorien om superfluiditet av flytende helium-3"

Merk at A. V. Abrikosov var amerikansk statsborger på tidspunktet for prisutdelingen.

Tildelingen av Nobelprisen til immigranter fra Russland var og er av rent politisk, anti-russisk eller anti-sovjetisk karakter. Prisen ble tildelt ødeleggeren av stormakten i USSR M. Gorbatsjov, som nå blir behandlet vennlig av sine vestlige venner på alle mulige måter - i Vesten blir han behandlet og matet ved å holde forelesninger, hvis tema bør lyde som dette: "Hvordan jeg ødela Sovjetunionen." Og B. Pasternak fikk prisen ikke for sin gode poesi, men for den middelmådige, skarpt anti-sovjetiske romanen Doktor Zhivago.

Et annet eksempel fra litteraturfeltet. Slik skriver «poeten» Joseph Brodsky om sitt tidligere hjemland – Russland:

Se utsikten over fedrelandet, gravering.

På solsengen - Soldaten og narren.

Den gamle kvinnen klør seg på den døde siden.

Dette er et slags fedreland, skinne.

Hunden bjeffer, vinden bærer.

spør Boris Gleb i ansiktet.

Par snurrer på ballen.

I gangen ligger det en haug på gulvet.

En slik "korrekt" holdning til Russland kunne ikke ignoreres av Nobelkomiteen - I. Brodsky ble tildelt tittelen prisvinner. Utvilsomt spilte en viktig rolle det faktum at I. Brodsky emigrerte og ikke hadde russisk statsborgerskap da han ble tildelt prisen.

De store russiske forfatterne L. Tolstoj og A. Tsjekhov ble ikke beæret over å motta prisen, men selv om han var talentfull, men betydelig underlegen dem, ble I. Bunin notert av Nobelkomiteen – kanskje fordi han emigrerte fra Russland. Som V. F. Ivanov bemerket i boken "Russisk intelligentsia og frimureri. Fra Peter den store til i dag ":" Mange russiske forfattere tilhører frimurerne og er avhengige av frimurerordenen. Ved å kalle en rekke etternavn til forfattere som tilhører frimureriet, mener han at dette også inkluderer «etter all sannsynlighet, Bunin, som med hjelp fra frimurerne mottok Nobelprisen, som som hovedregel bare gis til frimurere."

Et slående eksempel på Nobelkomiteens litterære preferanser er tildelingen av litteraturprisen i 2004 til den østerrikske forfatteren E. Jelinek, som lider av en arvelig psykisk lidelse. Arbeidet hennes, ifølge kritikere, er en blanding av pornografi og sadisme. La oss understreke disse ordene - "i henhold til anmeldelser fra kritikere", fordi allmennheten som regel ikke leser verk som er tildelt en høy pris.

Prisen for 2009 ble tildelt den tyske forfatteren G. Müller, forfatteren av bøkene: «En varm potet er en varm seng», «En kvinne bor i en hårstrå», «En fremmeds blikk, eller Livet er en fjert». i en lykt. Tilsynelatende burde Nobelprisen i litteratur gis nytt navn til: «For tjenester i befolkningens svekkelse».

Selv L. Radzikhovsky ("Nobelspissen av isfjellet") er naturlig nok tvunget til å bemerke meget mildt: "Skrumpingen av vitenskapsmenn og forfattere (og til og med, merkelig nok, politikere) i forhold til første halvdel av det tjuende århundre er en utvilsomt faktum."

På spørsmålet "Hvorfor får ikke russere Nobel?" Økonomiske hensyn trekkes ofte frem: Siden fondet er dannet som årlig rente fra den grunnleggende Nobelkapitalen allokert i finansinstitusjoner, hovedsakelig amerikanske, kan ikke Nobelkomiteen se bort fra dette. Det er ikke for ingenting at antallet amerikanske prisvinnere er betydelig større enn ikke-amerikanske prisvinnere. La oss fortsette denne tanken ved å stille spørsmålet: i hvis hender er de amerikanske pengene? Det er ingen hemmelighet at finansinstitusjonene i USA er i hendene på jøder, og det er derfor det er en så stor prosentandel av jøder blant amerikanske, og ikke bare amerikanske, nobelprisvinnere.

SA Fridman skriver om dette i boken "Jøder - Nobelprisvinnere" (Moskva, 2000). Forresten, i S. Friedmans bok er det indikert at Ferdinand Frederic Henri Moissan, som erstattet DI Mendeleev i 1906 på listen over prisvinnere, var en jøde. Han gjorde en veldig privat oppdagelse - han isolerte fri fluor.

Her er dataene om den nasjonale sammensetningen av prisvinnerne, hentet fra artikkelen av L. Radzikhovsky "Swedish Simkhas Tora" (avisen "Jewish Word" nr. 41 (214), 2004). Som nevnt i artikkelen, av alle 220 nålevende prisvinnere: 82 jøder, 62 - anglo-amerikanere, 15 tyskere, 11 briter, 6 kinesere, etc.

Her er et annet forkortet sitat: «Som du vet, har Nobelpriser blitt delt ut siden 1901 (i økonomi - siden 1969). Så av det totale antallet prisvinnere utgjør jøder: i fysikk - 26% (blant amerikanske prisvinnere - 38%), i kjemi - 19%, (blant amerikanske prisvinnere - 28%), i medisin og fysiologi - 29% (blant amerikanske prisvinnere - 42%), i økonomi 38% (blant amerikanske prisvinnere - 53%).

L. Radzikhovsky beregner entusiastisk: "Dette fantastiske resultatet blir rett og slett sprøtt når det beregnes på nytt" per innbygger "". Bemerker at "jøder med sine 26% utgjorde i det tjuende århundre omtrent 0,5–0,26% av verdens befolkning." Totalt: deres "nobeltetthet" - 1 prisvinner per 100 tusen mennesker! " For angelsakserne og tyskerne var denne tettheten, ifølge beregningene til L. Radzikhovsky, 1 prisvinner per 1 million.

Og artikkelen begynner med ordene: «Så, i år har svenskene overgått seg selv: av 12 nobelprisvinnere er syv jøder! Hvis vi bare tar vitenskap - 6 av 10 … Man skulle tro at svenskene feiret Torah-høytiden på denne måten … "Forklarer:" Simhas Torah "-" Toraens høytid "er en jødisk høytid dedikert til fullføringen av lesingen av Toraen i synagoger, som falt sammen i 2004 år med datoen for tildelingen av Nobelprisene.

På grunnlag av denne statistikken konkluderer forfatteren: "Jødene," folket i boken, "som har studert Talmud i tusenvis av år, er selvfølgelig ideelt tilpasset intellektuell aktivitet. Derfor går de villig inn i vitenskapen, blant dem er prosentandelen av forskere (inkludert nobelprisvinnere) mye høyere enn blant de fleste europeiske nasjoner." Legg merke til at denne statistikken forråder L. Radzikhovskys ekstreme bekymring over det nasjonale spørsmålet og tydelig indikerer at dette spørsmålet også er viktig for Nobelkomiteen.

Og her er hvordan V. Bobrov forklarer tildelingen av Nobelprisen til A. Einstein, den berømte plagiaten V. Bobrov ("On his business", "Duel" nr. 43, 1998): av alle folkeslag og tider - alt dette er en slags kurtsj … for deltakelsen av en fysiker i den sionistiske bevegelsen i mange tiår."

Et typisk eksempel på utvalget av kandidater til Nobelprisen ble gitt av L. Landau: "Det er urettferdig å gi en klubb til Cherenkov en så edel pris, som bør tildeles planetens fremragende sinn (referanse - Pavel Andreevich Cherenkov oppdaget en ny effekt som fikk navnet hans). Han jobbet i laboratoriet til Frank-Kamenetsky i Leningrad. Sjefen er en legitim samarbeidspartner. Instituttet deres ble rådet av muskovitten I. Ye. Tamm. Han trenger bare å bli lagt til de to legitime kandidatene "(sitert fra boken av Kora Landau-Drobantseva" akademiker Landau ").

Den tradisjonelle aktiviteten til Nobelkomiteen er å dele ut penger og berømmelse til folket. Dermed ble prisen for aktiviteter innen økologi tildelt et medlem av det amerikanske jødiske samfunnet, tidligere USAs visepresident A. Gore, hvis bidrag til bevaring av naturen var begrenset til å filme en middelmådig film.

Toppen av Nobelkomiteens kynisme er tildelingen av fredsprisen i 2008 til den tidligere presidenten i Finland M. Ahtisaari, som er forfatteren av prosjektet for å skape et uavhengig Kosovo, det vil si å rive bort Serbias forfedres landområder. Å belønne en person for et grovt brudd på folkeretten er en hån mot humanistiske moralske prinsipper, av det menneskelige fellesskapets siviliserte livsnormer.

Motivene for å gi Nobels fredspris til presidenten i den mest krigførende staten i verden, USA, Barack Obama, har blitt mystiske for offentligheten. Ordlyden av hans fortjenester av Nobelkomiteen er sjokkerende: «For ekstraordinær innsats for å styrke internasjonalt diplomati og samarbeid mellom folk». B. Obama ble prisvinner bare ni måneder etter tiltredelsen, og ble nominert mye tidligere, det vil si at han rett og slett ikke hadde tid til å bruke "ekstraordinær innsats". Denne frekke hån mot opinionen, karakteristisk for verdens dominerende finanssystem, viser tydelig hvem som er eieren av Nobelkomiteen og bestemmer dens politikk.

Ordene «nobelprisvinner» for folk som forstår situasjonen høres ikke stolt ut på lenge. Ofte deles det ut priser for ubetydelig og rett og slett tvilsom forskning, nobelprisvinnerne utnevnt av «de store» blir hendelsers helter. Så. J. Stiglitz, prisvinner i økonomi, brukte matematiske formler for å bevise at den globale økonomiske krisen som verden opplever i dag, i prinsippet er umulig. Her er ordene til en annen nobelprisvinner - A. Einstein: Det er ikke den minste sjanse for at atomenergi noen gang kan bli brukt. Dette krevde at atomene forfalt etter vår vilje …”(1932) Dette ble sagt bare tretten år før eksplosjonen av den første atombomben.

Som Doctor of Technical Sciences F. F. Mende skriver i sin artikkel «Er nobelprisvinnere feil?», er prisen gitt av «grupper kalt vitenskapelige skoler, i stor grad består de av middelmåder, karrieremenn og forretningsmenn som ikke har noen vitenskapelig verdi. Målene de forfølger er å ta en dominerende posisjon i en gitt kunnskapsgren for å få tilgang til materielle ressurser. Deres oppgaver inkluderer også kampen mot dissens, maksimal bevaring av den eksisterende tilstanden innen vitenskap og undertrykkelse av nye ideer som kan skade deres dominerende posisjon."

"Et typisk eksempel er grupperingen … av akademiker VL Ginzburg … Den kontrollerer alle de viktigste vitenskapelige publikasjonene om fysikk i Russland … I kampen om makt og penger tyr grupper av denne typen til de mest ydmykende metodene…"

Doktor i fysikk og matematikk A. Rukhadze (Hendelser og mennesker, 1948–1991, Moskva, 2001) snakket om de personlige egenskapene til den avdøde nobelprisvinneren V. Ginzburg: «Hva likte jeg ikke med V. Ginzburg? Først av alt, dens nasjonale orientering. En gang sa han at "annet likt, vil han naturligvis ta en jøde til seg selv" …"

Selv om kritikken av Nobelkomiteen stadig øker, er omdømmet til Nobelprisen som den mest ærefulle i verden nøye voktet av både «vitenskapelige» klaner og engasjerte medier. Og den høyeste vitenskapelige administrasjonen, som nøye følger den "generelle linjen", tilber "Nobelprisen". Et fullstendig anekdotisk eksempel på lojalitet demonstreres av akademiker N. Dobretsov i sin artikkel "Medicine for the Russian Academy of Sciences" ("Rossiyskaya Gazeta", datert 18. mai 2007) - hvor han diskuterer aktivitetene til Novosibirsk Academgorodok, skriver han: Alexander Vitalievich Kantorovich, matematiker og økonom. Men ifølge estimatene fra forskjellige spesialister, bør det være minst seks av dem." Hvilke "eksperter", med hvilke formler, har beregnet dette mystiske tallet seks?

For tenkende mennesker høres ikke ordene «nobelprisvinner» stolt ut, for nobelprisvinneren betyr kun å tilhøre en viss mafia-nasjonalistisk klan, ikke noe mer.

Her er et annet sitat fra en artikkel av F. F. Mende: «Tildelingen av Nobelprisen overfører en vitenskapsmann til kategorien æret, guddommeliggjort og urørlig. Denne kanoniseringsprosessen selv i løpet av hans levetid overtok til og med kirken, hvor de kanonisere først etter døden. Er det mulig å tenke at eksistensen av et slikt fenomen i vitenskapen som tildelingen av Nobelpriser, gagner det? Jeg tror at mange vil være enige om at denne prosessen i seg selv er langt fra objektivitet og rettferdighet."

Nobelkomiteens aktiviteter er ikke bare urettferdige, men også farlige, fordi komiteen tar en aktiv del i dannelsen av ikke bare en falsk elite, som gjemmer seg bak den høye tittelen som vinneren av den "mest prestisjefylte prisen", inntar høye plasser i ledelsen av vitenskap, økonomi og politikk.

Allmakten til Nobel-klanen førte til at verdensvitenskapen ble kastet inn i en krisetilstand, som manifesterer seg i en nedgang i nivået og effektiviteten til vitenskapelig forskning, som ofte ruller av treghet, og ikke reagerer på den raskt skiftende situasjonen i verden, ikke løse menneskehetens presserende, vitale oppgaver.

Under disse forholdene har vitenskapen sluttet å oppfylle sin hovedfunksjon - å gi menneskeheten sannferdig kunnskap om verden rundt seg.

Nobelklanens allmakt innen verdensvitenskap kveler virkelig talentfulle vitenskapsmenn. Hvem vil under disse forholdene redde menneskeheten fra økonomisk kollaps, fra en forestående miljøkatastrofe?

V. I. Boyarintsev, doktor i fys. -matte. vitenskaper

A. N. Samarin, kandidat for filosofiske vitenskaper

L. K. Fionova, doktor i fys. -matte. vitenskaper