Innholdsfortegnelse:
Video: DNA gjenspeiler alt, inkludert hverdagens tanker
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Tilbake i 1923, professor ved Moskva-universitetet Alexander Gavrilovich Gurvichempirisk etablert noe SLIK, som senere førte til en revolusjon i forståelsen av menneskelig biologi. Professor Gurvich fant ut at celler i levende vev sender ut informasjon – kodede elektromagnetiske signaler som befinner seg i det ultrafiolette området.
Denne strålingen ble kalt så: mitogenetiske stråler. Men dette navnet slo ikke rot blant folket. Og så begynte de å snakke slik: biofelt … Fra et vitenskapelig synspunkt er biofeltet den viktigste, opprinnelige typen av den biologiske kroppen. Det er hans energiinformasjonsmatrise. Enhver organisme har denne matrisen, og dannelsen av den fysiske kroppen finner sted rett under dens diktat. Faktisk er dette hovedplanen til den menneskelige biologiske kroppen.
… Men nå tviler vi ikke lenger på det, men så, fra det øyeblikket biofeltet ble oppdaget og til begynnelsen av 60-tallet av forrige århundre, avviste vitenskapen kategorisk dette gitte - den ønsket ikke å innrømme at biologi (som alt annet i verden) er fremfor alt informasjon som skaper (denne eller den) fysisk materie.
Og så anerkjente verden to engelskmenn: Watsonog Hyle
Det var de som oppdaget at deoksyribonukleinsyren (DNA) som finnes i hver biologisk celle er der av en grunn, men sørger for overføring fra generasjon til generasjon av et informasjonsprogram, som har blitt kalt det genetiske programmet.
Denne oppdagelsen, som Watson og Crick mottok Nobelprisen for i 1962, revolusjonerte forståelsen av mennesket og vakte mye håp.
De mest progressive kreftene i de biologiske vitenskapene var rettet mot å tyde den «genetiske koden» – og alle håpet å få nøkkelen til evig ungdom.
Og til og med til udødelighet.
… Men forskerne var inne for overveldende skuffelse. Det viste seg at det genetiske apparatet bare inneholder 1 % av bestilt informasjon – og det er ansvarlig for syntesen av proteiner. Resten 99% - ikke kode noe, og er som det var ikke nødvendig i det hele tatt.
Da forskerne innså dette, ble de så sinte at de praktisk talt forbannet dette enorme utvalget av DNA som ikke utfører noen genetiske funksjoner - de begynte å kalle denne serien slik: "Søppel DNA".
Men så slo selvfølgelig forskere seg til ro, tok seg sammen og stilte seg selv det rette spørsmålet: kan det være slik at over millioner av år med evolusjon i hovedinformasjonssenteret til en biologisk organisme har 99 % av "søppel" blitt bevart?
Og det var da de husket oppdagelsen av professor Gurvich. Og de forsto: Professoren hadde rett.
Det nytter ikke å se på en celle og dens arvemateriale gjennom et mikroskop – bare en bitteliten del av den genetiske koden er synlig der (bare 1 %). Hoveddelen av genomet (99 %) eksisterer ikke i materiell form, men i form av elektromagnetiske felt.
Ja, hovedgenomet ligger i biofeltet.
Noe som selvfølgelig ikke kan være statisk og uforanderlig – det er derfor det ikke egner seg til å passe inn i en slags frossen «kode».
Dette er hvordan bølgegenetikk ble født. Mer presist, språklig bølgegenetikk
Grunnleggeren av denne progressive trenden innen genetikk var akademikeren ved det russiske naturvitenskapsakademiet og det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, medlem av New Yorks vitenskapsakademi, Petr Petrovitsj Gariaev.
Det var hans forskning og metoder som indikerte at det ikke er noen forhåndskodet genetisk informasjon som menneskelig biologi (angivelig) burde adlyde uten en murring, med fokus på biologien til dens direkte forfedre.
Videointervju med Petr Petrovich Gariaev:
Det menneskelige genomet er slik at det ikke er kodet på forhånd, men rett og slett har visse potensialer.
P. P. Gariaev
Og hvilke potensialer som blir aktive og fungerer - dette avgjør …
Vel, selvfølgelig: i hvor mange år en bestemt person vil leve, og hvordan helsetilstanden hans vil (eller ikke vil) endre seg gjennom livet, er han alene ansvarlig informasjon, som er fylt med bevisstheten til celler - den til denne spesielle personen.
Vi er det vi tenker på hele dagen
Og i denne forbindelse er det tydelig hvor sykdommer kommer fra, hva som provoserer «aldersrelaterte prosesser», og hva som har skylden for at vi stadig lider av noe. Det er bare det at vi i løpet av livet innrømmer alle slags søppel - søppelinformasjon i bevisstheten vår. Og det er akkurat det det blir en del av genomet vårt. DNA-koden vår.
Søppelinformasjon er selve massetroen bygget på direkte vrangforestillinger.
Men folk tror på dem - så de får forskjellige problemer:
"Med alderen kan sykdommer ikke unngås"
Sykdommer er arvelige
…Faktisk:
1. DNA-endringer under påvirkning av miljøet, kjemikalier
2. DNA endres fra våre følelser og ord
3. DNA endres fra tankene våre, fordi hjernen vår sender ut energi når bevisstheten fungerer
4. Kroppen har en beskyttende funksjon som reparerer DNA-mutanter
5. Mennesket har makt over genomet
6. Hver person i genene har tegn på slekten om tilbøyelighet til sykdommen. Men hos noen dukker de opp, mens andre ikke gjør det. Og dette forklares av én ting: levemåten og den følelsesmessige tilstanden
Referanse:
Ifølge ulike estimater produserer hjernen fra 15 000 til 70 000 tanker om dagen.
Anbefalt:
Sannhet er når "alt passer sammen" men hvis "alt passer sammen", så er ikke dette nødvendigvis sant
Har du noen gang sett mennesker som bestemmer graden av riktighet av handlingene sine ved hjelp av en rekke eksterne ledetråder som tallene de ser, kombinasjoner av bokstaver eller andre tegn som følger med det øyeblikket de velger?
Hjernevask forkledd som tanker vs. hjernevask
En av de mektigste, mystiske og mest interessante måtene å manipulere på er å late som om du er en kjemper mot manipulasjon, å ta siden av den du kontrollerer og faktisk kontrollere, tvinge en person til å nå sine mål, og ikke ham , kritisere og avsløre manipulatorene
Degenerert ledning som et symbol på den nye kulturen i den russiske føderasjonen ble inkludert i juryen til "Voice-2018"
Musikkprodusentene til Channel One tok sitt valg ved å utnevne lederen av Leningrad-gruppen, Sergei Shnurov, til juryen for den nye sesongen av det populære showet "The Voice". Hva kan du si her? Generelt er det latterlig å seriøst diskutere en person som ikke legger skjul på at meningen med hele livet hans ikke er å lete etter denne meningen, vel, eller å hengi seg til kjødelige nytelser så ofte som mulig
Russernes tanker om «Holocaust i Kemerovo»?
Lederen for ICR, Alexander Bastrykin, rapporterte onsdag til Russlands president Vladimir Putin om arbeidet til hans underordnede i Kemerovo, sa at basert på resultatene av etterforskningstiltakene, er versjonen av brannstiftelse fortsatt «usannsynlig». Forfatteren av denne artikkelen mener at et terrorangrep er den mest sannsynlige versjonen
Hvorfor TV er vårt alt! – Joseph Goebbels forklarte best av alt
Fjernsyn er ikke bare et middel for utdanning og underholdning og nyhetsoverføring, men også et middel for å effektivt zombifisere befolkningen. Og lederne av Nazi-Tyskland var en av de første som forsto dette, det var der den første kabel-TV-en dukket opp under Hitler