Petersburg hemmeligheter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hodeløs hestemann

Poeten skrev praktisk talt fra naturen: et øyenvitne, Vasily Berkh, fortalte ham om hva som skjedde under flommen. Hvordan enorme bølger gikk gjennom gatene, om druknede menn som suser gjennom vannet, om distrikter ødelagt av elementene … Og om bronserytterens skulptur som ruver over all denne gruen.

Naturligvis ble monumentet til Peter I ikke skadet. Tross alt veier dens sokkel - "Thunder-stone" - 1600 tonn, og den opprinnelige massen til monolitten før behandling var minst 2500 tonn. Selv for moderne anleggsutstyr er dette begrensende tall. En kran som er i stand til å håndtere en slik last dukket opp først nylig, dette er den tyske kolossen Liebherr LR13000. Men selv i dag vil de ikke være i stand til å frakte brostein som veier mer enn 150 000 poods på terreng.

Likevel inneholder lærebøker illustrasjoner av hvordan en gigantisk stein ble fraktet til byen. Blokken ble angivelig først dratt til kysten av Finskebukta, lastet om bord på et skip og til sjøs, og deretter ført til stedet langs Neva. Det ser ut til at alt er enkelt - de tok igjen flere bønder, det var nok livegne. Fysikkens lover kan imidlertid ikke lures.

Finskebukta forble ufarbar frem til 1885. Inntil Havkanalen ble gravd, var skipene i gang med lossing i Kronstadt. Fartøy med en dypgående på omtrent to meter kunne gå langs "Marquisovaya-pytten". Det eneste alternativet er å bygge et stort skudd som kan bære vekten til en gigantisk blokk. "Teoretisk sett bør forskyvningen av et slikt fartøy være minst 4000 tonn, selv om folk aldri har bygget slike flytende trefartøyer. Igjen, teoretisk sett, kan en vekt på 2–2, 5 tusen tonn løftes av en flatbunnet lekter som måler 30x60 meter. Men den vil rett og slett kollapse – den langsgående styrken til hele strukturen vil være ekstremt lav, forklarer Mikhail Rudenko, sjefdesigner for Baltsudoproekt Central Design Bureau, til Kultura.

Det viser seg at de "morsomme bildene" om transport av monolitten med skjøre trebåter er forfalskning? Men steinen lyver! Vi vet bare ikke hvor lenge han har vært der.

Alt er ikke lett med rytterstatuen. Rytteren har ingen stigbøyler, han er kledd i en toga, og et romersk sverd henger på siden hans. De fleste av de skulpturelle bildene av Peter den store er helt annerledes, der er han i klær fra 1700-tallet, hestene har vanlig sele, og det er orden med våpen. Her er et komplett sett med anakronismer. Stigbøyler dukket opp først på 600-tallet, sverd gikk ut av bruk lenge før Ivan den grusomme, og det var aldri et våpen i Russland, som på dette monumentet. Allegori i romersk stil? Ja, franskmannen Etienne Falcone, som er kreditert med forfatterskapet til monumentet, kunne rett og slett ha kopiert et slags romersk monument.

Og hvis ingenting er kopiert i det hele tatt … Det er kjent at statuen ble støpt uten hode - en feil kom ut. Versjonen antyder seg selv: en viss antikk statue ble "modifisert".

– Her er hodet til bronserytteren, en nøyaktig kopi. Den ble skulpturert av Falcones elev, Marie-Anne Collot. Og elevene, som du kan se, ble laget i form av hjerter, av stor kjærlighet til tsar Peter Alekseevich. Det separat støpte hodet ble deretter festet til statuen, - sier og viser sjefforskeren ved Statens museum for historie i St. Petersburg, kandidat for historiske vitenskaper Marina Logunova.

Bronserytteren er imidlertid den enkleste. Og hvis du ser deg rundt, vil det dukke opp mange mysterier, og helt uforklarlige.

Under havnivå

Promenade des Anglais - bygninger bygget tidlig på 1700-tallet. Av en eller annen grunn er kjelleretasjene i bygningene druknet dypt i bakken, trappetrinnene går 2-3 meter ned. Det vil si til nivå med Neva. I mellomtiden kunne ikke byggherrene vært uvitende om hyppige flom. Den høyeste elven steg i 1691 - med 7, 6 meter. I 1703, allerede tre måneder etter grunnleggelsen av byen, var Peter vitne til hvordan vannstanden "steg opp" med to meter. Og de kommende byggherrene, skjønner du, viste seg å være så dumme at de reiste bygninger hvor ikke bare kjelleren, men også første etasje var oversvømt. I byen består nesten hele det historiske sentrum av tydelig undervurderte bygninger. Virker det ikke rart?

La oss prøve å avklare dette problemet fra St. Petersburg-historikerne.

– Faktisk, etter dokumentene fra begynnelsen av 1700-tallet, har ikke kulturlaget vokst mye over 250 år, kjelleretasjene i bygningene i det historiske sentrum var mer enn halvparten druknet i bakken allerede da. Nivået på Neva endret seg heller ikke. Men vi vet ikke hvordan vi skal forklare dette, - sier Marina Logunova.

Menshikov-palasset: hele første etasje er under bakkenivå. Det samme er nabokunstkameraet. Vinterpalasset - store kjellervinduer går ned i bakken, hvor et fullverdig gulv med høyt tak er plassert. Og Peter og Paul-festningen nær murene er full av jord i to meter. I alle fall ligger fundamentene til Petrovsky-portene, nå gravd ut, i en dyp grøft.

Og så overalt. Man får inntrykk av at hele byen en gang rett og slett var dekket av et tykt jordlag. Eller dekket med mye skitt. Var det virkelig en flom som vi ikke vet om?

Megalittenes hovedstad

Vindusåpninger i første etasje i Admiralitetet ligger bare en meter fra bakken. En vakker granittkledning går dypt ned i jorda. Hvorfor?.. Bygningen tiltrekker seg imidlertid oppmerksomheten til forskere, ikke bare på grunn av dette: det er ankre på sokkelene i nærheten av den. Vekten av hvert monolittisk granittparallellepiped er omtrent 20 tonn. Ingen funksjonalitet. Det er lettere (og ti ganger billigere) å brette en slik kantstein ut av murstein og deretter pusse den. Men noen var ikke for lat til å kutte store steinblokker og dra dem inn i byen.

I 1982 ble et badekar brakt til Peter og Paul-festningen, skåret ut med smykkepresisjon fra en solid blokk med rosa granitt. Den ble kjøpt fra noen fra byfolk for 200 rubler. Men hvem gjorde det og når - det er ingen informasjon. Imidlertid er det et større "bad" i St. Petersburg. Polerte vegger, geometrisk perfekte overflater, speilpolering. Diameteren på produktet er 5,5 meter, høyden er to meter, vekten på arbeidsstykket er mer enn 160 tonn. Historikere liker ikke å huske den "ubeleilige" artefakten.

Men det er best å skjule det som er synlig. Kolonne av Alexandria - granitt, 600 tonn, 25,6 meter, en perfekt avkortet kjegle med en diameter på 3,5 meter ved bunnen og 3,14 meter på toppen. Glatt som en laserstråle, som om den stammet fra en titanisk dreiebenk. Utmerket polering, alt skinner. Basen, som søylen står på, veier ytterligere hundre tonn, og en 500 tonn tung steinkube går ned i bakken under den. Til slutt overstiger massen til arbeidsstykket som selve kolonnen ble laget av tusen tonn.

– Monolittiske søyler er laget på en slags dreiebenk, vi har også en, maksimal lengde på produktet er 3,7 meter. Det er enheter som lager søyler på 10 meter. Alt større er sammensatt. Vår verden - steinprosessorer - er ganske liten, vi kjenner kollegene våre over hele planeten, og ingen har slike teknologier og har aldri hatt det, forklarer Rafael Mekhtiyev, daglig leder for Danila Master.

Igjen er det tegninger som viser arbeidet med å transportere søylen og løfte den. «Å frakte en konvoi som veier 500-600 tonn er det minste problemet. Selv om trepunktbåter med en slik bæreevne heller ikke er særlig ekte. Men å laste den i fravær av kraner, og deretter losse den, er rett og slett umulig. Hvis du ruller om bord, vil en krenge dukke opp, og skipet vil umiddelbart synke. Ved våre verft er en kran med en løftekapasitet på 500 tonn en sjeldenhet. Og inntil nylig var det ingen slike mennesker i det hele tatt, konkluderer Mikhail Rudenko.

Evige trinn

Men Tsarbadet og Alexandrias søyle er langt fra de eneste i sitt slag, i St. Petersburg er det nok av denne typen. Og også i klarsyn. Møt St. Isaac's Cathedral, verdens under. Uten noen overdrivelse.

48 monolittiske (!) granittsøyler som hver veier 114 tonn og er 14,1 meter lange, de er helt identiske og perfekte fra et geometrisk synspunkt. Over, rundt trommelen, er det 24 søyler. Hver veier 63 tonn og er 11,14 meter lang. La oss her legge til små kolonner i klokketårnene - 32 flere stykker. Disse er mindre: bare 10 tonn og 6, 34 meter. Alt er det samme - in-line produksjon.

Grunnlaget for templet er også bemerkelsesverdig. Den hviler på titaniske granittblokker, "murstein" er 6 meter lang, 2-3 meter bred og omtrent en meter tykk (40-50 tonn). De er også perfekt glatte, skinnende, kanter - som en barberhøvel. De har også trinn. Arkitektene ble liksom ikke spesielt lurt: vi trenger en stige - vi kuttet den bare ned i monolitten. Vi jobbet med granitt som med en slags leire. Ideelle innvendige vinkler er spesielt bemerkelsesverdige - der tre plan konvergerer. Teknologisk puslespill.

- Ærlig talt, jeg vet ikke hvordan det ble gjort. Det er sant at det er nok slike mysterier i verden, med mine egne øyne så jeg mange eldgamle steinprodukter, som ble laget, det er ikke klart av hvem, når og ved hjelp av hvilket verktøy. Men ikke med primitive meisler - det er sikkert, - reflekterer Rafael Mekhtiev.

På hender av stein

I dag er det svært få mennesker som tror på den offisielle versjonen av opprinnelsen til Atlanteans of the New Hermitage. "En skulptør laget armer til alle statuene, en annen for ben og en tredje for hoder, så de kom ut på samme måte," - på en eller annen måte er det ikke engang morsomt. Minner om den velkjente humoren til Arkady Raikin om atelieret. Der ble som kjent med en lignende «brigadekontrakt» alt skjevt. Her er et mesterverk.

Enten ble de støpt, eller så ble de laget på noen CNC-maskiner - andre alternativer har ikke vært diskutert på lenge. Den høyteknologiske versjonen støttes også av «forfatterens inskripsjon», som kan sees på den ekstreme høyre kjempen nærmest veggen. Årstallet og navnet på "skulptøren" er gravert overraskende grovt sammenlignet med de ideelle linjene til statuene.

Innsiden er enda morsommere. Umiddelbart befinner du deg i skogen fra søylene, det er dusinvis av dem her. De som ligger rett ved inngangen er laget av samme mørkegrå granitt som atlanterne. Alle produktene er helt identiske, og de er også monolitter: de veier titalls tonn. Og andre elementer i bygningsstrukturen gir ut tilstedeværelsen av in-line produksjon, noen GOST-standarder, forening og kvalitetskontroll. Og dette er et helt annet nivå av utvikling av sivilisasjonen. Moderne eller, i lys av vår manglende evne til å kopiere disse produktene, høyere.

I 1985 ble et monument over Lenin reist på Oktoberplassen i Moskva. Grunnlaget for det var en monolittisk granittsøyle - en sylinder som var 10 meter høy og veide 50 tonn. De kuttet det ut, behandlet det og brakte det opp i stand i hele to år! Og transporten til installasjonsstedet ble vist på TV som en triumf av moderne teknologi. Og du skal ikke håne de sovjetiske byggherrene, de fungerte perfekt. Merk forresten: basen som monolitten står på er ikke solid, den er satt sammen av stykker - små granittblokker. Vel, vi vet ikke hvordan vi skal jobbe med en stein …

Tidligere, viser det seg, visste de hvordan. Kazan-katedralen er en konstruksjon fra den samme "megalittiske" serien, med mange standard monolittiske søyler. 96 utvendig (hver ca. 15 meter) og 56 innvendig (10, 7 meter), Og, etter offisiell historie å dømme, bygget på urealistisk kort tid - på bare ti år.

New Hermitage ble angivelig gjenoppbygd på ni år, men mer enn 30 drev og fiklet med St. Isaac's Cathedral.

Store planer

Det er mange uklarheter med Isaac. Et helt ferdig tempel vises i tegninger som dateres tilbake til forskjellige år, spredt - tiår. I følge hovedversjonen begynte katedralen å bygges i 1819 og stod ferdig i 1858. Men på de gamle bildene var den helt klar allerede i 1820, det er opplysninger om at den sto i 1802 og enda tidligere. Hvem skal man tro?

- I bildene til forskjellige forfattere, "spiker vitnesbyrdene." Dette kan forklares både med unøyaktigheten med datoene, og med at forskjellige katedraler er tegnet. Så bygningen av den tredje St. Isak-kirken, som ble tegnet av Rinaldi, og fullført av Brenna, ble fullført i 1802. Den hadde tre innganger, ikke fire portikoer som den er nå. Montferrand gjenoppbygde faktisk tempelet, bevarte den eksisterende alterdelen på forespørsel fra Alexander I og endret formen på klokketårnene, forklarer Elena Chernysheva, vitenskapelig sekretær for Statens Museum-Monument Museum of St. Isaac's Cathedral.

Hva franskmannen bygde om og i hvilken grad, er selvfølgelig et interessant spørsmål. Men dokumentene på den forrige konstruksjonen har ikke overlevd i det hele tatt. Bygget de noe fra bunnen av eller også noe "reparert"?..

Og her er en annen gåte. I den berømte tegningen av prins Grigory Gagarin står en slags falleferdig steinbygning rundt den aleksandrinske søylen. Dessuten er utformingen av stillaset ikke i det hele tatt sammen med tegningene-rapportene til Montferrand. Kanskje fordi den russiske aristokraten trakk fra livet, ikke fant opp noe?

Heldigvis har et annet bemerkelsesverdig dokument overlevd - "Axonometric Plan of St. Petersburg 1765–1773". Når du ser på det, kommer du over fantastiske oppdagelser. Byen er litt mer enn et halvt århundre gammel, og alle voller er allerede dekket med stein. Dessuten er deler av kvartalene av en eller annen grunn trukket nedslitt, noen steder er gulvhimlingene bevart i nærheten av bygningene. Her og der finner man virkelige mirakler. For eksempel var det i sentrum av St. Petersburg en bygning, 20 meter høy, med støtteben langs alle veggene. Dens øvre del minnet litt om Lenins mausoleum på Den røde plass.

– Vi vet om tegningen av Prins Gagarin, dens autentisitet er hevet over tvil, så vel som «Aksonometrisk plan». En enorm bygning med støtteben sto virkelig en gang i byen. Hva det var, hvor det gikk og når er ukjent. Det er også uklarheter med konstruksjonen av Alexandria-søylen og andre monumenter, - bemerker Marina Logunova.

Turister slipper ikke inn i kjellerne i St. Isak-katedralen, det ble gjort unntak for Kultura-korrespondenten. Og her er en annen fullverdig etasje. "Tilsynelatende var kjelleren utformet som en krypt eller" nedre kirke ". Se her, det er spesielle nisjer i veggene som kan brukes til å installere dekorative elementer eller lamper, "viser Elena Chernysheva. Nisjene er nesten helt på bakken, det vil si at gulvet helles minst en og en halv meter, eller til og med to. Det viser seg at bygget opprinnelig sto høyere enn bakkenivå.

Kjellerne i Smolny-katedralen er heller ingen turistattraksjon. 47 trinn går ned i jordens dyp, jeg er på ca 12-13 meters dyp. Veggene er laget av murstein og blokker av "Putilovsky-stein" (en slags kalkstein), høye hvelv. Nok en mystisk "nedre kirke". Og ved siden av tempelet oppdaget arkeologer et veldig titanisk fundament, det antas at det ble laget for et 150 meter langt klokketårn. Men så ble bunnen av megatårnet begravet av en eller annen grunn. Underverker …

Er russisk etruskisk?

"Paradise" (paradis) - dette er hva Peter I kalte St. Petersburg. Et merkelig navn for den øde sumpete kysten av Østersjøen, hvor den unge tsaren var ivrig med uoverkommelig energi. Eller er det ikke øde?.. "Å kutte et vindu" til Europa kunne vært mye enklere. Riga og Revel - havner med utviklet infrastruktur - ble erobret allerede i 1710, og uten spesielle tap. De facto St. Petersburg var ikke lenger nødvendig. Eller handlet det ikke om "vinduet"?

"Nordlige Palmyra" - slik begynte Peter å bli kalt på midten av 1700-tallet. Det var da informasjon dukket opp om Palmyra - en mystisk gammel by i Syria, det er ikke klart av hvem og når den ble bygget. Det er også titaniske søyleganger, enorme templer, kvartaler av ruinene av majestetiske bygninger. Historikere komponerer versjoner av opprinnelsen, men de har ennå ikke funnet opp noe plausibelt.

Ikke alt er enkelt med historien til vår «kulturelle hovedstad», og dette kan alle overbevises om. Det er nok å gå langs gatene i Nord-Palmyra. Se og ta på med hendene alle kuriositetene som er nevnt i dette materialet. Og hvem bygde det og når - la fagfolkene finne ut av det. Men det er nødvendig å avklare, fordi de villeste versjonene allerede har dukket opp. Vi har ikke kommet til enighet med humanoidene ennå, men det kommer flere …

Interessant nok er det lignende mystiske gjenstander i Europa. Akvedukter, som kun kan bygges ved hjelp av laserteodolitter, villaer med helt moderne rørleggerarbeid, "evig" via veier og mye mer. Og så er det tekstene til romernes forgjengere - etruskerne. Etruscum non legitur ("Etruskisk ikke lest") - denne uttalelsen ble gjort til et aksiom. Perfekt lesbar! På russisk. Tilbake på 1800-tallet leste vitenskapsmannen Tadeusz Wolanski mange inskripsjoner, som han ble forfulgt for i den vestlige vitenskapelige verden. Kanskje alt dette - både Peter og andre gjenstander - ble bygget av våre forfedre? Og Peter jeg visste om det. Og de europeiske historikerne, som senere okkuperte det russiske vitenskapsakademiet, iscenesatte en storslått forfalskning?..

Nils JOHANSEN