Menneskeheten → sauer. Google som et våpen for masseslaveri

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I 1949 var det bare én organisasjon som drev med sosial ingeniørkunst i USA. 20 år senere, på slutten av 60-tallet, økte antallet slike organisasjoner 130 ganger. Eksperimenter på samfunnet blir større og mer komplekse for hvert år.

Hvor er vi på vei? Hva slags samfunn vokser forskerne i reagensrørene sine? Åpenbart den som er beskrevet av Karl Popper: «Eiendommen til et abstrakt samfunn kan forklares med en enkelt hyperbol. Vi kan tenke oss et samfunn der mennesker nesten aldri møtes ansikt til ansikt. I et slikt samfunn gjøres alt arbeid av enkeltmennesker. I fullstendig isolasjon kommuniserer disse individene med hverandre gjennom brev eller telegrammer. Og de kjører rundt i lukkede biler. Kunstig inseminering ville til og med tillate avl uten personlig kontakt. Et slikt fiktivt samfunn kan kalles et fullstendig abstrakt eller upersonlig samfunn."

Hvordan kan dette samfunnet drives? Generalmajor Jiangxin, rektor ved University of Information Technology i People's Liberation Army of China, sa dette veldig nøyaktig: «Skaden av en atombombe er lokal, og en nettverkskrig kan bringe et helt land i kne og til og med stupe hele verden i kaos. Siden midlene for nettverkskrigføring ikke har en territoriell forbindelse, viser støtområdet seg å være større enn det for en atombombe - som generelt sett, etter min mening, er helt sant. For eksempel er landets telekommunikasjonssystemer fullstendig lammet. Finanssektoren kaster seg ut i kaos. Derav uenigheten i nasjonaløkonomien, samfunnet er i feber, og nå har ikke staten lenger vilje til å kjempe. Vår avhengighet av informasjonsnettverkssystemer gjør dette åpenbart. La oss late som om du ikke har en telefon, det er ingen steder å få informasjon. I denne situasjonen vil de fleste begynne å oppleve den største angsten."

Inkluderingen av nettet

Den fremtidige generasjonen har mange navn: Digital Native (innfødte i den digitale tidsalderen), Net Generation (mennesker på nettet), generasjon C (forbindelse) - mennesker som begynte å kommunisere med samfunnet via Internett. Slike mennesker vil innen 2020 utgjøre 40 % av den totale befolkningen i USA, Europa og BRICS-landene og 10 % av resten av verden.

Problemet med mangel på Internett på enkelte tomter vil bli løst raskt. Internett-organisasjoner er svært bekymret for dette. Den totale kostnaden for alle prosjekter, ifølge offisielle tall, er nesten 400 milliarder dollar. Allerede er Mark Zuckerberg opptatt med Titan Aerospace-prosjektet – dette er lanseringen av solcelledrevne semisatellitter som vil sveve i en høyde på 18-24 km og spre Internett til vanskelig tilgjengelige områder. Google har også egne prosjekter for å spre Internett. This and Project Loon - stratosfæriske ballonger som burde henge et sted over Afrika. Dette er den egen romhavnen kjøpt fra NASA, og satellittprosjektene Lunar X PRIZE og Space X. Kanskje snart vil alle bytte til satellitt-internett, og det vil være tilgjengelig for absolutt alle.

Google-prosjekter

Hvis vi snakker om Google-prosjekter, er dette et veldig interessant, mangefasettert emne. De har mange prosjekter knyttet til den sjette teknologiske orden.

For eksempel, innen medisin, gjennomføres utviklingen både innen private innovasjoner og globale, som for eksempel livsforlengelse. Det nyeste utstyret brukes til eksperimenter og forskning, en kolossal database med menneskelig DNA.

Eller Google X-prosjektet, som utvikler biler som kan bevege seg uten sjåfør. Selvfølgelig er et annet prosjekt knyttet til det - Google Maps.

25. september 2012 i Mountain View, California.

Google har absorbert åtte ledende robotselskaper på ganske kort tid. Nå produserer de et bredt utvalg av roboter - for konstruksjon, for militære operasjoner, for redningsoperasjoner …

Introduksjonen av kvanteberegning i datamaskiner av Google, som skal gjøres omtrent 100 millioner ganger raskere enn på de nåværende, gjennomføres blant annet for at roboter raskt skal kunne behandle informasjon, spesielt i tilfeller der beslutninger må skje på brøkdeler av et sekund. Dette kan være nødvendig, spesielt for et robotsystem for antiterrorarbeid, som, basert på mikromimikene i ansiktet, vil være i stand til å gjette intensjonene til en person og forutse hans handlinger; redningsroboter.

Kunstige nevrale forbindelser utvikles. På en gang skrev Googles visepresident Eric Schmidt boken «The New Digital World» sammen med Jared Cohen. I den skriver han: "Inntil roboter som opererer på slagmarken får autonom kunstig intelligens, kan interferens eller frakobling gjøre denne maskinen til en ubrukelig haug med jern." Selvfølgelig vil ingen lage en ekte analog av kunstig intelligens, dette er umulig. Men elementer av slik intelligens er allerede under utvikling.

I fjor fikk Google patent på å utvikle skybasert oppgavedistribusjon av en gruppe roboter. Lingodroider ble skapt - roboter som delte territoriet seg imellom, nærmet seg grensene, ga det et navn, ble enige, fikset det, og derved utviklet sitt eget språk for fordeling av territorium. Faktisk øvde utviklerne på en mulig beslaglegging av territorium av roboter, som må handle uavhengig. Det er allerede utviklet et system som gjør at roboten kan navigere i terrenget uten å kontakte noe i det hele tatt. Han tar det første punktet han tar utgangspunkt i, og fokuserer deretter på sine egne kriterier og mål.

Arbeid for spesialtjenestene

Googles militære utvikling er et eget tema. Igor Ashmanov, en av spesialistene innen kunstig intelligens, sa: «Etter at disse tårnene ble sprengt (WTC-bygningene i USA. borgere. Og disse lovene har en hemmelig anvendelse og vedtekter. I tillegg ble alle amerikanske etterretningstjenester samlet til et enormt monster Homeland Security, og de satte også alle store selskaper under våpen: Apple, Microsoft, Google, Twitter, og så videre. Google har vokst som en startup, opprinnelig drevet av etterretningsbyråer. Eric Schmidt, etter min mening, var opprinnelig en kurator fra spesialtjenestene."

Google betjener allerede, i tillegg til den generelle søketeknologien, en spesialisert lukket søketeknologi for spesialtjenester kalt Intellectopedia.

Dr. Bhavani Thuraisingham sa: «Å reise til Stanford med Dr. Steinheiser fra etterretningsmiljøet. Da Brin kjørte opp på rulleskøyter, holdt han presentasjonen og gikk ut. Faktisk, på vårt siste møte i september 1997, viste Brin oss søkemotoren sin, som senere ble kjernen i Google, det de opprinnelig patenterte som PageRank. I 1994 foreslo to Stanford-studenter, Larry Page og Sergey Brin, en siderangeringsalgoritme. Prosjektet ble opprinnelig finansiert av IBM, Hitachi, NASA og DARPA. DARPA er Defense Advanced Research Projects Agency, en organisasjon dedikert til forsvarssystemer. Det dukket opp som et svar på utviklingen av den sovjetiske teknologiske satellitten.

Historien til saken er som følger: i 1994 dukker DARPA-programmet opp, og samme år åpner et lukket militærforum som studerer konflikten i informasjonsalderen. Disse strukturene ledes av Anita Jones og Regina Dugan. Begge figurene vil senere bli knyttet til Google. I 1995 dukket et annet prosjekt opp - MDDS - "Studie av det massive digitale datasystemet". Som en del av dette prosjektet begynner forskere å studere konflikter i informasjonsteknologitiden og behandle massive digitale data. I spissen for denne organisasjonen står spesialtjenester og deres representanter.

I 1996 godkjente Pentagon doktrinen om informasjonskrigføring, året etter dannelsen av dette forumet. I 1998 ble en enhetlig doktrine om krig gjennom informasjonsoperasjoner vedtatt. Samme år møtes Page og Brin for siste gang med Thuraisingham, en representant for MDDS, og deres andre kuratorer, og etablerer Google.

Her er hva Elena Larina, en ekspert på konkurrerende intelligens, skriver om kildene til Googles dannelse: "De første 100 tusen dollar gikk til læreboken Menlonparket-garasjen til en av entreprenørene til en rekke DARPA-prosjekter, Andy Bechtolstein. Han er også en av grunnleggerne av Sun, som dro til Oracle. De første store investeringene, ikke av en privat ordre, men av et venturefond, kom til Google fra Sequoia Capital, hvis sjef Don Valentine er i ledelsen av den største entreprenøren til Pentagon og etterretningssamfunnet Fairchild Semiconductor, den største investoren i startups. i Silicon Valley."

I 1999 etablerer CIA sitt eget selskap, som begynner å engasjere seg i digitale prosjekter og investeringer i selskaper som på en eller annen måte er koblet til Internett. Dette er In-Q-Tel, og Anita Jones, den tidligere sjefen for DARPA, drar. En av hennes første investeringer var Keihou, som deretter ble kjøpt av Google. Fra den kom Google Earth. Den som er engasjert i observasjoner.

En interessant mekanisme er flyten av personell mellom relaterte organisasjoner. I Amerika kalles det "platespillere" eller "dobbelte porter". Det er godt synlig i DARPA, Google og etterretningstjenestene knyttet til dem. I 1999, da In-Q-Tel ble godkjent, flyttet Keihous direktør, Rob Painter, til samme stilling hos Google. Han begynte å konsentrere seg om å spore sosiale nettverk, det vil si hele medieplassen på Internett. I 2001 ga det amerikanske forsvarsdepartementet en rapport med tittelen "Network-centric martial arts", der nettverket ble sett på som et effektivt paradigme for de sosiale forbindelsene i informasjonssamfunnet. Det var denne definisjonen som senere dannet grunnlaget for den offisielle doktrinen til Forsvarsdepartementet.

For å fortsette emnet kan man sitere enda et sitat fra boken «The New Digital World» av Eric Schmidt og Jared Cohen: «Den viktigste rollen til kommunikasjonsteknologier vil være deres deltakelse i graden av maktkonsentrasjon og omfordelingen av den fra statlige og offentlige institusjoner til innbyggerne. Vi er sikre på at slike moderne høyteknologiske plattformer som Google, Facebook, Amazon, Apple er enda kraftigere enn folk flest tror, og fremtidens verden vil møte dyptgripende endringer som et resultat av deres vellykkede utvikling og allestedsnærværende. Disse plattformene representerer et ekte paradigmeskifte, omtrent som oppfinnelsen av TV. Og deres hovedstyrke ligger i evnen til å vokse, det vil si i hastigheten på endring i skala. Nesten ingen kan måle seg med hastigheten som disse plattformene sprer seg med, annet enn biologiske virus. Og dette gir passende autoritet til de som bygger dem, kontrollerer og bruker dem. Når man leser boken får man inntrykk av at Google ikke har noen annen oppgave, hvordan endre regjeringen. Digitale teknologier kan snus i alle retninger, men de fokuserer kun på maktskiftet.

Nylig ble det utført en studie som analyserte alle konfrontasjonene fra 1985 til 2013. I 55 % av tilfellene ga sivil motstand større suksess, og bare i 28 % av tilfellene - militær motstand. Sannsynligvis ble lignende studier utført før, ikke uten grunn fokuserte USA i 2005 på nettopp denne mekanismen for å gjennomføre alle slags "fjærer" og kupp.

Sergey Brin uttrykte seg også på en lignende måte og sa: "Hovedoppdraget til selskapet (etter hans mening) er å bære gratis informasjon om mennesker i land med autoritære regimer."Nå som vi vet mye om Googles «understrøm», får sitatet en litt annen farge.

E-utdanning fra Google

Google blir hyperaktivt introdusert ikke bare i nyhetsformingen av verdensbildet, men også i formasjonen av verdensbildet helt fra barndommen. Digitale teknologier spiller nå en egen rolle her. Alexander Asmolov, leder av Institutt for psykologi ved Moscow State University, medlem av presidiet for det russiske utdanningsakademiet, det offentlige rådet for den russiske jødiske kongressen, uttalte i en av artiklene sine: Jeg ser den unike rollen til Internett ved å vekke ikke bare barns, men sivile bevissthet. For alle de kritiske øyeblikkene er Internett et miljø for utviklingen av det sivile samfunn. Til en viss grad, de som dro til Bolotnaya-plassen og Sakharov-plassen … Jeg vurderer disse hendelsene ikke politisk, men psykologisk. Dette er mennesker som har gått skolen for variabel utdanning, de er allerede vant til å ta egne valg. Det vi startet i 1991-1992, da vi holdt på med utdanningsreformen, fungerte i 2011-2012. Utdanning er ikke bare pedagogikk, men ideologien til fremtidens samfunn”.

Google har et utall av utdanningsprosjekter. Det er også et universitet utviklet sammen med NASA. Det er også universell opplæring i 3D-printing. Dette er et stort antall pedagogiske programmer basert på mobiltelefoner og nettbrett.

Tatiana Chernigovskaya, en nevrolingvist, doktor i biologi, filologi, korresponderende medlem av Det Norske Videnskapsakademi, snakket interessant om e-utdanning: «Gjennomsnittlig antall søk i Google i 1998 var 9,8 tusen, nå er det 4,7 billioner. Det er generelt sett et vilt beløp. Og vi ser det som nå kalles Google-effekten. Vi ble hekta på hyggelige ting, og fikk informasjon veldig raskt når som helst. Dette fører til at vi ødelegger all slags hukommelse. Arbeidsminnet blir, men ikke dårlig, men veldig kort. Google-effekt - den ble stukket, og nå kom den inn."

På spørsmålet om hva som kommer ut av Google. For eksempel har den europeiske antitrustregulatoren undersøkt Googles aktiviteter i fem år og konkludert med at siden 2008 «har Google systematisk posisjonert og utstedt sine egne tjenester for å sammenligne varer og priser, uavhengig av deres kvalitet, på de første plassene i søket.” Det vil si at til tross for at Jared Cohen kalte Google det største anarkistiske prosjektet, er det ikke helt anarkistisk. Den har også sine egne begunstigede og begunstigede, inkludert i den kommersielle sfæren.

Eksperimenter på brukere

Nylig i Storbritannia uttalte Vidal Hall seg mot Google. På slutten av rettssaken fant retten Google skyldig i misbruk av data om Internett-brukeratferd. Disse dataene ble samlet inn av Google ved hjelp av Safari-nettleseren i løpet av 2011-2012.

Google har et offisielt MI5-samarbeidsprogram. Andrew Parker, lederen av denne organisasjonen, nevnte imidlertid en gang at Google ikke har vist seg i kampen mot terrorister. Hvis dataene ikke er for etterretningsbyråer, for hva? For hvem?

Google har hemmelige datasentre, som ikke bare ingen har tilgangsrettigheter til, men til og med rett til å be om. Tatt i betraktning at de overvåker trafikk på rundt 2 milliarder mennesker, ser det ut til at dette ikke bare handler om sikkerhet. Jeg vil bare gi ett faktum: Det britiske selskapet SCL (Strategic Communications Laboratories) har et amerikansk datterselskap - Cambridge Analytica, som er utstilt på militærsalonger. Hos den britiske salongen Defence Systems & Equipment International kjøpte en viss Alexander Kogan 40 millioner Amazon-brukere av dem for analyse før valgkampen. Dette handler ikke om politiske kampanjer, men om en rekke eksperimenter på massene.

Det mest interessante er manipulasjonen av samfunnet. Det er tre interessante studier. Den første ble utført ved University of Massachusetts, som fant at for å kontrollere nettverket, var det nødvendig å kontrollere fra 9 til 15% av brukerne. Forskere ved Rensselaer Polytechnic har vist at ti personer med urokkelig overbevisning bryter tankene til resten. Og til slutt kom Ptirentagon til den konklusjon at hvis 30% aksepterer en viss tro, så blir prosessen irreversibel og tar over hele samfunnet. Men samtidig er det fortsatt nødvendig å kontrollere fra 15 % til 25 % av nettverksdriverne – de som overfører informasjon fra fellesskap til fellesskap. Vi tilhører alle på en eller annen måte en eller annen form for fellesskap, og vi kan alltid beregnes av overlappende fellesskap, selv om vi er anonyme på nettverket. Dette er hva en enorm database er for.

Alex Petland, en av laboratoriesjefene ved University of Massachusetts, en av de syv mest innflytelsesrike personene innen IT-teknologi gjennom Forbes, skrev: "Selve det faktum at vi nå kan spore dynamikken i sosiale interaksjoner, deres opprinnelse, og at vi ikke lenger vil begrense oss til gjennomsnitt, som markedsindekser, gjør meg ærefrykt. Vi vil forutsi og administrere atferden til markeder og fremveksten av revolusjoner."

I The New Digital World fortelles det om en merkelig fantasi av Googles utviklingsdirektør Scott Hoffman: «… tenk deg: i fremtiden vil det være Google-mikrofoner i taket i hvert rom i hver bygning for å gjenkjenne brukerens tale. Som en smart personlig sekretær kan systemet avbryte deg, fortelle deg når du må reise, slik at du ikke går glipp av flyet ditt. Mikrofonene vil også fungere som en underholdningsfunksjon, og du vil overføre kommandoer gjennom dem. Fantasy om et totalt nivå av kontroll, ikke sant?..

Det er kjent at i den moderne verden har 90% av mennesker en telefon i nærheten. Forskere utvikler allerede programmer som faktisk er implantert i den menneskelige hjernen. Spesielt Kai Miller, en nevrokirurg og fysiker ved Stanford University, har utviklet et program som dekoder 96 % av bildene som er sett av mennesker i sanntid. Japanske forskere har sporet hva du sier og hva du ikke sier. På det synoptiske nivået fungerer disse elektriske impulsene på samme måte. Hvis du vet hvordan du skyter dem, blir tankene dine lest raskere enn de kommer inn i RAM-avdelingen og uttales. Mens dette gjøres ved hjelp av chipping, et spesielt apparat - en neuropack, som fjerner disse hjernebølgene.

Wiseman Biology Research Institute mener at hjernebølgemønstre snart vil være i stand til å forutsi handlinger før vi tar dem. Forskere sier at denne utviklingen i å kontrollere og undertrykke nevrale impulser kan hjelpe mennesker med lammelser, epilepsi og andre medisinske tilstander. I dag i USA gjøres dette av en professor ved University of Massachusetts, Polina Anikeeva, hjemmehørende i Russland.

Etterord

I tillegg til den allerede velkjente «hjerneflukten», finnes det en annen måte å pumpe ut åndsverk. Hvorfor er all innovativ teknologi konsentrert i USA og Kina? For i den moderne verden har teknologiavlytting blitt vanlig, formalisert i henhold til lovens bokstav.

I dag i Den russiske føderasjonen er det to dokumenter dedikert til landets sikkerhet: den nasjonale sikkerhetsstrategien og konseptet for offentlig sikkerhet. Begge disse dokumentene indikerer at offentlig sikkerhet først og fremst er å sikre sikkerhet mot ulovlige inngrep. Dessverre er trusselen mot oss ikke begrenset til begrepet "ulovlige inngrep". Jeg gjentar: i dag er de fleste tekniske hemmeligheter juridisk borte. Dette skjer etter en veldig enkel ordning: investorer kommer, vi avslører teknisk informasjon til dem, og den flyter lovlig til utlandet. Dermed er alle ideer, utviklinger, grunnforskning praktisk talt konsentrert i samme hender, blant mennesker som strever med all sin makt for verdensmakt og total kontroll over en person.