Hva er grunnen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

La oss si at en person er syk. Hva er årsaken til sykdommen? "Det er klart," vil legen si og se på testresultatene, "årsaken er en infeksjon." Men er det det? "Jeg fortalte deg," vil moren min si, "jeg burde ha tatt på meg et skjerf" … så grunnen til at infeksjonen klarte å bryte gjennom immunsystemet er svekkelsen på grunn av overdreven avkjøling av kroppen? Men er det det? Her er Vaska, en klassekamerat hele vinteren i t-skjorte, og ingenting. Og i Nord-Korea og Tibet kan menn tørke et vått laken på kroppen, stå i flere timer i kulden og bli pakket inn i dette lakenet. Så grunnen er noe annet? De sier at alle sykdommer kommer fra hodet: et godt humør lar deg motstå til og med en epidemi, og et dårlig humør blir til en sykdom fra ett nys fra en tilskuer. Men er det det?

La oss si at det er mange problemer i samfunnet … du trenger ikke engang å innrømme det, det er mange av dem.

Men hva er årsaken til problemene? Kanskje byfolket har skylden for alt, som ødelegger alt og driter overalt? Men er det det? Eller er årsaken i urimeligheten til mennesker som ikke forstår og ikke vil forstå grunnen til deres urimelighet, i stedet for at de fortsetter å gjøre åpenbare dumme ting, skaper problemer? Men er det det? Eller kanskje grunnen er i selve holdningen til livet, fordi med en annen holdning og det er ingen problemer, men det er evig liv, konstant og uavbrutt, hendelser der en viss person allerede tolker som et problem for seg selv eller, som det synes for ham, for samfunnet. Så årsaken ligger i personen selv, at han dramatiserer situasjonen? Men er det det?

Hva er årsaken til Great Pacific Slick, som består av knust rusk? Er det at noen kaster søppel i vannet? Det at noen kjøper ting og dermed genererer dette søppelet? Mangelen på en søppelhåndteringspolitikk? Det faktum at sivilisasjonen i seg selv er så arrangert at søppel i prinsippet ikke kan annet enn å dannes, og hvis det ikke var i havet, ville det vært et annet sted? Eller har produsentene av varene skylden, som bruker nesten evig (med tanke på biologiske sykluser på planeten) emballasje? Eller kanskje grunnen er urimelighet? Tross alt er det dette som innebærer alle påfølgende prosesser: fra en dum produksjonssyklus, der de strenge lovene til en lokalt primitiv økonomi hersker, til metoder for avfallshåndtering i stil med "fei under teppet". Men er det det?

Generelt, ta hvilken som helst prosess og prøv å finne årsaken … så årsaken til denne grunnen, så videre og videre. Hvor lenge vil du holde ut og når vil du slutte? Hvor stopper du?

Her er et eksempel (etter "-"-tegnet er årsaken til det som står før "-"-tegnet): sykdom - kroppens forsvarsreaksjon - bakterier (infeksjon) - svekket immunitet - svak eller svekket av kulde, stress, følelsesmessig statlig helse - dårlige handlinger som innebærer negativ tilbakemelding og forvrengning av den emosjonelle-semantiske strukturen i psyken - en negativ eller fundamentalt feil holdning til livet.

Så hva er neste? Er ikke de rettferdige syke?

Da kan du bare fantasere … Slik kan du fortsette hvis du følger min overbevisning. Og så prøver du å spille dette spillet selv.

Så, må leseren tilgi meg for fri fantasi … Tross alt er artikkelen merket med taggen "tenker høyt", og regelen for denne taggen er ekstremt enkel: artikkelen er skrevet i en slurk uten forberedelse og en forhåndsplan for presentasjon, uten å forstå opplegget med hva jeg skal skrive om i det hele tatt, skriver jeg bare tankestrøm og kommer til konklusjoner "i farten". Gå…

Livsoppdraget til en person for en av hans inkarnasjoner består av en rekke mål og oppgaver som han må løse, derfor er det en viss skjebne som er synlig for en person som et område mellom "minimumsoppgaven" og "maksimumsoppgaven" " for den nåværende inkarnasjonen. Oppdraget som helhet kan strekke seg over flere inkarnasjoner, men nå skal vi snakke om én. Et avvik fra retningen for hans livsoppdrag kan ledsages av å gå utover grensene for hva som er tillatt og inkludere situasjoner som er fremmede for hans evner og muligheter i livet til en person. En grov analogi: en idrettsutøver befant seg plutselig ved siden av en vektstang på flere hundre vekter og bestemte seg for å heve den. Krenkelser i fysiologi er garantert for ham. Det er det samme med en person i utførelsen av sitt oppdrag: å gå utover grensene for hva som er tillatt for ham personlig vil føre til en kollisjon med oppgaver som ligger utenfor hans makt, selv om en annen person som har fått et annet oppdrag løser hundrevis av slike oppgaver på en time. Sykdommen manifesterer seg gradvis og før den når den fysiske kroppen (når idrettsutøveren vår er anstrengt), passerer den gjennom kroppene på det "subtile planet", inkludert gjennom mentalkroppen - individets sinn (ikke å forveksle med sinnet til den enkelte), og der kommer sykdommen til uttrykk i det faktum at vår idrettsutøver mistet forstanden og han forestilte seg med sitt dumme hode at siden han er en så tøff idrettsutøver, så er tre centners på skuldrene hans et søppelspørsmål. Med andre ord, sykdommen i den fysiske kroppen er den siste manifestasjonen av sykdommen, det vil si at alle andre kropper ALLEREDE er syke. Med andre ord, hvis vi nå forkaster den esoteriske terminologien, så blir kroppens sykdom innledet av en slags vrangforestilling om en person i livet (for eksempel sløvhet), en feil i hodet hans ("men hvis jeg går uten en skjerf, minus tretti er ikke en setning, og i Nord-Korea tørkes sengetøyet for menn av kroppen "), i følelser ("hatten ødelegger frisyren min"), og før det en feil i intuisjonen ("Naboen kan" ikke starte bilen … hva ville det bety? Å, han, han er en dum fordi "), opp til en feil i forbindelsen min med Gud ("noe plager samvittigheten min over at jeg bestemte meg for å gjøre dette … ja, henne, vi lever en gang!").

Hvorvidt denne fantasien er sann eller ikke er irrelevant her. Det viktige er at hvis du snakker om årsakene til dette eller hint, så vil du fortsatt ha det eller ikke, og av fysiske årsaker kommer du til årsakene i hodet ditt; en religiøs person vil gå lenger - og komme med sine tanker til Gud (fra enkelt: "Gud straffet", til litt mer komplekst: "Jeg avvek fra forsynet", eller over grensen for mange: "Alt skjer i beste velgående måte i samsvar med min moral, noe som betyr at jeg rotet til et sted eller bare burde bestå testen "). Esoterikeren vil komme til et brudd fra ham eller noen av hans nærmeste av noen universelle lover, men han vil også lete etter grunner lenger enn i sitt eget sinn.

Og jeg tenker på denne måten: det er ingen grunn som sådan, det er et helhetlig liv i all mangfoldet av dets manifestasjoner, og det er en eller annen form for subjektets avvik fra optimal utvikling. Avviket manifesterer seg i form av endringer i miljøet til faget, som viser seg å være den miljøfaktoren som en person begynner å lete etter en grunn for. Men det er INGEN grunner, han bare "snudde hjørnet" og så "noe annet" som hans emosjonelle sfære vurderte som "uønsket", men denne "andre" var der og før ham, og vil være etter. Eller vi kan si det på en annen måte: årsaken til problemene er at vi vurderer dagens situasjon som et problem. Ikke noe problem - ingen grunn til å fikse noe og derfor ingen grunn til å lete etter årsaker.

Men i den hjemlige sfæren vil en slik tilnærming, bortsett fra tragedier, ikke føre til noe. Hvis du etter å ha blitt oppdaget på et termometer +40 sitter og tenker i min stil, så vil dette være ensbetydende med å nekte å følge livsoppdraget ditt, noe som garanterer umiddelbar død av en fysisk personlighet.

På den annen side er det galt å bare kurere sykdommen og gjerne fortsette å stumpe videre, du må gå gjennom kjeden av alle dine subtile kropper og finne et sted hvor en grunnleggende feil i livet begynner, som førte til uønskede situasjoner som er tolkes kun som problematisk for en person.

Forresten, noen ganger legger jeg merke til en særegenhet: du ligger med en temperatur og tenker: hva er grunnen? Du tror, du tror, hjernen, allerede varm, koker. Du kommer til et svar som ligger i området for livsoppdraget ditt - og det er det, det er ikke lenger temperatur. Dessuten er det ikke bare et spørsmål om temperatur, men også om ulike smerter der de ikke skal være. Men noen ganger fungerer det ikke slik. Hvorfor?

PS … Nei, jeg er ikke syk.

Jeg ble bare mirakuløst ikke smittet i forhold til nærkontakt og andre vanskeligheter som var gunstige for sykdom. Men mirakler skjer ikke, og det er bare en eller annen grad av kunnskap.

Senere vil jeg forklare kilden til uttrykket om mirakler og kunnskap.