Om spådommer og forsøk på å forhindre dem
Om spådommer og forsøk på å forhindre dem

Video: Om spådommer og forsøk på å forhindre dem

Video: Om spådommer og forsøk på å forhindre dem
Video: «ХРОНОС» | Научно-фантастическая короткометражка | Озвучка DeeaFilm 2024, Kan
Anonim

Dette er en foreløpig artikkel, hvis formål er å skissere min tro og personlige erfaringer i spørsmålet om prediksjon og forebygging av det spådde for en separat vurdert person.

Når vi snakker om spådommer (vi vil vurdere ordet "profeti" som et synonym her), oppstår det uunngåelig en rekke problemer, hvis løsninger er vanskelige, om ikke umulige, å finne ut innenfor rammen av den etablerte vitenskapen. Blant disse er:

- det historisk etablerte vitenskapelige paradigmet aksepterer ikke fenomenet prediktorer (spåkoner, profeter, etc.). Med andre ord, i dette paradigmet ser de ut til å ha "ingen plass", og derfor er det ingen vitenskapelig retning som vil tillate arbeid innen feltet for å forutsi fremtiden (jeg snakker ikke om været og andre "kalkulerte" spådommer basert på om modeller og erfaring);

- faktumet med kunngjøringen av en viss spådom endrer ALLTID fremtiden, noe som introduserer en sterk usikkerhet i spørsmålet om å verifisere spådommen. For eksempel, hvis to land er i krig, og den øverstkommanderende for en hær forutså og kunngjorde det faktum at fienden vil angripe "i morgen klokken 5 om morgenen", så vil fienden IKKE angripe "i morgen klokken 5 om morgenen", fordi nå vet han at fienden hans forbereder seg nettopp på denne timen, og det gir ingen mening å komme på timen som var planlagt tidligere. På den annen side kan det være et tilfelle av å «programmere» fremtiden gjennom prediksjon, noe jeg skrev litt detaljert om i en serie artikler om selvoppfyllende profetier;

- det er umulig å leve samme tidsperiode to ganger for pålitelig å finne ut forløpet av utviklingen av hendelser både når det gjelder implementeringen av en bestemt beslutning, og når den ikke gjennomføres. For eksempel har vi lykkes med å forhindre en profeti ved å ta og sette ut i livet en bestemt avgjørelse. Hvordan vet vi at denne bestemte avgjørelsen forhindret spådommen? Vi vet ikke: det var en falsk spådom, eller det var vi som, ved vår bevisste frivillige beslutning, forhindret det.

Spesielt fra det siste punktet følger det at hvis du mottok (for eksempel på livsomstendighetenes språk) en profeti om en dårlig hendelse, tok grep på forhånd, så KAN du I SLETTE IKKE fastslå om denne spådommen var falsk, eller din beskyttende tiltakene virkelig virket.

Jeg snakker selvfølgelig ikke om åpenbare spådommer, som er veldig pålitelige konstruert på grunnlag av erfaring, noen teorier og beregninger. For eksempel, hvis du beveger deg med en hastighet på litt mer enn 7 km / t (det vanlige trinnet til en voksen), og det er en vegg ti meter foran deg, vil du krasje inn i den på omtrent 5 sekunder. Det er ikke vanskelig å forstå sannheten i denne spådommen, på samme måte som det ikke er vanskelig å forhindre det ved å bare snu til siden eller bremse ned til stopp. Her lar den rike erfaringen med å jobbe med ganske åpenbare manifestasjoner av de enkleste fysiske lovene i livet oss fritt forutsi, forhindre og implementere alle akseptable alternativer for fremtiden i løpet av korte perioder.

Jeg snakker om situasjoner der spådommer er "mystiske" av natur og ikke har en forutsetning som er synlig eller oppfattet av en person, det vil si at de ser ut som fra "ingensteds". For eksempel, før en viktig tur hadde du en ekstremt realistisk drøm der du får problemer etter å ha forlatt huset, og dessuten kan du huske hele drømmen i detalj. Mange mennesker i en slik situasjon har en tendens til å betrakte drømmen som profetisk, de tar skritt for å eliminere faren og virkelig forlate huset uten hendelser. For eksempel drømte en mann at bagen hans på hjul gikk i stykker, som ikke kunne bæres med hendene, den falt fra hverandre ved sømmen og alle ting falt i gjørmen, som han trakk den i håndtaket langs. Nå er det ikke lenger nok tid til å vaske og overføre ting til en annen pose. Med dette i betraktning, styrker personen enten sømmene i posen, eller tar til og med en annen. Spørsmålet er: ville posen virkelig gå i stykker hvis han forlot huset med den?.. Og hvem vet?.. Men hvordan sjekker man?..

De færreste ønsker å ta risikoen og teste denne situasjonen i praksis. Som regel indikerer slike spådommer noen svært ubehagelige hendelser som du ikke vil sjekke.

Og hvis noen sjekker det, prøv å spille ut scenen så nær drømmens omstendigheter som mulig, og det viser seg at spådommen er falsk?

Dessverre kan dette ikke verifiseres, for hvis profetien ikke gikk i oppfyllelse, kan dette skje på grunn av det faktum at logikken i menneskelig atferd har endret seg på en eller annen måte, mens han prøvde å reprodusere nøyaktig bildet han så i spådommen: feil fot kom ut fra inngangen, kjørte gjennom feil vannpytt osv. På en eller annen måte endret profetiens faktum en persons oppførsel - og han lyktes ikke. Dette er et eksempel på en selvkansellerende profeti.

Det motsatte eksempelet er selvoppfyllende profetier, når et forsøk på å unngå spådommer uunngåelig fører til oppfyllelse. Husker du hvordan i den gamle unfunny spøken? På husveggen står det skrevet: «Ikke nærme deg! Is kan komme av taket … det er skrevet med små bokstaver som dette, du må komme opp for å se …

Hva skal man gjøre med all denne informasjonen? Hvordan svare på profetier? Hvis du er ateist, kan du ikke det. Og du trenger ikke engang å lese videre.

Hvis du allerede har blitt voksen, så kan jeg anbefale min egen teknikk, som for øyeblikket ikke motsier mitt bilde av verden. Samtidig er det umulig å sjekke eksperimentelt (i klassisk vitenskapelig betydning av ordet) om det fungerer eller ikke av grunnene som er angitt ovenfor. Du kan tro på arbeidet hennes, men en slik tro vil allerede være individuell, uansett grunn vil den ikke tilfredsstille minst ett av de seks kriteriene for vitenskapelig karakter: intersubjektiv testbarhet … Bryr du deg?

Så hvis du ble "gitt" (uansett hvordan) denne eller den spådommen om ubehagelige hendelser, bør du å starte forstå at det bare er nøyaktig hvis dine handlinger og din oppførselslogikk generelt IKKE endres innen profetien går i oppfyllelse. Med andre ord, hvis du generelt handler på samme måte som om du ikke visste om spådommen. Behandle profetier som en god ekstrapolering av livet ditt, forutsatt at du ikke endrer retningen på dets kurs vesentlig.

Andre trinn: ønsker bare (mentalt) at dette ikke skjedde, men i stedet noe annet skulle skje (du må forestille deg så detaljert som mulig hva nøyaktig). Det vil være lettere og mer nyttig for noen å gå i dialog med Gud for å få noen forklaringer og hint.

Tredje trinn: juster oppførselen din slik at det du ønsker fra andre trinn i prinsippet kan oppnås. Men ikke mer enn det. Hvis du overdriver det, kan du komme inn i en ond sirkel av selvoppfyllende profetier, hvis utgang er ganske vanskelig.

La oss si, kort før oppussingen drømte du at det skjedde et problem i ditt eget hus, men det sto en vannkoker på bordet (og han var en deltaker i arrangementene), og tapetet var hvitt (som også spilte en rolle i drømmen). Så, under reparasjonen, i stedet for hvitt tapet, lim andre for deg selv, og ikke sett vannkokeren på bordet. Men dette er bare et eksempel.

Det er forresten ikke et faktum at en slik avvik fra profetiene ikke vil føre til mer tragiske konsekvenser. La oss si at du bestemte deg for å sette vannkokeren på en spesiell hylle laget for den. Og så faller han fra denne hyllen på føttene dine … med kokende vann. Og hvis det var på bordet, ville bare det du drømte om tidligere skje.

Folk frykter vanligvis usikkerhet mer enn en hard, men forståelig fremtid. Derfor er de ofte redde for å endre den tradisjonelle tingenes gang i livet, og tror at dette vil føre til problemer. Dette kan imidlertid skje, hvis du nekter å krenke en viss tradisjon eller bare fra noe ønsket, vil det være umulig å påvirke profetien, som viser en ekte versjon av fremtiden i tilfelle en person ikke tar noen tiltak.

Dette var foreløpige skisser om dette emnet, utvilsomt, tanken vil ha sin utvikling, men nå er jeg mer interessert i din mening.

Anbefalt: