Militærhistoriske vitser. Del 4

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Knapt noen vil hevde at den «historiske bagasjen» til Hans Majestet den gjennomsnittlige borger består av to blokker: skolehistoriekurset, som er et eget og fullstendig hjerteskjærende emne, og det som leses i populærlitteraturen, inkludert tidsskrifter. Det vil si kunnskap fra «bildebøker». Det er også, dessverre, TV, som raskt får absolutt dominans i informasjonsmarkedet, men dette er et eget tema. Og også helt hjerteskjærende.

Så, la oss snakke om "bildebøker". Tilhører kategorien for så å si lettlesning, og er stort sett ikke skrevet av faghistorikere, men av profesjonelle journalister som spesialiserer seg på dette feltet. Selvfølgelig stoler forfatterne i sitt arbeid på historikeres forskning, på deres så å si «bøker uten bilder». Naturligvis fullt ut stole på autoriteten til "profesjonelle" bekreftet av vitenskapelige grader og titler. Briller, et skjegg, en silke yarmulke på skallet hodet, en rutete pledd og alt det der.

Det er imidlertid nettopp «ikke-deltakelse i kaste» som tilsynelatende er årsaken til at journalisten rolig og fryktløst offentliggjør fakta og opplysninger, som ut fra et synspunkt Kanonisk versjon av historien (KVI), bør i det minste være grundig retusjert. Eller skjule det helt. Selvfølgelig spiller også det naturlige ønsket til en journalist om å overraske med noe, å interessere leseren ved å sende inn ekstraordinært materiale og undersøke det kjente fra en ny, uventet synsvinkel. Og også, på grunn av profesjonell vane, er den populariserende journalisten ofte tilbøyelig til å farge teksturen med følelsesmessige kommentarer. Med det beste formålet: å gjøre materialet "smekkere". Og dermed, villig eller uvillig, tilfører den overtalelse til de erklærte synspunktene, som – la oss ikke glemme det – ble dannet av forfatterne av «bøker uten bilder» og skolebøker.

Som et resultat dukker det opp svært kontroversielle publikasjoner på sidene til populærlitteraturen. Her foran meg ligger et veldig interessant blad, en klassisk representant for «bildebøker». Dette "UFO", ISSN 1560-2788, underavdeling av publiseringsprosjektet "Kaleidoskop", St. Petersburg, Kalinina, 2/4. "Tallerken"-navnet bør ikke forvirre noen - med bulevarder som "Anomalous News", "Moskovsky Komsomolets", etc. det har ingenting å gjøre. Ingen gigantiske rotter i Moskva-metroen, mutante rørleggere og slikt tull.

Omtrent 30% av volumet av tidsskriftet er viet til beskrivelsen av interessante naturfenomener, fenomener, romobjekter, blottet for unormalt fôr, skikker til verdens folk, fantastiske dyr. Ytterligere 30 % er, ja, anomale fenomener, men også her dekkes stoffet i beste journalistiske tradisjoner, uten «runde øyne» og sjokkerende. Og hva skal man gjøre hvis uregelmessige fenomener virkelig har, så å si, et sted å være? Til slutt er omtrent en tredjedel av tidsskriftet viet regelmessige publikasjoner om historiske emner, hovedsakelig rapporter om arkeologiske funn. Og de skriver veldig interessante ting der.

Gamle graver og moderne logikk

"UFO" nr. 31 (247) datert 9.7.2002, s.10, avsnitt "Arkeologiske funn", artikkel av Galina Sidneva "I hovedstaden i Østerrike - Avar-kirkegården" … Jeg beklager på forhånd: sitatene er lange, men ingen vil plukke på hva de har forvrengt, trukket ut av kontekst osv.

«Under forberedelsen av veibyggingsarbeid i den sørlige utkanten av Wien, ble en begravelse av gamle nomader oppdaget … Utgravningen ble ledet av en ansatt i det østerrikske byrået for beskyttelse av monumenter, mester Franz Sauer. Tallrike graver av Avar-nomader dateres tilbake til det 7.-8. århundre e. Kr. I lang tid betraktet historikere, ikke uten grunn, avarene som et blodtørstig, vill og krigersk folk som levde av plyndring. Men nylige utgravninger i wienske forsteder har lagt noen nye detaljer til det lite attraktive portrettet av grusomme nomader. Faktum er at representanter for andre folk, spesielt slaverne, er gravlagt ved siden av Avar-rytterne og deres slektninger. Kanskje disse folkene, ikke bare i døden, men også i livet, har lært å sameksistere fredelig med hverandre?

Skinnbeltebelter med bronseplaketter, gullanheng, hamrede hryvniaer og armbånd laget av gull og forgylt messing, samt dusinvis av spyd og pilspisser, hentet fra Avar-begravelser, ble overført til Institutt for primitiv og antikkens historie. En overfladisk undersøkelse av produktene viser påvirkningen fra de bysantinske, slaviske og germanske kulturene. Avarene lånte skamløst metodene for å lage nyttige ting, dekorasjoner, mønstre fra de erobrede folkene. Det er svært sannsynlig at de tok vakre kvinner for seg selv. I fire av de 190 åpne gravene ble forskere overrasket over å finne restene av slaviske skjønnheter."

Nå oppmerksomhet! På hvilket grunnlag er denne konklusjonen til historikere basert? Men:

"Tingene som ble lagt i gravene til disse kvinnene - anheng i form av lenker, ringer, keramikk av høy kvalitet - betyr at de gravlagte kvinnene var slaver, selv om de ble gravlagt blant avarene," sier lederen for utgravningen, Sauer. Dette er veldig merkelig og uvanlig: Avarene anså seg overlegne i forhold til de erobrede folkene, men herrene kunne ikke ligge på kirkegården ved siden av slavene. Det kan ikke utelukkes, selv om det er usannsynlig, at de fire avar-kvinnene bar slaviske øredobber, ringer og keramikk laget av slaviske keramikere. Sammenligning av det genetiske materialet til disse fire damene med resultatene av analyser av restene av avarene vil svare på spørsmålet om de tilhørte de samme menneskene. Franz Sauer skaper ikke illusjoner om nomadenes rovdyrskikk: "Sannsynligvis angrep avarene periodisk slaviske landsbyer, voldtok kvinner, knuste hus, tømte søppelkasser - og trakk seg tilbake til landsbyene sine".

Her vet du bare ikke hva du skal lure på i utgangspunktet. Vel, for det første er logikken til forskeren overraskende (for å si det mildt). Det viser seg at situasjonen er slik: Hvis to eller tre enkle smykker blir funnet i en kvinnelig begravelse, er dette en avarka, selv om den tilhører en adelig, velstående familie. Hvis komplekse, dyre arbeidsringer, anheng og armbånd er en slavisk slave. Som du ønsker, men dette klassisk tilfelle av desorientering i årsakssammenhenger. Motsetningen er synlig for det blotte øye. Dessuten gjelder dette også mannlige begravelser; etter logikken til KVI, viser det seg at tilstedeværelsen av en hest i graven automatisk betyr at en nomad er begravet i den, det vil si en sotete villmann fra en vogn. Til og med en fattig mann. Hvis det ikke er noen hest, så en slavisk "jordyngel", om enn en som har blitt rik, til tross for det regelmessige ranet av avarene.

I tillegg sies det at «Avarene skamløst lånte … metoder for å lage nyttige ting, dekorasjoner, mønstre». Men dette betyr automatisk oppgjøret til i det minste en del av avarene, som mesteren selv tilfeldigvis innrømmer noen linjer nedenfor, i varmen av en skravling om "Avar-landsbyene" som de "ryddet" til etter ranene. Og så, hvorfor lånte avarene fra for eksempel tyskerne, og ikke omvendt? Hvordan er det kjent at det er tyskernes kultur (les - mønstre på spennene) som er primær og autokton, og at avarene plagierte ("skamløse")? Hva kommer først: kylling eller egg?

Skredet av spørsmål vokser raskt. Og den viktigste, som jeg ønsker å få svar personlig på fra mester Sauer: er lån av teknologier og kulturelementer noe ekstremt sjeldent i den menneskelige befolkningen?.. I mellomtiden fortsetter Herr Sauer å gå uanstrengt over barrierene av elementær logikk. Hans konklusjoner inneholder en uoverkommelig motsetning. Det gir ingen mening for inntrengerne, som har etablert seg på det erobrede landet, å begå rov raid på sine undersåtter: de vil selv gi det de trenger. Det er nok å utnevne de eldste og det nødvendige antallet vakter blant de lokale samarbeidspartnerne. Dessuten er eventuelle utskeielser i en slik situasjon bare skadelige, siden de forstyrrer det målte arbeidet til driftsmaskinen og underveis forfalsker personell fra den lokale "motstanden".

Hvis du, for å ta en god nabo i besittelse, må ut på et bandittraid, så er det ikke snakk om noen okkupasjon! Men så er spørsmålet uunngåelig: var det en gutt? Det vil si hvem er slavene her?

Samtidig avsløres en annen forvirrende fallgruve av moderne "nomadiske studier" - den gamle stereotypen, dekket med en edel spindelvev, ifølge hvilken en "nomad" for all del er en førsteklasses kriger. Denne oppfatningen er i hvert fall grunnløst … Vær en "nomad" selv tre ganger en rytter, han er bare en bonde-kveg-oppdretter, ikke noe mer. Det er stor avstand mellom arat-gjeteren og rytterkrigeren, og å overvinne den krever regelmessig og langvarig trening som en del av et tropp-skvadron-regiment, etc. nomadisk storfeavl. En kriger fra epoken med sverd, spyd og bue kunne bare være det profesjonell … Og et dusin av slike årvåkne sprer bokstavelig talt en gjeng med altfor rampete gjetere med bare hender.

I mellomtiden faller alt på plass hvis du sletter "nomader" fra ligningen. Personlig er jeg overbevist om det nomadiske folk i en autonom versjon, for å si det sånn det kan ikke være … Etter min mening er de såkalte "nomadene" ikke annet enn en yrkesgruppe som driver med oppdrett av beite. Noe isolert, som seg hør og bør i en butikk, med sin egen spesifikke subkultur. Naturlig produkt av utvikling av produktivkrefter og produksjonsrelasjoner. Og de kan ikke, som et ledd i en ubrytelig kjede av disse relasjonene, tillate seg å krangle med en stillesittende bonde eller håndverker. De gifter seg, døper barn, begraver de døde – de gjør alt sammen. Noen ganger kjemper de selvfølgelig – hvorfor ikke slåss.

Tilstedeværelsen av rike smykker i en kvinnes grav snakker ikke om nasjonalitet, men om tilhørighet til adelen, og hesten - om den avdødes tilhørighet til militærklassen, og enda mer presist, igjen, til adelen, som generelt sett, er ikke så langt fra hverandre…

Artikkelen sier nesten åpent at avarene og slaverne er en og samme, de er ett og samme stillesittende folk, hvorav noen var engasjert i oppdrett av beite. Men mester Sauer klarer å ignorere dette punktet. Eller later som du ikke legger merke til det. Lytt til mesteren - i mange år håndterte han avarene, opplevde mer enn en gang deres grusomhet og bedrag og kjenner deres sanne verdi. For en utenforstående kan de selvfølgelig gni inn glassene, men illusjonens mester nærer ikke illusjoner. "Jeg kjenner disse avarene," sier han tungt gjennom tennene. – De vil helt sikkert knekke en anstendig person … Hva ville du? Asia, sir!"

Som du ønsker, men hvis det er - Masters IQ, da vet jeg virkelig ikke hvordan den analoge indikatoren på bachelorgraden skal se ut. Noe fra området med uendelig små verdier: eksisterer teoretisk, men praktisk talt umerkelig.

Og for en matbit: «Grusomheten til de krigerske nomadene ga dem også en viss fordel fremfor de lokale ridderne … Avarene, som luktet blodlukten, ble brutale og drepte alle uten unntak. Denne blodtørstige måten å føre krig på skremte Sentral- og Øst-Europa.»

Stoppe! Et sted har jeg allerede lest noe lignende … Bah! Ja, dette er Matthew av Paris! "Tatarer drikker grådig levende blod …", vel, og så videre i teksten. Akkurat som SS-mennene, som du visstnok ikke mater med brød, la oss lage såpe av jødene. Det tok førti år for «Holocaust»-tilhengerne å presse en tilståelse gjennom tennene om at denne såpen var nok. Men de holder fast i gasskamrene som Golanhøydene! Så, røykerommet er i live. Sannelig, Matthew er ikke med oss, men hans verk er udødelig.

Kinas pyramider

"UFO" nr. 30 (246), 22.7.2002, s.10, "Hvite flekker av historien", Galina Sidneva, "Kinas forbudte pyramider" … «I den kinesiske provinsen Shaanxi er det gigantiske pyramider, selve eksistensen av disse ble stilt spørsmålstegn ved ganske nylig. Formen deres ligner pyramidene til de amerikanske Maya-indianerne, bare toppene er flatere (så i teksten. - G. K.). I følge grove anslag fra arkeologer er de fleste kinesiske pyramidene fra 2500 til 3500 år gamle, det vil si det samme som de berømte gamle egyptiske pyramidene, men det er mulig at noen av dem er mye eldre.

Muren ble stadig ferdigstilt i to tusen år – frem til 1644. Samtidig, på grunn av ulike indre og ytre faktorer, viste det seg at veggen var "lagdelt", lik form som kanalene etterlatt av barkbiller i treet (dette kan tydelig sees på illustrasjonen).

I løpet av hele byggeperioden ble det som regel bare materialet som endret seg: primitiv leire, småstein og komprimert jord ble erstattet av kalkstein og tettere bergarter. Men selve designet gjennomgikk som regel ikke endringer, selv om parameterne varierer: høyde 5-7 meter, bredde omtrent 6,5 meter, tårner hver to hundre meter (avstanden til skuddet av en pil eller arquebus). De prøvde å tegne selve muren langs fjellryggene.

Og generelt brukte de aktivt det lokale landskapet til befestningsformål. Lengden fra den østlige til den vestlige kanten av muren er nominelt ca 9000 kilometer, men regner man med alle grenene og lagdelingen kommer den ut til 21 196 kilometer. På konstruksjonen av dette miraklet i forskjellige perioder jobbet fra 200 tusen til to millioner mennesker (det vil si en femtedel av den daværende befolkningen i landet).

Nå er det meste av muren forlatt, en del av den brukes som turiststed. Dessverre lider muren av klimatiske faktorer: regnskyllene eroderer den, den tørkende varmen fører til kollapser … Interessant nok oppdager arkeologer fortsatt hittil ukjente festningssteder. Dette gjelder hovedsakelig de nordlige «årene» på grensen til Mongolia.

Adrians skaft og Antoninas skaft

I det første århundre e. Kr. erobret Romerriket aktivt De britiske øyer. Selv om Romas makt på slutten av århundret, overført gjennom de lojale overhodene til lokale stammer, sør på øya var ubetinget, var stammene som bodde i nord (først og fremst pikterne og brigantene) motvillige til å underkaste seg utlendinger, gjør raid og organiserer militære trefninger. For å sikre det kontrollerte territoriet og forhindre inntrengningen av raidernes avdelinger, beordret keiser Hadrian i 120 e. Kr. bygging av en befestningslinje, som senere fikk navnet hans. Innen år 128 var arbeidet fullført.

Sjakten krysset nord på den britiske øya fra Irskehavet til nord og var en mur på 117 kilometer lang. I vest var vollen av tre og jord, den var 6 m bred og 3,5 meter høy, og i øst var den laget av stein, hvis bredde var 3 m, og gjennomsnittshøyden var 5 meter. Det ble gravd vallgraver på begge sider av muren, og en militærvei for overføring av tropper gikk langs vollen på sørsiden.

Langs vollen ble det bygget 16 fort, som samtidig fungerte som sjekkpunkter og brakker, mellom dem hver 1300 meter var det mindre tårn, hver halv kilometer var det signalkonstruksjoner og hytter.

Volden ble bygget av styrkene til tre legioner basert på øya, hvor hver liten seksjon bygget en liten legiontropp. Tilsynelatende tillot ikke en slik rotasjonsmetode at en betydelig del av soldatene umiddelbart ble omdirigert til arbeid. Så utførte de samme legionene en vakttjeneste her.

Etter hvert som Romerriket utvidet seg, allerede under keiser Antoninus Pius, i 142-154, ble det bygget en lignende linje med befestninger 160 km nord for Andrianov-muren. Den nye steinen Antoninov-skaftet var lik "storebroren": bredde - 5 meter, høyde - 3-4 meter, grøfter, vei, tårn, alarm. Men det var mye flere fort - 26. Lengden på vollen var to ganger mindre - 63 kilometer, siden i denne delen av Skottland er øya mye smalere.

Roma var imidlertid ikke i stand til effektivt å kontrollere området mellom de to vollene, og i 160-164 forlot romerne muren og returnerte for Hadrians festningsverk. I 208 klarte imperiets hærer igjen å okkupere festningsverkene, men bare i noen få år, hvoretter den sørlige - Hadrians aksel - igjen ble hovedlinjen. På slutten av 300-tallet var Romas innflytelse på øya avtagende, legionene begynte å degraderes, muren ble ikke vedlikeholdt ordentlig, og de hyppige raidene av stammer fra nord førte til ødeleggelse. I 385 hadde romerne sluttet å tjene Hadrians mur.

Ruinene av festningsverkene har overlevd til i dag og er et enestående monument fra antikken i Storbritannia.

Serif linje

Invasjonen av nomader i Øst-Europa krevde styrking av de sørlige grensene til Rusyn-fyrstedømmene. På 1300-tallet bruker befolkningen i Russland forskjellige metoder for å bygge forsvar mot hestehærer, og på 1400-tallet tar vitenskapen om hvordan man bygger "hakklinjer" på riktig måte allerede form. Zaseka er ikke bare en bred lysning med hindringer i skogen (og de fleste av de aktuelle stedene er skogkledde), det er en defensiv struktur som ikke var lett å overvinne. På stedet blir veltede trær, spisse påler og andre enkle konstruksjoner laget av lokale materialer, ufremkommelige for rytteren, stukket i bakken på kryss og tvers og rettet mot fienden.

I dette tornete vindfanget var det jordfeller, «hvitløk», som gjorde fotsoldatene uføre, hvis de forsøkte å nærme seg og demontere festningsverkene. Og fra nord for lysningen var det en sjakt befestet med staker, som regel med observasjonsposter og fort. Hovedoppgaven til en slik linje er å forsinke fremrykket til kavalerihæren og gi tid til de fyrste troppene til å samles. For eksempel, i det XIV århundre, reiste prins av Vladimir Ivan Kalita en uavbrutt linje med merker fra Oka-elven til Don-elven og videre til Volga. Andre fyrster bygde også slike linjer i sine land. Og Zasechnaya-vakten tjente på dem, og ikke bare på selve linjen: hestepatruljer dro ut på rekognosering langt mot sør.

Over tid forenet fyrstedømmene i Russland seg til en enkelt russisk stat, som var i stand til å bygge storskala strukturer. Fienden endret seg også: nå måtte de forsvare seg fra Krim-Nogai-angrepene. Fra 1520 til 1566 ble den store Zasechnaya-linjen bygget, som strakte seg fra Bryansk-skogene til Pereyaslavl-Ryazan, hovedsakelig langs bredden av Oka.

Dette var ikke lenger primitive "retningsbestemte vindsperrer", men en rekke midler av høy kvalitet for å bekjempe hesteangrep, festningstriks, kruttvåpen. Utenfor denne linjen var stasjonerte tropper fra den stående hæren på rundt 15 000 mennesker, og utenfor etterretnings- og agentnettverket arbeidet. Imidlertid klarte fienden å overvinne en slik linje flere ganger.

Etter hvert som staten styrket seg og grensene utvidet seg mot sør og øst, ble det i løpet av de neste hundre årene bygget nye festningsverk: Belgorod-linjen, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-linjen, Izyumskaya-linjen, ukrainsk skogslinje, Samara-Orenburgskaya-linjen (dette er allerede 1736)., etter Peters død!). Ved midten av 1700-tallet var raidende folk enten dempet eller kunne ikke raide av andre grunner, og lineær taktikk regjerte på slagmarken. Derfor ble verdien av hakkene til intet.

Berlinmuren

Etter andre verdenskrig ble Tysklands territorium delt mellom Sovjetunionen og de allierte i de østlige og vestlige sonene.

Den 23. mai 1949 ble staten Forbundsrepublikken Tyskland dannet på territoriet til Vest-Tyskland, som sluttet seg til NATO-blokken.

Den 7. oktober 1949, på territoriet til Øst-Tyskland (på stedet for den tidligere sovjetiske okkupasjonssonen), ble Den tyske demokratiske republikken dannet, som overtok det sosialistiske politiske regimet fra Sovjetunionen. Hun ble raskt et av de ledende landene i den sosialistiske leiren.

Berlin forble et problem: akkurat som Tyskland var det delt inn i østlige og vestlige okkupasjonssoner. Men etter dannelsen av DDR ble Øst-Berlin hovedstaden, men Vest, som nominelt var territoriet til BRD, viste seg å være en enklave. Forholdet mellom NATO og OVD ble varmet opp under den kalde krigen, og Vest-Berlin var et bein i halsen på veien mot DDRs suverenitet. I tillegg var troppene til de tidligere allierte fortsatt stasjonert i denne regionen.

Hver side fremmet kompromissløse forslag til sin fordel, men det var umulig å tåle dagens situasjon. De facto var grensen mellom DDR og Vest-Berlin gjennomsiktig, med opptil en halv million mennesker som krysset den uhindret en dag. I juli 1961 flyktet over 2 millioner mennesker gjennom Vest-Berlin til BRD, som utgjorde en sjettedel av befolkningen i DDR, og emigrasjonen økte.

Regjeringen bestemte at siden den ikke kunne ta kontroll over Vest-Berlin, ville den ganske enkelt isolere den. Natt mellom 12. (lørdag) og 13. (søndag) august 1961 omringet troppene i DDR territoriet til Vest-Berlin, og tillot ikke byens innbyggere verken ute eller inne. Vanlige tyske kommunister sto i en levende avsperring. I løpet av få dager ble alle gater langs grensen, trikke- og T-banelinjer stengt, telefonlinjer kuttet, kabel- og rørsamlere lagt med gitter. Flere hus i tilknytning til grensen ble kastet ut og ødelagt, i mange andre ble vinduene murt opp.

Bevegelsesfrihet var fullstendig forbudt: noen kunne ikke reise hjem, noen kom seg ikke på jobb. Berlin-konflikten 27. oktober 1961 ville da være et av de øyeblikkene da den kalde krigen kunne bli varm. Og i august ble byggingen av muren utført i et akselerert tempo. Og i utgangspunktet var det bokstavelig talt et gjerde av betong eller murstein, men i 1975 var muren et kompleks av festningsverk for forskjellige formål.

La oss liste dem opp i rekkefølge: et betonggjerde, et nettinggjerde med piggtråd og elektriske alarmer, anti-tank pinnsvin og antidekk pigger, en vei for patruljer, en antitankgrøft, en kontrollstripe. Og også symbolet på veggen er et tre meter langt gjerde med et bredt rør på toppen (slik at du ikke kan svinge benet). Alt dette ble servert av sikkerhetstårn, søkelys, signalutstyr og forberedte skyteplasser.

Faktisk gjorde muren Vest-Berlin til et reservat. Men sperringene og fellene ble laget på en slik måte og i retning at det var innbyggerne i Øst-Berlin som ikke kunne krysse muren og komme seg inn i den vestlige delen av byen. Og det var i denne retningen at innbyggerne flyktet fra landet til innenriksdepartementet til den inngjerdede enklaven. Flere sjekkpunkter fungerte utelukkende for tekniske formål, og vaktene fikk skyte for å drepe.

Ikke desto mindre, i hele historien til murens eksistens, flyktet 5075 mennesker fra DDR, inkludert 574 desertører. Dessuten, jo mer alvorlige festningsverkene til muren var, desto mer sofistikerte var rømningsmetodene: en hangglider, en ballong, en dobbel bunn av en bil, en dykkerdrakt og provisoriske tunneler.

Ytterligere 249 000 østtyskere flyttet vestover "lovlig". Fra 140 til 1250 mennesker døde mens de prøvde å krysse grensen. I 1989 var perestroika i full gang i Sovjetunionen, og mange av DDRs naboer åpnet grenser med det, slik at østtyskere kunne forlate landet i massevis. Eksistensen av muren ble meningsløs, 9. november 1989 annonserte en representant for DDR-regjeringen nye regler for inn- og utreise av landet.

Hundretusenvis av østtyskere, uten å vente på den fastsatte datoen, hastet til grensen om kvelden 9. november. Ifølge erindringene fra øyenvitner ble de gale grensevaktene fortalt at «muren ikke er mer, sa de på TV», hvoretter mengder av jublende innbyggere i øst og vest møttes. Et sted ble muren offisielt demontert, et sted knuste folkemengdene den med slegger og bar bort fragmentene, som steinene til den falne Bastillen.

Muren kollapset med ikke mindre tragedie enn den som markerte hver dag av dens stående. Men i Berlin gjensto en halvkilometers strekning - som et monument over meningsløsheten ved slike usurpasjonstiltak. 21. mai 2010 fant innvielsen av den første delen av det store minnekomplekset dedikert til Berlinmuren sted i Berlin.

Trump Wall

De første gjerdene på grensen mellom USA og Mexico dukket opp på midten av 1900-tallet, men dette var vanlige gjerder, og de ble ofte revet av emigranter fra Mexico.

Byggingen av en virkelig formidabel linje fant sted fra 1993 til 2009. Denne festningen dekket 1078 km av de 3145 km av den felles grensen. I tillegg til et netting- eller metallgjerde med piggtråd, inkluderer funksjonaliteten til veggen auto- og helikopterpatruljer, bevegelsessensorer, videokameraer og kraftig belysning. I tillegg er stripen bak muren ryddet for vegetasjon.

Høyden på veggen, antall gjerder i en viss avstand, overvåkingssystemer og materialer som brukes under bygging varierer imidlertid avhengig av grensesnittet. Noen steder går for eksempel grensen gjennom byer, og muren her er bare et gjerde med spisse og buede elementer på toppen. De mest "flerlags" og ofte patruljerte delene av grensemuren er de som strømmen av emigranter var størst gjennom i andre halvdel av 1900-tallet. I disse områdene har det falt med 75 % i løpet av de siste 30 årene, men kritikere sier at dette rett og slett tvinger emigranter til å bruke mindre praktiske ruter over land (som ofte fører til deres død på grunn av tøffe miljøforhold) eller ty til smuglernes tjenester.

På den nåværende delen av muren når andelen ulovlige innvandrere som blir internert 95 %. Men på deler av grensen hvor risikoen for narkotikasmugling eller kryssing av væpnede gjenger er lav, er det kanskje ingen barrierer i det hele tatt, noe som forårsaker kritikk om effektiviteten til hele systemet. Gjerdet kan også være i form av et trådgjerde for husdyr, et gjerde laget av vertikalt plasserte skinner, et gjerde laget av stålrør av en viss lengde med betong tømt inni, og til og med en blokkering fra maskiner flatet under pressen. På slike steder regnes kjøretøy- og helikopterpatruljer som det primære forsvarsmiddelet.

Byggingen av separasjonsmuren langs hele grensen til Mexico ble et av hovedpunktene i Donald Trumps valgprogram i 2016, men bidraget fra hans administrasjon var begrenset til å flytte de eksisterende delene av muren til andre migrasjonsretninger, som praktisk talt økte ikke den totale lengden. Opposisjonen hindret Trump i å skyve murprosjektet og finansieringen gjennom Senatet.

Det tungt mediedekkede spørsmålet om å bygge muren har gitt gjenklang i det amerikanske samfunnet og utenfor landet, og har blitt et annet stridspunkt mellom republikanske og demokratiske tilhengere. Den nye presidenten Joe Biden lovet å fullstendig ødelegge muren, men denne uttalelsen har vært ord for nå.

Og så langt, til glede for emigrantene, forblir murens skjebne i limbo.