Rekordvekst i fortjeneste for bankfolk og olje- og gasselskaper midt i pensjonsreformen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I følge Bloomberg Billionaires Index har formuen til de rikeste menneskene i Russland per 1. august vokst med 14 milliarder dollar. Følgende karakterer vises her: Alexey Mordashov - formuen hans har vokst ganske mye, med bare 675 millioner; Vladimir Lisin - han ble rik med 2,3 milliarder dollar, la oss være glade på hans vegne. Vi kan glede oss enda mer for Leonid Mikhelson - kapitalen hans økte umiddelbart med 3,27 milliarder dollar.

Forresten, når du ser disse tallene, husker du av en eller annen grunn umiddelbart et annet tall: en reform designet for å rane millioner av mennesker som burde ha nådd pensjonsalderen, men som et resultat ikke vil nå den, vil bare bringe 200 til 300 milliarder rubler i året til statskassen. Så, bare Michelsons økning i seks måneder mer enn dekker beløpene som Siluanov, Medvedev og selskapet kommer til å sifon ut av oss.

Men de rike nyhetene sluttet ikke der. Olje- og gasselskaper tjente ytterligere 1 trillion RUB i resultat før skatt i første halvår av 2018, 50 % mer enn året før. La oss være glade for kollektivet Sechin og Vekselberg.

Og så skal vi juble for kollektivet Gref og Kostin. Nestlederen for sentralbanken Vasily Pozdyshev sa at overskuddet til hele banksystemet på slutten av 2018, tatt i betraktning bankene under oppløsning, vil utgjøre 1,3 billioner rubler.

Igjen, sammenlign med de planlagte inntektene fra «reformer»: pensjon, moms, budsjettregel, skattemanøver. La oss også minne om avskaffelsen av bøter for ikke-repatriering av valutainntekter - denne loven ble nylig signert av presidenten. Også her om dagen fikk vi vite at det opprettes spesielle øyer til havs for oligarker. Jeg husker slagordet: «Gi 10 %, og kapital godtar enhver bruk, ved 20 % blir den animert, ved 50 % er den klart klar til å knekke hodet, ved 100 % bryter den med alle menneskelige lover, ved 300 % er det ingen slik forbrytelse som han ikke ville ha risikert, selv om det bare var på grunn av galgen. Eller, enda enklere, på den populære dialekten: «Fem gamle kvinner er allerede en rubel».

Ekspertvurdering: Konstantin Semin

Vi kan løfte hendene så mye vi vil og bli overrasket over oligarkenes rekordfortjeneste, spør hverandre: "Har du hørt, har du sett?!" Men hundene bjeffer (de bjeffer ikke engang noen ganger, men de sutrer stille fra bodene som er tildelt dem for selvutfoldelse, som fortsatt er tilgjengelige for dette), og campingvognen fortsetter å gå. Vår offentlige og statlige ull må ikke forveksles med privateid ull. Når vi snakker om pensjonspenger, er det statlige penger. Og hvor mye hver av milliardærene har blitt rike er deres egne penger. De «tjente» dem til seg selv – hva har dette med pensjon å gjøre, hva har dette med statsbudsjettet å gjøre? Derfor er alt i orden, alt er i orden, alt er etter loven, alt er som det skal være, alt er som det har blitt gjort siden 1991. Jeg forstår ikke hvorfor det er noe å bli overrasket eller indignert over. Så du kan forhandle opp til progressiv beskatning. Men det vil ikke være mulig å komme til enighet før ham, fordi retten og fengselet er en logisk kjede. Progressiv skatt i terminologi, i filologi, i filosofien til Grefs og krøller forstås som følger: så snart du begynner å kutte mer ull fra høna som legger gulleggene, flyr denne høna umiddelbart utenlands og mister interessen for sitt nåværende habitat. Og derfor, så lenge vi er interessert i å avle opp disse hønene, og ikke i å ta bort gulleggene deres (jeg minner logikken til liberale reformatorer), så må vi fornærme dem så lite som mulig, for å verne og verne dem så mye som mulig. Og for å gjøre det slik at alle milliardærer fra hele verden streber etter oss, "alle flaggene var på besøk hos oss" - slik at smulene fra disse bordene en dag endelig våkner opp og når akkurat de pensjonistene eller lavinntektsborgerne, hvem så naive rettferdighetsforkjempere er bekymret for.

Det er imidlertid mulig at en slik logikk er fraværende hos «våre» regjeringsmedborgere. Deres logikk kan være som følger: de selv og deres familier tjener på en eller annen måte som tjenere fra bordet til de største oligarkene, olje- og gassmagnatene og bankfolkene. Og så, når embetsmenn avslutter sin tjeneste i feltet av et visepresidentskap, blir de medlemmer av styret.

Vi prøver å komme bak skjermen og fremheve deres sanne plan, men det er et økonomisk program som de ikke legger skjul på. De gjentar ved hvert hjørne at hvis du skattlegger virksomheten litt hardere, vil budsjettinntektene falle tilsvarende, og det blir ingen økonomisk vekst. Hvorfor må vi kutte pensjonskostnadene, hvorfor må vi overføre folk til dette slakterisystemet? Og for å raskt gjenopprette økonomisk vekst. Det vil ikke bli reparert i nærvær av borger Oreshkin, og nå, hvis det er færre pensjonister i fysiske termer, i kvantitative termer, betyr det at byrden på staten sikkert vil svekkes, og vi vil helt sikkert ha økonomisk vekst igjen. Hva er den egentlige ideologien bak alt dette? Du kan ikke klandre høytstående autoritative tjenestemenn eller sosialt ansvarlige gründere for at de ønsker å fylle lommene sine eller sikre en alderdom som ikke er avhengig av pensjonsutbetalinger. Vi kan ikke gå så langt og tillate oss slike farlige konklusjoner!

Alt som skjer nå er naturlig, dessverre. Vi startet med at noen ganger er ullen statseid og ikke så veldig mye. Som Louis XVI en gang sa: "Staten er meg." I dag har staten vår lenge tilhørt dem, knepene, staten er de. Når de nå prøver å minne om felles interesse, om felles beste, om landets interesser, om patriotisme, da må du forstå at dette er deres land, dette er deres hjemland, dette er deres felles beste, dette er deres stat og deres patriotisme. De privatiserte alt - ikke bare Novolipetsk metallurgiske anlegg.

De prøver å forklare oss at vanlige mennesker bør pusle for alt: for feil toaletter i hyttene deres, for ikke slike trær og ikke slike poteter på bakgårdstomtene deres, for, Gud forby, selvstendig næringsdrivende (det vil si en forsøk på å overleve under umenneskelige forhold). Vi må punge ut for alt, fordi - sanksjoner !!! Hvorfor er det slik at sanksjoner rammer oss veldig mye i lommebøkene våre og noen ganger blir rett og slett livstruende (i mange familier har det kommet ned til underernæring og underernæring), men eierklassen svulmer med stormskritt når det gjelder sanksjoner? Tross alt rammer sanksjonene dem i teorien. Alle sechinene og grefene på den amerikanske kongressens sanksjonsliste - hvorfor har de slike overskudd? Dessuten, jo flere sanksjoner, jo av en eller annen grunn har de mer profitt - hvordan forstå denne hemmeligheten?

Det er veldig enkelt: de er herrene i situasjonen, og de bestemmer hvem som skal lide og hvem som vil vinne. Det er en annen sak at da sanksjonene ble unnfanget, ble en slik mening mest sannsynlig også lagt av våre internasjonale "partnere". Oversjøiske haier er godt klar over oppførselen og oppførselen til våre småskalahaier. De forsto utmerket godt at hvis de presset på halen til våre oligarker, så ville disse oligarkene selv definitivt ikke ønske å betale for det som skjedde, men ville prøve å skyve ansvaret over på arbeiderne sine, over på befolkningen. Og da vil graden av sosial spenning stige kraftig, og det er dette som skal til for å snu hele vår vaklende pyramide på et tidspunkt. Logikken til "partnernes" oppførsel er helt klar. De pålegger sanksjoner, sanksjonene projiseres på arbeiderkollektivet i Krasnoyarsk, som umiddelbart blir rikosjettert for alt som skjer med Rusal. Du ser at Statsdumaen er den første som løper for å hjelpe ikke pensjonister, men «våre» selskaper som har vært under sanksjoner. Hvor mange forskjellige handlinger er allerede vedtatt som vil hjelpe forskjellige gründere. De tok en dagestansk forretningsmann i Frankrike - varamedlemmer trekkes umiddelbart til fronten, senatorer har det travelt med å hjelpe, hjelpe, hjelpe! Men ser vi den samme energien, den samme aktiviteten i forhold til noen andre saker som angår flertallet av befolkningen? Selvfølgelig ikke. Dette er en klasse som forsvarer sine interesser, klassen skynder seg til sin egen unnsetning. Og når sanksjonene ble tenkt på, var det helt klart at vår klasse, som alle andre kapitalister i et annet land, ville oppføre seg på denne måten. Og i denne forstand når sanksjonene absolutt målet sitt. De gjør våre rike rikere. For å unngå presset fra sanksjonene slipper de unna, finner smutthull og skyver ansvaret, byrden, byrden av disse sanksjonene over på de mest rettighetsløse, over på de som ikke kan stå opp for seg selv, og øker dermed irritasjonen og hatet i samfunnet. Dermed er alt logisk, alt er naturlig, alt er riktig. Ved å oppfordre til, oppmuntre, provosere misnøye og protester kan en sterkere kapitalistisk stat således legge press på en svakere kapitalistisk stat. I dette tilfellet er vi en svak – veldig svak – kapitalistisk stat, og akkurat som på begynnelsen av det tjuende århundre er vi absolutt sårbare for slike påvirkningsmål.

Ligger det en hemmelig plan for avfolking i dette? Hvis vi vurderer en plan for avfolkning, for eksempel en verdenskrig, så kan vi anta at det finnes en slik plan. En annen ting: hvor mye kontrolleres denne planen av planleggerne selv? Dette er et omstridt poeng. Imidlertid er det denne hemmelige planen eller ikke denne hemmelige planen, og befolkningen i Russland er ganske realistisk i ferd med å dø ut. Noen ganger, av bekjent, kan du finne ut statistikken til registerkontorene i Moskva-regionen. Tallene er skremmende når det gjelder forholdet mellom dødsfall og fødsler. Generelt, i regionen, er forholdet mellom dødsfall og fødsler fem til tre. Enhver fornuftig person forstår at hvis denne situasjonen, som har pågått i 28 år, fortsetter i 30-50 år til, så vil faktisk ingenting bli igjen av landet vårt. Det ødelegger selv.

Dette bildet er katastrofalt, ikke mindre og ikke mer enn at alt som har skjedd i landet siden 1991 er katastrofalt. Hvis vi snakker om folk innser det eller ikke, så tror jeg at propagandamaskinen skapt av den borgerlige klanen og som tilhører ham fungerer utmerket her, som daglig, ukentlig, månedlig injiserer hestedoser med mediebedøvelse i massebevisstheten, og tvinger folk. å bytte til hva som helst bortsett fra sine vitale interesser. Jeg snakket nylig med min sønns klasselærer. Hun jobbet på en av skolene i nærheten av Moskva, trakk seg tilbake og sa at nå, selv om vi hører fra alle standene at pensjoner ikke kan være mindre enn 10 tusen rubler, inkludert fra lærere, finnes dette overalt. Dette er det første. Og for det andre, for hver av disse menneskene, som allerede har vist seg å være unødvendige for utdanningssystemet, som står overfor en forferdelig onkologisk diagnose, er gjennomsnittlig prislapp for minimal kjemoterapi 154 tusen rubler. Dette er hvor mye en vanlig familie i nærheten av Moskva må betale, finne et sted, skrape, låne, vende vrangen ut, for å forlenge - ikke engang redde, men forlenge - noens liv. Er ikke dette tilstrekkelig bevis for en bestemt person på at katastrofen fortsetter, at den ikke kan tolereres videre, at det er så umulig at noe må endres? Selvfølgelig vil den benete hånden til et inkassobyrå eller en dødelig sykdom en dag banke på livet til hver person, og en åpenbaring vil oppstå. Opplysningen har allerede kommet til mange, men fra det vi ser i media, det vi hører på gata, har det kommet en innsikt til et utilstrekkelig antall mennesker. For mange underholder seg fortsatt med illusjoner, for mange prøver fortsatt å rettferdiggjøre det som skjer, for å finne ham en slags rasjonell begrunnelse som ville tillate ham å tåle det som skjer på daglig basis.

Jeg vil gjenta favorittslagordet mitt, selvfølgelig ikke oppfunnet av meg, men glemt av mange nå: "Ingen vil gi oss utfrielse - verken Gud, eller tsaren eller helten." Bare kollektiv aktivitet er i stand til i det minste å endre noe rundt hver person. Hovedfienden til vår agitasjon er en illusjon, det er håp, håp i noen mennesker som vil komme selv, engasjere seg i valg eller rett og slett ta seg gjennom torner til de administrative kommandostjernene, vil være i stand til å endre noe. Det vil ikke være noen fantastiske mennesker, det vil ikke være noen gode karer, det vil ikke være noen fantastiske, medfølende gründere - ingenting av dette vil skje. Når det gjelder agitasjon, var det ikke for ingenting at V. I. Lenin i 1902 sendte ut en appell, for å forstå situasjonen i landet: «Vi trenger en hær av propagandister. Uten denne hæren av propagandister er det umulig å kjempe for massebevissthet." I dag eksisterer ikke denne hæren av propagandister, massebevisstheten sover, til tross for alle grusomhetene i hverdagen. Det vil si at den kirurgiske operasjonen for å tømme landet fortsetter med kroppens ikke-motstand, kroppen er ikke klar over hva som skjer. Derfor er selvfølgelig det viktigste elementet propaganda.

Under første verdenskrig viste selve samfunnsstrukturen i det borgerlig-føydale Russland sin fullstendige fiasko. Det vil si, for det første var jordmor endringene verdenskrigen. I disse ekstreme, eksepsjonelle omstendighetene viste alt som tsarismen og det tsaristiske borgerskapet bygde seg å være et korthus, å være en upålitelig bygning som kollapset på de som bygde den. Og først i det øyeblikket begynte bolsjevikene (som ikke ble lyttet til av mange, som ble ignorert og ansett for å være tyske agenter, agenter for noen verdensbankhus), disse menneskene som ingen tok på alvor, plutselig å lytte. Og de viste seg å ha rett, det viste seg at ideene de gikk med er de eneste redde ideene, dette er den eneste mulige måten å bevare fellesskapet mellom de menneskene som ikke skal pakke eskene sine og gå med ferge, dampbåt, tog til vesten.

Nøkkelrollen i dette ble selvfølgelig spilt ikke bare av partiet, ikke bare agitasjonsstrukturene, men også av det som ble kalt sovjeterne, noe som praktisk talt er glemt i dag. Men makten, som som følge av krigen, som følge av økonomisk desorganisering, falt i en lammelsestilstand, ble plukket opp av slike grasrotorganisasjoner. Men i dag er det veldig vanskelig å få folket vårt til et slikt kollektivt grasrot-selvstyre. Vi er alle overrasket over den småborgerlige, privateiebevisstheten. Mer enn en eller to ganger har hver av oss kommet over det faktum at det er umulig å mobilisere folk selv til å rydde opp i vår egen gate eller oppnå orden i inngangen, fordi alle observerer kun interessene til sin egen sump og tenker ikke lenger på hva som helst. Hvis vi ikke vinner denne borgerlige, private eiendommen, borgerlige bevisstheten i oss selv, ikke lærer å handle kollektivt, så kan vi fantasere så mye vi vil om prestasjonene til våre forfedre, om hvordan vi skal gjenopprette Sovjetunionen 2.0. Dette blir ingenting. Det vil forbli eventyr og drømmer, og landet vil dø ut.

Du bør ikke knytte for store forhåpninger til fremveksten av et økende antall unge mennesker som ikke en gang er født med sovjettiden, som prøver å si noe i harmoni med meg på Internett eller i luften. Det finnes faktisk flere slike mennesker, men de er definitivt ikke i flertall, de er definitivt ikke fortroppen. Selv om de var dem, kan man ikke endre noe med én avantgarde. Det er viktig at den slavebundne klassen av arbeidere selv reiser seg fra søvnen - en sovende klasse som drømmer om å forvandle seg til en huckster, til et borgerskap. I dag har til og med en person som trekker i stroppen i en eller annen produksjon, som er ydmyket fra alle kanter, en slik drøm - å hoppe inn i stolen til den som undertrykker ham. Dessverre er dette et veldig vanlig bilde, så jeg vil ikke spre overflødige, forfengelige illusjoner. Men jeg er helt sikker på at historien ikke er asfalt som kan jevnes med rulle og for alltid bringes inn i en så horisontal, jevn posisjon som ingen grønn vekst kan bryte gjennom. Nei, dette vil ikke skje, motsetningene som «vårt» borgerskap skaper vil før eller siden ødelegge det. Spørsmålet er bare: hvordan? Logikken i utviklingen av kapitalismen vår – ja, generelt, og enhver logikk i utviklingen av kapitalismen – fører til selvdestruksjon. Så, spørsmålet er, hva vil skje når "våre" oligarker, "vårt" borgerskap vil bringe situasjonen til denne logiske slutten? Vil det være en kraft i samfunnet, vil det være minst en håndfull mennesker som kan slå nevene i bordet og si at «det er et slikt parti», foreslå en plan for å gjenskape, bygge et nytt noe som evt. ikke likne Sovjetunionen, men vil det være helt motsatt i mening og målsettinger til det vi ser i dag?