Begravde byer, en profesjonell syn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Teorien om konstruksjon av fundamenter for to-etasjers hus med en andre boligetasje av tre over en steinkjeller i perioden fra slutten av 1700- til begynnelsen av 1800-tallet

forfatter: Monin Ilya Alekseevich, Ph. D.

Formålet med denne artikkelen er å bestemme gjennomførbarheten av å bygge kjellere nedgravd i bakken i privat lavbygg i den førindustrielle epoken. Så, for vurdering, vil kriteriene for byggeprisen, holdbarheten til strukturen, brukervennligheten til strukturen og den teknologiske gjennomførbarheten til prosjektet bli brukt.

Som et resultat må vi bestemme muligheten for å bygge et to-etasjers privat hus med en kjeller begravd i bakken eller uten kjeller.

La oss starte med en beskrivelse av materialene som er tilgjengelige i konstruksjonen av 1700-1800-tallet.

I undersøkelsesperioden fantes følgende bygningsmaterialer: hugget (flis) eller vill brostein, brent leirstein, kalkmørtel til tegl og mur, tømmerstokker og saget tømmer.

Sterke strukturer i armert betong eksisterte ikke på den tiden på grunn av mangelen på hurtigherdende Portland-sementer og rullende armeringsjern. Dessuten var det ingen polymermaterialer for vanntetting.

For en-etasjes boligbygging ble tre brukt nesten utelukkende, nemlig: i form av tømmerstokker til vegger og sagede plater til gulv og tak. Tre har en bedre varmeisolasjonsevne og lavere volumetrisk varmekapasitet enn murstein og enda mer villstein. Med sterk frost ute og med syklisk komfyroppvarming var det dermed mye mer behagelig å bo i trehus enn i steinhus.

Valget av tre for en-etasjes konstruksjon bestemmes også av dets større tilgjengelighet i det sentrale Russland enn murstein og stein. I treløse regioner i landet ble de mest tilgjengelige materialene valgt som byggemateriale for en-etasjes bondehus: stein i fjellområder, halm og leire i steppene (hyttene).

For et velstående hus i byen ble det brukt et to-etasjes byggesystem. Så det første steingulvet spilte rollen som en solid pidestall, og allerede på den, i andre etasje, ble det bygget et trehus, der folk med komfyroppvarming allerede bodde. Samtidig ble ikke kjellersteingulvet oppvarmet, men fungerte som kjølerom for lager og andre husbehov.

Hvordan ble det første steingulvet bygget i byen?

Basert på de tilgjengelige materialene og datidens enkleste bygningsteknologier, var prosedyren for byggingen av den første kjelleretasjen som følger (se figur 1.a):

- grave en grøft under de fremtidige bærende veggene i steinkjelleren til dybden av frysing av jorda, mens den utgravde jorda bæres innenfor omkretsen av det fremtidige huset, og dermed heve gulvnivået i kjelleren over nivået til det omkringliggende bakke;

- fylle den utgravde grøften med knust naturstein av forskjellige fraksjoner til bakkenivå (steinen krymper ikke og smuldrer ikke fra høysyklus frysing-tining);

- å legge ut et kjellerbelte av tilhuggede steinblokker fra bakkenivå til nivået av det støpte snødekket om vinteren (for Moskva på 18-19 århundrer hevet rullet snø på gatene gatenivået om vinteren til en høyde på 50- 70 cm fra den sommertørre jorda), mens den tilhuggede steinen fungerte som en vanntetting av de overliggende murveggene fra absorpsjon av flomvann;

- oppføring av murvegger på kalkmørtelunderlag fra tilhogd stein.

Figur 1. Utsnitt av en to-etasjes bygning med en kjeller i første etasje i stein og et andre tregulv: a) Kjellerens sanne plassering i forhold til bakken på byggetidspunktet, b) plasseringen av kjelleren i forhold til bakken etter den unormale "grunnflommen".

1. Grunngrøft med knust steinstøtte.

2. Belte av tilhogd steinsokkel.

3. Murvegg i kjeller.

4. Vindu i murveggen i kjelleren.

5. Tre 2. etasje.

6. Bakkenivå på tidspunktet for oppføring av bygget.

7. Gjenfylling av kjellergulvene med jord fjernet fra grunngraven.

8. Trinn til kjellerdøren fra bakkenivå til "Ground Flood".

9. Dør i murvegg i kjeller.

10. Nedstigningstrinn inn i gropen til døren til det tilbakefylte kjellergulvet.

11. Nivået på gatejorda etter "Grunnflommen".

12. Grop ved vinduet i veggen i kjelleren etter "Jordflommen".

13. Brosteinsbelegg på tidspunktet for bygging av huset før "Ground Flood".

Bruken av brent leirstein i konstruksjon er mer praktisk og billigere enn å bygge utelukkende fra hugget stein. Men bruk av naturstein i gjenfylling av grunngrøfter og i et steinhugget kjellerbelte er obligatorisk, siden villstein er motstandsdyktig mot mange "våt-frys-tine" sykluser, mens porøs murstein kollapser veldig raskt i en sone med konstant fuktighet og hyppige. fryser på bakken….

Over den bygde veggen i kjellergulvet er det laget et tak av kraftige trebjelker med et gulv av tykke gulvplanker, eller det er laget et murstein (stein) hvelv som gjør det mulig å installere steinfaste gulv i overetasjen.

Nå, som bevis ved selvmotsigelse, la oss prøve å mentalt bygge et en-etasjes hus med en kjeller begravd i bakken. Så vi vil ha følgende prisstigning og ytterligere vanskeligheter:

- I byggeprosessen vil vi trenge et mye større volum med jordarbeid, siden vi trenger å grave ut jorda fra hele volumet av kjelleren;

– All jord som tas ut under bygget må fjernes et sted, og dette er en ekstra betydelig kostnad;

- Det er nødvendig å i tillegg rive av gropen rundt huset, for installasjon av murvegger under bakkenivå (murstein i legging av vegger i bakken er uakseptabelt);

- å rive av en grøft for en steinfylling av fundamentet under kjellerveggene (å utdype kjellerveggene ned i bakken, opphever ikke konstruksjonen av grunngrøfter med en stein, siden dybden av jordfrysing i en kald kjeller praktisk talt ikke endres);

- Veggen i jorda må gjøres tykkere, siden den må tåle trykket fra jordlaget fra utsiden;

- Gjenfylling av kjellersteinvegger fra utsiden etter slutten av konstruksjonen;

- i kjelleretasjen er det nødvendig å tilrettelegge groper for oppsamling av grunnvann som siver fra steinveggene, og vannet som strømmer inn i gropene må med jevne mellomrom øses ut manuelt med bøtter og føres ut i gaten i takrennene.

Når vi prøver å grave ned kjelleren i bakken får vi altså ingen positive resultater, men byggekostnadene øker kraftig, samt at problemer med videre drift av kjellere nedgravd i bakken øker.

Når det gjelder moderne kjellere, er konstruksjonen deres forbundet med fundamentalt forskjellige muligheter for den moderne byggebransjen.

1. En åpen moderne kjeller krever ikke ekstra grunngrøfter fylt med stein, siden kjelleren varmes opp hele vinteren av varmesystemer som passerer gjennom den og jordfrysingssonen er utenfor kjellerplaten.

2. Kjelleren rives ikke av manuelt, men av høyytelses gravemaskiner med jordfjerning på kraftige lastebiler. Samtidig er volumet av fundamentet mye mindre enn volumet til en fleretasjes bygning over det, og kostnadene for å fjerne ekstra jord er ikke betydelige i de totale kostnadene.

3. I moderne kjellere er veggene laget av armert betong med utvendig polymer-bitumen vanntetting, og mulig vannlekkasje pumpes ut av gropene av automatiske elektriske pumper, og ikke manuelt.

4. En moderne kjeller trenger ikke å være i full høyde av en person, men hele volumet av kjelleren er nødvendig for å legge moderne ingeniørnettverk: oppvarming, vannforsyning, kloakk, elektrisk nettverk, kommunikasjonsnettverk.

I forstadsbygg og i vår tid er ordningen med kjellere ineffektiv og veldig kostbar. Så den grunnløse konstruksjonen av lave private steinhus på en isolert armert betongplate med en nedsenkingsdybde i bakken på ca. 20-30 cm ble utbredt. Og for lette trehus brukes skrupeler laget av stålrør som en fundament, som skrus ned i bakken til en frysende dybde langs omkretsen av veggene med et trinn på en eller to meter, og sparer dermed utbyggeren generelt fra å utføre jordarbeid.

Hvorfor laget de da kjellere nedgravd i bakken og hvorfor er det så mange kjellere og halvkjellere med vinduer under bakkenivå i gamle hus?

Det er umulig å forklare fra ingeniørmessig sunn fornuft det enorme antallet kjellere og vinduer under bakkenivå i gamle steinhus som er over 200 år gamle. Samtidig er utdypning av bygninger på grunn av grunnsetninger og på grunn av dannelsen av et "kulturlag" i byer ingen forklaring, siden mye større bygninger med en alder på 100-150 år ikke har noen innsynkning av fundamentet og kulturlaget har ikke vokst på noen måte de siste 100 -150 årene, noe som tydelig kan sees av tilgjengelige fotografier av disse bygningene de siste 150 årene av deres stående.

Unormalt utfylte murkjellere er notert i bygninger tidligere enn første tredjedel av 1800-tallet. Det vil si at i løpet av den første tredjedelen av 1800-tallet skjedde det en slags global katastrofe, som førte til en veldig rask og intens "oversvømmelse" av byer med jord. Dessuten var byene dekket med jord i slike volumer og i en slik hastighet at de ikke hadde tid til å fjerne jorda fra gatene, og steindekkene sank på den tiden i dyp gjørme ugjenkallelig. Når nivået for å fylle gaten med jord begynte å nærme seg vinduene i de første etasjene av hus, ble disse vinduene inngjerdet fra jorden med beskyttende murvegger (groper) eller murt helt opp.

I lys av alt det ovennevnte viser Sytin-huset (Sytinsky per., Building 5, Moskva) seg å være en svært verdifull gjenstand fra den "Antediluvian"-epoken, siden de nøyaktige datoene for konstruksjonen (1804-1806) er kjent. Sett fra gårdsplassen er den eksisterende kunstig skapte gropen fortsatt synlig, og skyver jorden tilgjengelig på gårdsplassen bort fra de opprinnelige overjordiske veggene til kjelleren teglgulv (se bilde 2). Fra gaten er det ikke gravd ut kjelleren til Sytins hus i det hele tatt (se bilde 1.), siden det eneste vinduet som er synlig på fasaden til kjelleretasjen stikker ut over fortauet bare ved et lite segment av den runde toppen av vinduet. Samtidig er det i den synlige delen av vinduet bevart en fullverdig treramme med rester av glass, og jorda som helles på gaten stables direkte på karmen og glasset i den. Resten av de nedre rektangulære vinduene på gatesiden av kjelleretasjen er murt tett opp med tegl, noe som kan sees ved undersøkelse av kjelleren fra innsiden.

Bilde 1: Utsikt over Sytins hus fra gaten.

Foto 2. Utsikt over Sytins hus fra gårdsplassen til gropen, gravd ut ved gårdsfasaden til steinkjellerbeltet. Jeg kjenner ikke tidspunktet for utgravningen i gårdsplassen, men på grunn av utseendet til den hvite steinen i støttemuren, går konstruksjonen trolig tilbake til midten av 1800-tallet.

Det sanne nivået på bakken på byggingstidspunktet fra siden av gårdsplassen kan mest sannsynlig ikke bestemmes, siden gårdsplassene i disse dager ikke var brolagt med steiner, men stiene ble overstrødd med sand eller steinsprut. Men fra siden av gaten er det stor sjanse for å finne et brosteinsbelegg eller fortausbelegg i tre som tilsvarer bakkenivå på byggetidspunktet for huset.

For å finne det gamle fortauet, trenger du ikke å grave ut hele huset rundt omkretsen, men det er nok å utføre en liten utgraving i området til det sentrale hvelvede vinduet til nivået til begynnelsen av steindelen av stiftelsen.

Arrangering av denne utgravningen til nivået til det gamle fortauet vil visuelt sørge for tilstedeværelsen av et unormalt tykt lag med jord som "flommer" av gaten, samt vise den sanne utsikten over et byhus med en høy stein i full størrelse første etasje og uten "mytiske" kjellere med vinduer mot bakken.