Hvordan døde Tartary? Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det faktum at det frem til begynnelsen av 1800-tallet på territoriet til det moderne Sibir var en enorm delstat "Tartaria" i dag, har det blitt skrevet mange artikler og flere dokumentarer har blitt skutt, inkludert de publisert på nettstedet til "Kramola". ":

"Stor tartarisk, bare fakta"

“Flott tartar – bare fakta. "Romerriket"

“Flott tartar – bare fakta. Griffin"

«Flagg og våpenskjold fra Tartar. Del 1"

«Flagg og våpenskjold fra Tartar. Del 2"

Jeg vil ikke gjenfortelle alle fakta og bevis på eksistensen av Tartary, det vil ta for mye plass. Interesserte kan gjøre seg kjent med dem på lenkene ovenfor. Etter min mening er de ganske overbevisende og omfattende. Spørsmålet er annerledes. Hvordan forsvant en så enorm stat, med en enorm befolkning, med mange byer, plutselig sporløst? Hvorfor finner vi ikke restene av byer, gjenstander av økonomisk infrastruktur, som må være i enhver stor og utviklet stat? Hvis det bodde et stort antall mennesker, måtte de handle, flytte mellom byer. Det betyr at det skal være veier og broer, mange landsbyer langs dem, som betjener campingvogner osv.

Fraværet av et stort antall materielle spor på Sibirs territorium er et av de kraftigste argumentene i munnen til tilhengere av den offisielle versjonen av historien, ifølge hvilken "Tartaria" bare er en myte som gamle kartografer kartla. Hvis det var en enorm stat i Sibir med en multimillion befolkning, så burde det være mange byer, bosetninger, veier som forbinder dem og andre spor av liv. Men faktisk observerer vi ikke disse sporene i Sibir i behørig mengde, etter deres mening.

I en av artiklene, også publisert på Kramola-portalen, prøver forfatteren å forklare hvor Tartary kunne ha forsvunnet. Kort sagt, ifølge forfatteren, ble Tartaria ødelagt av et massivt atombombardement, som brente ut skoger i Sibir og Ural, og også, angivelig, etterlot mange kratere fra atomeksplosjoner.

Jeg må si med en gang at jeg ikke benekter at atomeksplosjoner ble utført for rundt 200 år siden. Etter å ha lest denne artikkelen, i tillegg til å ha blitt kjent med videoene "Distortion of History" med Alexei Kungurov, til tross for den første skepsisen til denne versjonen, klarte vennene mine og jeg å finne flere spor etter atomeksplosjoner, inkludert et veldig lesbart krater 40 km unna. fra Chelyabinsk, hvor jeg bor, nær byen Yemanzhelinsk. Diameteren på denne trakten er 13 km (den originale størrelsen på bildene er tilgjengelig ved å klikke på bildet):

Men denne versjonen har et alvorlig problem. For det første forklarer det ikke forsvinningen av alle spor etter de kulturelle og økonomiske aktivitetene til innbyggerne i det enorme imperiet. For det andre, for å gjennomføre en slik total rensing av territoriet, var det nødvendig å detonere mange atomladninger. Faktisk var det nødvendig å dekke hele territoriet til Sibir med et enhetlig rutenett av eksplosjoner, med et trinn i størrelsesorden 100-150 km, og kanskje mindre. Ved å studere gamle kart fant jeg dessuten at på noen av dem på Sibirs territorium er mange byer avbildet, spesielt i området mellom elvene Irtysh og Ob. Det vil si at det på den tiden var en ganske høy befolkningstetthet. Og dette betyr at uten et så tett bombardement ville mange mennesker uunngåelig overlevd, og det er også mange små og mellomstore bosetninger igjen. Faktisk viser det seg at de fleste bosetningene på territoriet til den samme Chelyabinsk-regionen ble grunnlagt i første halvdel av 1800-tallet, og i intervallet fra 1825 til 1850. Dessuten er det en versjon om at noen av byene og landsbyene, som angivelig ble grunnlagt på 1700- eller til og med på 1600-tallet og er nevnt i forskjellige dokumenter, ble gjenoppbygd på stedet for en gang eksisterende bosetninger eller i nærheten av dem (jeg vil fortelle du mer om denne rariteten nedenfor).

Problemet er at i tilfelle et så massivt uniformt bombardement, bør vi observere på Sibirs territorium bare et mer eller mindre ensartet rutenett av kratere, men dessverre, vi observerer det ikke der. En rekke kratere og andre spor er observert i Ural og Volga-regionen (østlige bredden av Volga). Og lenger fra Ural i øst er slike spor, karakteristiske for atomeksplosjoner, ikke observert.

Men hvis du ser nøye på satellittbildene av Sibirs territorium, kan vi finne helt andre spor der!

For første gang trakk min svigerfar, Vasily Alekseevich Karpaev, min oppmerksomhet til disse uvanlige gjenstandene for flere år siden. Dessuten er de godt synlige både på satellittbilder og på topografiske kart, og de fleste av dem er kjent som "sibirske båndskoger".

Dette er flere smale strimler med furuskog, gjennomsnittlig 5 kilometer brede, som strekker seg fra Ob-elven diagonalt fra nordøst til sørvest nesten til Irtysh-elven. Den lengste linjen er over 240 km lang. Langs profilen er dette brede forsenkninger med en dybde på 20 til 200 meter. Ifølge den offisielle legenden ble disse skyttergravene gravd av en isbre for mange tusen år siden, hvoretter de ble bevokst med "relikt" furuskog.

Men denne forklaringen om «breens spor» kan bare aksepteres hvis du ikke tenker på hva vi faktisk ser på bildene og kartene. Slike spor kan ikke etterlates av en isbre. Teorien om isbreens opprinnelse til slike formasjoner tar sine røtter fra observasjoner av konsekvensene av bevegelsen av isbreer i fjellområder, spesielt i Alpene. På fjellet, på grunn av den store høydeforskjellen, begynner isen virkelig å flyte, og bryter gjennom skyttergraver og kløfter på sin vei. Men det faktum at spor tilsvarende i kraft og størrelse kan dannes på relativt flatt terreng, hvor vi observerer "båndfuruskoger", er bare en antagelse. Selv om vi antar at det var et tykt islag som «krapet» mot nord, så burde isen ha strømmet over det eksisterende terrenget. Samtidig vil breen aldri "gli" strengt i en rett linje, på samme måte som elver aldri renner strengt i en rett linje, men bøyer seg rundt de naturlige ujevnhetene i relieffet. Fotografiene viser tydelig at sporene starter fra den venstre (vestlige) bratte bredden av Ob, det vil si at de faktisk skjærer skråningen vinkelrett på det rådende relieffet. Samtidig går flere spor nesten i rett linje, og til og med parallelt med hverandre!

Disse sporene kan heller ikke være kunstige konstruksjoner, siden det er helt uklart hvem og til hvilket formål som kunne ha gravd slike grøfter.

Disse sporene kunne bare etterlates av store gjenstander som falt fra verdensrommet til jordens overflate. Dette bekreftes av det faktum at asimuten til skråningen til sporene er fra 67 til 53 grader, mens sporene fra fallet av små gjenstander i området til Lake Chany, der avviket fra den opprinnelige banen i løpet av passasje av atmosfæren var mindre på grunn av det mindre tverrsnittsarealet, ligger i området fra 67 til 61 grader. Dette faller praktisk talt sammen med helningsvinkelen til jordens rotasjonsakse til ekliptikkens plan, det vil si rotasjonsplanet til planeter og asteroider rundt solen, som er 66,6 grader. Derfor er det helt logisk at objekter, de samme asteroidene, som beveger seg i ekliptikkens plan, faller på jordens overflate, etterlater spor nøyaktig i denne vinkelen. Men "breens tilbaketrekning" nettopp i denne vinkelen, og til tross for det eksisterende terrenget, er absolutt ikke logisk.

For nok en gang å være sikker på at dette er riktig vinkel, fant jeg bevisst et bilde av jordkloden, rotert på riktig måte. I dette tilfellet er "tapeborene" plassert akkurat horisontalt.

Hva kan sies ved å se på disse fotavtrykkene. Først falt flere store kropper samtidig, med en diameter, å dømme etter bredden på sporene, omtrent 5 kilometer. To lavere lange løyper, mer enn 240 km og 220 km lange (nr. 1 og nr. 2), er godt synlige på bildene. Avstanden mellom dem i begynnelsen er ca 30 km. Videre mot nordvest, ca 40 km, er det en annen løype ca 145 km lang (nr. 3). Enda lenger, i en avstand på rundt 100 km, er det en annen godt lesbar stripe, den bredeste av alle, 7-8 km bred og 110 km lang (nr. 4). Når man nærmer seg, mellom stripe nr. 3 og nr. 4, kan man se mange små spor, som ikke danner så tydelige striper og mest sannsynlig etterlates av mindre fragmenter.

Men det er ikke alt. Beveger vi oss videre mot nordvest fra løype nummer 4, så vil vi se mange utsmurte striper, som er spor etter fallet av en enorm mengde "mindre" rusk. For eksempel er de veldig tydelig synlige i området ved Lake Chany:

I dette tilfellet var disse "små" fragmentene, å dømme etter størrelsen på sporene, faktisk også ganske store. Bredden på mange "striper" er fra 500 meter til 1 kilometer, lengden er ti eller flere kilometer. Til sammenligning, la meg minne om at størrelsen på Chelyabinsk-meteoritten, som falt 15. februar 2013, forårsaket så mye støy og forårsaket mye skade, er beregnet til bare 17 meter! Antall fallne gjenstander, etter fotsporene på fotografiene å dømme, er mange tusen!

Ved å måle bredden på stripen, som slike spor er synlige, fra innfallsaksen til spor nr. 4, får vi en verdi på ca. 330 km. Den totale bredden på det synlige berørte området fra spor nr. 1 er mer enn 500 km.

Hvis vi ser på hvordan dette stedet ser ut på relieffkartet, vil vi for det første se at dette er nettopp forsenkningene i terrassen til venstre vestbredd av Ob, og for det andre den parallellen med spor nr. 1 nedenfor. den mot sørøst, i en avstand på 42 km og 75 km fra dens akse, kan ytterligere to "furer" sees parallelt med den (på dette kartet angir en mørkere grønn farge lavere steder, slik det er vanlig på fysiske kart). Samtidig er nærsporet lengre og kuttes av raviner og kanaler i små elver, så vel som av bunnen av Alei-elven, langs hvilken mange åkre er pløyd opp, derfor er det ikke like godt synlig på vanlige fotografier som hovedspor. På relieffkartet går denne stien fra byen Rubtsovsk, som Alei-elven renner gjennom. Samtidig, hvis før bosetningen Pospelikha har bedet av Alei-elven en ganske kompleks form, så flyter den videre, før den renner inn i Ob-elven, inne i en smal, ganske rett stripe 1 km bred, som går like parallelt med spor nr. 1.

Når det gjelder den mest ekstreme stien, hvis lengde er omtrent 75 km, er den interessant fordi en elv kalt Porozikha også renner langs den, men samtidig renner den i motsatt retning fra Ob-elven! Der denne furen ender, renner Porozikha ut i Charysh-elven, som igjen renner mot Ob-elven og renner trygt inn i den etter omtrent 100 km. Hvis disse sporene ble etterlatt av en isbre, som vi er sikret, hvordan skjedde det at den ene delen av isbreen, i området av elveleiet Alei, krøp i én retning, og den andre delen, 32 km fra den, krøp i helt motsatt retning?

Det faktum at vi har et stort antall objekter av forskjellige størrelser, som samtidig beveger seg langs nesten parallelle baner, siden alle spor i sonen til begynnelsen av sporene går i samme vinkel, så vel som en veldig bred sone av deres fall, kan vi si følgende:

1. Alle disse gjenstandene falt til jordens overflate samtidig. Det vil si at dette ikke er spor etter mange katastrofer som skjedde til forskjellige tider.

2. Dette er ikke fragmenter av én stor meteoritt, som delte seg i mange fragmenter da den kolliderte med jordens atmosfære. Ellers ville de følge divergerende baner fra eksplosjonsstedet, det vil si at de ville ha form som en vifte, hvis stråler ville konvergere til eksplosjonspunktet.

Det var med andre ord en kollisjon av jorden med et stort meteorittfelt.

Det faktum at sporene er svært langstrakte, og deres dybde er relativt liten 4% - 0,4% av sporbredden, antyder at disse objektene falt nesten nøyaktig tangensielt til jordoverflaten, og deres store lengde indikerer en høy inntrengningshastighet i sporet. atmosfæren til disse objektene, som ikke kunne slukkes av verken jordens atmosfære eller langvarig kontakt med overflaten.

Hvis disse objektene fløy i en brattere vinkel, burde de ha krasjet inn i overflaten og dannet kratere på den, som er på overflaten av jorden og planetene i solsystemet og deres satellitter fra mange andre, inkludert store meteoritter. Det samme burde ha skjedd hvis de beveget seg i lav hastighet, under 8 km/s. Når man kommer inn i atmosfæren, skulle den langsgående hastigheten ha sunket, og hastigheten mot jordens sentrum, på grunn av tyngdekraften, burde ha økt, noe som gjorde at innfallsvinkelen skulle ha blitt brattere.

Hvis de falt i en enda grunnere vinkel, bør de enten fly gjennom de øvre lagene av atmosfæren og, på grunn av den høye hastigheten, gå lenger ut i verdensrommet, eller til og med sprette av atmosfæren generelt, akkurat som steiner spretter fra overflaten av vannet når vi starter opp "pannekaker".

Ut fra det vi ser, eller rettere sagt det vi ikke ser, kan vi si hva disse store gjenstandene bestod av. I enden av sporene ser vi verken store steinblokker, eller en plassering av steiner som kunne ha dannet seg under deres ødeleggelse, og generelt ser vi ikke jorda fra overflaten, som en steinmeteoritt skulle ha varmet opp foran seg ved en gjennombruddsgrøft 5 km bred og 240 km lang. Og gitt størrelsen på gjenstanden på flere kilometer, skulle det ved enden av hver grøft ha dannet seg et fjell flere kilometer høyt, foran hvilket det ville være en jordvoller i en halvsirkel. Lignende jordvoller skal ha dannet seg langs kantene av grøften (akkurat som en bulldoser som bryter en grøft med et blad). Men i stedet ser vi at på slutten begynner sporene å utvide seg og danne et mønster som er karakteristisk for et elvedelta som renner ut i havet. Det kan bare bety én ting. Disse gjenstandene var isfjell og besto hovedsakelig av vann. Samtidig, i begynnelsen av kontakten med overflaten, var de fortsatt harde, noe som forklarer det faktum at ved en tilstrekkelig lang lengde av spor har de omtrent samme bredde. Men fra friksjon mot overflaten og atmosfæren, varmes de til slutt opp og smelter, og blir til en gigantisk bølge, som allerede sprer seg i alle retninger og vasker bort alt på veien. Dette forklarer mest sannsynlig det faktum at sporene ikke var veldig dype og lange nok, mens de har en profil ikke med bratte bakker, men med ganske slake bakker. Hvis meteoritten var stein, burde den ha gravd en vollgrav med brattere og skarpere kanter. Men i vårt tilfelle smeltet den nedre delen av isfjellet raskere enn den øvre på grunn av intens friksjon med bakken, og dannet et vannlag, som spilte rollen som et smøremiddel som forbedrer glidningen, samt smurte ut kantene og dannet en jevnere tverrprofil.

På slutten av løypene #1 og #2 kan du tydelig se at de begynner å utvide seg veldig raskt og til slutt smelter sammen til en sammenhengende bred stripe, som også stemmer godt overens med teorien om ismeteoritter, som til slutt smeltet og dannet to gigantiske bølger Å feie bort alt i sin vei er som en tsunami, og slått sammen i den siste delen. Det er også interessant at fra meteoritten, som forlot en sti sørøst for løype nr. 1, som Alei-elven renner langs, er det også en meget karakteristisk utblåsningssone. Etter støtet og dannelsen av en bølge, krysset det meste vannskillelinjen mellom elvene Ob og Irtysh og gikk til den siste nær byen Semey. Tilsynelatende, etter fotsporene på fotografiene å dømme, forlot vannet fra ismeteorittene, som etterlot spor nr. 1, nr. 2 og nr. 3, til slutt Irtysh.

Jeg synes det er vanskelig å fullstendig forestille meg omfanget av denne katastrofen, men det er åpenbart for meg at i denne stripen som var mer enn 500 km bred og mer enn 250 km lang, ble alt som var på overflaten ødelagt. Tsunamibølgen revet alle bygninger, alle planter, ødela alle levende organismer. Samtidig, under fallet og nedbremsingen mot atmosfæren og jorden, måtte overflaten til meteorittene varmes opp til høye temperaturer, noe som betyr at vannet som isen snudde seg inn i, intensivt måtte bli til damp. Basert på det vi ser på bildene, spesielt i området ved Lake Chany, var tettheten av objekter i det falne meteorittfeltet ganske høy, noe som betyr at i området for fallet burde luften vært fylt med overopphetet damp, og muligens en slags gass, hvis meteorittene ikke bare var vann. Blanding med jorda på jordoverflaten måtte all denne massen, sammen med dampen, stige til den øvre atmosfæren. Med andre ord har jeg store tvil om at i det minste noen kunne ha overlevd i den umiddelbare katastrofesonen, med mindre de hadde spesialutstyrte tilfluktsrom som er i stand til å motstå et atomangrep. Og slike tilfluktsrom, som vi alle forstår, på begynnelsen av 1800-tallet, da denne katastrofen etter min mening skjedde, visste ingen hvordan de skulle bygge ennå.

Da jeg begynte å studere nærmere rombilder av nærliggende territorier, oppdaget jeg veldig raskt at det berørte området ikke var begrenset til området vist ovenfor.

Først ble lignende parallelle spor med en karakteristisk helningsvinkel, men mindre, funnet på venstre vestbredd av elven Tom nær byen Tomsk, hvor en rekke meteoritter falt fra dette meteorittfeltet.

Hvis vi beveger oss vestover, til regionen Omsk, Kurgan og Chelyabinsk, så vil vi også der finne spor etter et meteorittbombardement, men de ser allerede noe annerledes ut.

Litt høyere enn Omsk, på venstre vestbredd av Irtysh-elven, vil vi se karakteristiske uskarpe spor, samt mange runde innsjøer, som er kratere fra falne meteoritter. Hellingsvinkelen til sporene er fra 65 til 67 grader. Det er mange fotspor og kratere, i størrelse fra 2 km til flere hundre meter, men de fleste av dem er fra 700 meter til 1200 meter. At stiene har blitt kortere, og det også er nesten sirkulære kratere, tyder på at her har meteorittene enten fløy i lavere hastighet, eller falt allerede i en mer vertikal vinkel, og muligens begge deler på en gang.

Fra Irtysh er stripen med spor som er godt synlig på bildene omtrent 110 km.

Lenger mot nordvest, over og øst for byen Ishim, observeres et annet stort område med meteorittfall. Dessuten leses karakteristiske parallelle spor i bildene nesten til Tobolsk selv, bredden på stripen fra Ishim er omtrent 180 km. Fra Ishim til Tobolsk i en rett linje 240 km, det vil si fra Tobolsk passerte fallstripen bare 60 km. Dette er viktig fordi den første utgaven av Britannica-leksikonet, utgitt i 1771, nevner at hovedstaden i Tartary lå i byen Tobolsk.

I vest er dette sporfeltet avgrenset av Tobolelven. I Tyumen-regionen ser vi ikke lenger slike spor. Hvis vi ser vest for Ishim, vil vi se at det er spor også svært godt lest i sør til Petropavlovsk, som ligger nord i Kasakhstan. Mot vest fortsetter stripen nesten til byen Yuzhnouralsk i Chelyabinsk-regionen, men i Kurgan-regionen ser vi nesten ikke de karakteristiske langstrakte sporene, men vi fortsetter å observere mange innsjøer og sumper med nesten sirkulær form med en diameter på 200 meter til 2 km, mens de fleste av dem har en diameter innenfor 700 meter til 1 km. Den totale lengden på feltet er ca 600 km. I sør er sporene godt lest i hele nord i Kasakhstan, inkludert de karakteristiske utsmurte sporene under byen Rudny. Men der har innfallsvinkelen allerede blitt 70-73 grader, noe som kan skyldes det faktum at på dette stedet var fallet senere og jorden klarte å snu seg rundt sin akse, noe som endret innfallsvinkelen til meteoritter. Av samme grunn observerer vi i enden av stien hovedsakelig kratervann, og det er praktisk talt ingen langstrakte spor.

Spor nord for Ishim

Spor nordøst for Ishim ovenfor landsbyen. Abatskoe

Fotspor nær Tobolsk

Fotspor under byen Rudny, nordvest for Kasakhstan

Som et eksempel vil jeg gi et fragment av et fotografi nord for Chelyabinsk, hvor det også er mange innsjøer, som ifølge den offisielle versjonen forble etter at isbreen trakk seg tilbake. Men interessant nok, her observerer vi generelt ikke runde innsjøer med en diameter på 500 til 1500 meter, og de eksisterende innsjøene er langt fra runde i form, siden de fyller naturlige fordypninger av relieff av en kompleks form.

Formen og størrelsen på innsjøer nord for Chelyabinsk

Dermed har vi vest i Sibir et gigantisk berørt område, som led av et massivt meteorittbombardement, hvis totale areal overstiger 1,5 millioner kilometer! Hvis det før katastrofen var noen stat på dette territoriet, så kunne det ikke være snakk om noen storhet og makt til de få menneskene som på mirakuløst vis overlevde.

Generelt omriss av områder med lett lesbare spor

Vel, vil skeptikerne si. Det faktum at en så gigantisk katastrofe var, etter bildene å dømme, kan vi være enige i, men av det som følger at det skjedde for nøyaktig 200 år siden? Det kunne ha skjedd for flere tusen, og kanskje til og med millioner av år siden, og har derfor ingenting å gjøre med forsvinningen av Tartary, som kanskje ikke eksisterte i det hele tatt.

Om dette, samt noen svært viktige konklusjoner som til slutt kan trekkes fra alle tilgjengelige fakta, vil jeg snakke om i neste del.

Dmitry Mylnikov

Dmitry Mylnikov

Andre artikler på nettstedet sedition.info om dette emnet:

Tartars død

Hvorfor er skogene våre unge?

Metodikk for å sjekke historiske hendelser

Atomangrep fra den siste tiden

Den siste forsvarslinjen til Tartary

Forvrengning av historien. Atomangrep

Filmer fra portalen sedition.info