Konservative mot mesterverkene i moderne arkitektur

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Noen hus, uten overdrivelse, kan kalles et kunstverk, andre legger ganske enkelt ikke merke til det, men det er slike strukturer som ikke lar noen være likegyldige. Dette gjelder spesielt for objekter av moderne arkitektur, det er de som forårsaker en sterk følelsesmessig respons og ikke alltid positiv. Til tross for at arkitekter streber etter å skape ideelle rom for arbeid, lek og menneskeliv, er verkene deres gjenstand for konstant kritikk og noen ganger fullstendig avvisning.

Arkitektur har lenge gått utover definisjonen av et slikt konsept som kunst, fordi takket være det er det mulig å skape rom og dekorasjoner som gjenspeiler de kulturelle egenskapene og de tekniske egenskapene til tiden og stedet der en person er. Tatt i betraktning den hundre år gamle historien om menneskehetens eksistens, på gatene i våre byer og landsbyer kan du finne bygninger fra alle tidsepoker, som arkitekter har skapt i forskjellige stiler og retninger. Og hvis noen vekker beundring, så andre - fullstendig avvisning.

Konseptet "moderne arkitektur" inkluderer flere stiler og trender som har dannet seg i over 100 år. I løpet av en så lang periode har det dukket opp unike verk av arkitekter. Viktigst, uansett hvilken retning de skaper, enten det er ren modernitet, brutalisme, konstruktivisme, dekonstruktivisme, minimalisme, høyteknologi eller nymodernisme, er alt av stor interesse. Dessuten er oppfatningen til mennesker, både vanlige mennesker og eksperteksperter om et bestemt objekt, fundamentalt forskjellig.

Hvis vi tar i betraktning det udiskutable faktum at de nyopprettede objektene er bedre egnet til å organisere den mest komfortable plassen for folk å bo, så forsvinner spørsmålet om den uunngåelige endringen i det eksisterende utseendet til byer i bakgrunnen. Men ingen har ennå kansellert den estetiske oppfatningen av det omkringliggende rommet, og hvis et moderne objekt er uoverensstemmende med et etablert arkitektonisk bilde, forårsaker det en storm av misnøye, og noen ganger aktiv protest fra lokale innbyggere og armaturer.

Referanse:Moderne arkitektur oppsto på begynnelsen av forrige århundre, da arkitekter argumenterte for at kreative uttrykk burde være fri for historisk bagasje og at arkitektoniske former heller burde adlyde funksjonalitet enn allment aksepterte dogmer. Arkitektene prøvde å unngå unødvendige detaljer i designet, og mente at enkelhet og vanlige elementer også kan være vakre. Tilhengere av klassiske regler hevdet og gjør fortsatt at moderne arkitektur med sin filosofi er fullstendig dårlig smak, matthet og upersonlighet.

Men dette er hvilken side du skal se på. Hvis vi for eksempel tar de gjennomførte prosjektene til Frank Loyd Wright og Rudolf Schindler, som sto ved opprinnelsen til modernismen, så er det rett og slett ikke noe «verken monotont eller umenneskelig» i dem. Og språket vil ikke vende seg til å kalle disse kreasjonene "ansiktsløse og dystre", selv om du i deres ytre utseende ikke finner verken utskårne buer, eller pompøse søyler, eller luksuriøse elementer, etc. De har ikke bare praktisk og funksjonalitet, men også en spesiell skjønnhet (med den absolutte minimalismen i innredningen!), Som rett og slett er fantastisk.

Ja, de, som mange andre modernister, har gått bort fra de allment aksepterte reglene i arkitekturen, deres arbeid viser en individuell stil og visjon. På en gang ble noen umiddelbart forelsket i det enkle og praktiske til husene de bygde, og tilhengerne av klassiske normer og regler kritiserte dem nådeløst. Men til tross for alt inntar disse kreasjonene en verdig plass i moderne arkitektur, fordi de har blitt ikoniske strukturer og en ekte attraksjon. Og dette er fordi forfatterne klarte å kombinere praktisk og enkelhet med landskapet rundt, både byrom og naturområder.

Dessverre er det ikke alle som klarer å finne en slik harmoni og de nødvendige berøringspunktene, og da dukker det opp ganske tafatte gjenstander som tydelig skiller seg ut mot den generelle bakgrunnen til urban arkitektur.

Selvfølgelig vil tilhengere av å lage en enkelt, om enn elendig i imitasjon, bilder av den generelle stilen bli glade, men en slik bygning vil aldri bli et landemerke (bare et eksempel på hvordan du ikke kan bygge!). Forskere har bevist at "god" eller "dårlig" arkitektur direkte påvirker livskvaliteten og naturen til det omkringliggende rommet, og løfter eller undertrykker den menneskelige ånden.

Selvfølgelig, hvis du tar den massive utviklingen av boligkvarter med ansiktsløse massive høyhus som ikke har noen estetikk, og ofte ingen komfort heller, så kan du virkelig hate slik "moderne arkitektur" og betrakte disse objektene som fullstendig dritt, og drepe selv det mest optimistiske synet på livet. Selv om massebygging av høyhus med flere leiligheter er vanskelig å kalle arkitektur, og noen ganger til og med umulig.

Men alt ser ikke så begredelig ut hvis virkelig profesjonelle setter seg i gang, og ikke jakter på tidsfrister og antall boligmålere. I dette tilfellet ser soveområdene ikke mindre attraktive ut (i henhold til gjeldende motetrender) enn de historiske sentrene, der den viktorianske stilen eller empirestilen råder, som også var fasjonable på det tidspunktet de ble bygget.

Enig, i vår tid å bygge fleretasjes bygninger i gotisk eller romantisk stil ville være fullstendig absurditet. Dette bør også forstås av de som ikke ønsker å oppfatte og akseptere moderne arkitektur som et uunngåelig fenomen i det menneskelige samfunn.

Situasjonen er selvsagt annerledes hvis skyskrapere, offentlige bygninger, idrettsanlegg, flyplasser og togstasjoner ble bygget i jugendstil. Her kan ikke moderne arkitekter klandres for å være upersonlige. På grunn av det faktum at nye materialer og teknologier brukes aktivt i byggebransjen, og dette gjør det mulig å øke antall etasjer med bygninger, øke omfanget av buer og vinduer, komplisere formen på bygninger, etc.

Selv i de første objektene i moderne arkitektur er interessen for diskret innredning merkbar, og mursteinen i seg selv blir en lys detalj av fasadedesignet, for ikke å nevne moten for flislagt bekledning (majolica-paneler) og tilstedeværelsen av smidde metallstrukturer. Dette er det som angår den ytre siden av arkitektoniske strukturer, i interiøret ble det først og fremst lagt vekt på komfort og funksjonalitet med enkle former og et minimum av innredning.

I etterkrigsårene begynte arkitekter å trekke mer mot brutalisme og monumentalisme. Jakten på nye uttrykksmåter gjennom røffe og massive betongkonstruksjoner er mest kritisert og avvist. Til tross for at denne mani bleknet veldig raskt, blir de gjenværende gjenstandene fortsatt aktivt avvist. Selv om i moderne bygninger kan du i økende grad se massive betongelementer med en kubisk form, men en slik visjon om skjønnheten og praktiske egenskaper til forfatterne av prosjektene, og de har også rett til å eksistere.

Motstandere av trenden i moderne arkitektur hevder at bygningene bygget av brutalister på dette tidspunktet nesten alle er forlatt, fordi ingen ønsker å bo i slike "stygge" hus (hvis de er boligbygg). Hvis dette er museer, institusjoner eller togstasjoner, så ble de forlatt fordi «de fremkaller gru».

Som det ble kjent for forfatterne av Novate. Ru, er disse uttalelsene rene spekulasjoner om de som kritiserer brutalistenes verk i alt. Faktisk ble noen bygninger og til og med boligområder forlatt, men av helt andre grunner og har ingenting å gjøre med utseendet deres.

Ordene til arkitekten og designeren, eieren av mange profesjonelle priser, Hadi Tehrani, forklarer på best mulig måte hvorfor feil i konstruksjonen og fullstendig avvisning av enkelte objekter oppstår: «Moderne arkitektur svikter når den ikke samsvarer med menneskelig eksistens og dens integritet. Det skal gi en person alle komponentene i livet hans velvære, som, som et puslespill, består av forskjellige og like viktige detaljer, som økologi, økonomisk aspekt, tilstrekkelig boareal, lys, tekstur av materialer, form, følelser og estetikk."

Og det mest interessante er at hvert land og til og med lokalitet har sin egen visjon og forståelse av moderne arkitektur og hva som er akseptabelt og hva som forårsaker motstand. Dette skyldes mange faktorer – fra mentalitet og levestandard til former og materialer for bygninger. Derfor, hvis moderne arkitekter under konstruksjon tar hensyn til oppfatningen av befolkningens estetikk, områdets geografi, kultur og tradisjoner, vil det ikke være noen konfrontasjon.

Selv om denne bygningen er laget av betong, glass og stål og den har en enkel, teknologisk form uten åpenbare dekorative elementer, vil strukturen skape økt interesse, men ikke protest.

Som praksis viser, det moderne arkitekter i Tyskland lager (hvis alt det ovennevnte ble tatt i betraktning i prosjektet), oppfatter flertallet av tyskerne det som et helt normalt fenomen - i Russland vil disse gjenstandene helt sikkert forårsake indignasjon, en mengde indignasjon og fordømmelse. Eller det som ser veldig organisk ut i Japan - amerikanere vil aldri akseptere og vil vurdere det som upersonlig og rett og slett ingenting.

Naturligvis har begrepet "moderne arkitektur" over tid blitt mye bredere enn det var opprinnelig, fordi det har dukket opp mange trender og grener som endrer prioriteringer hver dag. Men dette er forståelig, det nye tempoet i livet, innovative materialer, ofte skiftende motetrender dikterer deres egne regler og behov, og publikum vil ikke være i stand til å sette pris på alle kreasjonene til arkitekter og designere til deres sanne verdi.