Hvorfor er bare jøder mot Stalin? Brev til Soloviev

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvorfor skal sannheten bare være jødisk og ikke russisk? Hvorfor dikterer en liten del av den russiske befolkningen sin vilje til et enormt land?

Asya Nikolaeva: ÅPENT BREV TIL TV-ANNONNER V. SOLOVYOV 27.11. 2012 r

Hei Vladimir!Jeg hørte hvordan du i søndagsprogrammet ditt spurte: "Hvorfor er folket for Stalin?!" Jeg vil også stille deg et spørsmål: "Hvorfor er det bare jøder mot Stalin?" Og hvorfor trakk de Stalin ut av glemselen, når folket ikke var interessert i ham i det hele tatt (han hadde ikke tid til ham), og i flere år nå har de plaget ham - død - til det punktet av uanstendighet, som en flokk sjakaler liket av en løve?

Og det andre spørsmålet: Hvorfor på dine programmer (ikke bare dine, men alle de andre med jødiske programledere) er det bare de som er mot Stalin, mens det er mange kjente, ærede mennesker som er for Stalin?

Hvorfor skal sannheten bare være jødisk og ikke russisk?

Hvorfor dikterer en liten del av den russiske befolkningen sin vilje til et enormt land?

Er filosofen og forfatteren Alexander Zinoviev dummere enn deg personlig eller Radzinsky? Ta og referer en dag til hans uttalelser om Stalin. For ikke å skrive mye til deg, les brevet mitt til Arkhangelsky omtrent det samme.

Brev til Arkhangelsky

Mandag 29. oktober fant jeg slutten av samtalen din med jødene. Slik jeg forstår det handler samtalen om Stalin, eller rettere sagt, om avstalinisering, som det viser seg, har nådd Kultura.

Jeg kalte det som en samtale med jøder, siden jeg ikke kjente igjen alle menneskene som snakket.

Lært G. Pavlovsky, M. Zakharov, L. Anninsky … En av intervjuobjektene, den mest aktive hateren av Stalin (som lipet) foreslo å starte seminarer for å avsløre Stalin, og det russiske folket kalte dem zombier.

Og dette ble sagt av jødene Bernard Lazare, jødisk publisist og offentlig person: "Jødedommen er et antisosialt element for det meste … Ikke blant folkene som har akseptert jøder i deres midte, bør man lete etter årsaken til jødisk lidelse, men blant jødene selv."

Her er en forklaring på spørsmålet, hvor kommer det evige hatet til jødene fra."

Joseph Kon, en rabbiner og forfatter, sa: "En jøde vil aldri være i stand til å assimilere seg, han vil aldri akseptere andre nasjoners skikker og skikker. En jøde forblir en jøde under alle omstendigheter; enhver assimilering forblir alltid rent ekstern."

En annen jøde i Hydepark sa: "Ikke en eneste russer i Shvydkoys sted ville diskutere temaet at" Pushkin er håpløst utdatert "eller" russisk fascisme er verre enn tysk? Og merk - ingen anklager Shvydkoy for russofobi, men hva ville ha skjedd, hva slags ståhei ville jødene ha reist hvis noen uttalte seg mot dem?

Jøder krever til og med at de som tviler på Holocaust skal fengsles.

Hvis det ikke var for løgnene med Holocaust, da fem millioner ikke-eksisterende ble lagt til millionen døde, hvorfor skulle så strenge sanksjoner blitt oppfunnet?

På samme måte som franskmennene søker en kvinne, har jødene nytte av det når det kommer til en slags «forskning».

De seks millioner døde ble oppfunnet for å sitte på nakken til etterkommerne av tyskerne i Hitlertyskland resten av livet på jorden. I nesten 70 år har de tatt imot tyske almisser. Og ikke et snev av anger. Og du vil at det russiske folket skal tro på avstaliniseringen av slike mennesker, et slikt folk?

Eller i sannhet den såkalte. menneskerettighetsforkjempere betalt av USA?

Jødenes lykke er at det i deres nasjon er ærlige jøder som vil redde resten på dommens dag, som helt sikkert vil komme når jødisk arroganse overvelder folkets tålmodighet.

Jeg kjenner flere. Dette Shamir, Hodos, Atzmon, akademikere Gelfandog Shafarevich … Hvis det ikke var for dem, men bare de som i programmet ditt, ville det vært en full vakt.

Ta som eksempel Pavlovsky- en tjener for flere herrer, eller Mark Zakharova, som teatralsk rev festkortet sitt foran TV-kameraet. Voltaire sa om jødene: "De surrer når de mislykkes, og de er arrogante når ting blomstrer." Zakharovkravlet i USSR, utga seg som et lojalt partimedlem, og begynte å spotte partimedlemskortet hans da han ble arrogant.

Nå er jødene euforiske. Det er farlig, du merker kanskje ikke når du går over linjen, den linjen når frekkheten blir umåtelig, og så kan pogromer og holocaust begynne igjen.

Jøder trekker ikke konklusjoner fra tidligere tap. Som sagt er russerne uforsiktige og tålmodige til det er uanstendig, men Gud kan være indignert og stå opp for russerne.

En parallell kan trekkes med USA. Dette landet opplever ikke kriger på sitt territorium. Ved å utnytte sin territorielle utilgjengelighet, utløser den kriger i andre land, og dømmer folk til lidelse. Og så kom Gud på ideen om å teste Amerika med naturkatastrofer, slik at det amerikanske folket skulle føle lidelsen i det minste i denne formen.

Jødenes utvalgte, oppfunnet av dem, redder dem heller ikke alltid. I Hydepark er jødene så sprudlende av hat mot Stalin at de ikke engang kritiserer ham for hans gjerninger, men, kvalt i ondskapsfullt spytt, snakker de ivrig om utseendet hans - hans lille vekst, en vissen hånd, jævelens pockede ansikt,…

Vel, hvis vi snakker om utseende, kan vi nevne slike kjekke menn som et eksempel Venediktov, Svanidze, Novodvorskaya, Bykov … du kan fortsatt skrape sammen burr, krøllete hår, goggle-eyed, slukende, … sjofel, korrupt, skamløs. Hvis de var normale, samvittighetsfulle mennesker, og burren deres ville være søte og pop-eyed, og når det er harmoni, fullstendig samsvar mellom utseende og mage, da blir de ekle.

Jeg vil gjerne behandle jødene med sympati, men det går ikke på grunn av deres nasjonale særtrekk.

Når det gjelder de stalinistiske undertrykkelsene, var mange fengslet i familien min.

Men jeg forstår at etter borgerkrigen var det uunngåelig. For det var virkelig fiender, det var konspirasjoner mot sovjetregimet, det var sabotasje og kommunister ble drept.

Prestene forsynte de hvite gardistene med penger, gjemte dem og våpnene deres hjemme, ventet på ententen, tok til og med til våpen selv. Personlig drepte de de røde, til og med barn som ikke hadde kors, de drepte de prestene som gikk over til den nye regjeringens side og til og med deres slektninger.

Generalene fra tsarhæren ventet på Hitlers ankomst, var i ledtog med ham. Dette er naturlig: presteskapet forsto at i et ateistisk land ville de ikke ha de samme freebies, generalene mistet også eiendommer og luksus.

Det var et generelt direktiv - for å eliminere fiendene til den nye regjeringen, og hvordan de lokale lederne disponerte dette - Stalin kunne ikke bekrefte dette i det enorme landets vidder, derfor var det oppsigelser både av misunnelse og for å gjøre opp personlige poeng..

Når man kjenner jødenes trang til materielle goder og triksene forbundet med å få tak i dem, kan man gjette at de fleste av jødene ble fengslet for økonomiske forbrytelser, siden dette var like strengt som med politisk svik, så mange av deres forfedre nå - tyver og skurker blir fremstilt som politisk undertrykte.

Stalin i seg selv er ikke spesielt interessert i noen, de begynte å jobbe for ham av frykt for en retur til sosialismen, der det er umulig å rane, rase og byttet vil bli tatt bort.

Det er nødvendig å knytte det forferdelige navnet til Stalin med den like forferdelige sosialismen - produktet av Stalin, så det blir ikke sagt noe godt om ham. Selv om forfatterne av disse grusomhetene selv gjorde full bruk av sosialismen i form av en god gratis utdanning, gratis leiligheter og mange andre fordeler.

Dette er typisk jødisk utakknemlighet. De vil vende tilbake til sosialismen ikke bare i Russland, men også i andre land, spesielt etter de kapitalistiske krisene.

I mange europeiske land stemmer folk på kommunister og sosialister.

Likhet er menneskehetens drøm, og den kan bare realiseres under sosialismen.

Privat eiendom avler juks og tyveri

Da en privat eier-eier dukket opp i Russland, spredte masseforgiftninger seg over hele landet, og forfalskede produkter og andre forbruksvarer begynte å dukke opp. Alt er blitt engangsbruk. (I begynnelsen av vår jævla perestroika sa en eldre tysker fra det tidligere DDR: "Du skal ikke være så glad - du vil fortsatt lære hva kapitalisme er."

Han hadde noe å sammenligne med. Russerne fant ut, det gjorde ikke jødene. Jøder i Sovjetunionen levde bedre enn russere, men nå, når dørene til tyveri og svindel er vidåpne … LAFA !!!)

Og dette Alexander Zinoviev sa om idolene til de liberale: «Som sosiale tenkere er både Sakharov og Solsjenitsyn fullstendige ikke-entiteter. Jeg vet ikke, bevisst eller … i stor grad, jeg tror at de bevisst var et leketøy, et instrument fra den kalde krigen og, jeg må si, spilte dyktig sammen med alle disse vestlige svindlere. Jeg behandler dem med forakt. Og Alexander Isaevich er det russiske folks sinn, ære og samvittighet … - Vel, det betyr at det russiske folk har en så ynkelig samvittighet! Og et så ynkelig intellekt. Hva kan jeg gjøre? - Men de bestemmer også Russlands skjebne … - Nå bestemmer de den ikke. De har allerede spilt sin rolle. Alle disse menneskene forrådte Russland, de forrådte det russiske folket, spilte den mest sjofele rollen i menneskehetens historie. - Alexander Alexandrovich, men bøkene dine … - Jeg tar min del av skylden. Jeg har snakket om dette mer enn en gang. Jeg er klar til å ta ansvar. Og jeg ble straffet, og straffet tungt. Har mistet alt. Og nå er jeg klar til å ta ansvar. Men på betingelse av at alle andre blir stilt til ansvar! Det vil si at de vil bli vurdert i henhold til de samme kriteriene: hvilken rolle disse menneskene spilte i landets død."

Det er tre filmer som skal lages:

1. Om jødenes rolle i ødeleggelsen av det russiske monarkiet og i revolusjonen

2. Om Stalins rolle i opprettelsen av det mektige USSR og i seieren over Hitlers fascisme

3. Om sviket mot Gorbatsjov og Jeltsin og Sovjetunionens sammenbrudd med deres hjelp, om jødenes plyndring av Russland under perestroika og deres kamp mot Putin

Asya Nikolaeva. 27.11. 2012 år

En kilde

BLINDTARM:

Sosiale prestasjoner av sovjetisk makt

Vitaly Ovchinnikov

Det er på høy tid for verdenssamfunnet å reise et monument over den takknemlige menneskeheten til sovjetmakten for dens prestasjoner på det sosiale området. Til før sovjetmakten eksisterte ikke et slikt konsept som sosialpolitikk i det hele tatt.

Hvorfor? Grunnen er enkel. Tross alt var sovjetisk makt en spesiell makt på jorden.

Essensen av sovjetisk makt ligger i det faktum at staten for første gang i menneskehetens historie begynte å bli styrt av ikke mindre del av befolkningen, bestående av representanter for de øvre lag i samfunnet, dets aristokrati og dets pengesekker, og dens mest massive, arbeidende del, bestående av representanter for arbeidere, bønder, ansatte og intelligentsiaen.

De styrer staten gjennom sine masseorganisasjoner, de såkalte sovjeterne av arbeiderfolks representanter, valgt gjennom frie, demokratiske valg.

Og Sovjetmakten utviklet helt andre forhold mellom den og dens innbyggere, som aldri hadde eksistert på jorden før. Hvilke? La oss ta en titt.

For det første ga Sovjet-Russland sine innbyggere alt som er nødvendig for den normale utviklingen av den menneskelige personligheten i det moderne samfunn.

Og det har aldri blitt gitt av noen annen stat i verden i hele historien om menneskehetens eksistens. Det var i Sovjet-Russland at skjebnen til hver av innbyggerne bare var avhengig av ham selv, og ikke av mengden penger på kontoene hans. Og staten hjalp ham aktivt med å realisere disse ambisjonene.

Jeg vil tillate meg å minne tidligere borgere av Sovjetunionen om at i sovjettiden hjalp sovjetstaten sine innbyggere til å leve, derfor hadde alle borgere i landet hans rett til mange, mange sosiale goder. Selve fordelene som innbyggerne i dagens Russland ikke engang drømmer om. Jeg vil minne dem på. Her er de:

1. Rett til åtte timers arbeidsdag. For første gang i verden i menneskehetens historie.

2. Rett til årlig betalt ferie. For første gang i menneskehetens historie.

3. Umulighet av å si opp en ansatt på initiativ fra administrasjonen eller eieren uten samtykke fra fagforeningen og partiorganisasjonen.

4. Retten til arbeid, til å kunne tjene til livets opphold ved egen arbeidskraft. Videre hadde nyutdannede fra fagskoler (skoler), videregående spesialiserte institusjoner (tekniske skoler) og høyere utdanningsinstitusjoner (institutter og universiteter) rett til obligatorisk ansettelse i arbeidsretning med tilbud av bolig i form av et herberge eller leilighet.

5. Retten til gratis generell og yrkesrettet opplæring. Dessuten både videregående yrkesutdanning og høyere utdanning. For første gang i verden.

6. Rett til fri bruk av førskoleinstitusjoner: barnehager, barnehager, pionerleirer. For første gang i verden.

7. Retten til gratis medisinsk behandling. For første gang i verden.

8. Rett til gratis spabehandling. For første gang i verden.

9. Retten til fri bolig. For første gang i verden

10. Retten til å beskytte staten mot vilkårligheten til lokale sjefer og tjenestemenn. For første gang i verden.

11. Retten til gratis reise til arbeids- eller studiestedet på et individuelt, statsbetalt reisedokument. For første gang i verden.

I tillegg hadde kvinner rett til en rekke av tilleggsytelsene deres:

en). Rett til tre års svangerskapspermisjon med bevaring av jobben. (56 dager - fullt betalt, 1, 5 år - godtgjørelse, 3 år - uten å avbryte tjenesten og administrasjonens forbud mot oppsigelse.).

b). Rett til gratis sykepleietjenester for barn inntil ett år.

v). Berettigelse for gratis meierimat for babyer opp til tre år.

G). Retten til gratis medisinsk behandling og spabehandling for enhver barnesykdom.

Ingen av landene i verden hadde noe lignende og kunne ikke engang være i sikte

Noen sosiale fordeler i fremmede land begynte å dukke opp først etter andre verdenskrig som et resultat av en mektig arbeiderbevegelse forårsaket av eksistensen av den sovjetiske staten, staten for arbeidere og bønder på planeten.

Med slike mektige sosiale erobringer bak ryggen, var den sovjetiske mannen oppriktig stolt av landet sitt, vel vitende om at landet hans hadde kolossale prestasjoner i utviklingen av sin nasjonale økonomi, nemlig:

1. Vi selv, uten hjelp utenfra, gjenopprettet landets ødelagte nasjonale økonomi etter første verdenskrig og borgerkrigen, og etter den store patriotiske krigen. Menneskehetens historie har aldri kjent en så populær bragd.

2. Når det gjelder alle økonomiske indikatorer for utviklingen av landets nasjonale økonomi, har vi siden andre halvdel av det tjuende århundre okkupert en solid andreplass i verden etter USA. Og ikke glem det tre monstrøse kriger feide over vidder av USSR i det tjuende århundre, og det har ikke vært noen kriger på USAs territorium i det hele tatt de siste halvannet årene.

3. Når det gjelder antall registrerte oppfinnelser per år, kom vi også på andreplass etter USA. Og denne indikatoren snakker om det tekniske nivået på vår industrielle produksjon og vitenskap. Dette nivået var sammenlignbart med det amerikanske, med den første økonomien i verden!

4. Vi hadde det beste systemet for generell og spesiell yrkesutdanning i verden, som USA først nå begynner å bytte til. Og våre skolebarn og elever på alle verdens intellektuelle olympiade har alltid vunnet priser, langt foran resten av verden.

Husk ordene til den amerikanske presidenten John Kenedy, som sa med bitterhet på sekstitallet at russerne hadde vunnet konkurransen om plass ved skolebenken mot amerikanerne og at det var på tide for oss, amerikanere, å adoptere den russiske erfaringen med utdanning.

5. Vi besatt det beste forebyggende helsevesenet i verden, som Amerika og Europa akkurat begynner å bytte til.

6. Vi besatt verdens beste system for fysisk og sportslig trening av landets befolkning, som Kina allerede har byttet til og en rekke siviliserte land i verden begynner å bytte

7. Vi besatt et av verdens beste romutforskningssystemer, som bare Amerika kunne konkurrere med.

8. Vi besatt den beste militærteknologien i verden, som bare Amerika kunne konkurrere med.

Du kan også legge til noen ord her om at vi hadde et land som verden regnet med og som var en stormakt med en stor historie, stor industri, stor vitenskap, stor kultur, god utdanning og gode ideer for å bygge et nytt samfunn. jord, rettferdig for alle folket i landet, og ikke bare for de rike.

Og alle utlendingene som besøker oss bemerket blant innbyggerne i USSR en følelse av dyp patriotisme og en følelse av dyp verdighet blant sovjetiske borgere. Tross alt var sovjetmakt vår makt. Og ikke makten til de som er over oss på den sosiale rangstigen og som ikke anser oss for å være mennesker. Derfor, ordene til Mayakovsky "Les, misunner, jeg er en borger av Sovjetunionen!" kunne med stolthet uttales av enhver borger i landet, uavhengig av bosted og sosial status.

Og i Sovjetunionen var jeg den frieste personen i verden og kunne gjøre det jeg anså som nødvendig, det jeg anså som nødvendig, det min samvittighet og vår straffelov tillot meg å gjøre. Jeg var herre over landet mitt kalt Sovjetunionen. Derfor hadde jeg rett til å si det jeg mente var nødvendig, uten frykt for konsekvenser og uten å spørre noen om tillatelse. Og jeg har alltid uttalt meg på parti- og fagforeningsmøter og kritisert mine overordnede for urettferdig arbeid, hvis det var slik!

Jeg skrev kritiske artikler som ble mye publisert ikke bare i lokalpressen, men også i Soyuznaya - i Pravda, Komsomolskaya Pravda, Izvestia. Prøv å si noe sånt til dine nåværende eiere, de vil bli kastet ut umiddelbart, uten å spørre hvem som har ingen tillatelse! Og ingen domstoler vil bringe deg tilbake. Og i det sovjetiske landet hadde ikke en eneste leder rett til å avskjedige sin underordnede uten samtykke fra fagforeningen og partiorganisasjonen til hans virksomhet. Og det var ikke så lett å få dette samtykket!

Sovjetstaten var virkelig en folkestat og hver av oss var bokstavelig talt ansvarlig for alt som skjedde i byen. Vi har selv utarbeidet og begrunnet årlige og langsiktige planer for utvikling av våre virksomheter for all produksjon og sosiale omfordelinger. Vi fikk kun kontrolltall fra departementet. Resten gjorde vi selv. Departementet godkjente kun våre planer og bevilget penger til utviklingen av dem.

Vi «sloss» rundt i byen sammen med politiet og vi hadde ikke fyll og slåssing på gårdsplassene, som nå. Hver underavdeling av anlegget var ansvarlig for tilstanden til gatene som ble tildelt det, og vi var engasjert i landskapsarbeid, rengjøring av bygatene på egen hånd, og de var ikke så skitne og forsømte som de er nå.

Vi, anleggets kollektiv, bygde våre egne boliger, idrettsanleggsanlegg og lot derfor ingen skruppelløse beboere ødelegge det, som nå. Vi har selv bygget oss et praktfullt kulturpalass, hvor dusinvis av kreative kretser jobbet for barna våre!

Men nå er det dusinvis av nattklubber med halvnakne jenter for å tjene de primitive interessene til den moderne «feite» byen.

Vi bygde på vår egen og andre fabrikker i byen en praktfull bystadion med et helt kompleks av idrettsanlegg, inkludert et ispalass, hvor våre barn og barn av andre innbyggere i byen lekte gratis.

Hver skole i byen hadde sin egen sjef, og vi, fabrikkarbeiderne, besøkte skoler med våre egne folk, og hjalp skolene ikke bare med deres økonomiske aktiviteter, men også med undervisning. Representanter for anlegget holdt ofte forelesninger og underviste på deres sponsede skoler. De var sine egne folk på skolen. Og å informere foreldre om den dårlige oppførselen eller skolen til sønnen eller datteren deres på jobb ble ansett som den verste straffen for en tenåring.

Et særtrekk ved sovjetfolket var en økt følelse av kollektivisme. Og sovjetiske folk, i sitt prinsipp, har aldri vært en ensom individualist. Han følte og følte seg alltid som et medlem av laget. Og i barnehagen, og på skolen, og på instituttet, og på jobben. Det var på dette prinsippet det sovjetiske systemet for arbeidsorganisasjon var basert. Den primære cellen til ethvert arbeiderkollektiv var brigaden, byrået. Det være seg en fabrikk, konstruksjon, kollektivbruk og så videre.

En brigade er en yrkesgruppe. Og fagforeningsgruppen er obligatoriske møter om alle saker av brigadens liv. Og medlemmene av brigaden visste alt om hverandre. Inkludert privatliv og familieliv. Og om nødvendig grep de aktivt inn i dette livet. Inntil det punkt at det ved avgjørelsen fra brigaden var forbudt å dele ut lønn til sine skyldige medlemmer, og bare hans kone eller garanti ble gitt til rettsmyndighetene for et medlem av brigaden som ble stilt for retten.

Jeg hører demokratenes skrik - igjen disse partikomiteene og møtene, igjen denne skamløse innblandingen i det personlige liv! Kom igjen, sier de, alle sammen til helvete - som jeg vil, jeg lever!

Vi har et demokrati! Og han, denne demokraten, bryr seg ikke om at kona til en full ektemann eller en sønn som forsvinner fra narkotika med dette "jævla" demokratiet hans, ikke har noe sted å klage! Og før hun dro på jobb, til festkomiteen eller til brigaden for å få hjelp. Og de hjalp henne! Og denne nåværende bacchanalia av familiekriminalitet ble ikke engang antydet!

Derfor erklærer jeg seriøst - ned med dette nåværende, bestialistiske demokratiet! Lenge leve sovjetdemokratiet

Vitaly Ovchinnikov

En kilde

------------------------------------------------------------------------

Refleksjoner fra det du leser..

dagens virkelighet

en kilde