Hvem er du - Ryaba? Og hva snakker du om?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Å, disse eventyrene! Å, de historiefortellerne! Å, disse tolkerne av eventyr! Sannheten er alltid på overflaten, bare vi er alltid på bunnen!

Har du lest Ryaba kylling?

For det første er standardtolkningen nomadisk i kataloger og wikier. Ordene er forskjellige overalt - betydningen er omtrent den samme.

Tolkning av handlingen:

Boris Zakhoder mente at "Ryaba Hen" er et eventyr om menneskelig lykke: "Lykke er et gyllent egg - folk slo den på denne måten og den, men en mus løp, viftet med halen …".

Alexander Uzhankov: "Hva mener du bestefar og kvinne? Hvordan skal de forstås? Vi vet at kristendommen er en dypt symbolsk religion. Dette betyr at ethvert bilde kan oppfattes som et symbol, og det er alltid mange betydninger i et symbol. Hvis vi ser etter en åndelig mening, så kan vi forstå at vi snakker om forfedrene, fordi hele folkeeventyret er bygget på dette, det bør være assosiative koblinger mellom nåtid og fortid. Så bestefaren og kvinnen er forfedre Adam og Eva. Høne. Det evige spørsmålet: Hva kommer først: et egg eller en kylling? Egget ble ikke lagt et enkelt, men et gyllent. Mange ikoner har gullbakgrunn. Gull betyr evighet, fravær av tid. Hvis de la et gullegg, og ikke et enkelt, så er Egget universet. Adam og Eva fikk et paradis hvor det ikke var tid. Hvordan reagerte Adam og Eva eller bestefar og kvinne på dette egget? Bestefaren slo og slo og brøt ikke, kvinnen slo og slo og brøt ikke. Hvorfor, hva er vitsen med å knuse det egget? Tross alt ble det gitt for å spare, og de blir behandlet med omsorgssvikt. Hvorfor? De la dette egget på en hylle et sted, musen løp, logret med halen, egget falt og brakk. Hvem er musen? Dette er en representant for overjordiske krefter. Hva sier Bibelen? Hvordan kunne Adam bli fristet? Bare gjennom Eva - her dukker slangen opp. Til hva? Og for å ta tilbake dette gylne paradiset som de hadde. Og hva med eventyret? Også i eventyret paradis, som bestefar og kvinne ikke setter pris på. Derfor mister de ham, det vil si at han krasjet, de ble værende utenfor, det vil si uten ham. Bestefaren og kvinnen gråter, kyllingen kakler: ikke gråt, bestefar og kvinnen, jeg legger et egg, men nå er det enkelt, ikke gull. Hvorfor? Fordi Adam og Eva allerede er utvist fra paradiset. De vil nå leve i en verden hvor det er tid, rom og lidenskaper. Dette er et annet univers. Egget er også et symbol på universet. Derfor vil det for dem være en annen verden de vil leve i. Dette er en veldig enkel fortelling. Russisk kultur er spesiell. Mange ting går i arv fra generasjon til generasjon og som forberedelse for oppfatningen av Bibelen. Ikke alle mennesker leser Bibelen i hverdagen, men mye kunnskap overføres i folklore, spesielt i et eventyr: "et eventyr er en løgn, men det er et hint i det - en leksjon for gode karer" - det er noe som lærer, lærer noe eller forbereder for kristendommen."

Nå historien:

Det var en gang en bestefar og en kvinne. Og de hadde en posjert kylling.

Kyllingen la et egg, men ikke et enkelt - et gyldent.

Bestefar slo, slo - brøt ikke.

Baba slo, slo - brøt ikke.

Og musen løp, viftet med halen, testikkelen falt og brakk.

Bestefaren gråter, kvinnen gråter, og kyllingen klukker:

Ikke gråt, bestefar, ikke gråt, baba: Jeg skal legge deg et egg, ikke et gull - et enkelt!

OG SÅ - JEG KREVER RETTFERDIGHET (dette er meg fra meg selv - fra forfatteren) …

For en uoverkommelig tåke alle forskere og tolker havner i, starter med anklagene fra musen. Andre, uten ytterligere epitet, anser henne som skyldig i gamle menneskers tårer. Hvor i dette eventyret, minst ett vondt ord om en mus? Det er skrevet i svart på russisk, musen vant og taklet alle problemene med å delemle skallet! Jeg vil si mer - men i det minste i ett russisk eventyr er musen en negativ karakter.

Katten kalte musen.

Musen til katten, katten til insekten, insekten til barnebarnet, barnebarnet til bestemoren, bestemoren til bestefaren, bestefaren til nepa - trekk-trekk - og dro nepa.

Og igjen! Alle husstandsbeboere kunne ikke gjøre noe. Og … Dyrelivet kom til unnsetning! Igjen og igjen - verken mennesket eller kjæledyrene hans kan gjøre noe! Og den minste representanten for frie levende skapninger løste alle spørsmålene.

Det er en teremok i feltet. En liten mus løper forbi. Jeg så teremoken, stoppet og spurte:

- Terem-teremok! Hvem bor i herskapshuset? Ingen svarer. Musen gikk inn i teremok og begynte å bo der.

En frosk-frosk galopperte til tårnet og spør:

Her løste ikke musa bare problemet! Hun organiserte og oppdro et helt felles herberge! Det vil si at NATURENs krefter er de minste, alt kult har bare begynt.

Og vi er alle uten denne naturen - ingen!

For å oppsummere - hvem er ikke lat, gå inn i Yandex "mus i russiske eventyr" og bli forferdet over dens positivitet, visdom, offer og evnen til å løse alt på et par sekunder.

Ikke forvirre bare vår mus(fra huler), med gayropean husholdningsskadedyr. I våre eventyr og i våre hjem - katten er heller ikke den siste karakteren. Og musene bodde ikke i husene.

La oss gå tilbake til kyllingen. Og bestefaren slo og kvinnen slo og musen slo - en for alle og alle for en! Hvorfor ordnet ikke bestefaren og kvinnen gullet fra gulvet, og ikke fra bordet? Lukter ikke penger? …

Hvordan trøstet kyllingen dem? Jeg skal legge et egg for deg nå, det er enkelt! Og de roet seg. Det vil si at de billigere skjellene gjorde dem glade. Nå har vi overlevd – vi har glemt en enkel og forståelig tanke fra barndommen. Penger lukter ikke, men egg lukter, og hvordan …! Det er ikke klart, ikke sant? Her er vi ferdige. Hvem av oss våknet ikke i barndommen før vekkerklokken av lukten av mors egg, skravlet i pannen til frokosten din? Hvem løp ikke fra turen da mamma sa - løp hjem, jeg bakte pannekaker!

Bestefar og bestemor festet ikke gull på noen måte. Men å fikle med et egg og en kvern eller å spise fra gulvet - de er tydeligvis ikke vant. Musen løste skjellproblemet, men maten var borte. Bestefaren og kvinnen er i sjokk - en jævla ryaba, og plutselig skal de trampe på de gylne slemme! Men krusingen roet meg ned - den typen søppel kom ut, jeg skal fikse alt, jamben min. Alle roet seg ned - musen (naturen), viste gullegget sin plass og alle var enige med henne.

Nå om høner og haner. Hvorfor ikke en kuk og en kuk? Hvorfor ikke kyllinger og kylling? Hva slags fenomen førte bort gull i stedet for mat?

Siden antikken har hanen vært et hellig dyr i noen kulturer, dypt forankret i ulike religiøse tro og tilbedelse. Konseptet med den persiske fuglen dukket opp etter at grekerne hadde kontakt med perserne: "på grunn av dens store betydning og bruk i religion blant perserne", men til og med lenge før det i Iran under Qian-perioden (2000 f. Kr. - 700 f. Kr.), hanen var det helligste dyr.

Gall og Galina (hane og kylling), ble navnet på et helt folk som bebodde Europa før erobringen av tyskerne og romerne. Navnet ble ikke hentet fra taket, men fra æren av den hellige hanen. Det er mange stedsnavn på verdenskartet med omtale av Gallus i navnet. Holland, Portugal, Galata i Tyrkia … Det var mange flere stedsnavn på verdenskartet for 100-200 år siden. Holstein, Latgale, Galilea, Galicia og mange flere hav av innsjøer, elver, byer og regioner. Gaius Julius Caesar - Er han en slik Gallus Julius? Og vår eldgamle skrift er glagolitisk, er det definitivt ikke glorie? Er vi halogen eller galdim med verb? Og vi kaller ikke kappene til flerfargede løse plagg, men kanskje Galat? Konklusjonen tyder på seg selv - i antikken var et par hane og kylling ikke bare mat, men også en religion, eller rettere sagt en del av den.

Og hva med hanen i eventyr - alltid en fighter og en vakt. Det mest slående eksemplet er Pushkins gyldne hane. Kort. Kongen blir forstyrret av fiendenes angrep. Han får en hane i gave, som forutser alle problemer og vet på forhånd hvor de kommer fra. Nå vil vi si - kongen fikk framsynsgaven. Rodnovers vil snakke om trolldomsgaven. De ortodokse vil kalle dette nedstigningen til den hellige ånd. Og symbolet på prestedømme og trolldom og hellig ånd er ild. Guds ild, alterets ild, Alatyrens ild (alteret), ilden fra et lys …

- Hane, hane, gyllen kam, La meg minne deg på at på latin er Peter en stein og en far (Alatyr i vår). Og gull (altyn) og ild er skarlagenrøde synonymer av samme eldgamle opprinnelse.

Generelt ble kongen sittende fast og dro på tur, hanen fløy bort, gaven var borte, fiendene brente ned hjemmet hans.

Og hva gjør ild på alteret eller på alteret - Peter? Fortærer et offer, brenner røyk - røyker røyk, sender offeret fortært av ild tilbake til Skaperen (i bytte mot en brennende gave fra ånden). Så mye for din kones navn - Kylling. Ild er en hane, en gave, en ånd kommer ned. Røyking er en kylling, offeret blir fortært av ild og returnert tilbake.

Dessuten ristet hanen tittelnavnet med alle fuglene. Hane - fugl - fugl. Det er veldig interessant med Ptah.

Ptah eller Pta er et av navnene på Skaperguden i den gamle egyptiske religiøse tradisjonen. Ptah ble fremstilt som en mann i en kappe som var tettsittende og dekket ham, bortsett fra hendene som holdt "var"-staven. Navnet Ptah ble ofte ledsaget av epitetet "Han som er bak den sørlige veggen" (sør i egyptisk symbolikk er et evighetsbilde), med andre ord, Ptah er Gud på den andre siden av skapelsen, Han som er i evigheten, Gud selv i seg selv, skaperen utenfor din skapelse. I 647-ytringen av "Sarkofagenes tekster" er det en ytring på vegne av Ptah: "Jeg er den som er sør for min mur, gudenes herre, himmelens konge, sjelenes skaper, hersker over begge land (himmel og jord - ca.), Skaperen av sjeler, gir sjeler kroner, essens og vesen, Jeg er skaperen av sjeler og deres liv i min hånd, når jeg ønsker, skaper jeg og de lever, for Jeg er det skapende ordet som er på mine lepper og visdommen som er i kroppen min, min verdighet er i mine hender, jeg - Herre." Sentrum for ærbødighet for Ptah var byen Memphis. Et særegent bilde av det mystiske og uforståelige livet til Ptah var selve plasseringen av Ptah-tempelet i Memphis - utenfor bymurene, bak den sørlige muren. Kulten av Ptah hadde en felles egyptisk karakter, og var også utbredt i Nubia, Palestina og Sinai. Selve ordet Egypt kommer fra det eldgamle navnet på den gamle hovedstaden i Egypt - Memphis i de overlevende variantene som HIKUPPTA, HETKAPTAH, HATKAPTA.

Jeg kan ikke gå glipp av og, kjent fra barndommen, KURin-guden. En rullestein med et vasket ett hull. For forfedre var dette en talisman hjemme. De kunne ha tatt med en slik liten rullestein fra elva og satt den i hagen eller på åkeren. Det er bemerkelsesverdig at i indisk vedisme er det også et lignende monster - den enøyde guden Kubera. Han er ikke lenger bare ansvarlig for å beskytte huset, som en enøyd rullestein, men for dets berikelse og velstand (du føler - den gyldne testikkel har gått). Og planeten tilsvarer denne Kubera - MerKURiy. Opprinnelsen til ordet kvikksølv er tydeligvis ikke gitt noe sted, men den romerske guden Merkur er rett og slett skytshelgen for rikdom og handel. Jo lenger inn i polyteismen, jo mer gull i eggene. Umiddelbart prikker over Yoprst, om pseudo-russisk polyteisme - våre forfedre tilbad bare lyset (Yar, Horus, Khors, Kryshnia, etc. - dusinvis flere navn på verden) Alt annet er vediske termer, betydningen som forfedrene visste - de visste. Siden frimureren Dahls tid har den oppfatningen blitt pålagt oss at alle disse fenomenene var slaviske guder. Vi var verken slaver (innbyggere på Balkan som glorifiserte hele regelen), eller hedninger. Vi var ortodokse - vi glorifiserte den høyre - den lyse, guddommelige siden av hele den synlige og usynlige verden.

Jeg gravde ikke dypt - jeg tok det som var på overflaten. Det er Kura-elven, det er konseptet med solens bevegelse - pladask. Og hva er denne Kubar? Hvordan er det sammenlignet med kyllingfuglen og falkfuglen? Dette er et stort tema for en egen artikkel.

Hvorfor sender røyking et offer til Gud? Alt er enkelt - Gud for våre forfedre, lett eller lyst. Som før, så nå, siden Kristus, er dette den greske uttalen av lysets navn - Khors (Horus eller Horus betyr øst, lyskilde). Send til Yar - KoYarit (røyker), eller er det fortsatt en usømmelig form knyttet til fallos. Igjen, i antikken, er fallosen også et hellig symbol på den samme Alatyr, et symbol på befruktning og vår, spøkefullt også, ble ofte kalt og kalles en hane.

La oss gå tilbake til eventyret. Med symbolikken til kylling i forfedrenes sinn, ble noe klart. Det er nå lettere å forstå essensen av problemet. Troen, eller rettere sagt hva den personifiserer, forsøkte plutselig, i stedet for åndelig føde, kjærlighet og tilgivelse, å bytte til BABLO! Bestefaren og kvinnen prøvde lenge å trekke ut i det minste litt sans fra denne nye læren – det gikk ikke. Det er ingen mening i boblen for sjelen, det er verken essens eller nyttig fyll. Alt ser likt ut, enda vakrere, det er også noe som skurrer inni. Men du kan ikke spise det, det er ubrukelig. Dette er halve bryet! Og hvis du ikke bryter dette skitne trikset? Hva vil klekkes ut derfra? Hvilket nebb av hvilket krypdyr vil dele dette nutria-skallet? Ikke glem - egget her er bare en frukt av tro. Hvis denne frukten slår rot, hva vil da vokse ut av den? Bedre enn Mephistopheles i arien sin kan du ikke si direkte om konsekvensene:

På jorden, hele menneskeslekten

hedrer ett hellig idol, Han regjerer over hele universet

Det idolet er en gullkalv!

I ømhet i hjertet

Glorifisere idolet

Folk fra forskjellige kaster og land

De danser i en endeløs sirkel

Rundt sokkelen

Rundt sokkelen!

Satan styrer ballen der, Der hersker ballen!

Satan styrer ballen der, Der hersker ballen!

Dette idolet er gull

Han forakter himmelens vilje, Hånende jukser

Han er himmelens hellige lov!

For å glede gullguden

Kant til kant krig stiger;

Og menneskeblod som en elv

Damaskstål flyter langs bladet!

Folk dør for metall

Folk dør for metall!

Satan styrer ballen der, Der hersker ballen!

Satan styrer ballen der, Der hersker ballen!

Bryte det ned! Dommen til bestefaren og kvinnen er hard og rettferdig! Slik at en slik lære ikke ville ha kastet staten inn i fiendskapens og dødens mørke tidsalder. Men det viste seg at folk ikke takler det. Naturen kom til unnsetning. Og hun feide alt vekk med halen. Hvordan det så ut - jeg er redd for å forestille meg! For eksempel er det mange lignende historier i Koranen:

Sura 105

I navnet til en barmhjertig, nådig Gud

Har du ikke sett hvordan din Herre er streng i sin gjengjeldelse, Jeg drepte den iherdige slaven som kjørte elefantene mot deg!

Avbrøt han ikke strømmen av utallige fiendtlige styrker, Har ikke din Herre gjort deres intriger til feil?

Han sendte flokker med formidable fugler, de kalles "Ababil", De løp på bakken og støvet ansiktet hennes, De fløy høyt og bygget over elefantene i den, Regn av varme leirsteiner falt over dem.

Og så fiendene visnet, tørker ut, de får ikke en sjanse til å bli gjenfødt.

De er som døde aks, der fuglene har spist kornet.

Jeg vet ikke hva slags elefanter det er, men de brennende steinene fra fly er kjent for meg.

Generelt bestemte naturen alt. For hun vet, og vi er bare i stand til å tro, og det er lett for oss å selge et gullegg i stedet for kjærlighet og arbeid.

Og til slutt - vi vil fikse materialet med en ed.

Ed på gull av Svyatoslav med John Tzimiskes

"… vi vil bli forbannet av den Gud vi tror på - i Perun og Volos, feets gud, og må vi være gule som gull, og vi vil bli pisket med våre våpen …"