AIDS og HIV - den største løgnen i det 20. århundre

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvorfor ble AIDS-viruset oppfunnet? Hvordan forklare epidemiene til dette ikke-eksisterende HIV-viruset i afrikanske land. Hvorfor sulter Afrika i det hele tatt når amerikanske bønder får ekstra betalt for å slutte å produsere mer mat?

Historien om AIDS-viruset, som faktisk ikke forårsaker AIDS. Hvordan det? Og så: i 1996 var det en grunnleggende studie av professor Peter Duesberg med tittelen "Inventing the AIDS virus" med et forord av nobelprisvinner Kari Mullins (Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus"). Peter Duzberg, professor i molekylær- og cellebiologi ved University of California i Berkeley, publiserte det med egne penger fordi PRI nektet å gjøre det. Professor Duzberg er en av svært få mennesker i verden som i tråd med sin plikt har studert retrovirus hele livet – det vil si virusfamilien som «AIDS-viruset» tilhører. Det er 700 sider i Duzbergs bok. Det er en tykk bok, men så interessant at den leses som en detektivhistorie i en slurk. Professor Duzberg viser trinn for trinn hvordan legenden ble skapt om at et lite retrovirus er kilden til stor ulykke, som ganske visse mennesker faktisk er ansvarlige for. Faktisk er "AIDS-viruset" en saprofytt, det vil si som for eksempel mikroben "Escherichia coli", det er tilstede i kroppen til enhver person, nemlig i nasopharynx. Hvorfor dør mennesker med AIDS? - fra dette retroviruset? – Nei, de dør av en masse ulike komplikasjoner forårsaket av helt andre, veldig spesifikke mikrober og sopp. Så hvorfor får retroviruset skylden? – Si, det er han som forårsaker redusert immunitet? Professor Duzberg viser at retroviruset er i alles nasopharynx og ikke forårsaker AIDS hos noen - det vil si at det baktalte "AIDS-viruset" er en del av den normale menneskelige mikrobielle floraen, og derfor er nyttig for kroppen.

Er du klar over det faktum at ikke en eneste kone til en AIDS-pasient har fått infeksjonen mens du har hatt sex med ham? Hvorfor vet du ikke det? Sannsynligvis PR? Hvordan er dette mulig hvis sykdommen er smittsom? Hvor kom alle disse historiene fra, hvordan noen, et sted, fikk en nål på et sykehus og ble smittet, mens de mottok millioner av dollar i kompensasjon. Tror du ikke at dette er lett justerbare ting? Ja, det er løgn! Det er løgn - at en person ble smittet av et nålestikk.

Den nåværende situasjonen er: ja, det er et syndrom med nedsatt immunitet, som forresten alltid har vært det, men først de siste tiårene har blitt katastrofalt. Det åpenbare faktum er at ikke en eneste person har dødd av AIDS forårsaket av et lite retrovirus. Viruset blir baktalt. Folk dør av lungebetennelse og kreft forbundet med nedsatt immunitet, og retroviruset, «AIDS-viruset», har ingenting med det å gjøre. Så hva, spør du, forårsaker en reduksjon i immunitet? – Og svaret på dette er enkelt, lytt nøye og rist på hodet: Redusering av menneskelig immunitet er en generell trend for moderne menneskehet assosiert med katastrofal forgiftning av det menneskelige miljøet de siste tiårene. Giftige stoffer og faktorer har feid over den moderne menneskeheten, eller, som de sier, sivilisasjonen. Disse giftige faktorene inkluderer forurensede faktorer: luft, vann, mat - alt som er utenfor og kommer inn i en person eller til og med kommer i kontakt med ham, for eksempel syntetiske klær. Det faktum at de prøver å skjule er at vi, byboere, har lavt immunitetssyndrom. Ja, til en viss grad har vi alle, byboere, AIDS - Redusert immunsviktsyndrom. Men hvorfor dør da bare noen få? Og her spiller risikofaktoren en rolle, det vil si det faktum at noen mennesker utsetter seg for mye mer rus enn andre: disse er narkomane, fyllikere, som fører en urolig og promiskuøs livsstil, det vil si gruppen som fremheves i offisiell statistikk…

Men hvordan forklare at halvparten av Afrika er syk av AIDS, det vil si har en immunsvikt? Det er veldig enkelt: Afrika har ikke sitt eget landbruk, det er en global avhengighet. De hverken sår eller pløyer, men spiser og formerer seg. Kulturen deres har ennå ikke modnet til landbruksnivået. De er bare i stand til å spise det som vokser på trær. Tidligere var det naturlige årsaker som styrte antallet afrikanere. Nå tillater ikke sivilisasjonen dem å dø bare sånn, den får dem til å dø av immunsvikt. Ordningen fungerer slik: Som du forstår har ikke afrikanere penger til å betale for noe. For å tjene penger, gjør amerikanske selskaper et slikt grep: PRI skremmer verdenspublikummet med historier om hungersnød i Afrika og tvinger regjeringen, det vil si den amerikanske skattebetaleren, til å punge ut for mat til afrikanere. Amerikanske selskaper, derimot, tar penger, og som humanitær hjelp leverer de selvfølgelig ikke produkter av høy kvalitet til Afrika, men de smelter dem sammen med lavkvalitets, utgåtte, ikke-næringsrike, i beste fall tomme, og ganske enkelt forurenset mat, mettet med ondartet kjemi, i henhold til prinsippet om "donert De ser ikke en hest i munnen". Så det amerikanske selskaper gjør er bare folkemord.

Du sier, men da ville afrikanere fortsatt sulte i hjel. – Dette er feil måte å stille spørsmålet på: I Afrika har naturlige faktorer alltid regulert befolkningen, men naturlige faktorer gir ingen profitt til amerikanske selskaper – det er dette som forårsaker AIDS i Afrika. Det stemmer, Afrika er et direkte globalt tilfelle av målrettet forgiftning av mennesker over hele kontinentet med giftige stoffer distribuert som forfalskede produkter og narkotika. Hvem kontrollerer kvaliteten på produktene som leveres til Afrika? - Ingen. Nå forstår du hvorfor PIARU trengte et lite retrovirus? - Å avskrive ansvaret for det ganske åpenbare faktumet med å drepe dusinvis, og kanskje hundrevis av millioner av mennesker, så vel som for den åpenbare katastrofale helsetilstanden til en moderne person.

Et interessant faktum, professor Duzberg understreker at den påfølgende forverringen av helsen til mennesker med immunsvikt (det vil være mer riktig å si det), og ikke AIDS, er forårsaket av starten på å ta medisiner som er ment spesielt for behandlingen, som - i spesielt, det viktigste stoffet "AZT" - er ekstremt giftig for menneskekroppen. Det vil si at død av AIDS faktisk er død fra kronisk forgiftning av kroppen forårsaket av miljøfaktorer, vann, mat, luft og individuelle rusfaktorer for hver person, samt stoffene i seg selv som brukes til å behandle det - språket tør ikke å navngi dem medisiner.

Hvordan er dette ellers bevist? - Det faktum at det har akkumulert dokumenterte tilfeller av fullstendig bedring fra "AIDS" av mennesker som allerede har blitt kastet inn på avdelingen til døende av offisiell medisin. (Roger? S Recovery from AIDS Bob Owen. Roger's Recovery from AIDS. Skrevet av Bob Owen, med undertittelen How One Man Overcame a Dreadful Disease - du kan finne denne boken på nettet).

Tim O Shee, fra The Doors of Perception: Why Americans Will Believe nesten alt

Per. fra engelsk John Galepeno

Addisjon:

Hele kampen mot AIDS, all forebygging, all reklame og distribusjon av kondomer, alle massebegivenhetene og hypen i media om AIDS er absolutt meningsløs og vil absolutt ikke gi noe resultat. Og selv om vi skaper en situasjon der det ikke er noen risiko for HIV-infeksjon i det hele tatt – det vil ikke være sex, ingen medisiner – vil HIV-tester likevel gi et positivt resultat i en gitt prosentandel av de som testes. Fordi disse testene ikke oppdager dette viruset, men reagerer på mange forskjellige sykdommer og normale helsetilstander. LISTE OVER ÅRSAK TIL FEIL POSITIVE RESULTATER FOR HIV-ANTIBODIES, publisert i tidsskriftet "Continuum". 1. Friske mennesker som følge av obskure kryssreaksjoner 2. Graviditet (spesielt hos en kvinne som har født mange ganger) 3. Normale humane ribonukleoproteiner 4. Blodoverføring, spesielt flere blodoverføringer 5. Øvre luftveisinfeksjon (forkjølelse, ARI) 6. Influensa 7. Nylig virusinfeksjon eller viral vaksinasjon 8. Andre retrovirus 9. Vaksinasjon mot influensa 10. Vaksinasjon mot hepatitt B 11. Vaksinasjon mot stivkrampe 12. "Klebrig" blod (hos afrikanere) 13. Hepatitt 14. Primær sklerosing kolangitt 15. Primær biliær skrumplever 16. Tuberkulose 17. Herpes 18. Hemofili 19. Stevens/Johnsons syndrom (inflammatorisk febersykdom i hud og slimhinner) 20. Q-feber med samtidig hepatitt 21. Alkoholisk hepatitt 21. Alkoholisk hepatitt 22 Malaria 23. Revmatoid artritt 24. Systemisk lupus erythematosus 25. Sklerodermi 26. Dermatomyositt 27. Bindevevssykdom 28. Ondartede svulster 29. Lymfe ohm 30. Multippel sklerose 31. Multippel sklerose 32. Nyresvikt 33. Alfa-interferonbehandling ved hemodialyse 34. Organtransplantasjon 35. Nyretransplantasjon 36. Spedalskhet 37. Hyperbilirubinemi (økt bilirubin i blodet med høyt blodserum) 38. (Lipblood innhold av fett eller lipider) 39. Hemolysert serum (blod der hemoglobin er separert fra røde blodlegemer) 40. Naturlig forekommende antistoffer 41. Antikarbohydratantistoffer 42. Anti-lymfocyttantistoffer 43. HLA-antistoffer (mot antigener av leukocytter av klasse 1) og 2) 44. Høyt nivå av sirkulerende immunkomplekser 45. Prøver utsatt for høytemperaturbehandling 46. Antikollagenantistoffer (finnes hos homoseksuelle menn, hemofili, afrikanere av begge kjønn og personer med spedalskhet) 47. Serum revmatoid faktor positivitet, anti -nukleært antistoff (begge er funnet ved revmatoid artritt og andre autoimmune sykdommer) 48. Hyperga mmaglobulinemi (høye antistoffnivåer) 49. Falsk positiv respons på en annen test, inkludert RPR (Rapid Plasma Reagent)-testen for syfilis 50. Anti-glattmuskelantistoffer 51. Anti-parietalcelleantistoffer (gastriske parietalceller) 52. Antihepatitt A immunoglobulin M (antistoff) 53. Anti-Hbc immunoglobulin M 54. Antimitokondrielle antistoffer 55. Antinukleære antistoffer 56. Antimikrosomale antistoffer 57. Antistoffer mot antigener av T-celleleukocytter 58. Antistoffer som har høy likhet med testsystemer polystyren som brukes i polystyren. Proteiner på filterpapir 60. Visceral leishmaniasis 61. Epstein-Barr-virus 62. Reseptiv analsex (september 1996, Sengers, California) Et så stort antall tilstander som gir en positiv reaksjon på en antatt spesifikk test indikerer dens absolutte upålitelighet og umuligheten av å bruke den til diagnostiske formål. Enhver lege som foreskriver HIV-testing må være klar over sitt ansvar for å forårsake uopprettelig moralsk skade (som fører til alvorlige konsekvenser) til personer som tester positivt. Og det er ingen grunn til å bli skremt av sykdommene som er oppført i denne listen. Men du må forstå en enkel ting godt: hvis du blir diagnostisert med en slik sykdom, og under testing viste deg å være HIV-positiv, så er ikke poenget at du har AIDS, men at HIV-tester ga et positivt resultat i forbindelse med denne sykdommen … Men enda mer vil jeg gjøre deg oppmerksom på at mange poeng faktisk koker ned til punkt 1 og 48 – du er frisk, du har bare et økt totalnivå av antistoffer, og HIV-tester reagerer positivt på dette. Ikke bekymre deg for en positiv HIV-test et sekund. Og produsentene av disse testene er selv godt klar over deres fullstendige upålitelighet. Og derfor anses ingen av disse testene som 100 % pålitelige. Tvert imot, i merknaden for hver test er det skrevet at det ikke kan være det eneste grunnlaget for å stille en diagnose, og resultatet må bekreftes ved ytterligere testing. I tillegg til å unngå ansvar, er dette også en økning i produksjon og salg av selve testene. Men dette er ikke nok! Du vet at HIV-testing er frivillig. Men det krever fortsatt ditt samtykke, bekreftet av din signatur. Og i "Informert samtykkeskjema" må du bokstavelig talt skrive under på følgende: "Jeg erklærer herved at jeg ikke vil fremsette noen krav mot det medisinske anlegget og personalet, inkludert rettsforfølgelse for utstedelse av et falskt positivt resultat."

Alle positive HIV-testresultater er kjent for å være falske positive, et bevisst bedrag.

Og med et slikt stykke papir er du rent psykologisk forberedt på at når du innser at du har blitt et offer for bedrag, så vil du ikke bli fornærmet, tilgi alle og klandre bare din tidligere naivitet for alt. Jeg ønsker ikke å skrive mer detaljert her om disse testene, men det er i prinsippet ingenting overnaturlig og som krever et akademisk sinn for å forstå at vi er dumme.

Hvert år blir tusenvis av gravide kvinner ofre for hiv-jukset, som i strid med prinsippet om frivillig hiv-testing praktisk talt blir tvunget til å utføre denne testen. Se samlingsvideoen "Conspiracy Against Pregnant Women" som overbevisende viser feilslutningen til HIV/AIDS-teorien.

Bevegelse mot hiv/aids-svindel:

Video: mening fra utenlandske eksperter

Folk skjuler data om usannheten i hypotesen om at HIV forårsaker AIDS, som fører til døden. Det skjuler seg data om ubrukeligheten og toksisiteten til medikamenter som angivelig skal drepe det "unnvikende viruset" (HIV) og dermed forlenge livet til en AIDS-pasient. I hele medisinens historie har det ikke vært et så monstrøst bedrag av et stort antall mennesker, inkludert pasienter og leger, som en fiktiv epidemi og panikk forbundet med AIDS. HIV / AIDS-teorien kan betraktes som den største svindelen til den medisinske mafiaen …