Oppryddingen av arbeidsplasser vil være hensynsløs

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Valentin Katasonov om den fjerde industrielle revolusjonen som ga opphav til robotsamfunnet

I fjor ble Davos Forum arrangert under slagordet «Den fjerde industrielle revolusjon». Den ideologiske begrunnelsen for dette slagordet ble presentert i den nye boken med samme navn av grunnleggeren og den faste presidenten for World Economic Forum, den sveitsiske økonomprofessoren Klaus Martin Schwab. På årets forum i Davos ble samtalen om den fjerde industrielle revolusjonen videreført.

I dag, på konferanser, rundebord, fora, kongresser (hvilken som helst: vitenskapelig, politisk, økonomisk, kulturell) er uttrykket "fjerde industrielle revolusjon" i ferd med å bli en nesten uunnværlig egenskap ved enhver rapport og tale. La oss prøve å finne ut hva det er: en annen mote eller egentlig fiksering av alvorlige, tektoniske endringer i økonomien, samfunnet, kulturen? La oss referere til boken til den sveitsiske professoren, som allerede er utgitt på russisk (Schwab Klaus. Den fjerde industrielle revolusjon. - M.: Eksmo, 2016).

Klaus Schwab forklarer at den første industrielle revolusjonen var den utbredte bruken av dampmaskiner, som gjorde at mange industrier kunne mekaniseres. Som du vet begynte denne revolusjonen i England på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Den andre industrielle revolusjonen, som startet på slutten av 1800-tallet, var den utbredte bruken av elektrisitet, elektriske motorer og annen elektroteknikk, som fortsatte prosessen med å mekanisere produksjonen og bidro til å skape masseproduksjon. I de siste tiårene av det tjuende århundre begynte den tredje revolusjonen, som kom til uttrykk i den utbredte introduksjonen av elektronikk, datamaskiner, informasjonsteknologi. Denne revolusjonen blir noen ganger referert til som "digital". Det fører til automatisering av produksjon og andre områder av økonomisk aktivitet.

Den fjerde industrielle revolusjonen utspiller seg foran våre øyne. Noen mener at dette er en fortsettelse av den "digitale" revolusjonen, dens nye stadium, der teknologien begynner å erstatte en person. Men ifølge Klaus Schwab er den kvalitative forskjellen mellom den fjerde revolusjonen og den tredje også den synergistiske effekten som oppstår ved sammenslåingen av ulike teknologier: datamaskin, informasjon, nanoteknologi, bioteknologi osv. En annen fasett av den fjerde revolusjonen, iht. Schwab, så vel som andre sosiologer og fremtidsforskere, kan bli en utvisking av grensene mellom den fysiske, digitale (informasjon) og biologiske (inkludert menneskelige) verdener. Det er ikke veldig klart for Schwab selv hvorfor vitenskapelige og teknologiske fremskritt gikk langs denne kanalen.

Det er vanskelig for de mest skarpsindige futuristene og sosiologene å forestille seg hva samfunn, økonomi og mennesker vil bli i de kommende tiårene. Men intuitivt føler de at endringen vil være revolusjonerende. At den fjerde revolusjonen ikke bare vil være og ikke så mye "industriell", den vil påvirke alle aspekter av menneskelivet. Dessuten kan konsekvensene ikke bare være med et plusstegn, men negative eller til og med ødeleggende for mennesket og menneskelig sivilisasjon. Hva frykter eksperter i forbindelse med den fjerde industrielle revolusjonen?

For det første, som vi allerede har bemerket, kan den utbredte introduksjonen av roboter føre til forskyvning av en person fra produksjonssfæren og andre sektorer av økonomien - først delvis, og deretter fullstendig (sosiale konsekvenser).

For det andre kan roboter begynne å kontrollere mennesker (politiske implikasjoner)

For det tredje, som et resultat av forbindelse med en robot, kan en person bli til en cyborg, dvs. utryddelsen av det vi pleide å kalle homo sapiens (antropologiske konsekvenser) vil skje.

Eksperter som jobber med emnet den fjerde industrielle revolusjonen trekker oppmerksomheten til det faktum at endringer på begynnelsen av det 21. århundre begynte å skje i raskt tempo. Drivkreftene bak disse endringene er imidlertid ikke godt forstått. Noen tror at den fjerde revolusjonen er en "objektiv" prosess for utvikling av vitenskap og teknologi, noen tror at det er frukten av en konspirasjon av verden bak kulissene mot menneskeheten, noen er sikker på den mystiske naturen til disse endringene ("inspiratoren" av denne prosessen har horn og hover).

Det er bemerkelsesverdig at mye av det Klaus Schwab tilskriver den fjerde industrielle revolusjonen ble spådd og beskrevet i detalj av kjente science fiction-forfattere fra fortiden (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wellsog andre), så vel som av dystopiske forfattere (de mest kjente av dem er: Evgeny Zamyatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). Ufrivillig dukker spørsmålet opp om kildene til forfatter-futuristenes "klarhet". Men dette er et tema for en annen samtale.

Hovedoppmerksomheten til allmennheten, politikere, media i dag er fokusert på de sosiale konsekvensene av den fjerde revolusjonen knyttet til introduksjonen av roboter. Dette er det første og mest forståelige "laget" i revolusjonen. La oss dvele ved temaet roboter mer detaljert.

I snever forstand forstås roboter som tekniske enheter som gjør det mulig å erstatte en person i produksjon og andre områder av økonomisk aktivitet. Roboter innen maskinteknikk og andre industrier begynte å dukke opp i forrige århundre. Introduksjonen deres ble kalt produksjonsautomatisering, roboter økte produktiviteten til de gjenværende arbeiderne. Men på et tidspunkt ble produksjonslokalene helt øde. Gradvis begynte robotisering å gå utover materialproduksjon, og fange handel, transport, tjenester, finans og pengesirkulasjon.

Ting har nådd det punktet at i dag tas de fleste avgjørelsene innen finansiell spekulasjon av roboter som beregner de mest optimale «bevegelsene» basert på å behandle store mengder informasjon om tilstanden til ulike finansmarkeder. Slike roboter i løpet av arbeidsdagen kan gjøre et stort antall transaksjoner for kjøp og salg av finansielle instrumenter, og tjene betydelig fortjeneste på grunn av gigantiske omsetninger. I spekulasjonsverdenen kalles dette "høyfrekvent handel", og behovet for live-traders synker stadig.

Roboter blir også introdusert av banker og investeringsfond innen kapitalforvaltning. Robotkonsulenter (robo-rådgivere) vinner raskt en plass under solen på verdens aksjemarkeder. I følge forskningsselskapet Aite Group viste den globale robo-rådgivningsindustrien i 2015 200 % vekst. Bank of Russia, i sin rapport publisert i fjor sommer, estimerte det totale volumet av eiendeler forvaltet av robotkonsulenter til 50 milliarder dollar over hele verden, og McKinsey & Co tror at dette volumet i fremtiden kan vokse til 13,5 billioner dollar. dollar Mens roboter i forvaltningsselskaper, fond og banker fungerer som konsulenter. I morgen kan de imidlertid helt «ta stolen» som en levende kapitalforvalter.

I bred forstand forstås roboter som tekniske enheter som ikke bare utfører operasjoner innen produksjon og ulike fagområder, men også betjener den innenlandske sfæren. Det mest slående eksemplet er biler som kjøres av autopiloter. En person trenger ikke å kjøre, bilen vil bli kjørt av en robot. Dette er ikke fiksjon, Google har utviklet og testet selvkjørende biler i flere år nå. Masseproduksjon av robotbiler kan starte om 2-3 år.

I dag er begrepet "smarte ting" i vanlig bruk. Vi snakker om det faktum at det er en automatisering av ting som hver person bruker hver dag. For eksempel "smarte" gardiner som justerer gjennomsiktighet avhengig av nivået av omgivelseslys og ønsket belysning i rommet. Eksperter ser store muligheter for å skape et "smart" hjem - et system med hjemmeenheter som er i stand til å løse oppgaver som er nødvendige for en leietaker uten menneskelig innblanding: slå på / av lyset, endre varmetilførselen til huset, betjene klimaanlegget, overvåke driften av andre husholdningsapparater.

En av retningene for robotisering er den utbredte introduksjonen av 3D-printere. Det er en perifer enhet som bruker metoden for lag-for-lag-oppretting av et fysisk objekt fra en digital 3D-modell. Allerede i dag brukes 3D-printere til å lage modeller og støpeformer til støperi, til produksjon av ulike småting hjemme, innen medisin (i proteser og produksjon av implantater). Imidlertid er det allerede eksempler på å produsere mye mer seriøse og massive ting ved hjelp av denne teknologien - deler for produksjon av våpen (og til og med alle våpen), karosseri, i konstruksjon, etc.

Enda mer "avansert" robotisering er koblingen av produksjonsroboter, samt "robotting" til enhetlige nettverk. Dette kalles "robotisk internett" eller "maskin-til-maskin-kommunikasjon". Som unnfanget av utviklerne av slike systemer, lar maskin-til-maskin-kommunikasjon deg optimalisere produksjon, kommersiell og finansiell drift og er ekstremt lovende i store selskaper.

Bedrifter som spesialiserer seg på informasjons- og datateknologi (IKT) og fremmer roboter i alle samfunnssfærer (selv i regjering og militære anliggender) søker å vise at robotisering er en direkte vei til menneskehetens "gyldne fremtid". Sosiologer, politikere og rett og slett fornuftige mennesker har imidlertid alvorlig frykt for at robotisering kan føre til katastrofale konsekvenser. Vi husker alle uttrykket "sauene spiste mennesker" fra historien. Vi snakker om epoken med den første akkumuleringen av kapital i England, da bøndene ble fordrevet fra landet, fratatt sine livsopphold, og de okkuperte landene ble inngjerdet og organisert sauebeite. Sauer produserte ull, som de tidlige kapitalistene i England leverte til forskjellige land i verden. Noe lignende kan skje i det 21. århundre i forbindelse med robotiseringen av økonomien, når de sier: «Robotene spiste mennesker».

Vi trenger ikke gå langt for eksempler på hvordan øde verksteder, produksjonssteder og hele bedrifter dukker opp foran øynene våre. Så på 90-tallet bestemte det europeiske selskapet Adidas seg for å flytte produksjonen til Asia, hvor arbeidskraft var flere ganger billigere enn i Tyskland. I dag har en ny fase av "optimering" av selskapets kostnader startet, selv uten å flytte produksjonen tusenvis av kilometer fra "basen". Adidas starter arbeidet i en ny fabrikk i Ansbach, Tyskland, hvor alle operasjoner utføres av roboter. Navnet på denne fabrikken taler for seg selv - "Fast Factory". Fabrikken vil være i full kapasitet i år. I tillegg planlegges det neste år å åpne samme fabrikk i USA, litt senere i Storbritannia eller Frankrike. En annen sportsskoprodusent, Nike, følger samme vei, og annonserte den nært forestående idriftsettelse av en fullstendig øde fabrikk.

Det andre eksemplet gjelder elektronikk. Foxconn Corporation er en ledende produsent av elektroniske komponenter for Apple, Hewlett-Packard, Dell og Sony, og fokuserer på Taiwan. Hun installerte 1 million roboter som erstattet 1,2 millioner arbeidere.

Tredje eksempel. I Australia bruker et av verdens største gruveselskaper, Rio Tinto, selvkjørende lastebiler og øvelser som ikke krever at menneskelige operatører opererer i jernmalmforekomster. Snart lanseres automatiske tog som skal levere malm til havnen som ligger ca 480 km unna.

Aviser, magasiner, fjernsyn publiserer nesten hver dag anslag over hvor mange arbeidsplasser innføringen av roboter kan «spare» for arbeidsgivere i enkeltbedrifter, i enkeltnæringer og bransjer, i økonomien som helhet i årene som kommer. Altså en amerikansk futurist Dick Peltiermener at innen 2030 vil menneskeheten miste 50 millioner jobber, som vil gå til roboter. Og innen 2040 vil menneskeheten ha mistet mer enn halvparten av alle jobber i verden.

Analysefirmaet Gartner anslår at automatisering vil redusere det totale antallet arbeidsplasser med 1/3 på 10 år. Økonomer ved Oxford University anslår at halvparten av dagens arbeidsplasser vil bli erstattet av maskinteknologi innen 20 år. Analytikere ved konsulentselskapet Deloitte og forskere ved Oxford University har konkludert med at roboter i løpet av de neste 20 årene kan redusere antall jobber med 35 %. Det betyr at hver tredje arbeider blir arbeidsledig. Generelt er alle estimater nær hverandre. De samsvarer også med figurene i boken til Klaus Schwab.

På 1800- og 1900-tallet. introduksjonen av ny teknologi førte til økt arbeidsproduktivitet og frigjøring av arbeidsplasser. Men samtidig oppsto nye næringer og næringer som skapte nye arbeidsplasser. I mange år og til og med tiår var det på grunn av en slik kompenserende effekt mulig å opprettholde sysselsettingsnivået (arbeidsledigheten) på omtrent samme (relativt sosialt sikre) nivå. For å redusere de negative konsekvensene av innføring av ny teknologi på sysselsettingen, organiserte myndighetene arbeidsutveksling og omskolering av personell. Og i årene da keynesianismen var den offisielle økonomiske ideologien til myndighetene, skapte staten flere arbeidsplasser (husk det amerikanske programmet for offentlige arbeider på 1930-tallet under presidenten Franklin Roosevelt).

Dessverre, det forventes ingen motvirkninger i dag. Offensiven av roboter på den bredeste fronten observeres. De vil "rydde opp" jobber innen produksjon, handel, forbrukertjenester, transport og bank. Selv innen offentlig forvaltning, i forbindelse med e-forvaltningsprosjektet, kan maktstrukturer bli øde. Når det gjelder militære anliggender - det samme (er nok til å minne om moderne droner - erstatter ikke disse flygende robotene det farlige yrket som en militærpilot?). Robotikk vil ramme den såkalte «middelklassen» spesielt smertefullt. Hvert år blir det færre og færre «uerstattelige» spesialiteter. I dag i Kina er det forresten laget en robot som har blitt lært opp til å skrive de enkleste notatene i media. Kanskje kommer det i morgen en robot som skal skrive romaner?

Hvordan vil et samfunn «befolket» av roboter være? Kan denne farlige trenden med robotisering motstås? Hvor reell er trusselen om "fange" av jobber av roboter i Russland? Jeg vil prøve å svare på disse og andre spørsmål i mine neste publikasjoner.