Hva vil IKKE være kontakt med fremmed intelligens?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I alle sci-fi-bøker, tegneserier og filmer står vi overfor et endeløst menasjeri av fremmede skapninger som antar et stort antall former. I gamle dager betydde budsjettbegrensninger for TV og film at romvesener vanligvis så i det minste litt menneskelige ut.

I mer moderne tid har dataeffekter gjort romvesener litt mer bisarre, men likevel blir det meste av romvesener fremstilt som i det minste noe vi kan forstå eller relatere, i det minste på et grunnleggende nivå.

Alt dette vitner om vår intense nysgjerrighet på hvordan fremmede liv faktisk vil se ut, og i dette tilfellet intelligent romliv. Hvis et romskip kommer i morgen og åpner døren, hvem kommer ut? Vil det være noe som oss, eller noe utover det vi noen gang har forestilt oss? Dette er et spørsmål vi ikke kan svare på på noen måte.

Så, hvis vi skulle møte romvesener, hvordan ville de sett ut? Hvilken form vil de ha og hvordan vil de samhandle med omverdenen?

Svarene på dette spørsmålet ser ut til å være like varierte som menneskene som grubler på spørsmålet. På den ene siden har vi ideen om at siden de utviklet seg fra en annen livsform og i en helt annen fremmed verden, vil de ikke se ut som oss og kan være hinsides det vi til og med kan forestille oss. Det er alle mulige ideer om dette, alt fra det faktum at de kanskje ikke engang er karbon, basert på at de ikke har noe DNA, lever i en usynlig bølgelengde som vi ikke kan se, eller at vi ikke kan gjenkjenne dem som liv kl. alt i vår egen definisjon av begrepet. Medforfatter Aaron Rosenberg forklarer denne ideen:

Levende ting utvikler seg som svar på miljøet deres. Vi har vokst tomlene for hverandre slik at vi bedre kan gripe gjenstander. Aper har utviklet gripehaler av samme grunn. Vi har øyne fordi lys her deler seg inn i den synlige enden av det elektromagnetiske spekteret. Men hvis vi var i en helt annen verden, med forskjellige temperaturer og relieff, flora og fauna, ville vi utviklet oss annerledes.

Og hvis den andre verdenen hadde en helt annen kjemisk sammensetning, ville vi vært de samme. Alt liv på jorden er karbonbasert, men det ville ikke vært andre steder. Livsformer kan være basert på silisium, jern eller noe annet generelt.

De kunne ha så mange armer og ben de ville – eller ingenting i det hele tatt. Kanskje livet på andre planeter har utviklet seg uten en fysisk form eller uten en fast form – kanskje er det romvesener som ikke er annet enn intelligente skyer, eller som har foranderlige kropper som kan endre seg i samsvar med øyeblikkets behov.

Kanskje kan de svømme i verdensrommet uten hjelp og bruke stjernestråling som matkilde og sensorisk matrise, og oppdage endringer i stråling på samme måte som flaggermus oppdager lydbølger.

Hvem trenger øyne og ører når hele ditt vesen gir gjenklang? Hvem trenger en egen hjerne når bevisstheten din sprer seg over alt, akkurat som nerveender i oss?

Det er mange vesener her på jorden som er så slående forskjellige fra oss at vi knapt kan forstå dem. Prøv å se en blekksprut presse seg gjennom en liten sprekk i en glasstank en gang, eller studer en tobakksorm, eller kom på nært hold en mantis. Tenk så på hvor liten planeten vår er sammenlignet med universet som helhet - det er som å finne den rareste M&M-formen i en pose og så innse at du er i et helt konditori fylt med bokstavelig talt tusenvis av andre typer godteri, hvorav det meste har du aldri sett før.

En ekte romvesen ville være så langt unna alt vi noen gang har forestilt oss at vi nesten ikke kan forstå hans eksistens. Og vi ville ha virket like fullstendig, ubegripelig merkelige for ham.

Den grunnleggende ideen her er at romvesener ville være helt fremmede for oss. Man trenger bare å se på noen av de utrolig forskjellige og til og med tilsynelatende fremmede livsformene på vår egen planet for å forstå at noe fra en annen verden kan være veldig forskjellig fra oss.

Vi snakker imidlertid her om intelligent liv som skapte sivilisasjonen og rakte ut sine hender gjennom stjernene for å møte oss, og derfor er den motsatte siden av dette argumentet at selv om de helt sikkert vil være helt forskjellige fra oss, er det visse konstanter som vi kan forvente at de også matcher oss, og vi kan kanskje gjøre en utdannet gjetning om at de kan være like.

Det er mange antakelser om visse kriterier som så å si ethvert intelligent romkappløp ville møte. For det første, selv om de ville ha kommet langveisfra, ville de fortsatt følge de samme lovene for fysikk og kjemi som vi gjør, siden dette er en konstant gjennom hele universet, i det minste dette. Professor Peter Ward, en paleontolog ved University of Washington, forklarer det på denne måten: "På enhver planet i universet vil lovene for fysikk og kjemi være de samme som her. Det er bare et begrenset antall måter å beseire fysikk på. " En av de andre veldig grunnleggende tingene vi kan forvente av et fremmed vesen er at det sannsynligvis er bilateralt symmetrisk, noe som betyr at den ene halvdelen speiler den andre, i det minste til en viss grad., og til og med livløse objekter som krystaller og til og med hele galakser, slik at etter denne tilsynelatende universelle konstanten, ville de sannsynligvis være i det minste noe symmetriske.

Siden vi snakker om universell fysikk, vil det sannsynligvis også være noen generelle regler for økologi som de må overvinne på spesifikke måter. For eksempel ville de trenge en måte å skaffe energi, jakt og mat på, samt sanser for å oppfatte verden rundt dem, og de ville måtte følge tyngdekraftens regler, miljøets tetthet og ha en kilde til energi. De ville trenge en måte å avle arten sin på, og de ville måtte konkurrere med andre arter i samme miljø for å overleve lenge.

Med andre ord, uansett hvor romvesenene kommer fra, ville de i utgangspunktet måtte overvinne de samme grunnleggende fysiske og evolusjonære begrensningene som vi gjør. Det er mange måter å komme seg rundt på eller skaffe mat, se hvor like noen av artene som svømmer eller flyr på jorden er, uansett hvor genetisk forskjellige flaggermus og fugler eller haier og delfiner er. Noen metoder fungerer rett og slett bedre, og evolusjonen ville luke ut de som er ineffektive i møte med konkurranse fra andre arter. Etter mange meninger vil disse hypotetiske romvesenene sannsynligvis også utvikle seg fra rovdyr, noe som betyr at de sannsynligvis vil ha stereoskopisk syn som tillater avstandsdommer, noe som betyr mer enn ett øye foran på hodet, og de er sannsynligvis mobile heller enn stillesittende plantearter. De burde sannsynligvis også ha blitt den dominerende livsformen i deres verden, så sannsynligvis ikke mikroskopiske eller altfor skjøre. Den kjente teoretiske fysikeren Michio Kaku sa dette:

Etter all sannsynlighet har intelligente romvesener i verdensrommet utviklet seg fra rovdyr som jaktet på maten deres. Dette betyr ikke nødvendigvis at de vil være aggressive, men det betyr at deres forfedre kunne ha vært rovdyr for lenge siden.

En annen konstant de sannsynligvis vil vise er at de ville ha noe som ligner en hjerne, og at den ville være innelukket i et slags beskyttende skall, det være seg en hodeskalle, et eksoskjelett eller noe annet. Og denne hjernen ville sannsynligvis også bli holdt høyt over bakken. Romvesener ville trenge å puste på en eller annen måte, og en form for bevegelse som i det minste måtte være rask nok til å tillate dem å jakte og overleve på sin egen planet for å bli en utviklet art. De ville sannsynligvis ha en slags ben hvis romvesenet er på land, og det ville være en slags dekke på kroppen som vi kunne gjenkjenne som "hud". Harry E. Keller, professor i kjemi ved Northeastern University, snakket om disse to punktene

- Ben? Helt sikkert. Andre transportmidler vil være relativt trege og vil bli kategorisert som pansrede dyr og de som bor i huler. Ingen av disse livsstilene vil naturlig føre til større intelligens. Hvor mange bein har han? I vårt tilfelle tilpasset vi forbena for å manipulere dyr med fire ben. Ingen landdyr med endoskjelett har flere bein. Implikasjonen er at romvesener med to ben er mer sannsynlige enn de med fire. – Pels? - Hår? Fjær? Noe annet som virkelig er fremmed? Huddekselet kan være hva som helst som gir mening. Ekte fjær er ikke så sannsynlig. Siden fjær brukes til flukt, vil hjernen være liten. Skjell er usannsynlig fordi de er spesielt godt tilpasset ektotermer, selv om et skjellende utseende på huden kan være mulig. Pels mot hår er vanskelig å sortere ut på grunn av min medfødte skjevhet. Pels har gode grunner til å være som ikke er relatert til intelligens. Hvis det er fluffy, så har romvesenene våre sannsynligvis kort hår.

For å lage verktøy og manipulere teknologien deres, måtte de utvikle en slags vedlegg med finbevegelseskontroll. Det trenger ikke å være fingre og tommel som vi gjør, men noen gripende vedheng av et eller annet slag, noe som ser ut som det vi vil gjenkjenne som deres versjon av fingre. Disse vedleggene vil sannsynligvis også bli utgitt for bruk, noe som betyr at de kan være gjenkjennelig bipedale. De vil også trenge en slags analog av sansene for å oppfatte omgivelsene, som øyne, nese og ører, samt en måte å motta energi på, kort sagt en munn, sannsynligvis nær øynene, hvor de kan se at de prøver å spise. Når det gjelder disse øynene, vil det sannsynligvis være minst to øyne vendt fremover for det stereoskopiske synet vi snakket om tidligere.

Øynene vil sannsynligvis drukne, og det vil sannsynligvis være en måte å dekke og beskytte dem på. Disse øynene vil sannsynligvis også være nær hjernen for å minimere signaloverføringstider. De ville være innstilt på spekteret til sin egen sol og kan se veldig annerledes ut enn våre egne øyne, men de vil sannsynligvis i det minste være gjenkjennelige som sådan. I tillegg til alt dette, vil de trenge en måte å produsere lyder eller signaler for en eller annen form for kommunikasjon og, avgjørende, et språk, siden ethvert kosmisk samfunn vil trenge en måte å kommunisere kompleks informasjon til hverandre.

For å oppsummere det hele, når vi står overfor den samme fysikken, fysiske krav for overlevelse, evolusjonære begrensninger og kriterier for å utvikle verktøy og teknologier, i denne ideen med alle romvesener som har fløyet til jorden, kunne vi sannsynligvis forvente å se terrestriske symmetriske skapninger med gjenkjennelige sanser, lemmer og andre trekk med en viss analogi til det vi vet, og ville derfor ikke være så lubben, absurd merkelig som andre får oss til å tro. De ville definitivt ikke se ut som mennesker, og selvfølgelig, avhengig av tyngdekraften og egenskapene til atmosfæren deres og verden generelt, ville de se veldig annerledes ut, men poenget her er at de kanskje ikke er så oppsiktsvekkende, er umulige og vesentlig forskjellig fra livet slik vi kjenner og forstår det.

Alt dette tyder imidlertid på at de i det hele tatt er fra denne dimensjonen, for hvis de var fra et helt annet univers, kanskje til og med med forskjellige fysikklover, så kunne vi sannsynligvis kastet alt ut av vinduet.

Alt dette forutsetter selvfølgelig at romvesener generelt er organiske livsformer. De siste årene har det kommet flere og flere forslag om at romvesener som har nådd jorden kanskje ikke er biologiske organismer i det hele tatt, men snarere svært avanserte roboter.

Disse maskinene kan ha blitt sendt hit av skaperne deres, eller de kan til og med være en selvreplikerende rase av roboter som utslettet deres biologiske skapere, og skaperne deres kanskje til og med fjerne, forhistoriske forhistoriske, blekne minner for dem. Dette er fornuftig, siden det vil være neste trinn i utviklingen fra biologiens grenser, og roboter vil være ideelle for de tøffe forholdene i rommet og de enorme avstandene forbundet med reiser til andre verdener. Men hvis de var robotiske, så er utseendet virkelig utenfor forståelsen, selv om de fortsatt måtte følge våre egne fysikklover. Professor Susan Schneider ved University of Connecticut og Institute for Advanced Study i Princeton mener at slike robotiske romvesensivilisasjoner kan være milliarder av år gamle og sa:

Jeg tror ikke at de fleste avanserte fremmede sivilisasjoner vil være biologiske. De mest komplekse sivilisasjonene vil være postbiologiske, former for kunstig intelligens eller romvesen superintelligens.

Andre sivilisasjoner kan være mye eldre enn oss – jordboer er galaktiske babyer. Alle bevis er enige om konklusjonen om at den maksimale alderen for utenomjordisk intelligens vil være milliarder av år, spesielt varierer fra 1,7 milliarder til 8 milliarder år.

Tross alt er det vanskelig å virkelig forstå hvordan intelligente romvesener ville se ut, siden vi egentlig bare har ett eksempel å sammenligne med oss. Alle våre ideer om utenomjordisk liv og hvordan man finner det dreier seg om vår grunnleggende forutsetning om at de vil oppfylle kriteriene for liv slik vi kjenner det, men det er selvfølgelig sjansen for at dette ikke er tilfelle i det hele tatt. Det er faktisk en vitenskapelig kontingent som tror at grunnen til at vi ikke har funnet fremmed liv i universet, til tross for vår beste innsats, er fordi vi ser på feil steder og i feil retning. Kanskje vår egen definisjon av liv er mer sjelden enn normen, og kanskje må vi endre oppfatningen vår.

I mellomtiden kan vi bare spekulere. Hvordan ville intelligent fremmedliv fra en annen planet se ut hvis vi noen gang tok denne første kontakten? Vil de på en eller annen måte ligne på oss og livet slik vi kjenner det, eller vil det være uforståelig fremmed? Vil vi i det hele tatt kunne gjenkjenne livet i ham? Vi kan gjette, ekstrapolere, spekulere og diskutere hva vi vil, men den eneste måten vi noen gang vil få et reelt svar på er når dette skipet lander og de går, sklir eller flyter ut i lyset.