Noen spørsmål om historisk geografi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mange ord er allerede sagt, utallige nøkler på datamaskiner har blitt slettet om feil i tolkningen av historiske fakta, men dette emnet er tilsynelatende uendelig. Når du sorterer ut ruinene av historien, kommer du uunngåelig over det samme: Enkle gjenstander, hendelser eller utsagn kan tolkes forvrengt, på grunn av en endring i tankegangen til etterkommere, på grunn av utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang, skikker, tradisjoner, kommunikasjonsspråk, urenhet hos forskere og mange andre. dr.

Når du fullt ut innser omfanget av vrangforestillingene forårsaket av disse faktorene, blir årsakene til den globale glemselen, det generelle tapet av historisk hukommelse, tydelige.

Den vanligste av de ovennevnte faktorene er tvetydigheten i vurderingen av hendelsen av ulike aktører. Dere husker alle vitsen om at der to advokater samles, oppstår tre meninger. Sånn er det. For 20 år siden var jeg ikke i tvil om at en fascist og en tysker er synonymer, og at hver enkelt fascist er ikke-menneske, beist og blodsugere. Så kom erkjennelsen av at dette er en stereotypi. De er ikke dyr i det hele tatt, de betraktet seg selv som heroiske befriere. De trodde oppriktig at de skulle til Sovjetunionen for å frigjøre vanlige folk fra ikke-mennesker, beistene til de jødiske kommunistene, og ble sjokkert over å høre at ingen ventet på dem her. La oss imidlertid forlate dette smertefulle spørsmålet. Essensen av mine tanker, antar jeg, er klar.

Alle har sin egen vurdering av hendelser, og det er klart at hver side vil presentere sin egen tolkning, ofte diametralt motsatt. Men det er også en slik faktor som foreldelse, tilbaketrekning fra sirkulasjon, og som et resultat - et fullstendig tap av informasjon om gjenstander og hendelser som er viden kjent i den siste tiden. Jeg husker hvordan jeg lo da jeg så ansiktsuttrykket til sønnen min, som ved et uhell fant i skapet, helt nederst, en 5,25-tommers diskett som mirakuløst slapp unna en søppelbøtte:

Til tross for at de i informatikktimer ble fortalt historien til datateknologi, og han selv mestret dette emnet perfekt, nå skriver han sine egne programmer med entusiasme, kunne Zhenya ikke gjette om formålet med emnet han holdt i hendene. ! Hva ønsker du av en historiker som skriver avhandlinger om utviklingen av militæruniformer, for eksempel hvis han selv aldri har tjenestegjort i hæren selv! Slik blir absurditeter født, som raskt blir overgrodd med «kjøtt», og nå ser du i hver film hvordan deliriet til den titulerte «vitenskapsmannen» formerer seg med lyshastighet. Det er bare ett argument: "Men kamerat Kostomolotsky, i brosjyren hans" The Agony of Decaying Imperialism "sier …" Så en historiker refererer i sine skrifter til Klyuchevsky, Klyuchevsky til Tatishchev, Tatishchev til Miller, og Miller generelt til OBS (en bestemor sa) …

Som et resultat har vi det vi har. Et eget spørsmål for historisk geografi. Vel, våre "vitenskapsmenn" kan ikke forstå at middelalderkartografene ikke var idioter, og slett ikke på grunn av deres "middelalderske uvitenhet" anga de ikke staters grenser. Vel, vår samtid kan ikke på noen måte tro at stater på en gang ikke kunne eksistere, og bare på grunnlag av at Machiavelli skrev på denne måten. Og det faktum at Machiavelli bare gjorde en antagelse bekymrer ingen lenger. Hans teori om statens fremvekst er akseptert som et dogme, en urokkelig lov. Ingen kan stille spørsmål ved hans mening. Hvordan det! Dette er den store Machiavelli selv! Og prøv å tvile, og du vil høre det andre "armert betong"-argumentet: - "Les læreboken, ignoramus! En annen Fomenkovets … Med en svinetryne, men på en Kalash-rekke …".

Men … Alle leser det som interesserer ham, så de som anser det som uakseptabelt å stille spørsmål ved den offisielle historiske vitenskapen, kan ikke fortsette videre, fordi analysen av mange fakta, for femtende gang tvinger meg til å hevde at ja … Fomenko og Nosovsky. Mister Veliky Novgorod har ingenting med Novgorod på Volkhov å gjøre. Den sanne Lord Veliky Novgorod er den nåværende Yaroslavl.

Jeg skynder meg å dele tankene mine. Og jeg begynner, så rart det enn kan virke, med Atlantis.

Uansett hvor de ikke leter etter det, og alt til ingen nytte. Det er ingen tilfeldighet at Atlantis huskes i 90% som "legendarisk" eller "mytisk". Ikke rart. Bortsett fra folklore, gir ikke en eneste kilde informasjon om henne. Platon, Sokrates, Timaeus, sicilianske Diodorus, Plinius den eldre, de beskrev alle Atlantis, og var selv de samme mytiske dyrene som enhjørningen og chupacabraen. Ikke en eneste tilregnelig person kan nå gå god for at "verkene" til de oppførte forfatterne og det annet enn arbeidet til kollektiver, med våre ord, litterære svarte, som samlet folkeeventyr i middelalderske antologier. Å ta dem på alvor er det samme som å vurdere avhandlingen om temaet «The role of Buratino in the formation of the olive oil market in the Appennine Peninsula in the attenth century» ved det vitenskapelige rådet.

Alt dette kan i samme grad tilskrives Hyperborea, om ikke for én ting … Ekte Hyperborea er faktisk bevart på geografiske kart, og det er meningsløst å fortsette å lete etter det på Nordpolen, Kolahalvøya og Karelia. Det som var nord for innbyggerne i det moderne Hellas for oss er i sør. Og det er ikke overraskende at landene nord for middelalderens Muscovy for hellenerne var utenfor nord, det vil si HYPER-nord.

Jeg vet ikke med deg, men jeg, som ser på vindrosen, kan ikke bli kvitt de tvangstankene om at alt dette ikke er så mye vårt. euRUS – Forstår du hvor ordet «Europa» kommer fra? Hvis hukommelsen min tjener meg, sa den første vitenskapsmannen som forsto at etruskernes språk var slavisk Tadeusz Volansky på slutten av det nittende århundre at "Eurus" (Europa) i sin rene form betyr "øst". Spørsmålet er da, hvem var det østen for? For London, selvfølgelig, for Vatikanet. Det var der kunstige syntetiske språk ble skapt: latin og "gammelgresk".

Zef (p) irus antyder også at det ikke er tilfeldig at det er en del av ordet "RUS" her. Zepy (Zepy) dette er stedet i Russland, hvor solen VIL over horisonten.

Notus er det som er kjent. Det er tydelig at den som oppfant «rosen» var en sørlending. Boris (Boreas) var et mysterium for ham. Det er absolutt ingenting å tenke på Boris. Alle vet at i originalen lød ordet akkurat slik: - BORIS. Den som fant opp uttalen av "boreas", tror jeg, skjønte tydelig hvorfor han gjorde det. Slik at ingen har noen tanker som kan føre til en søken etter sannheten.

Boris (b) er et av de få virkelig russiske navnene som brukes til i dag. Det var tider da gutter i Russland ble kalt magiene med sitt eget navn, da de fylte tolv år (ungdom). Men dette navnet forble en hemmelighet for de rundt ham, så i hverdagen til en tenåring fortsatte de å bli kalt et kallenavn, og disse kallenavnene ser ofte ut for det moderne russiske øret å være på en eller annen måte ikke helt russiske, snarere tatariske.

- Mamai (mammas sønn).

- Slåss.

- Batu (fars favoritt).

- En haug med hit.

- Ikke vær redd.

- Løp vekk.

- Spark.

- Ta igjen.

- Kom igjen.

- Tokhta-mus (ordet tokta betydde: vent, vent). Etc.

Deretter ble fornavnet brukt åpent av en voksen mann, men tjenerne fortsatte å bruke ungdomskallenavnet. Det er denne skikken, ødelagt i Peter den stores tid, som forvirrer moderne historikere. De kan bare ikke forstå hvorfor dette plutselig på myntene til Dmitry Donskoy på den ene siden er skrevet "Grand Duke Dmitry", og på den andre på arabisk - "Khan Tokhtamysh". Jeg tror at den arabiske skriften i Russland ble brukt utelukkende av militæret, og det er mange bekreftelser på dette, middelalderske våpen og rustninger fra russiske soldater har inskripsjoner med arabisk skrift. Derfor, hvis en person utførte to stillinger samtidig, den sekulære - prinsen og militæret - khanen, så bar han to navn i dette tilfellet. Og så skjedde det at Dmitry Donskoy er et sekulært fyrstenavn, og Tokhtamysh er navnet på guvernøren, et kallenavn som ble gitt ham i barndommen.

Mynt av prins Dmitrij Ivanovich. På baksiden står det på den arabiske inskripsjonen: - "Sultan Khan Tokhtamysh. Måtte livet hans vare."

Det samme kan sies om den bevisste forvrengningen av navnet "det osmanske riket". Hele verden, som ikke vet hva en "høvding" er, bruker rolig begrepet "det osmanske riket", og bare slaverne ble pålagt begrepet "det osmanske riket". Til hva? Det er ett forslag! Slik at selv på det underbevisste nivået er det ikke noe ønske om å finne ut hva slags forbindelse det kan være mellom kosakkhodet og tyrkerne.

De. det viser seg at ledetrådene ligger på det mest iøynefallende stedet, men gudfaren er mer interessert i å lete etter den ene forklaringen mer absurd enn den andre. Med Atlantis er alt klart. Bortsett fra å være i Atlanterhavet, er det ingen mer pålitelige ledetråder. Men med Hyperborea er alt veldig klart, hva du skal se etter, her er det!

Fragment av kartet av Sebastian Münster, utgitt i Basel i 1544

Plinius den eldste skrev: - "På den andre siden av Aquilon (aquilo (aquilonis) -" nordavind "lat.), et lykkelig folk, som kalles hyperboreanere, når svært avanserte år og blir glorifisert av fantastiske legender. Det antas at at det er løkker av fred og ekstreme grenser Solen skinner der i seks måneder, og dette er bare én dag da solen ikke gjemmer seg (som de uvitende ville tro) fra vårjevndøgn til høsten, lysene der står opp bare én gang et år ved sommersolverv, og bare ned om vinteren. Dette landet er helt i solen, med et fruktbart klima og er blottet for skadelig vind. Hjem for disse innbyggerne er lunder, skoger; gudenes kult forvaltes av individer og hele samfunnet; det er ingen stridigheter og alle slags sykdommer. Døden kommer der bare fra metthet med livet. Det er ingen tvil om eksistensen til dette folket."

Hva er så fantastisk med det? At hyperboreerne er udødelige? Eller kanskje det er en fantasi om at "det er ingen kjente stridigheter og alle slags sykdommer"? Så tross alt virker det for utlendinger som en fantasi at russere spiser mort og saltet svinefett. Alle reisende i middelalderen skrev om russernes kraftige helse. Nesten alle mine bekjente snakker om den kraftige kroppsbygningen og høye veksten til oldefedre, i hvis familier minnet om oldefedre er bevart.

Min mor besøkte sin bestefar Fjodor Fedorovich Edemsky i Arkhangelsk-provinsen på midten av femtitallet. Hun snakket med beundring om at han i en alder av 90 var mer enn to meter høy, og utseendemessig ville du ikke engang gi 60. Sparsomme grå hår dukket bare opp på tinningene og i skjegget. For å bli full helte han en halv liter vodka i en bolle, smuldret brød i den og spiste med en skje. Han døde 92 år gammel av en ulykke, falt ut av sleden i full fart og kom tilbake fra et bryllup. Han brakk kneskålen og dro etter kort tids sykdom til forfedrenes verden.

Bilder av deltakere og øyenvitner fra den patriotiske krigen i 1812 ved feiringen av tohundreårsdagen til House of Romanov

Hvordan er det? Tror du at hundreåringer er foran øynene dine?

Sannsynligvis, ganske nylig, på begynnelsen av det tjuende århundre, var en slik ærverdig alder ikke overraskende for noen. Så vi har all rett til å anta at beskrivelsen av Hyperborea og dens innbyggere ikke er spekulasjoner i det hele tatt. Men tilbake til kartet over Munster.

Her er Hyperborea, og Novgorod, vær så snill… Ser du nøyaktig hvor det er? Tilknytningen til området indikerer ugjendrivelig at dette er selve byen som vi nå kaller Yaroslavl. Nord for Cheremisia, som de forsøkte å omgå, for dette landet var bebodd av røvere. sør for Moskva, øst for festningen Orlov og Khlynov. Sør for Orlov - Kazan.

Utdrag fra "Notes on Muscovy" av Baron Herberstein

Tror du ikke at det var to Novgorods i Russland? Vi ser på et annet kart over Munster.

Fragment av kartet over Muscovy av Sebastian Munster 1559

Uten tvil. Til venstre - Ilmensjøen, og som forventet - Novgorod. Men det er også Novgorod på Volga Ra også! Uten tvil er dette den nåværende Yaroslavl. Men den som ser nøye på kartet vil oppdage en helt fantastisk oppdagelse. Se hva Kazan het på den tiden!

Wassilgrod!!

De. Vasilgorod, byen Vasily. Øst-Basel!!! Basel er også en VASIL, og symbolet på Basel er den samme basilisken som i Kazan.

I middelalderen ble det antatt at en basilisk ble født fra et egg lagt av en hane og klekket av en padde på en seng med gjødsel. I beskrivelsen av den hellige Hildegard av Bingen (XII århundre) skjedde det slik: "Da padden en dag følte seg gravid, så hun et slangeegg, satte seg på det for inkubasjon og ventet at hennes egne unger ville bli født. Sistnevnte døde; hun fortsatte imidlertid å sitte på et slangeegg til livet begynte å røre seg i det, som umiddelbart ble påvirket av kraften til paradisormen … Slangen brøt skallet, kom ut av det, men pustet umiddelbart ut som en sterk ildstrøm … han dreper alt som kommer hans vei".

La oss nå se på kartet gjennom øynene til en innbygger i middelalderens Muscovy.

Med Moskva er nesten alt klart for meg. En helt, en modig leder beseiret landet, hvis symbol var basilisken (og vi vet at det var tartarisk), som han ble beæret over å komme på byens våpenskjold for. Så, mye senere, hørte noen om St. George, og de utnyttet ikke dette. De annonserte det ukjente, for oss nå, muskovitten - vinneren av Tartary av den jødiske George, og alt er sydd - dekket. Logikken tilsier at på våpenskjoldet til Moskva er den største av de største muskovittene til alle tider og folk, som var i stand til å ødelegge Great Tartary. Navnet hans er skjult, men det er definitivt ikke George. Det var ikke vanlig å hedre en eller annen fyr fra et eller annet oversjøisk land som helgen, og det var heller ikke vanlig her. I Vologda, for eksempel, reiser de ikke monumenter over brannmennene i New York som omkom i kjølvannet av eksplosjonen på Manhattan 11. september 2001.

Kazan er byen til basilisken, den står fortsatt på byens våpenskjold.

Yaroslavl (Novgorod) mottok symbolet på en bjørn med en øks først etter omdøpingen; tidligere på stedet for bjørnen var det et beist av en ukjent rase - en hund med en hale laget av planter og kyllingbein. Jeg har ikke engang muligheter til å anta hva slags karakter det kan være. I slavisk mytologi har jeg ikke møtt slike. i motsetning til basilisken - Zilant.

Vær oppmerksom på hvordan navnet til Yaroslavl ble skrevet i middelalderen.

De IERO SLAW Romanova

Denne inskripsjonen alene er nok til å skrive en hel avhandling. Artikkelen "De", i likhet med den russiske, glemte "Se", bevart blant annet i de ukrainske og hviterussiske dialektene som "tse", og på engelsk "the", sier at "Yaroslavl" ikke er et egennavn… Ingen sier «The London». Men «Hovedstaden» snakker! IERO Slav betyr bokstavelig talt KAPITAL. Hovedbyen, den eldste blant byene. Dette betyr at det er sannsynlig at Yaroslav den vise enten ikke er i virksomhet, eller at han selv mottok navnet sitt fra statusen til byen hans. Hieroslav, som Ierusalim, er ikke det rette navnet på en bestemt by, det er en status.

Og denne statusen kan "migrere" over landets territorium i løpet av tiden. Novgorod kan ikke forbli Novgorod hele tiden. Over tid blir det uunngåelig Stargorod, derfor, fra det øyeblikket den fikk status som hovedbyen, blir navnet nesten uunngåelig tildelt den.

Det er derfor Alexander Nevsky - YAROSLAVOVICH, forresten, som prinsen av Novgorod, døde i byen Gorodets, Nizhny Novgorod-regionen. Bare tre hundre kilometer fra Yaroslavl - Veliky Novgorod.

Monument til A. Nevsky i Gorodets på stedet for den første begravelsen av prinsens kropp. Deretter ble asken hans gravlagt på nytt i St. Petersburg i Alexander Nevsky Lavra

Og forskere lurer fortsatt på hvordan prinsen ble båret så langt fra byen der han regjerte! Det er enkelt, egentlig. Ikke i den Novgorod, han var hodet, som man ofte tror.

Nå, enda et vilt tull knyttet til historien til Alexander Nevskys regjeringstid. Historikere, uten å slå et øye, hevder at Alexander, etter farens død, dro til MONGOLIA til horden av Batu for å motta et merke. Av en eller annen grunn forklarer ikke en eneste akademiker hvilken flytur Nevsky fløy fra Novgorod på Volkhov til Mongolia. Jeg vil bare slå neven i bordet og utbryte: - Syv tusen kilometer på hesteryggen for en snarvei ??? !!! Er du ute av deg i det hele tatt? Ja, så lenge du går en vei fra ditt fyrstedømme, vil de ikke la en stein stå uvendt.

En slik bane på den tiden kunne vært fullført på minst syv måneder! Der - for mer enn ett år siden! Hva slags idiot ville forlate landet uten tilsyn i en dag? Og hva er poenget? Hvis Batu sitter i ørkenen på den andre siden av kontinentet, vil nyheten om lederskiftet i Novgorod nå ham med en slik forsinkelse at fem prinser har tid til å skifte der. Det var ikke engang den minste grunn for Nevskij til å reise til Mongolia til Karakurum.

Mest sannsynlig var "Pile of Black Stones" (kara kurum) ikke i Mongolia i det hele tatt, men et sted i nærheten av Yaroslavl. Pushkins linjer "I dypet av sibirske malmer …" kommer umiddelbart til tankene. Dette var navnet gitt til forskjellige steder bebodd av turkisktalende stammer, på Volga, Ural eller Øst-Sibir. Men selv det virker ikke helt plausibelt. Sitter i Ural og samler inn hyllest på et kontinent som er fabelaktig rikt. Kan du forestille deg at nomader, for eksempel Khanty, nå ville ta leie fra Moskva? I prinsippet er alt mulig. Tsjetsjenerne lever nå på hyllest som hele Russland gir dem, men det er et annet tema.

Det er også verdt å vurdere spørsmålet om hvor nord var tidligere.

Vær oppmerksom på hvordan ordet "Sibir" ble skrevet i middelalderen. Det er lett å gjette at Siveria er et derivat av navnet på kardinalretningen - NORD. I så fall bør Sibir være øverst på kartet. Kanskje det var slik det var en gang? Og selve toponymet brakte oss bare ekko av jordens geografi fra fortiden, da planetens rotasjonsakse passerte et sted i det moderne Kina?

Og Lukomorye var i det ekstreme nord, og Muscovy i subtropene. Jeg har et spørsmål: Hvorfor er alle så fiksert på at krumningen nødvendigvis må være på havet? MOR er også bare en pest, død. Baugen er utvilsomt noe buet, formet, men "havet" er ikke nødvendigvis forbundet med hav-havene. Det er kjent at en mystisk stamme bodde i Lukomorye, hvis eksistens den offisielle historien avviser på forhånd. Rett og slett fordi dette, sier de, rett og slett ikke kan være. Vi snakker om en stamme av hvitøyde kjemper som etter St. Georgs dag falt i dvalemodus, og våknet om våren med bjørnene. Jeg forstår ikke hvorfor muligheten for suspendert animasjon hos mennesker nektes så hardnakket? Det er mange eksempler i naturen. Tross alt sover bjørnen hele vinteren, og dette overrasker ingen. Hvorfor kunne ikke mennesker tilpasse seg en slik livsrytme og leve i harmoni med naturen?

Så jeg tillot meg selv å fantasere litt, og jeg gjorde Pulkovo-meridianen til ekvator. Vel, historikere fantaserer om at Nevsky skal til Mongolia for en snarvei, kan jeg ikke?

Da blir alt mer logisk enn det var. Det blir tydelig hvorfor elvene renner langs meridianene, selv om hvis vi tar hensyn til jordens rotasjonsretning, vil det være mer korrekt at elvenes retning faller sammen med rotasjonsretningen til planeten. Nord – Siveria-Sibir er også i ferd med å bli et skikkelig nord. En rimelig forklaring dukker opp for de gigantiske kullforekomstene i Kolyma, Sibir, Ural og Sbitzbergen.

Vær nå oppmerksom på de beige landområdene. Fremmaner ikke det noe? Jeg har en utvetydig følelse av at alle dagens ørkener er havbunnen som var i den siste tiden.

Husk nå hvordan du beskrev plasseringen av Atlantis og husk kartet over Mercator.

Tenk på disse fire øyene der de skal være på kartet ovenfor. Alt stemmer, ikke sant? Vest for Herkules søyler. Det viser seg at Grønland er en av de fire, den overlevende øya, som en gang var Atlantis.

Mercator sier at 4 fot (120 cm) dverger bodde på denne strekningen av landet, ved synet som talegaven går tapt. Så mye om opprinnelsen til mytene om alver og troll.

Som vanlig vil det i slike tilfeller ikke være overflødig å minne om at det du har lest ikke er en vitenskapelig teori. Jeg gir kun uttrykk for mine egne tanker, i håp om at de vil være i stand til å starte prosessen med kollektiv diskusjon, felles søken etter svar på spørsmål.

Veien vil bli mestret av gående!