Barn til løytnant Schmidt eller Panikovskys hemmelighet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

«Det var ikke bildet av Nicholas IIs regjering som ble kanonisert, men bildet av hans død … Det 20. var et forferdelig århundre for russisk kristendom. Og du kan ikke forlate det uten å oppsummere noen resultater. Siden dette var martyrenes tidsalder kunne man i helgenkåring gå på to måter: prøve å glorifisere alle de nye martyrene (…) Eller kanonisere en viss Ukjent soldat, hedre en uskyldig skutt kosakkfamilie, og med det millioner av andre. Men denne veien for kirkebevisstheten ville nok blitt for radikal. Dessuten har det alltid vært en slags identitet "tsar-folk" i Russland.

(Andrey Kuraev, erkediakon)

Det jeg vil fortelle leseren i dag vil føre ham til en tilstand av stupor. Det er imidlertid ikke for første gang at vi, representanter for OSG (operativ etterforskningsgruppe), skapt på internetts virtuelle rom, og bestående av pensjonerte detektiver fra fortiden, overrasker leseren. Da vi begynte å etterforske forbrytelsen som forfatteren dekker i denne miniatyren, forsto vi hva slags materiale vi har å gjøre med. Og likevel ga etterforskningsforløpet oss helt utrolige fakta, som forfatteren først ikke kunne tro. En analyse av dem, utført av de beste detektivene i Europa og Russland, viste imidlertid at vi gikk til en ekte forbrytelse og bedrag av et helt folk, og bedraget ble nedfelt av ROC.

Derfor, med å begynne å presentere fakta, ber forfatteren leseren om ikke å oppfatte denne miniatyren som et forsøk på å krenke religiøse følelser, men bare som en ekte kriminell etterforskning av en forbrytelse fra fortiden.

Med utgangspunkt i historien min ønsker jeg å trekke leserens oppmerksomhet til vår tids hendelser.

Sovjetunionen kollapset i 15 uavhengige land, der ikke de beste representantene for folket satt ved makten. Disse menneskene skapte oligarkiske klaner, som begynte å plyndre de nye statene. Når vi velger disse personene, tar vi vanligvis for oss biografiene deres, godt bearbeidet i kampanjens hovedkvarter. Plutselig viser det seg at Poroshenko er Valtsman, Yatsenyuk er Bakai, og Obama er en så mørk personlighet at han ikke engang har fødselsattest. La oss være ærlige med oss selv – vi kjenner ikke menneskene som styrer oss. Mer presist har vi kjent den teatralske masken som de lurer oss med i mange århundrer.

Det er imidlertid nok å se nærmere på disse personlighetene og du kan se at de er de mest vanlige statister og hovedrollene er ikke tilgjengelige for dem.

De fleste av dem har dobbelt statsborgerskap, andre utenlandske navn, eiendommen deres ligger i utlandet, det er hus, leiligheter, villaer, øyer, barna deres studerer der. De eksisterer som i to personer, eller til og med i tre. Fra tid til annen dukker det opp fakta i pressen når en og samme person under forskjellige navn eksisterer perfekt i forskjellige land, hvor han anses som en ganske anstendig borger, mens denne personen i et annet land har begått en rekke alvorlige forbrytelser og er etterlyst av Interpol …

Når jeg forlater dette emnet for en stund, vil jeg gå tilbake til de store problemene i Russland, da Vatikanets håndlangere, Romanovs, ble plassert på tronen til Russland-Horde. Jeg skrev i miniatyrer at dette ikke var tsarer i det hele tatt, men kunstneriske avkom som ble keisere av Russland. Den russiske pre-Romanov-staten og det russiske imperiet, forskjellige land, med forskjellige skikker, tro, kultur og andre. Romanovene er ikke tsarer, men bare keisere. De russiske tsarene er etterkommere av Jesus Kristus, som hadde en ekte prototype i historien - den bysantinske basileus Andronicus Komnenos, sønn av Isaac Komnenos, sevastokratoren av Kievan (bysantinsk Rus), og den russiske prinsessen Maria theotokos. Etter henrettelsen av Andronicus på Beykos-fjellet, i moderne Istanbul, flyktet hans slektninger fra det romerske dynastiet til Russland, hvor Maria var fra, og klarte å skape en mektig stat på det, som sammen med osmanerne (også slektninger til Komnenos)), erobret hele den kjente verden. Det erobrede Europa eller Livonia, bebodd av latinerne, viste seg å bli kvalt, spesielt siden det var latinerne som korsfestet Andronicus. Dette ble gjort av protesjen til latinerne på tronen i Byzantium, engelen Isaac Satan. Det er han som beskrives som Satan av menighetene i dag. Alt jeg snakker om skjedde på 1100-tallet og Jesu virkelige, jordiske liv i 1152-1185.

Imperiet var alltid ett, og dets hovedstad flyttet fra bredden av Bosporos (Jordan) til bredden av Volga (Ra), avhengig av sentrum for det politiske livet på den tiden. Gradvis kastet imperiets adel seg inn i utskeielser og guddommeliggjøring av seg selv (i Kievan Rus-Byzantium, i flukten til Oka og Volga-elvene, i Golden Ring of Rus - i Veliky Novgorod). Den uunngåelige nedgangen og fremveksten av Livonia, som ønsket å kaste av seg det ublu åket til Roma (Rus), kom. Det var da, på 15-1500-tallet i Europa, at en frigjøringskrig begynte mot Russlands Horde-troppene, som er kjent som reformasjonskrigen i dem og de store problemene i vårt land. Som et resultat av disse krigene kollapser det store riket til slaverne, de vestlige håndlangerne til Romanovene kommer til makten i Moskva, og Russland slutter å eksistere. Så, av hendene på det russiske imperiet, blir den tidligere allierte av Russland, Osmania Atamania, ødelagt og i verden, som et resultat av freden i Tilzet, dukker nå kjente stater opp. Så de trengte en ny "gammel" historie, som de begynte å skrive hver for seg. Uten å ha noen andre eksempler for øynene, bortsett fra eksemplene fra slavenes imperium, begynte de å gjenskape våre konger, kaste dem inn i ikke-eksisterende antikken, oppfinne hele tidsepoker og land, og ga nye navn til historiske skikkelser. Russernes hellige skrift ble revet av og underordnet den nyskapte regjeringsreligionen - Toraen, og vitenskapen som forteller om verdens begivenheter, eller rettere sagt mytologi og ikke vitenskap, ble kalt Is Tora I eller historie.

Det skal bemerkes at alt gullet til det slaviske imperiet var skjult flere steder i verden, men hovedskattkammeret var i Egypt. De berømte pyramidene er ikke graver, men lagerhusene til imperiets gull og bygninger fra 12-15-tallet e. Kr. I tillegg ble en del av gullet lagret i Moskva, i Veliky Novgorod (Suzdal, Yaroslavl, Rostov den store, etc.), Byzantium, India, Kina (Piebald Horde) og i Vatikanet, som opprinnelig ble skapt som den vestlige spirituelle sentrum av Russland og bar navnet Batu (Ivan Kalita) - Batya Khan eller det modifiserte Vatikanet. Etter imperiets fall tok Romanovene Russlands gull til øyene i England, som under det romerske dynastiets pre-Romanov-styre var et eksilsted for de uønskede, som den senere Solovki. Der ble gull gjemt, og fra det begynte Europas fremvekst, i landene hvor det ikke er noen gullforekomster i det hele tatt.

Europa vil mer enn en gang dra til Østen for russisk gull og med hell levere det til sine lagerfasiliteter. Slik vil det være i Napoleonskrigene, slik vil det være i første verdenskrig og revolusjonen, slik det vil være under pukkelryggens perestroika.

Vel, vel, jeg skal prøve igjen å gå tilbake til Romanovs. Og jeg vil starte med det faktum at døden til kongefamilien under de revolusjonære hendelsene, den vanligste gjeninnføringen, som ble utført av Romanovs selv. Dette er en godt opparbeidet handling av de som kalles verdensregjeringen. Jeg hevder at fra det øyeblikket Romanovs kom til tronen i Russland, regjerte de samtidig i det russiske imperiet og England. Rundt 1800-tallet satt det hessiske dynastiet på tronen i England, som fortsatt regjerer i dag. Dette er ikke Vinsdor i det hele tatt, men tyskerne, de nærmeste slektningene til de russiske tsarene og dummyfigurene på tronen i dette landet.

Vel, nå er alt i orden.

Den "henrettede" Nicholas II døde faktisk ikke, men flyktet med familien til England, hvor han ble den britiske kong George V.

George den femte ble født 3. juni 1865 og levde til 20. januar 1936. Og George V er konge av Storbritannia av Storbritannia og Irland og Storbritannia av Storbritannia og Nord-Irland.

Nicholas II Alexandrovich ble født i 1868 - keiser av hele Russland, tsar av Polen og storhertug av Finland. Oberst. De færreste vet det, men Nicholas II var også i militærtjeneste i Storbritannia. Fra de britiske monarkene hadde Nicholas II gradene som admiral for flåten og feltmarskalken til den britiske hæren. Og navnet hans som er angitt i patentene for disse rekkene er ikke den vanlige Nikolai Alexandrovich Romanov, men Georg Gessensky.

George Vs far er Edward VII, moren hans er Alexandra Datskaya, som er søsteren til Dagmar, kona til den russiske keiseren Alexander III og moren til den siste russiske keiseren Nicholas II. For å villede det russiske folket ga diasporaen Dagmar et nytt navn - "Maria Feodorovna".

Det vil si at moren til George V og moren til Nicholas II er søstrene og døtrene til kong Christian IX av Danmark og dronning Louise, født prinsesse av Hessen-Kassel. Vi har slått fast at ingen Alexandra av Danmark eksisterte. Mer presist er en slik karakter til stede på papiret, men i livet er han ikke det. Christian hadde en datter og hette Alexandra-Dagmara.

Det er tvilsomt at det var to kvinner, og begge fødte med en forskjell på 3 år. Og dessuten fødte de tvillinger! Faktisk, til enhver tid, har øyenvitner og forskere alltid notert en klar og fullstendig ekstern likhet mellom Nicholas II og George V. Men fedre deltar også i fødselsprosessen. De måtte gi forskjellig genetikk til påvirkningen. Selv eneggede tvillinger er ikke alltid like like ettersom disse bare søskenbarnene viste seg å være identiske.

Det har aldri vært noen George den femte. Dette er Nicholas II, som etter den moderne elitens eksempel hadde andre dokumenter og annet statsborgerskap. Forresten, pengene til kongefamilien, angivelig lagret i den amerikanske sentralbanken, er penger, dokumentene på plasseringen av dem ble signert av Nicholas, og ga rettigheten til deres besittelse til George. Altså til meg selv. Det er derfor de ikke er gitt til den russiske føderasjonen, at arvingene er i live og ingen drepte noen i revolusjonen. Bolsjevikene inngikk ganske enkelt en avtale med Romanov-regjeringen og de jødiske klanene mottok Russland, i bytte mot imperiets gull. Vi vet alle hva som skjedde videre. Jeg kaller dette folkemordet på det russiske folket.

De samme Romanovene i historien har mange fiktive bilder. For eksempel er Nicholas II George V. Generelt krever historien til denne typen usurpere og kriminelle en nøye studie av kriminologer, og starter med Mikhail. Forfatteren kjenner historier av denne typen mer brått enn den første representanten for dynastiet, for eksempel en mann kalt Jernmasken. Jeg skrev om dette i andre arbeider.

La meg merke seg følgende, på Russlands trone endte Romanovs på Peter den store. Da regjerte den falske Peter den store. I Russlands historie er det to keisere med det store prefikset. Dette er Peter og Catherine. Begge er fra Anhalts-klanen og det store etternavnet er etternavnet deres (Les miniatyrene mine "Den russiske tsarens jernmaske" og "Hemmeligheten til bronserytterens niese"). De og alle påfølgende keisere hadde ingenting med de russiske herskerne å gjøre.

For sannhetens skyld må forfatteren si at mine kolleger var delt i sin mening angående Nikolai og Georg. Jeg vil uttrykke en versjon til, selv om jeg ikke støtter den, men med respekt for mine kolleger, anser jeg det som nødvendig å uttrykke det

I følge den er den engelske fetteren til Nicholas II under navnet George V broren til Nicholas II, hvis navn, ved "tilfeldigheter", også, viser det seg, var - George.

Som et resultat dukker det opp en viss tre: russeren Nicholas II - den russiske Georgy - engelskmannen Georgy V. Alle brødre. Alle ble født på omtrent samme tid. På slutten av 1800-tallet - begynnelsen av 1900-tallet kunne de lett erstattes med hverandre. Hvis det fantes et bilde, var det av lav kvalitet og utilgjengelig. Under slike forhold er den som ble vist til folket og kalt «keiser» også keiseren. Når det gjelder tjenerne, er alt lettere med henne - lakeien lever av tips. Man bør ikke snakke om menneskelig ære ved tronen a priori.

Og la oss nå gå tilbake til henrettelsen av Romanov-familien i 1918. Spurte du ikke deg selv hva som faktisk hindret Romanov-familien i å reise på forhånd?

Offisiell historie hevder at den britiske regjeringen ville ha nektet å la familien komme inn i Storbritannia. Det er klart at det bør være korrespondanse om dette emnet. Den tidens mest presserende post var telegrafen. Våre kolleger, pensjonister fra Scotland Yard, spurte om disse dokumentene. På det tidspunktet hadde vi allerede tatt frem hovedversjonen av etterforskningen og var ikke overrasket over svaret fra England - den britiske regjeringen ødela (!!!) all korrespondanse på den tiden, og versjonen om avslaget ble annonsert, som i en personlig samtale med historikere, ansatte ved en viss ambassade. Denne teknikken er kjent i den moderne verden. Så amerikanerne mistet alt materialet om landingen på månen. I dag er det ingen originale videoopptak eller dokumenter, og månejorden båret av astronauter i homeriske mengder viste seg å være enten terrestrisk forstenet tre eller til og med steiner fra Oklahoma. Så, hva er enda kulere med Månen enn med Romanovs.

Så i disse samtalene-minner fra tjenestemenn er det full forvirring. Enten nekter "bror" Georgy og dømmer "bror" Kolya til døden, så går han plutselig med på å komme, men "bror Kolya" nekter stolt. Minner ikke dette deg om scenen fra Gullkalven om sønnene til løytnant Schmidt? Bare guvernøren på øya Borneo mangler - Panikovsky. Men vi snakker om livet til den keiserlige familien og fdmiralen til den engelske flåten (og feltmarskalken også), og de sorterer ut grubs.

Nikolai hadde muligheten til å flykte til England, og det uten problemer.

Da vi etterforsket denne forbrytelsen, innså vi: all denne byllen, ikke noe mer enn en dekkoperasjon - Nikolai og Georg er én person og Nikolai måtte dø, og helst en martyr. Nikolai fikk ikke reise til England – han hadde allerede vært der! Leapfrog med sjefene ved det russiske hovedkvarteret, en distraksjon under navnet Rasputin, gestheft med bankmannen Mitka Rubinstein, aktiviteten til britiske og tyske etterretningstjenester, alt dette er en dekkoperasjon, for å forlate Nikolais familie i utlandet.

Hvem så Nikols familie etter oktoberkuppet, bortsett fra bolsjevikene? Ingen. Analyse av de siste bildene tyder på at huset på taket som familien ble filmet av ALDRI var der det er beskrevet. Dette bildet ble tatt i Syzran, mye tidligere enn skytehendelsene.

Hvis vi vurderer et annet alternativ - da broren til Nicholas II George ble George V, så er årsak-virkning-forholdet mindre klart her. Men vi skal se på det.

I 1871 ble en andre sønn, George (George), født i familien til keiser Alexander III. Det er felles fotografier av brødrene Nikolai og Georg. I 1894 døde Alexander III, Nicholas II besteg tronen. George ble Tsarevich og begynte å forberede seg til marinetjenesten. Han drømte om å bli sjømann, men ble plutselig syk av tuberkulose.

Moren hans, den danske prinsessen Dagmar, bestemte seg av en eller annen grunn for å sende sønnen sin, halvt tysk og halvt dansk, for å bli behandlet i Kaukasus til russiske leger. I følge den offisielle versjonen, på grunn av sykdom, kunne han ikke forlate Kaukasus. Og her døde han visstnok stille i 1899. Dette ble rapportert av en statlig avis. Ikke alt er klart med begravelsen av dette keiserlige avkommet.

I mellomtiden, litt tidligere, i 1892, i England, døde den 28 år gamle arvingen til tronen, Albert Victor, barnebarnet til dronning Victoria, plutselig av influensa. Kongehuset er truet av slutten av dynastiet. Men heldigvis var Georg den neste i rekken til å etterfølge den regjerende dronningens eldre sønn Edward. Han er en fetter av Nicholas II og en militær sjømann, i likhet med broren til Nicholas II, den tilsynelatende avdøde Georg.

Dronning Victoria døde i 1901, og Edward VII, som etterfulgte henne, døde i 1910. George V. ble den neste kongen.

Det er ingen røyk uten ild - sier et russisk ordtak. Det er et fotografi fra 1872 fra arkivene til dronning Victoria. Den har tittelen "Tsarevna med sønnen hennes, storhertug George." Men beskrivelsen for bildet sier: "Et postkort som viser et dobbeltportrett av storhertuginne Maria Feodorovna, Tsarevna av Russland (1847 - 1928) sammen med en av hennes sønner, muligens storhertug Nikolai Alexandrovich fra Russland (1868 - 1918), på baksiden." Bilde "Fra Queen Victoria's Royal Portraits Album."

Nicholas II ble født i 1868, George V i 1865, George i 1871. På bildet er barnet tydeligvis ikke ett år gammelt, men tre eller fire år gammelt, det vil si at det passer Nicholas II (som beskrivelsen sier). Men overskriften kaller babyen Georg. Hvilken av disse to? Den ene på tidspunktet for utgivelsen av bildet var bare ett år gammel, den andre - seks.

Tilsynelatende innså de senere kuratorene for den kongelige samlingen av fotografier at de var falske, så de krysset ut med blyant både datoen "1872" og navnet til storhertugen "Nicholas".

Men på fotografiet kalles "Maria Feodorovna" "kronprinsessen", og dette er tittelen på kona til arvingen til den russiske tronen. Og fotografiet faller i perioden 1855 - 1881 - perioden til Alexanders keiser, da Maria Feodorovna var kronprinsesse. Kanskje det er derfor bildeteksten til fotografiet sier at det viser Maria Fedorovna, Russlands kronprinsesse, sammen med Nikolai?

Men i England var Edward VII - faren til George V - ennå ikke keiser i 1872, derfor var hans kone Alexandra Danish også en kronprinsesse og kunne fotograferes med barnet hennes - George V. sønn, storhertug George”? Men tittelen kronprinsesse er ikke i heraldikken i England. Dette er en russisk tittel, og det er usannsynlig at kongene av England ville våge å prøve den på seg selv. Mellom kongen og kongen, avgrunnen og keiserkronen.

Hvis vi sammenligner fysiognomien til faren til Nicholas II - Alexander III og faren til George V - Edward VII, så kan man også her se karakterenes distinkte identitet.

Og hvis du ser på det neste bildet, tar versjonen om at Nicholas II og George V er den samme personen en bevist form.

Det er et bilde "Queen Mary and King George V". Det viser Alisa Gessenskaya med sin «russiske» ektemann Nikolai. Levende og frisk.

Bildeteksten til fotografiet sier at det viser: «Kong George V (1835 - 1936) og dronning Mary (1867 - 1953), hertugen og hertuginnen av York på Devonshire House Ball. Et fotografisk portrett av Lafayettes studio. Bildet. London, England, 1897.

Merk igjen: bildet er datert 1897, karakterene heter "konge" og "dronning".

Men George V var konge fra 6. mai 1910 til 20. januar 1936 og kroningen fant sted først 22. juni 1911. Det vil si at han ikke kunne kalles konge i 1897, siden han ikke var det. Victoria var dronningen på denne tiden. Vel, som leser, setter inn? Så vi ble overrasket over disse transformasjonene av Romanov-typen.

Men Nicholas II regjerte fra 20. oktober (1. november) 1894 til 2. (15.) mars 1917 og ble kronet 14. (26. mai) 1896. Det vil si at det var han som i 1897 ble lovlig kalt keiseren eller kongen.

Dermed er det på den ene siden en ekstrem grad av ytre likhet: fedrene - Alexander III og Edward VII - ligner hverandre; koner - Maria Fedorovna og Alexandra Datskaya - ligner hverandre; Keiser Nicholas II og kong George V ligner hverandre. Hvorfor er de like - de er alle kopier av hverandre.

La oss nå ta en titt på datidens politikk. George den femtes regjeringstid, spesielt i det første tiåret, var preget av styrkingen av forholdet til det russiske imperiet. Og hvordan kunne det være annerledes, hvis han fra russisk side ble besvart av bildet fra speilet "Nicholas II", og Edward VII ble besvart av sitt speilbilde - "Alexander III".

Det vil si at det er to trillinger: Alexander den tredje, Nicholas II, Maria Fedorovna og Eduard den syvende, George den femte og Alexandra Datskaya.

Og nå er det verdt å huske det konstante fraværet av keiseren i Russland og hans reiser rundt om i verden. Enten dingler han i skjærgården på yachten «Standart», så hviler han seg i Europa, eller til og med i England tar han bilder med «broren».

Vi fant et av disse bildene, som forfatteren la i miniatyrskjermspareren. I denne tiden med datamaskiner er det lettere å lage en mer kunstferdig forfalskning. Før du er den mest vanlige collage-leseren. Og dette bevises av ekspertisen som vi er klare til å presentere i enhver domstol i verden.

Samtidige beskriver Nicholas som en anglinisert hersker som snakket flytende engelsk. Men på russisk skrev han med feil, som kona og barna hans. Dagmaras motvilje mot svigerdatteren Alice er forresten også forståelig. Dette er et spill og fakta om livet deres, bare si det motsatte: de kom overens og til og med veldig mye.

Romanov engelskmenn. De bodde i England og var engelske konger, og dro til det russiske imperiet som til India - for å herske, plyndre og gripe. Russland var under hele Romanov-styret den mest vanlige engelske kolonien. Og da folket begynte å våkne, å realisere seg selv og landet å bli rikere, falt Europa i en krise. Det var da Vatikanrevolusjonen i Russland ble unnfanget, av jødene. Det vil si de som ble oppfunnet av etterkommerne til Angels of Satan, som skapte jødedommen som en regjeringsreligion.

Imidlertid er våre versjoner angående den faktiske posisjonen til Romanovene forskjellige. For eksempel tror engelske bobbyer at Romanovs regjerte i Russland, og pengene var gjemt i England. Det er ganske rimelig tatt i betraktning dagens tilstand. Det er til England russiske rikdommer flykter, og det er der hele «blomsten» i det russiske samfunnet slår seg ned. Bybanker, auksjoner og til og med Sveits - alt under protektoratet til en utspekulert bestemor i kronen. Summen endres imidlertid ikke fra endring av vilkårenes plassering.

Jeg vil også merke meg følgende. Russlands evige lengsel etter India og bevegelsen til dets hærer der er ikke et vilkårlig politikktema. Det er i Russland, under de to siste tsarens tid, at engelsk næringsliv får maksimale muligheter.

Første verdenskrig er en godt planlagt begivenhet, hvis hovedmål var ødeleggelsen av imperiet, som til tross for alt tyveri og underslag fortsatt var i ferd med å bli sterkt. Ikke en eneste russisk keiser døde en naturlig død – de ble drept. Det hessiske dynastiet viste seg å være mer utspekulert og ressurssterkt.

Romanovene er skamløse helt fra begynnelsen. Deres regjeringstid er en kontinuerlig smerte for Russland, og det moderne samfunnet bøyer seg for deres etterkommere helt forgjeves. Selvfølgelig er ikke alle av dem deltakere i denne konspirasjonen mot folket i Russland, som befant seg i en tilstand av forvirring, der de fortsatt ankommer. Russlands historie er et levende eksempel på hva som kan bli av staten når dens adel er hengitt til ikke bekymringer om behovene til hjemlandet, ikke i å bygge en stat og styrke folkets tro på deres egen styrke, men i forfengelighet, obskurantisme, og ønsket om å eie de som er som dem selv. Så snart den første suverenen bygger et praktfullt palass for seg selv, reiser et monument i løpet av sin levetid, eller gir ufortjente ordre på brystet, er staten dømt. Det er da begjær dukker opp hos dommerne hans, en tørst etter oppkjøp hos tjenestemennene hans, utnyttelse i troens egoistiske interesser. Før eller siden er det krefter som er klare til å gjennomføre en ny revolusjon, siden et blodig og nådeløst opprør allerede er født. Under dekke av det, rettferdiggjort av revolusjonær bevissthet, å heve forbrytelsen til rangering av en heltedåd, å sette åpne skurker på tronen og rane folket ustraffet, som tvilsomme mennesker vil bli gitt som hellige lidenskapsbærere, om hvis virkelige liv etterkommerne ennå ikke har lært. Moderne arvinger til forfalskere, vil jukse og unnvike, forsvare sine varme steder, født av legendene til deres forgjengere, mange forståsegpåere vil kunne dyrke de mest latterlige antakelsene til listige herskere, og løfte løgner til vitenskapen. Og bare folket, fratatt sin historie, vil respektfullt lytte til ordene fra den høye tronen, og betrakte dem som sannheten.

JÆVEL WALRUS

Hei folkens, verdens folk!

Jeg vil glede deg nå!

I form av effektiv satire, Jeg skal fortelle deg om Chukotka

Roma-Chukchi satte seg ned i yaranga

Han er en levitt kjent for alle

Selv bor han ikke i KhatAnga

Pesten står midt i London

Dronningen vinker til oss alle

Gammel bestemor fra verandaen

– Her er Chukchi-vodkaen med grøt!

Vi vil gi henne en pels fra fjellreven.

Under det engelske flagget

Iskald haug

Kom til yaranga

Chukchi hjem.

Tundras stemme høres ny

Han synger fra alle kanter:

- Her er Chukchi pepperrothvalrossen

Det blir Chelsea-mester.

Sjefen vår seiler bort

Fra yachten, røde ringeklokker

Laika, sint hund, bjeffer.

Chelsea blir mester!

Flokken fryser i tundraen

Pulkene går nedover

Chukchi trenger ikke mye

Ville Chelsea vært en mester!

Å, de ga en joint til sjamanen!

Synlig i disen Albion

Åndene ga et fast løfte

Chelsea blir mester!

Det ville ikke skade Chukchee

Hør på dette tullet

Spis Chukchi pepperrot med syltetøy!

Chelsea blir mester!

Å, Chukotka, du er Chukotka

Bøy deg ned til bakken!

La oss kutte pepperrot, drikke vodka, Chelsea blir mester!

Ole! Ole! Hjort!

Hast som en vogn

Kaster skygger…

Ble Chelsea Champion!

Helligkåringen av kongefamilien eliminerte en av motsetningene mellom den russiske og russiske kirken i utlandet (som kanoniserte dem 20 år tidligere). Dette skjedde for å unngå motsetninger i ortodoksien. Det samme synspunktet ble uttrykt av prins Nikolai Romanovich Romanov (formann i Association of House of Romanov), som imidlertid NEKTE å delta i helgenkåringshandlingen i Moskva, med henvisning til at han var til stede ved helgenkåringsseremonien, som ble holdt i 1981 i New York av ROCOR. Trenger du flere bevis, leser, gitt at den nåværende ROC ble opprettet i 1941, av Joseph Stalin, som en helt ny kirke. Ovennevnte Romanov har aldri vært medlem av den. Han er sognebarn i en helt annen kirke, hvis førrevolusjonære navn er den russisk-katolske ortodokse kirken (ROCC). Dette er det riktige navnet på Nikon-kirken, skapt av Romanovene. Det vil bli den russisk-ortodokse kirke i utlandet (ROCOR). Derfor deltok ikke Romanov på denne sabbaten, fordi han kjente hele dynastiets historie og ikke var en troende i den russisk-ortodokse kirken.

Leseren blir lurt av Romanovene ikke bare i dette. I dag er ortodoksi oversatt med ortodoksi. Åpne den greske ordboken, din late person, og se selv: ortho er rett, og doxia er ikke herlighet, slik det nå er oversatt til oss. Doxia er VERA og før-Romanov-kirken til det russiske folket, under etterkommerne av de romerske (bysantinske, tsargrad eller Kiev (kiuv oversettes som tsar)) kongene, ble den kalt RIGHT. Det som var før revolusjonen i Russland er nøyaktig definert av de gammeltroende fra den før-nikonianske kirken. Bøkene deres heter ROCC – Judaizing Lutheranism. Fortell deg, leser, hvilken kirke i verden kommer nærmest denne definisjonen? Jeg håper at etter at du har lest den, vil du navngi den selv! Og likevel vil jeg si - ROCC er den anglikanske kirken, podet i den russiske troen, men jeg vil fortelle om dette i et annet verk. Inntil da! Fordøy det som er sagt, kompis. Her og så nok fakta til volvulus.

En til vil imidlertid ikke skade deg:

– Skikken med å omskjære fyrster oppsto i den britiske kongefamilien på begynnelsen av 1700-tallet, da George I tok tronen. I hans hjemland, i Hannover, var det også tradisjon for å omskjære sønnene til den høyeste adelen. Dronningens tre sønner, Charles, Andrew og Edward, har noe til felles med de fleste jødiske menn på jorden: ja, de er også omskåret. Operasjonen ble utført av Moel og også overlege Jacob Snowman.

Windsor-dynastiet eksisterte ikke før utbruddet av andre verdenskrig. På grunn av det faktum at det tyske etternavnet til kongene av England på den tiden ikke var politisk korrekt, ble det erstattet av Windsor.

Etterord

Denne miniatyren ble malt for omtrent to år siden. Jeg hadde ikke tenkt å gå tilbake til det, men noen nylige fakta fikk meg til å gjøre det. Faktumet om besøket til patriark Kirill (Gundyaev) i England 15.-18. oktober i fjor gikk av offentligheten. Et bisarrt besøk med et bisarrt publikum hos dronningen, med lite mediedekning. Dessuten ble jeg overrasket over den lynraske reaksjonen fra spesialtjenestene i Den russiske føderasjonen. Banken «Peresvet», hvor hovedaksjonæren er den russisk-ortodokse kirken (ROC), har blitt utnevnt til en midlertidig administrasjon for en periode på seks måneder og innført et moratorium på tilfredsstillelse av kreditorers krav.

Det skjedde 21. oktober, rett etter Kirills ankomst til Moskva, og denne avgjørelsen overrasket patriarken. Dessuten er det en klar avkjøling av Kreml mot Gundyaev. Han forsvant rett og slett fra skjermene.

I dag er det mange rykter i pressen om dronning Elizabeths død. Jeg tror hun er i live, men hun er i ferd med å gå tom og vil snart svare for alle sine saker.

Cyril kom ikke forgjeves. Han forstår perfekt hva som står i miniatyren min, og besøket hans bekrefter at Nikolai den blodige og Georg den femte er én person.

For første gang på lenge fikk dronningen av England sitt fulle navn. Vi snakker om navnene Alexandra og Maria: Elizabeth Alexandra Maria.

Det er kjent at dette var navnet på de to siste dronningene: Mary the Wrath - kona til Alexander III og Alexander av Hessen - kona til Nicholas II.

Dette får meg til å tro at dronningen av England ble døpt i ortodoksi og dette forklarer Cyrils besøk til England, Fraværet av et protokollbilde antyder at Gundyaev, nær den hemmelige verdensregjeringen, tilsto og muligens slapp dronningen løs i henhold til den ortodokse ritualen.

Cyril kunne ikke unngå å vite at han ville betale med banken. Åpenbart ble ROC tilbudt mer seriøse ordninger. ROC, som ikke hadde penger til vedlikehold av Kristi Frelsers katedral, begynte for alvor å snakke om overføringen av St. Isaks katedral til henne. Hvis dette skjer, vil det være en virkelig katastrofe. Prestene vil fullstendig endre utseendet til Jupiters tempel, som Isak ble installert i. Du kan ikke gi dette tempelet til prestene.

En annen forbrytelse og forfalskning planlegges mot det russiske folket. Alt som er sagt bekrefter at kong George V av Storbritannia er den tyske keiseren Nicholas II som flyktet fra Russland. Dette betyr at Elizabeth II er datter av kong George VI av England, som på sin side er sønn av nettopp den George V. Hvis Nicholas-George var en ortodoks sognebarn, så må også Elizabeth II være ortodoks. Hun ble anglikansk først ved kroningen. Faktisk, faktisk har ingen Windsors noen gang eksistert. Kongene av England tok dette etternavnet under krigen med Tyskland i 1917, siden de kommer fra Sachsen-Coburg-Gotha-dynastiet.

All denne gimmicken har pågått i 100 år med rent bedrag og forfalskning.

Husk leseren, kuppet i Russland forberedes ikke bare av styrkene i den femte kolonnen. Det er lagt vekt på ROC. Tilstrømningen av arabere til Europa, krigen i Ukraina, slutten på avtalen med den amerikanske sentralbanken om Romanovs gull, møtet mellom presten vår og den romerske presten på Cuba, krigen i Syria, alt dette er koblinger til en konspirasjon, hvis formål er å ødelegge Russland og skjule de åpenbare løgnene om romanovene og bolsjevikene-leninistene.

Gorbatsjovs perestroika er ikke så ufarlig, den hadde vidtrekkende mål, implementeringen som vi ser nå, etter et kvart århundre.

Det er ingen grunn til å regne med Trumps lojalitet. Trump er bare en manøver og et velspilt show.

Men det ser ut til at noe gikk galt. Og snart vil Gundyaev svare for sine ord om slavenes villskap. Verden har kraftig undervurdert den russiske FSB. Og ikke bare henne.

2017 er et vendepunkt. Russland går inn i kampen for retten til å leve etter sine egne lover. Ikke én kommer inn, men har den tredje styrken som allierte, som jeg skrev om i verket med samme navn.

På slutten av 2016 ble forfatteren og hans følgesvenner i den virtuelle OSG overført til forskjellige rettsmedisinske laboratorier i 11 land i verden, fotografier av Nicholas II og hans familiemedlemmer, for undersøkelse-sammenligning med fotografier av George den femte og hans familiemedlemmer. Alle de 11 laboratoriene, på grunnlag av vitenskapelige metoder for rettsmedisinsk vitenskap, vedtatt som bevisgrunnlaget for den rettslige etterforskningen, i landene til Interpol, ga samme konklusjon: PÅ DE UTPLATEDE BILDENE EN OG DE SAMME PERSONENE DEFINERT SOM NIKOLAI OG ALEXANDER ROMANOVA.

Denne undersøkelsen og en rekke andre handlinger gjør det mulig å danne en anklage om forfalskning fra bolsjevikene om henrettelsen av kongefamilien. Nå blir det iverksatt tiltak for å forberede og overføre materiale til domstolen i et av de europeiske landene for å åpne straffesak om forfalskning. Motstanden mine kolleger har møtt viser at vi er på rett vei. Det betyr at rettssaken vil finne sted. Pensjonerte politibetjenter fra mer enn 100 land i verden, forent i en virtuell operativ og etterforskningsgruppe av Qatar-kommissæren, stilte opp, slik det sømmer seg for en ekte politimann. Derfor inviterer vi interesserte til frivillig å samarbeide med etterforskningen og minner om at «FRIVILLIG ANERKJENNING LETTER STRAFF». Når det gjelder lindring av sjeler, er dette ikke for vår avdeling. Når han uttrykker kollegenes mening, mener forfatteren at det er usannsynlig at absolusjon vil redde sjelene til denne Windsor-Romanov-reven.

© Copyright: Commissioner Qatar, 2015