Katasonov: Vi vil ikke ha noe pensjonssystem

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Russland trenger ikke pensjonsfond, men nye arbeidsplasser og bedrifter som produserer essensielle varer …

Som rapportert foreslo det russiske finansdepartementet å redusere budsjettutgiftene til pensjoner i 2018. Dette følger av utkastet til endringer i budsjettet som er publisert på den føderale portalen for utkast til reguleringsrettsakter.

Samtidig vil utgiftene til Russlands pensjonsfond (PFR) for utbetaling av pensjoner vokse i år med nesten 99 milliarder rubler, og overføringen fra det føderale budsjettet vil bli redusert med 68,3 milliarder rubler.

Reduksjonen i budsjettutgiftene til pensjoner i år var forårsaket av en økning i innkrevingen av forsikringsavgifter til det russiske pensjonsfondet, og ikke av en reduksjon i størrelsen på pensjonene, sa det russiske finansdepartementet.

I følge RIA Novosti er 35 % av de ansatte for å senke pensjonsalderen, og litt mer enn halvparten anser den eksisterende baren som optimal, sier forskningstjenesten HeadHunter til RIA Novosti. Samtidig er kun seks prosent av de spurte enige om å heve pensjonsalderen til beste for russisk økonomi.

Krisen i pensjonssystemet i Russland gjenspeiles i et intervju med "Russian Narodnaya Line" doktor i økonomi, professor, styreleder i det russiske økonomiske samfunnet. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Det er feil å sammenligne Russland med vestlige land, hvor økonomien er strukturert på en helt annen måte. Visse manøvrer kan selvfølgelig utføres med pengene til pensjonskassen og budsjettet, som sendes til pensjonskassen i form av en overføring. Men generelt hviler pensjonssystemet på grunnlaget for realøkonomien, fordi det er et farlig spill å tjene inntekter til pensjonsfondet fra verdipapirer kjøpt i det globale finansmarkedet. La meg minne deg på at i Sovjetunionen var pensjonssystemet helt annerledes: pensjoner ble betalt over budsjettet, og den statlige planleggingskommisjonen og andre offentlige avdelinger var først og fremst engasjert i planlegging av pensjoner basert på forholdet mellom pensjonister og arbeid. mennesker i økonomien. Derfor er det nå nødvendig å ta hensyn til denne indikatoren.

I den sovjetiske økonomien økte produksjonsvolumet av et ekte produkt, i motsetning til det moderne Russland, hvor skum vokser - en indikator på bruttonasjonalproduktet. BNP-vekst er ikke en økning i det fysiske volumet av sluttprodukter. Ikke glem at vi er i en økonomisk krig - den russiske økonomien er ikke selvforsynt. Derfor er jeg redd for at dersom de økonomiske sanksjonene skjerpes, så blir det mangel på livsviktige produkter for både pensjonister og yrkesaktive. Staten bør i første rekke sette etableringen av grunnlaget for økonomien, som pensjonssystemet, det militærindustrielle komplekset, sosialsektoren osv. skal bygges på.

Resonnement om pensjonering er en "trishkin kaftan", fordi det er en reduksjon i produksjonen av ekte produkter. Imidlertid prøver de å innpode oss ideen om at det er nok av alt i landet, det er bare at produktene skal distribueres mer rettferdig, men alt avhenger av prisen på "svart gull" og naturgass i verden marked. Og hvis prisene kollapser i morgen? Pensjonssystemet må diskuteres i sammenheng med en økonomisk strategi som aldri har eksistert og fortsatt ikke eksisterer. I dets fravær vil landet fortsette å degraderes og jeg vil våge å antyde at vi ikke vil ha et pensjonssystem i det hele tatt.

Det russiske pensjonsfondet er strukturert i bildet og likheten til mange vestlige land. Pensjonskassens aktiva er ulike verdipapirer, hvorav noen ikke har noe under seg. På grunn av min erfaring og trening er jeg en amerikaner, det vil si at jeg følger det amerikanske pensjonssystemet mest av alt, hvor pensjonsfondene begynte å strømme på, fordi de utelukkende jobber med verdipapirer, som noen ganger har en avkastning på 1-2 %. I Europa jobber de med verdipapirer med negativ avkastning, så pensjonsfondene lider kontinuerlige tap. Inntil nylig betalte pensjonskasser pensjoner fra overskuddet fra verdipapirer. I dag har en tredjedel av statsgjelden i det globale finansmarkedet negativ rente. Spørsmålet oppstår: hvordan skal myndighetene oppfylle sine forpliktelser overfor pensjonister? I Amerika strømmer ikke-statlige pensjonsfond på. Selvfølgelig er det fortsatt visse mekanismer på plass som gjør det mulig å ikke la folk stå uten penger, men mange amerikanske pensjonister blir tvunget til å tilpasse seg den nye situasjonen og motta halvparten av den opprinnelige pensjonen.

Historien om pensjonsytelser går ikke tilbake til antikken. Det første pensjonssystemet dukket opp i England, men du skulle ikke tro at det var et sosialt prosjekt fra britisk kapitalisme. Nei, det var et prosjekt av engelske bankfolk som på høyden av den industrielle revolusjon, på 20-30-tallet av 1800-tallet, tilbød arbeidsfolk å sette pengene sine på innskudd i en bank, slik at 30 år etter slutten av sin arbeidsaktivitet kunne de brødfø seg med innskuddsrenter. Dette var det første pensjonssystemet i menneskehetens historie.

Så ble denne mekanismen omgjort til et statlig system, men en helt annen pensjonsmekanisme ble opprettet i Sovjetunionen - pensjoner ble utbetalt fra budsjettpenger, som ble planlagt basert på forholdet mellom arbeidere og arbeidsveteraner. De neste årene vil antallet pensjonister øke, og antallet yrkesaktive vil bli mye mindre. I tillegg er det massiv arbeidsledighet i landet.

Sommeren 2016 begynte Donald Trump å snakke om ting som amerikanske medier vanligvis tier om – det er mer enn hundre millioner arbeidsledige i Amerika. Med en slik arbeidsledighet er det vanskelig å sikre utbetaling av en anstendig pensjon. Derfor overlever mange amerikanere på sosiale ytelser, som reduseres. Den vestlige verden er allerede i ferd med å bli foreldet. Det er nesten ingen kapitalisme, for kapitalisme er der det er profitt. Men i dag forsvinner inntekten som morgentåke. Men da er det ikke klart hva pensjonsavsetningen skal baseres på, som alltid har blitt realisert på bekostning av overskudd. Men dette kapitalistiske systemet er i ferd med å bli foreldet, så snart blir det heller ingen pensjoner.

Vi er vitne til dødskampene til pensjonssystemet over hele verden, selv i et så velstående land som Amerika. Men det amerikanske «paradiset» er bedragersk og illusorisk. Det amerikanske pensjonssystemet støttes fortsatt kun ved å motta penger fra hele verden. Men dette systemet begynner å bli foreldet. Vi betaler faktisk det amerikanske militæret og pensjonskostnadene, mens disse pengene bør gå til vedlikehold av våre eldre. Vi trenger ikke pensjonsfond som har dannet porteføljer av verdipapirer, men nye arbeidsplasser og virksomheter som produserer essensielle varer. Og hvis det etableres en økonomisk blokade, kan vi dø av sult, fordi landet ikke har de grunnleggende livsnødvendigheter. Du må tenke godt på dette og kanalisere penger inn i denne bransjen, og ikke tenke på hvordan du kan optimalisere sentralbankens verdipapirportefølje. Det er nødvendig å bygge fabrikker som ikke produserer Coca-Cola, men essensiell mat og klær.