Matematikk og fysisk mening

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den religiøse ærbødige ærefrykten til det vitenskapelige samfunnet for matematiske symboler har gjort vitenskapen en bjørnetjeneste, og gjort den til en slags astrologi eller håndflatekunst, med sine sjamaner, spåmenn og tolkere.

I følge de elendige forestillingene til pseudovitenskapsmenn-matematikere, utfører naturen først mange matematiske beregninger og begynner, i henhold til resultatene deres, å forme atomer til hverandre, og danner et blad av et tre eller et hår på huden til et dyr.

Ønsket om å utlede visse fysiske sannheter fra manipulering av abstrakte matematiske symboler og formler førte til oppfinnelsen av konsepter som ikke er kompatible med naturlovene. Matematikk, som et kort språk, kan beskrive ethvert fenomen, men det er ikke i stand til å forklare det og skaper bare en illusjon av forståelse.

I motsetning til matematikk er det ingenting negativt eller imaginært i naturen, derfor er det ingen og kan ikke være noen antimaterie i den. Positive og negative ladninger er ganske enkelt motsatte egenskaper til materie, analoge for eksempel med gjennomsiktighet og ugjennomsiktighet til stoffer.

Og når materielle objekter med motsatte egenskaper kombineres, kombineres også egenskapene deres, enten kompenserer eller forsterker hverandre. Ellers vil enhver interaksjon mellom stoffer med motsatte egenskaper føre til at de forsvinner fysisk, noe som er i strid med termodynamikkens andre lov.

I naturen er det ingen integraler, ingen kvadratrøtter, ingen sinus, eller til og med radier og lengder. Fordi alle disse ikke engang er noen fysiske størrelser, men bare deres konvensjonelle representasjoner. Og om hundre år vil etterkommere rulle av latter over slike "vitenskapelige" perler som Higgs-bosonene, sorte hull, Wheelers penner, Schrödingers katter og andre produkter av primitiv bevissthet. Som Einstein sa en gang, er matematikk den eneste måten å ta seg selv ved nesen på. Og selv fikk han seg pladask inn i det.

Gravitasjonskollaps og akkresjon, som å løfte seg i håret eller kampen til Nanai-guttene, Big Bang, som en guddommelig skapelse av materie ut av ingenting, molekylær kinetisk teori og strengteori, som dårlige eksempler på en evighetsmaskin og mange andre absurde og meningsløse hypoteser avledet fra matematiske transformasjoner, forsvinner til slutt for alltid fra vitenskapen.

Tross alt er det ikke overraskende at teorien om big bang, som en guddommelig skapelse av materie ut av ingenting, ble ivrig anerkjent av de religiøse obskurantistene i Vatikanet.

Det kan ikke benektes at det er matematisk mulig å forutsi hvor mye lengden på jernlinjalen vil øke ved en million grader, men bare gale kan diskutere egenskapene dens, fordi den rett og slett ikke eksisterer ved en slik temperatur.

Til tross for dette beskriver pseudovitenskapsmenn ganske seriøst for eksempel sorte hull, som om de allerede hadde berørt dem med egne hender, de snakker om akkresjon, som materiens fall over seg selv, som om de allerede løftet seg selv av hår.

Beskrivelser av ulike paradokser, uforklarlige effekter og fenomener som visstnok eksisterer i naturen strømmer allerede fra skjermene til de fleste TV-kanaler og blir til en lønnsom virksomhet på grunn av innbyggernes uvitenhet og derfor ikke så mye belastet med evnen til å tenke. Og det verste er at selv blant pseudovitenskapsmenn har uvitenhet allerede nådd en slik grad at mange av dem tror på Gud, og noen legger ikke engang skjul på det.

I noen utdanningsinstitusjoner er det dessuten allerede gjort forsøk på å etablere teologiske avdelinger. Og jeg vil ikke bli overrasket over at turen snart vil komme til gjenopplivingen av den helligste inkvisisjonen. Etter å ha skapt en gud som heter "matematiker", har pseudovitenskapsmenn ført seg selv ved nesen i flere århundrer, uten engang å vite det.

Når man vet at to ganger to er fire og samler en masse formler i flere etasjer på hverandre, er det lett å skrive en fullstendig vitenskapelig artikkel om ethvert fysisk fenomen, uten engang å forstå dets fysiske betydning, og likevel skape en illusjon av høy vitenskaplighet i øynene til den gjennomsnittlige personen.

Og denne illusjonen kan lett forsterkes ved en enkel sjekk av matematiske beregninger ved omvendt handling - å dele fire med to, siden alle matematiske bevis er tautologier som passer inn i den enkle formelen: "to ganger to er lik fire, fordi fire delt på to er lik. to." Og praktisk talt alle de såkalte vitenskapelige teoriene er bygget på slike tautologier.

Ved å publisere i sine fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter, hvor tilgangen til friske tanker er lukket og uendelig siterer hverandres strålende uttalelser, har det vitenskapelige samfunnet forvandlet seg til en middelmådighetssekt, hovedsakelig bestående av mennesker som bare på mesterlig vis kan manipulere tall, uten egentlig tenker på deres fysiske betydning. Og til og med det er en fullstendig vrangforestilling om at jo mer absurd teorien og jo mer matematikk den inneholder, jo mer briljant er den.

Den embryonale tilstanden til logisk tenkning i hele det vitenskapelige samfunnet er årsaken til at pseudovitenskapsmenn ikke er i stand til mer eller mindre plausibelt å forklare essensen av selv veldig enkle naturfenomener.

Ved hjelp av matematikk er det umulig å beskrive til og med en enkel sirkel gjennom diameteren, fordi disse mengdene er usammenlignbare. Selv om på den annen side tallet Pi forklarer perfekt hvorfor det ikke kan være elektrisk nøytrale materielle objekter i naturen. Imidlertid la pseudoforskerne på en eller annen måte ikke merke til dette. Enhver materiell gjenstand vil alltid ha en overflødig elektrisk ladning, på grunn av den sfæriske metrikken til universet.

Big Bang-teorien ble for eksempel utviklet på en primitiv ekstrapolering, den såkalte resesjonen av galakser, feilaktig forklart av Doppler-effekten. Ved å ta i betraktning horisonten til universets synlighet fra Jorden og ekstrapolere spredningen av galakser, beregnet pseudovitenskapsmenn "glimrende" at for 14 milliarder år siden var universet et dimensjonsløst punkt med uendelig masse, som, av en eller annen ukjent grunn, plutselig eksploderte …

Faktisk har det alltid vært vrangforestillinger i vitenskapen. Noen ganger varte de i århundrer, og noen ganger i tusenvis av år. Eventuelle vitenskapelige eksperimenter planlegges alltid på en slik måte at de får noen forventede resultater.

Og hvis de oppnådde resultatene avviker fra de forventede, er det en fristelse til å korrigere dem med en veldig viktig koeffisient. For eksempel, kom opp med en slags "Boltzmann-konstant" eller oppfinn et slags "usikkerhetsprinsipp", forevig navnet ditt i vitenskapshistorien og fikser vrangforestillingene dine i det.

I naturen, i motsetning til matematikk, er det ingen parallelle linjer, beviset på teoremet som er detaljert i skolebøkene, alle linjer i den krysser alltid hverandre. Selv lys kan ikke bevege seg i en rett linje, fordi rette linjer rett og slett ikke kan eksistere i naturen.

Til dags dato har slike matematiske feil og motsetninger i vitenskapen akkumulert så mye at noen pseudovitenskapsmenn, etter å ha mistet troen på muligheten for å kjenne naturen, innrømmer Guds eksistens.

Og allerede spesielt smarte "genier" fra pseudovitenskap prøver å fremme "teorier" basert på middelalderske ideer om at "synsstråler" kommer fra øynene, noe som betyr at resultatene av vitenskapelige eksperimenter direkte avhenger av om eksperimentatoren ser på dem eller ved et uhell vendt seg bort. Det må antas at et nytt, hittil usett begrep - en observatør - snart vil dukke opp i formlene. Og kanskje vil den til og med bli erklært som en ny verdenskonstant.

Hvis en person ikke hadde synsorganene, kan det godt dukke opp en teori som hevder at lydhastigheten ikke kan overskrides. Og teoretikere med et smart utseende vil hevde at det er umulig å bestemme hastigheten og koordinaten til et flygende fly på samme tid, og derfor er det ikke en materiell kropp, men en bølge og er ganske enkelt "smurt" over himmelen..

La oss ta en enkel formel for eksempel, E = mc²og la en av pseudoforskerne prøve å forklare den fysiske betydningen av kvadratet av lysets hastighet. Hva skjer hvis du multipliserer hastighet med hastighet? Hva er dette, 9*10¹⁶kvadratkilometer per kvadratsekund ??

Og ved matematikernes nåde er det nok av slike forfall i fysikk. Nok i alle fall til å gjøre det om til en pseudovitenskap. Og det verste med dette er at de i mer enn hundre år nå, under dekke av høyvitenskap, "sprøyter" inn i hodet på studenter, faktisk, det nye pseudovitenskapelige systemet til Ptolemaios.

Selv om vrangforestillingen i geosentrisme ikke var av dumhet, fordi for å se at jorden beveger seg rundt solen, må du leve på solen. Derfor, i vitenskapens historie, vil Ptolemaios-systemet forbli som et uunngåelig og naturlig stadium av vitenskapelig kunnskap.

Men kvantefysikk, relativitetsteorien, gravitasjonskollaps, sorte hull vil i nær fremtid dele skjebnen til en rekke avhandlinger fra middelalderske skolastikere om antall djevler eller engler på spissen av en nål. De vil aldri få bekreftelse og utvikling, siden de er bevis på ren dumhet og vitenskapelig uvitenhet …