Den store katekismens hemmeligheter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En katekisme er et offisielt bekjennelsesdokument for ethvert kirkesamfunn, katekisme, en bok som inneholder hovedbestemmelsene i doktrinen, ofte uttrykt i form av spørsmål og svar.

(leksikon "kristendom")

Blant de mange forskjellige bøkene som er skissert av historikere som den åndelige arven til våre forfedre, er det Den Store Katekismus, som knapt noen som leser denne miniatyren holdt i hendene. Og poenget her er ikke masseanalfabetisme eller infantilisme i befolkningen. Når jeg jobber med miniatyrene mine, føler jeg at leseren min er tiltrukket av kunnskap og er klar til å lese mange forfedres arv, men han vet bare ikke hva han skal lese. Blant havet av historisk litteratur er det absolutt vanskelig for en person som er uerfaren i å jobbe med slikt materiale å forstå. Ja, hva er det med lekmannen, en annen vitenskapsmann klemmer hodet fra det som skjer i vitenskapens verden, og tror med rette at for det meste er det egentlig ingen vitenskap, og massen av akademikere, professorer, førsteamanuenser og doktorgrader brorskap er hovedsakelig bestemt av konjunkturarbeidsmarkedet. Så de lærer elevene våre, uteksaminert og fordømt av tilliten til den enkelte, for hvem stedet er i stallen, og ikke i dristige klasserom, å snakke om det de selv ikke forstår.

Og dette er i beste fall, fordi en tosk med skriftlig sekk er forståelig selv for den siste stakkars studenten. Det er en annen sak når professorene kler seg ut i kunnskapens toga, bevisst forvrenger universets lover og menneskehetens utvikling.

Det var ikke for ingenting jeg husket den store katekismen, fordi samtalen i denne miniatyren vil handle om dåpen til Rus, og vi må lese den for å forstå dybden av bedraget til prestene til deres eget folk. Og her er hva jeg vil fortelle deg leseren, i de første parene: ingenting av det slaget som er beskrevet i Tale of Bygone Years skjedde ikke, og dåpen til Rus av Vladimir er mest sannsynlig en oppfinnelse. Og derfor, etter å ha uttalt slike posisjoner, har jeg ingen vei tilbake. Med fare for å bli stemplet som kjetter, begynner jeg likevel å fortelle hva som skjedde i Russland i pre-Romanov-tiden. Dessuten tilhører jeg de gamle troende-katarene, og vi har lenge vært kledd ut som kjettere. Og slik ville det ha vart lenge, men bare sannheten har en merkelig egenart å vinne alltid og overalt.

Så la oss åpne Den Store Katekismus!

"Itako befalte å bli døpt hele Russlands land. Sommeren seks tusen UCHZ (det vil si 496 i slavisk notasjon av tall - Forfatter av miniatyren) fra patriarkhelgenene, fra NIKOLA HRUSOVERT, eller fra SISINY. Eller fra SERGI, erkebiskop av Novgorod, under Mikhail Metropolitan of Kiev."

Jeg forlot med vilje den opprinnelige stavelsen til forfatteren, fordi å høre stemmen til en levende person fra fortiden er et virkelig mirakel, og du er et vitne til det, min kjære leser. Imidlertid snakker denne forfatteren om raritetene, siden året 6496 ikke på noen måte sammenfaller med året for dåpen til Rus, under Vladimirs regjeringstid. Ja, og tilstedeværelsen av en patriark, erkebiskop, storby er overraskende, fordi i henhold til den offisielle versjonen av historien, kjørte døperen Vladimir inn i vannet i Dnepr, ikke noen, men YAZYCHNIKOV. Hvor kom så disse ortodokse prestene fra, hvis Russland var uvasket urenhet? Ja, ikke vanlige prester, men de som tydelig ledet bispedømmene, som er oppført av forfatteren av det siterte dokumentet. Så vidt jeg forstår er gradene kirkelige og betydelige. Noe er galt her.

Jeg måtte ligge akkurat nå på sykehuset, på grunn av at fragmenter fra en mine som nesten tok livet av meg begynte å røre på seg i kroppen min. Dette er en gammel sak, men da 4 av ledsagerne mine ringte om keramikken på operasjonssalen, fikk jeg enestående lettelse, både fysisk og moralsk. Jeg hadde følelsen av at jeg ikke bare ble befridd fra fragmentene i beinet, men også sammen med dem forlot en slags dårlig kraft som hindret meg i å leve, bære på det onde. Den som kjempet kjenner denne følelsen. Dette er tilfellet med historien: Ved å fjerne den rustne løgnen fra eposets kropp, ligner forskeren en kirurg som gjør vondt for å fortsette livet. Kanskje mange lesere vil bli såret av det de har lest, men å leve med dødsbitene i kroppen er enda mer smertefullt. Jeg vet det helt sikkert - fylt med granatsplinter, som en hagehund med arr.

I dag erklærer kirken trygt at det ikke eksisterte noe russisk hierarki i kirken før prins Vladimir, og prinsen selv måtte hente de første kristne prestene fra utlandet. Mange verk av ortodokse hierarker hevder dette autoritativt. Jeg er kjent med den nylige uttalelsen til patriark Kirill (Gundyaev), der han tydelig indikerer opprinnelsen til de første russiske hierarkene. Og foruten ham er det bevis! Og samtidig erklærer den store katekismen fra det syttende århundre at dåpen til Rus finner sted under erkebiskopen av Novgorod Sergius og metropoliten Michael av Kiev. Og dette betyr bare én ting, at i Russland er det kirkelige bispedømmer i Novgorod og Kiev. Hvordan det?

Det ville vært interessant å stille dette spørsmålet på møtet mellom paven og Kyrillos på Cuba, men jeg ville neppe bli beæret med et svar, fordi mange inkonsekvenser i prestetolkninger er velkjente. Derfor dro patriark Kirill på misjonsarbeid til pingvinene i Antarktis, fordi færre og færre mennesker i Russland tror på den offisielle versjonen av russisk historie. Hvor far gikk, vet jeg ikke, men jeg tror Galapagos-skilpaddene ventet på ham.

Og mest sannsynlig ville de svare meg at disse ordene er en middelaldersk oppfinnelse, eller til og med bare en fantasi.

Fantasi? I kirkens katekisme, dokumentet som styrer hennes liv? Interessant nok danser prestene!

Eller kanskje noe annet, for eksempel, teksten passer ikke inn i et oppfunnet konsept kalt "Is Torah Ya", der det ikke er noen erkebiskoper av Novgorod og metropoliter i Kiev under prins Vladimirs regjeringstid. Da forklarer det mye.

Spørsmålsklumpen vokser imidlertid. At ingen på 1600-tallet egentlig visste hvordan Russland ble døpt? Eller har du ikke lest historien om svunne år?

En versjon oppstår som for første gang bare de senere "russiske historikerne" - Bayer, Miller, Schletser, lærte sannheten om dåpen til Rus. "Trekker" det fra Tale of Time's Years. Som på det syttende århundre deres forgjengere virkelig ikke kunne lese. Og årsaken til denne "ikke-lesingen" er helt klar: Romanov-historikere omskrev eposet om Russland, og brakte det inn i kanonen for jødisk historie, fra at historien tok en moderne form, først på slutten av 1700-tallet. Men kl. begynnelsen av samme århundre, før den store urotiden i Russland, var teksten til historien annerledes, noe som tydelig fremgår av de revne sidene fra denne notatboken og innleggene, som skiller seg fra andre ark. Forfatteren har sett denne litteraturen og er klar til å vitne om at flere sider av historien om øyeblikket for etablering av stat i Russland har blitt erstattet av andre. Dessuten er det et problem med nummereringen av ark - tallene er dumt korrigert eller rett og slett revet av.

Vel, vel, slike inkonsekvenser er alltid til fordel for etterforskningen, og Qatar-kommissæren tok et standpunkt. Løft labben og du er en leser, løft den høyere! For veldig snart flyr en andestek opp foran oss.

Og hvor mange datoer for dåpen til Rus er nevnt i annalene? Jeg fant minst 5.

I følge Tale of Provisional Years ble Russland først og til slutt døpt under prins Vladimir, angivelig i 986-989. Historien hevder at først fra den tiden dukket det opp et kristent kirkehierarki i Russland, og i utgangspunktet besto det av utenlandske grekere. Og bare noen tiår senere, under Jaroslav den Vise, dukket den første russiske storbyen opp, og kirkebøker ble oversatt fra gresk til slavisk. Vi kjenner denne datoen, og forstår den som datoen for dåpen til Rus.

Den samme store katekismus gir oss imidlertid helt andre opplysninger. Den ble trykt i Moskva under tsar Mikhail Fedorovich Romanov og patriark Filaret i 1627, og har en spesiell seksjon "Om dåpen til det russiske folk."Og dette er hva dette settet med ortodokse kanoner hevder, som Romanovs ennå ikke har hatt tid til å reformere: det viser seg at det var FIRE dåp av Rus.

FØRST - fra apostelen Andreas.

ANDRE dåp - fra patriarken til Konstantinopel Photius, under regjeringen til den greske kongen, Basil den makedonske, og under storhertugen Rurik av hele Russland. Og under Kiev-fyrstene under Askold og Dir.

Disse dåpene har ingen datoer, men den TREDJE indikerer tydelig tidspunktet for dåpen til Rus - under storhertuginnen Olga, i 6463 fra verdens skapelse, det vil si rundt 955, som er tretti år tidligere enn deklarert i fortellingen av svunne år (989-955 = 34). Det vil si den FJERDE dåpen til Rus.

Men apostelen Andreas levde på Kristi tid, som ifølge prestene ble født i «nullåret» i den nye kalenderen. Og dette betyr at Russland mottok sin første dåp lenge før de angitte datoene, og patriark Photius vil være eldre enn Olga !!! For ikke å snakke om Dir og Askold.

Lukter du, leser, hvordan du følte deg som en andestek i Peking-stil, i epler fra prestens hage?

De som har lest mine verk om Kristus, vet at hans leveår er det 12. århundre (1152-1185). Derfor, ikke plage hjernen din med offisielle løgner, leser, men bare følg resonnementet mitt inntil videre.

Så dåpen til apostelen Andreev er det 12. århundre. Photius-patriark av Konstantinopel er det 13. århundre (du kan sjekke det selv), og Olga er tydeligvis 1300-tallet.

Så, hva skjedde egentlig under døperen Vladimir?

1400-tallet er en kjent epoke med det store skismaet i kirken. Det var på 1400-tallet at delingen av den tidligere mer eller mindre enhetlige kristne kirke i flere grener startet. Tilsynelatende, i epoken av dette århundret, FIKK den sekulære makten VIRKELIG ET SPØRSMÅL OM VALG AV TRO. Forresten, dåpen til Rus under Vladimir beskrives som et VALG AV TRO. Hvem husker ikke, jeg minner om at Vladimir ble tilbudt mange trosretninger, til og med jødisk, og bare en ble valgt. Så det er fullt mulig å forestille seg at Russland ble døpt mer enn én gang. Vel, døm selv: hvis du tenker på at hver dåp er en overgang fra hedendom til kristendom, så kan du gå med hjernen din. Fra og med Andrei driver de Russland ut i lyst vann og døper dem for ingenting. Ingen andre har dette. Det vil si, jeg erklærer trygt at de beryktede gamle Kievanerne, da de badet i Dnepr, var kristne for lenge siden, de ble ganske enkelt drevet inn i rammen av den offisielle statens kirke. Hvilken stat, spør du? Ja, selvfølgelig, Kievan Rus, raskt gjort opp fra Khazar-byen Sambat, som sto ved Sambation-elven. Forresten, Kiuv er kongen av khazarene, og hvis vi tenker på at denne byen ble kalt Kiev-grad, så er det ganske klart at vi har TSARGRAD, eller rettere sagt dens duplikat, BYZANTIA, som ga historien til denne byen på brattene i Dnepr. Og samtidig ble datoen for stiftelsen av Kiev nylig etablert. I sovjettiden, av de tre foreslåtte datoene, valgte den første sekretæren for det ukrainske kommunistpartiet Volodymyr Shcherbitsky 1500 år fra det øyeblikket det ble grunnlagt, som bevist av dekretet fra de ukrainske myndighetene på den tiden. Jeg skrev om ham i et av verkene mine.

La oss imidlertid gå tilbake til den merkelige nedtegnelsen av dåpsdatoen i Den Store Katekismus. Jeg siterer det igjen, på grunn av viktigheten av det som er sagt nedenfor:

"Itako befalte å bli døpt hele Russlands land. Sommeren seks tusen UCHZ (det vil si 496 i slavisk notasjon av tall - Forfatter av miniatyren) fra patriarkhelgenene, fra NIKOLA HRUSOVERT, eller fra SISINY. Eller fra SERGI, erkebiskop av Novgorod, under Mikhail Metropolitan of Kiev."

Jeg måtte se nærmere på bokstaven "U" i den slaviske betegnelsen på tall, og oppdagelsen lot ikke vente på seg. Det er ingen "U" der. y har "C", som er skrevet med slavisk håndskrevet tekst nesten som "U". Og for å skille dem, skrev våre forfedre bokstaven "O" før "U", det vil si "OU", men før "C" skrev de ikke, som i denne teksten. Tilsynelatende visste ikke personen som skrev forfalskningene dette fra før. Men "C" betydde 900, og "OU" bare 400. Forskjellen er 500 år, mine herrer !!! 500 år gammel!

Og la oss nå lese teksten på en ny måte: "seks tusen TsChZ" eller 6997, ikke 6497. Og la oss nå ta 989-året for dåpen til Rus som ble pålagt oss og legge til 500 tapte år (989 + 500 = 1489). Det er 1400-tallet. Dette betyr at dåpen under Olga fant sted på midten av 1400-tallet, fordi mellom Olga og Vladimir ca 40 år.

Så, gruppen til kommissæren i Qatar fastslo at dåpen til Rus under Vladimir faktisk fant sted på 1400-tallet og ikke ble døpt, men bare valget av en av de kristne RELIGIONER, nemlig ORTODOKSI.

Vel, det er på tide å ta saken for retten, der leseren min leder. Utøverne er imidlertid ikke navngitt, selv om kundene er tydelig skissert - prestene i den nye staten, som var en del av Great Tartary, slavenes imperium, som en føderasjon. Motivet er også bestemt – overgangen fra den bysantinske tidligkristne (klanfamilie-)troen til den greske apostoliske troen.

Det er på tide å forholde seg til prestene som er erklært for den store katekismen, som var vitne til valget av tro under Vladimir. Vel, det viste seg å være mye enklere enn å gjøre anvendt matematikk, eller heller legge til slaviske tall.

Den hellige patriark Sisinius er en av de mest kjente russiske helgenene ZOSIMA, grunnleggeren av Solovetsky-klosteret. I følge den offisielle versjonen døde han i 1478

Men her er det som er interessant: det viser seg at nøyaktig i 1489 - det vil si nøyaktig i året for dåpen til Rus - døde Moskva Metropolitan Gerontius, og snart ble hans etterfølger, Metropolitan ZOSIMA, installert. Som du kan se, var prest Zosima i live, og selv mens han er i live, siden han døpte folket i Kiev i Dnepr. Dette er hva leksikonet «Christianity» sier. Vel, er det ikke flaut?!

Nå Metropolitan Sergius. Til tross for at Sergius av Radonezh, ifølge den offisielle versjonen, levde på slutten av 1300-tallet, ble han kanonisert som helgen i 1452, det vil si nesten 100 år senere. Og dette skjer ikke i ortodoksi. I tillegg er det kjent at Sergius av Radonezh aktivt kjempet mot skismaet. Det ser ut til at datoene for livet hans er bevisst vridd og vridd. Det var han som var i Kiev i 1489 da han valgte troen til det nye Konstantinopel - Kievan Rus.

Så Zosima og Sergius er installert, men det tok lang tid å fikle med Nikola Khrusovert. Det at dette er en person "konvertert til en annen tro" fra en eller annen versjon av kristendommen, det var klart for meg med en gang. Hrusoverten er den omvendte, det vil si den som har akseptert troen. I alle fall forsto våre forfedre dette ordet slik. I dag er den erstattet av "kryss". For eksempel kalles en jøde som konverterte til kristendommen et kors, og tidligere en chrusovert.

Nikola Hrusovert er den berømte Nikolai av Kuzansky - Nicolaus Chryppfs Cusanus, som levde (ifølge den offisielle versjonen) i 1401-1464. I dag regnes han som «den største av tyske humanister.» Teolog, filosof, matematiker og kirkelig offentlig person Kallenavnet hans KUZANSKY er et modifisert kallenavn KAZAN, og tyskernes versjon om hans opphav fra den ukjente landsbyen Kuza er tydeligvis langt unna. -hentet.en bonde bevilget av prestene i vest. Relativt russisk, fordi Kazan før Ivan den grusomme er hovedstaden i Khazaria.

Så denne Nikolai Ku (a) zansky skrev et essay om jordens ROTASJON. Og han gjorde det 100 år før Copernicus. Jeg skrev tidligere at kanon-polakken hadde tilegnet seg andres verk, og til og med antydet kildene til en slik påstand. Derfor tror jeg at Hrusovert ikke bare er en konvertitt til tro, men også en KRISTEN som beviste jordens rotasjon. Og hvis du tror på den store katekismen, er det ikke den minste tvil om at Nicholas er en av grunnleggerne av den kristne ortodokse tro, som ble grunnlaget for den moderne ROC.

Imidlertid tror jeg at Nicholas allerede hadde dødd på tidspunktet for adopsjonen av troen i Kiev, og Vladimir døpte folket i Kiev allerede uten ham, men på grunnlag av doktrinen utarbeidet av ham.

Generelt, i 1489, begynte en avgang fra generisk kristendom (bysantinsk) i forbindelse med selve Bysants fall og den apostoliske kristendommen. Tilsynelatende var grunnlaget for sistnevnte Thomasevangeliet, som vi ikke kjenner i det hele tatt i dag. Jeg har imidlertid en viss tekst fra arkivene til mine forfedre, russiske kolonneformede adelsmenn fra tsarens indre krets, og nå holder jeg på med den. Hvis dette ikke er selve Thomasevangeliet, så noe som ligner på gjenfortellingen. Gi meg tid, leser, så skal jeg takle Foma.

Derfor kan kallenavnet hans Nicholas HRUS bety CHRISTIAN, på vegne av CHRIST (CHORUS - russisk uttale, forfatterens notat). Spesielt med tanke på at han bodde i det Khazar-jødiske Kazan. Som vi begynner å forstå, var det med ham, eller like etter ham, at storhertugen Vladimir = Vasily døpte Russland. Eller rettere sagt, jeg valgte tro.

I denne forbindelse oppstår en interessant versjon av opprinnelsen til ordet Kristus = Horus.

Jeg har allerede sagt at de egyptiske gudene er det russiske panteonet, rett og slett smeltet om til historiske fabler. Samt det "gamle" Roma og Hellas. Så jeg tenker at vi snakker om det RUSSISKE FJELLET, det vil si at guden Horus er en refleksjon av Jesus Kristus i Egypts mytologi. Ordet sorg er forresten herfra, og betyr et tungt savn etter denne personen.

Horus, Horus (; r - "høyde", "himmel") er en gud i gammel egyptisk mytologi, sønn av Isis og Osiris. Avbildet som en mann med hodet til en ørn (falk). Hans kone er Hathor. Hans viktigste motstander er Seth.

Horus er himmelens, kongelige og solens gud; den levende gamle egyptiske faraoen ble representert som inkarnasjonen av guden Horus. Så Kristus = Horus, dette er ingen ringere enn RUSSISK GUD. Og siden Jesus hadde en ekte prototype i Byzantium, Andronicus Comnenus, sønnen til Sevastocrator Isaac og den russiske prinsessen Maria Guds mor, er det ingen tvil om at Horus er den russiske guden, og Kristus er bare en gresk oversettelse av navnet. Muligens forvansket oversettelse. Uansett, mine kolleger fra det greske politiet tenker på samme måte.

Og hva med fienden til Horus = Hora Set?

Seth (Seth, Sutekh, Suta, Seti egypt. St;) - i gammel egyptisk mytologi, guden for raseri, sandstormer, ødeleggelse, kaos, krig og død, inkludert i Heliopolis Ennead. Opprinnelig ble han æret som "beskytteren av solen-Ra", skytshelgen for kongemakten, navnet hans ble inkludert i titlene og navnene til en rekke faraoer. Set er en krigergud med røde brennende øyne, den eneste av alle som er i stand til å beseire slangen Apophis i mørket, personifiserer mørket og ivrig etter å slavebinde Ra i det mørke dypet av den underjordiske Nilen. Senere ble han demonisert, ble en antagonist i den dualistiske kampen til Horus og Set, en personifisering av verdens ondskap, Satan. Også Horus og Set kan smelte sammen til en enkelt tohodet guddom Heruifi. Han var skytshelgen for fjerne land og utlendinger.

Vel, vel, i historien til Byzantium er det også en slik karakter - engelen Isaac Satan, den som korsfestet keiseren Andronicus Comnenus, prototypen til Kristus, og tok tronen selv. Tilsynelatende er den tohodede guddommen Heruifi det berømte ekteparet Kristus og Antikrist, Andronicus og Satan Isak.

Leser, verden er mye mer interessant enn prestenes fortellinger, og handlingene fra fortiden hans er i harmoni med utviklingen hans. Alle guder, halvguder og andre nærguder er ekte mennesker som fantes i vårt epos, som ble erstattet på 1400-tallet av en fiktiv historie. Du skjønner, kirken er en veldig lønnsom virksomhet, stabil, bevist, "logisk" forankret. Generelt er religion folkets opium. Dette er liv utenfor universets lover og prototypen til den vitale verden. Merk, jeg sa religion, men ikke tro. Det faktum at Gud eksisterer, trenger jeg ikke å bevise - du er selv en oppmerksom person og med gode resonnementer vil du forstå hele sannheten i utsagnet mitt. Jeg er tross alt en troende, en kristen, en gammel troende, og livet mitt i krigen har bevist mye for meg. Men fraværet av prester i min Qatar-tro påvirket ikke i det hele tatt overbevisningen til min og mine trosfeller. Tenk deg, det er en biskop, men ingen prester. Og den qatarske biskopen er mer sannsynlig bare en vis mann enn en hierark. Vi er bespopovtsy, vi har ikke profesjonelle troende som er klare til å begå svindel på grunn av deres stabile inntekt.

For eksempel forfalskning basert på datoen for dåpen til Rus eller isolasjonen av religionen i det gamle Egypt, som faktisk er et kristent land. Det er bare det at den på en annen måte navngir helgenene og helgenene og forteller om dem med en viss lokal smak. For eksempel er vi sikre på at farao er kongen av Egypt. Hvorfor tror vi det? Det viser seg, på grunn av inskripsjonen på graven, som ble lest som en farao. Faktisk står det BEGRAVELSE og navnet på denne begravelsen er angitt. Det vil si at en begravelse bare er en grav. Og denne forvirringen oppsto nylig, på 1400-tallet, da et tidligere ikke-eksisterende latinsk språk ble oppfunnet, på grunnlag av hvilket de "gamle" europeiske språkene og latin ble opprettet. Jeg kom over okser fra romerske paver fra 16-17-18-tallet (og europeiske konger også) skrevet på russisk, men allerede på latin. Men det russiske alfabetet på 172 bokstaver er ikke på moten nå - vi tilbys Cyril-Metodius-alfabetet.

Overrasket? Vel, så hør på hva navnene "gamle" betyr i nesten forhistoriske land. S. Dudakovs artikkel "Jerusalem Notes" publisert på russisk i tidsskriftet "Jews and Slavs", nr.8, "Oh, Jerusalem!" Russian sects ", publisert i Kharkov i 1910. I denne boken, på sidene 394-395, snakker T. I. Butkevich om en russisk sekt kalt Subbotniks. I dag er denne sekten praktisk talt ukjent, og det er svært lite data om den. Fortsatt ville! Informasjon om dem er i stand til å sprenge all moderne prestekristendom !! TI Butkevich rapporterer: "De anser ikke lenger Russland som sitt hjemland, men Palestina. Books of Old Believers. Det var en, og hun vant under de store problemene og Nikons reformer. Dette er hva Romanov-ortodoksien er.

Så overraskende nok ER ALT SAGT I BIBELEN PÅ ADRESSEN TIL BABYLON, ASSIRIA OG EGYPT. LØRDAGENE ER RELATERET TIL RUSSLAND.

Imidlertid motsto den heller ikke presset fra Vesten, siden den var en del av jødekristendommen eller katolisismen. Det var veldig komplekse prosesser for ankomsten av moderne ortodoksi (renovasjonsfolk), og de er ikke temaet for denne miniatyren. Og den moderne ROC er generelt ideen til kamerat Stalin, som skapte den under den store patriotiske krigen 1941-1945. Før revolusjonen eksisterte ingen ROC, men det var en russisk-ortodoks katolsk kirke. Og ikke vær redd for ordet "katolsk", fordi dets betydning er bare "universell". Den ble deretter ødelagt av bolsjevikene, og opprettet sin egen kirke av den russisk-ortodokse kirke.

En annen rest av jødenes kirke, det vil si den russiske jødiske kirken på 1400- og 1500-tallet, er den moderne DUKHOBORY. The Christianity Encyclopedia skriver: «Dukhobernes røtter går tilbake til antikken. De er assosiert med strigolnikere, med "jøder", med Bashkin og Theodosius the Kosoy”. Det er kjent at Bashkin og Theodosius the Kosoy er fremtredende representanter for jødekirken på 1500-tallet, som var nært knyttet til de lutherske reformerte Kirke i Vesten. Og kanskje til og med laget en enkelt helhet med henne.

Dukhoberne sporer selv opprinnelsen til «tre ungdommer: Ananias, Azariah og Misail», det vil si bibelske karakterer som levde under kong Nabuhudnezzars tid. Jeg har allerede sagt at med dette navnet forsto Dukhobors den russiske tsaren … Ivan Vasilyevich the Terrible! Så Dukhobor-tradisjonen forstår en av ungdommene til Misail som Bashkin, det vil si grunnleggeren av sekten under tsar Ivan-Nebuchadonsor. Og dette, mine herrer, er det 16. århundre!

Forresten, jødisk eller russisk jødedom spiller en veldig viktig rolle i Russlands liv fra 1300- til 1500-tallet. Bare ikke forveksle det med moderne jødedom. I dag er det sionisme, men røttene er nettopp herfra.

Forresten, Judea i Bibelen er Vest-Europa, og Israel er Russland. De israelske dommerne er russiske diakoner, det vil si de eldste av bespopovittene, fordi tidligere denne verdigheten ikke krevde ordinasjon i det hele tatt, og selv i dag er dens rolle i kirken veldig uforståelig. Det er snarere en dekorasjon av et tempel og en hyllest til en gammel tradisjon. Og tidligere ble diakonen valgt av folket selv blant de beleste og intelligente trosfellene.

Hvordan føles det? Tror du ikke, bror leser, at prestene allerede lyver så mye at de selv ikke en gang forstår hva de forkynner om? Det ser ut til at forfatteren ser på miniatyrene sine av en grunn, siden antallet lesere mine har gått langt over en million. Og dette er over hele verden.

De skriver mye til meg og ber meg si min mening om ulike spørsmål. Mine venner! Jeg er ikke en profet og ikke en stedfortreder for Gud på jorden i røde sko eller gjæring. Jeg er bare en pensjonert politimann, en etterkommer av en gammel russisk-polsk-frankisk familie, kanskje en vitenskapsmann (jeg har en grad) og jeg vet ikke mye heller. Alt jeg har skrevet har blitt lest i forskjellige kilder, så vel som i arkivene til familien min, tatt ut av stamfaren, Denikins kontraspionasje fra White Guards general fra den falne Krim, under borgerkrigen i Russland. Bestefaren visste at det ville være en blant hans etterkommere som ville studere klanens historie, og derfor ville se alle presteskapets løgner. Han vil se og skrive sannheten.

Om skikkene til subbotnikere og duchoborer rapporterer Kristendomsleksikonet følgende: «I følge senere forskning observerte subbotnikere noen steder ritualer i henhold til mosaisk lov, men anerkjente ikke Talmud og leste bønner PÅ RUSSISK OG KIRKESLAVISKE språk; i andre (for eksempel i Pyatigorsk). og Irkutsk Gubernia.) hadde på seg RUSSISKE KLÆR OG GENERELT ANGITTE RUSSISKE SKIKKER"

For å forklare det enklere, bosatte en jøde og en tolker av denne læren seg i en russisk landsby. Kanskje herskeren over mesteren, og begynte å introdusere folket til den nye troen. Mens mesteren tjenestegjorde i regimentet, ble bøndene hans Dukhobors og Subbotniks. Det er nettopp derfor en ekte adelsmann måtte ta vare på troen til sine tjenere.

Og videre. Alle moderne religioner oppsto fra kristendommen. Ortodoksien er ikke nærmere katolisismen, men islam. Koranen er bare en annen gjenfortelling av Bibelen, som buddhisme, jødedom, hinduisme og andre religioner med sine åndelige bøker. Du vil bli overrasket, men polygami i Russland var ganske vanlig. Et eksempel på et russisk harem, jeg vil gi den vanligste TEREM, og et eksempel på et tårn - Terem-palasset i Kreml i Moskva.

Harem i Russland eksisterte frem til epoken med Peter I. Det vil si frem til 1700-tallet. Faktum er at, det viser seg, var det Peter I som begynte en uforsonlig kamp med russiske haremskikker. Tyske historikere fra slutten av 1800-tallet rapporterer følgende: "Peter grep inn selv i familie- og sosialt liv. gikk fritt i europeisk stil." Ja, og ansiktet til jenta og damen var dekket, med et gjennomsiktig brudd, som en burka. I dag kan denne skikken fortsatt finnes i en brudekjole og slør. Så ordene til Petrukha fra den berømte filmen "Gulchitay, åpne ansiktet ditt" ble også uttalt av våre forfedre. Petruha hadde rett, hva om han ville ta med en krokodille til moren sin! Nå, se på maskene og kroppene, så mye som ditt hjerte begjærer, men i det gamle Russland satt konene i tårnene. I lysene. Og de dro sjelden ut på besøk. Ble de ikke kalt Tsarevichs mødre?

De bysantinske keiserne hadde også et kvinnelig harem. For eksempel peker Theodulf på «DEN BYSANTINISKE SKIKKEN Å HOLDE KVINNER I VAKT.» Og som du vet var det en bysantinsk tradisjon i Russland helt fra begynnelsen Kamerat Nadia Savchenko Vi snakker ikke om en eller to eremitter, men om VANLIG!!!

Akkurat som i en spøk!

En vakt kommer til kongen og sier:

- Suveren, hva skal jeg gjøre med prinsesse Shemakhan?

- Henrette!

- Far, la meg bli forelsket i henne!?

- Henrette!

– Hva er det du, Deres majestet, gjorde det, å henrette og henrette! Hun er så vakker!

- Okei, voivode, elsk natten, men henrett så!

Og til slutt vil jeg fortelle leseren hvem kaganene er. I dag insisterer kirkefedrene på at kaganene regjerte i Khazar-kaganatet, som var fullstendig fiendtlig mot Russland. Men hva med neste uttalelse?

I 1935, i St. Sophia-katedralen i Kiev, skisserte B. A. Rybakov følgende inskripsjon: "Gud bevare vår Kagan S …". Inskripsjonen var på en av søylene i det nordlige galleriet, og Rybakov skrev følgende: "Den bysantinske tittelen (tsar eller Cæsar - Auth.) Erstattet det ØSTLIGE navnet på STORE HERTUGENE av Kiev" KAGAN ". I den samme Sophia-katedralen, på en av søylene i det nordlige galleriet, var det en inskripsjon … KAGAN OUR S … Den store bokstaven C, som sto på slutten av den bevarte delen av inskripsjonen, kan indikere Svyatoslav Yaroslavich eller Svyatopolk Izyaslavich; den første antagelsen er mer sannsynlig."

Vi åpner det berømte "Word on Law and Grace" av Metropolitan Hilarion - den første russiske metropoliten, som angivelig regjerte i 1051-1054, ifølge Romanovs kronologi. Spørsmålet oppstår, hva kaller Metropolitan Hilarion den store russiske prinsen Vladimir, som nesten er hans samtid, helten fra forrige generasjon?

Her er den originale gammelrussiske teksten: "Og troen på alle språk utvidet til vårt russiske språk og ros til VÅR KAGAN VOLODIMIR, fra ham dåpen bykhom" [312], s.28. Så storhertug Vladimir ble også kalt KAGAN. Og det var ikke en halvlitterær skriftlærd som kalte ham det, men HOVEDET FOR DEN RUSSISKE KIRKE.

KAGAN er en gammel russisk tittel som tilsvarer ordet tsar eller khan. Det er umulig å ikke legge merke til at ordet KAGAN ganske enkelt er KGAN eller KKHAN, det vil si en av de gamle formene av ordet KHAN. Vi vil si nedenfor at i virkeligheten er khazarer eller kazarer den gamle formen av ordet KAZAKI. Bare de som ble Subbotniks eller Dukhobors. Og dette er ikke bare en hypotese, men en DIREKTE UTTALELSE fra erkebiskopen av Hviterussland på begynnelsen av 1800-tallet. Dukhobor-kosakkene ble beseiret av prins Svyatoslav i et berømt slag, også datert tilbake til tidlige tider. Tilsynelatende var det på tiden til Yaroslav den vise eller sønnen hans Svyatoslav Yaroslavovich. Og jødeforfølgeren, kjent for oss, er en litterær person. Forresten, Kazan var hovedstaden i Khazaria, og Khazaria falt etter nederlaget til denne byen på Volga av Ivan the Terrible.

Hun var virkelig jøde, så det er en viss sannhet i sangen om de jødiske kosakkene.

Du vet, leser, løgner er nesten overalt, men så mange som det er i den offisielle kirken, er det ingen andre steder, bortsett fra i statsbanken.

Forstå følgende, jeg oppfordrer deg ikke til å gi opp troen din. Jeg oppfordrer deg til å tenke litt med hodet, og ikke stole på myndigheter, som ikke kan skilles fra en vasker i badehuset. En annen vasker vil være klokere enn andre hierarker - han har sett nok av kroppene til et kloster, i løpet av årene med tjeneste for en kost og en vaskeklut!

Fra min personlige erfaring kan jeg si at de fleste av rabbinerne, kardinalene, prestene, biskopene og andre profesjonelle presteskap er ingen ringere enn de mest vanlige embetsmenn. Grådig, rakende, trangsynt, utnyttende tro. Selvfølgelig er det hyggelige og religiøse prester (jeg har møtt slike også), men dette er mest sannsynlig et unntak fra regelen.

Etter min mening, og etter de gamle troendes mening, er det absolutt ikke behov for en mellommann mellom en troende person og Gud. Du kan snakke med sistnevnte overalt: i skogen og i ørkenen, hjemme og i et tempel av alle kirkesamfunn. Jesus er en veldig ekte person, en fantastisk person som ble fornedret ved konsilet i Nikea til Guds sønn. Før denne katedralen var han ikke slik. Jeg vet mye om ham og har skrevet mye om ham. Personligheten hans er mye bredere og kraftigere enn den nå er representert i min kathartro, han er gitt æresplassen til PROFETEN eller den PERFEKT mannen valgt av Gud. Katarene er vanligvis skapt av hans kone Maria Magdalena, som troen på kjærligheten til en vanlig jordisk kvinne for et GENI. Det var mot dem at den pavelige inkvisisjonen ble opprettet, som ødela vår tro, først i Europa og deretter i Russland, men allerede av Romanov-prestenes styrker.

Heksejakten er en jakt på katharer og de triste ruinene av slottet Montsegur i Frankrike, hvorfra min forfar, som bar den sjeldne artstittelen, kom til Russland, er vitner.

Imidlertid kjenner jeg til profetien til den qatarske biskop-greven Bertrand de Marty, som sier at den eldgamle troen vil gjenopplives og verden vil forandre seg. Jeg vet og ser at alt skjer som far Bertrand sa, brennende på bålet til inkvisisjonen. Nøyaktig til minuttet. Husk, leser, hemmeligheten vil fortsatt bli åpenbar, og denne miniatyren er et av forsøkene på å fortelle sannheten til verden. Og sannheten kan ikke lenger holdes tilbake. Folk begynte endelig å tenke.

Herregud, timen har slått

Øst tok slavenes morgen over, Og selv om Livonianer ikke roet seg, Den russiske ånden rørte seg i oss.

Nok av løgnene til andres prester, Nok krumbønner.

Vi har et evig kall til Russlands himmel, Gir håp om åpenbaring.

Til god samvittighet, Folket vil føde frihetens leder!

Å være stolt av det andre komme, Russland vil lede folkene til troen.

Stor skaper av naturen, Lovkjenner, selve loven, Ved fingeren til den store guddom

Torden på himmelen

La troens lyn flamme

Og et tordenvær av sannhet vil bryte ut.

Nok til å tro oss på kimærer

Hvis tåren ikke tørkes av øyet.

Vi er russere. Skal vi vente på skjebner

Ber og angrer lidenskapelig:

At Phoebus er steinhard nå, At hymens bånd er svake?

For å skylde på skjebnen din, Bozhkov og idoler som sutrer?

Sverd-kladenets og Rus-rustning

Her er den viktigste påliteligheten til Rus.

Sjel er vakre impulser

Russland forventer av sønner.

Og mors motiver

Hun verner døtrene sine i sine hjerter.

Store Gud, far til oss Rus!

Du er snill, Du er klok, Du er vår dommer.

Det er ingen plass blant russiske feiger -

Vi er som ett, din familie.

Jeg kjenner Gud navnet ditt!

Du er samvittighet, evig sjel, Hva går ut av brannen inn i brannen

Skjebnens evige vei versh.© Copyright: Commissioner Qatar, 2016