Overbefolkning er en myte

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

… Tenk deg at hver familie på jorden, jeg gjentar, hver, fikk et hus og en hage med et gjerde og en port. I dette tilfellet vil vi alle passe inn på territoriet til for eksempel en stat som Texas. En. Alt…

Folk begynte å snakke om overbefolkning for ikke så lenge siden. Den første som gjorde dette i 1798 var den engelske soknepresten Thomas Robert Meltes (vi kaller ham Malthus), som forestilte seg at han var matematiker og skrev et helt essay om dette emnet. Han mente at overflødighet i produksjonen ikke fører til økt levestandard, men dumt nok til en økning i antall spisere. Konklusjonen han kom med er ikke mindre trist: innen 1890 vil verden ende opp med mat. Derfor fortsatte han sin progressive tanke, før det er for sent, er det nødvendig å kvitte seg med menneskelig ballast (som nå er på moten å kalle "biomateriale", selv om de moderne vismenn mente biometri, men jammen). Det tjuende århundre har kommet, men maten har ikke tatt slutt …

Men ideen døde heller ikke …

I 1968 ble banneret for kampen mot menneskeheten plukket opp denne gangen av en "amerikansk" vitenskapsmann ved navn Paul og ved navn Erlich (moren hans var Rosenberg, men Ruth, de skriver oppslagsverk), som fungerte som professor i biologi ved Stanford University. Han er forresten fortsatt i live. Han konkluderte da med at en femtedel av menneskeheten vil dø (eller må dø hvis resten av verden vil leve) av sult innen slutten av 1970-tallet. Som de sier, vi venter, sir …

Begge disse skrekkutbruddene førte til … enorme donasjoner til ulike soppstiftelser for reproduksjon, prevensjon, abort og lignende.

La oss for et øyeblikk gå bort fra vår ekskursjon inn i historien til teorien om overbefolkning og se på virkeligheten rundt oss. Som vi merkelig nok ikke har den minste anelse om. Her er noen eksempler.

Anta at det faktisk er 7.000.000.000 av oss. Er det mye eller lite? Har du vært i Moskva? Kanskje du til og med er uforskammet til å leve i det? Da er det lettere for deg å forestille deg hva jeg skal si nå: hvis Moskva er delt inn i kvadratmeter (det vil si at du kan stå på dette og sitte komfortabelt hvis du ønsker det), så kan 10 000 000 000 mennesker lett få plass innenfor Moskvas ringvei. Med andre ord, 3 milliarder mer enn det bor i hele verden, ifølge skremmende informasjon er det ikke kjent hvordan og hvem som betraktet "vitenskapsmennene". Hvis du trenger en annen skala for å forstå inkonsistensen mellom ideene våre og virkeligheten, forestill deg at hver familie på jorden, jeg gjentar, hver, fikk et hus og en hage med et gjerde og en port. I dette tilfellet vil vi alle passe inn på territoriet til for eksempel en stat som Texas. En. Alt.

La oss nå prøve å tenke. Jeg mener med hodet mitt. Hvor kommer overbefolkningen fra, eller til og med den forferdelige veksten som de hele tiden skremmer oss med, og tvinger oss til å spise all slags kjemi, "fordi naturen ikke kan mate nok til alle"?

Menn vet ikke hvordan de skal føde. Foreløpig er det bare kvinner som kan føde. Dette betyr at bare for å opprettholde befolkningen i staten der den ikke minker, bør hver - hør, hver - kvinne føde to barn, for seg selv og for den fyren. Kjenner du mange kvinner i dag som har barn i det hele tatt? Nei, det er selvfølgelig to, og enda flere, men i beste fall med én, eller til og med med en iPhone i stedet for en familie.

Til slutt, hvis du har lest så langt, så som et siste argument til støtte for synspunktene til våre gjetere med banker og hunder, vil du si, vel, ja, sannsynligvis, vi dør ut her i Europa (forresten, vår naboer dør ikke ut, sier de, bare Albania), men det er et enormt Asia, kineserne er annerledes, indianerne, de gjør bare der at de blir født …

Har du vært i Kina? Er det mange folk der? Det ser ut til at ja. Enhver stor by er som Moskva, beklager sammenligningen. 11-12 millioner innbyggere. Flott, men det er bare ti slike byer i Kina. Vel, la det være mer enn et dusin. Og la hver ikke ha 12, men alle 20 millioner innbyggere. En enkel regneoperasjon viser at summen bare er 200 millioner. Var ikke, engang 250! Hvor er resten? I landsbyen? Du vil skynde deg over Kina med tog og se selv. Finner du mange landsbyer der? Det er ingen der. Gården er på sitt beste. Kineserne vil selvfølgelig aldri tilbakevise mytene om deres store antall - de er så roligere: la alle slags europeiske aper tro at horden vil komme og overøse dem med hatter. Det er ingen horde. Ikke nå, ikke da, i det XIII århundre.

Dessuten, hvis du ikke tror meg, men fortsatt tror at øst ikke bare er en delikat sak, men også en stor en, se på den offisielle statistikken. I dag, til tross for kameratene Meltes og Erlhu, har mødrene og fedrene der i gjennomsnitt kostet to og et halvt barn per familie i mer enn et dusin år. Til sammenligning ble Bangladesh på 1960-tallet ansett som det mest produktive asiatiske landet med sine fem og et halvt barn. I dag er de godt i takt med India og Kina – to og et halvt barn og ikke et halvt mer. Samtidig har forventet levealder vokst overalt fra 50 til 70 år i gjennomsnitt.

Da kan du hengi deg til lange ranseler om årsakene til slike tendenser, for å innse at de nye føydalherrene driver folket til byer hvor det ikke er sted eller natur, hvor det er trangt og ikke rikt, hvor du med tre barn kanskje vil snu, men på en eller annen måte vil jeg ikke det, så indikatorene kryper ned. Dette er ikke min oppgave. Jeg ville bare demonstrere nesten på fingrene mine at virkeligheten rundt oss ikke i det hele tatt er hva den trekkes til oss, men bedre eller verre og hvorfor, la alle bestemme selv. Vel, noen hvis iPhone er ødelagt eller strømmen er kuttet, og han har tid til å tenke.