Sosial rettferdighet, Vesten og Sovjetunionen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Fra tidlig på 1900-tallet til slutten av 1980-tallet ble Vesten tvunget til å utvikle seg med et øye på den konkurrerende ideen om sosial rettferdighet. Takket være denne konkurransen ble ulikheten redusert overalt i de kapitalistiske landene. Dessuten uten å gå over i sosialistisk egalitarisme.

Helt forgjeves kvart århundresiden gledet vestlige seg over Berlinmurens fall, sammenbruddet av den sosialistiske leiren og sammenbruddet av Sovjetunionen. Med slutten av den kalde krigen ble ikke globale sikkerhetstrusler mindre, og selv hovedvinneren, USA, fikk for første gang siden Pearl Harbor flere smertefulle slag mot sitt territorium. I en materiell forstand nærmere den vestlige forståelsen, er individuelle fordeler knyttet til å rane taperne nå mer og mer merkbart dekket av indirekte tap.

Og den største taperen er middelklassen.

Fra tidlig på 1900-tallet til slutten av 1980-tallet ble Vesten tvunget til å utvikle seg med et øye på den konkurrerende ideen om sosial rettferdighet. Takket være denne konkurransen ble ulikheten redusert overalt i de kapitalistiske landene. Dessuten uten å gå over i sosialistisk egalitarisme.

Men etter at nederlaget til Sovjetunionen og de sosialistiske landene ble åpenbart, snudde alt tilbake.

Først av alt - i den angelsaksiske verden. I USA, Storbritannia, Canada begynte ulikheten i fordelingen av nasjonalinntekt å vokse i et veldig raskt tempo. Kontinental-Europa, denne vugge av sosialistiske ideer, holdt ut lenger, men den tålte det heller ikke.

Økningen i ulikhet var spesielt slående i USA: i 1980 1% av de høyeste inntektsmottakerne i USA tjente bare 8% nasjonalinntekt, men i 2012 hadde deres andel allerede økt til nesten 20% … Dessuten, hvis du ser på smalere grupper - 0, 1% den rikeste, og jevn 0, 01%, hvor inntektsøkningen beregnes dusinvis og hundre prosent for perioden.

Her spilte selvfølgelig mange faktorer inn. Den raske veksten i finanssektoren, takket være to liberaliseringer (1987 og 1999), førte til en omfordeling av inntekten til fordel for bangsters. Internett-boomen har utløst en økning i lønninger i IT-bransjen. Spredningen av opsjonsmoten, kombinert med oppgangen i aksjemarkedet, har gjort topp- og mellomledere i offentlige selskaper rike. Endelig har den globale konkurransen om talenter også bidratt til å øke bonusene til verdifulle ansatte.

Men likevel, følelsen av at Sovjetunionen vil overleve i en modernisert form forlater ikke, hvis den fortsetter å erklære til verden sine verdier sosial sikkerhet, likhet og rettferdighet, inntektsvekst på toppen 1% ville ikke vært så arrogant.

I mellomtiden er hovedofferet for den stadig økende ulikheten middelklassen, hvis andel i strukturen til det moderne samfunnet stadig synker. Dessuten, i stor grad på grunn av overgangen nedover når det gjelder forbruk og livskvalitet.

Vel, det vil si at det var de som mest mislikte Sovjetunionen som til slutt ble de som tapte mest av alt fra sammenbruddet. Og sannsynligvis vil det føre - det vil det allerede! - til renessansen av sosialistiske ideer, som ofte kalles populistiske av media.

Det viser seg at Sovjetunionen til og med truer sine vinnere fra graven?