Pingviner - en utfordring til darwinismen!?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvis du prøvde å telle antall vellykkede mutasjoner for utviklingen av en dinosaur (krypdyr) til en tidlig fugl og deretter for utviklingen til en keiserpingvin, hvilket tall ville du komme opp med? Et helt utenkelig, astronomisk tall.

Tross alt, vi snakker om en fullstendig endring av organismen, som har gått gjennom milliarder av mutasjoner, INGEN AV SOM VIST DØDELIG!

Cellebiokjemi, pingvinens evne til å arbeide med oksygen på en spesiell måte, trykkbeskyttelse og mekanisme for dykking, pingvindykker-"dress", lunger, bein, fôringsanordninger, indre kroppsvarme, smeltetid, evne til å vrale vertikalt, solid kropp og finner, måten eggene ruges på, pingvinens sterke ben, øyne tilpasset dykking og undervannssyn, navigasjonsevner - dette er bare noen av endringene som en dinosaur (krypdyr) trenger.

Disse milliarder av genetiske omorganiseringer (og alle vellykkede) fant sted i løpet av en periode hvor den cystefinnede fisken eller hesteskokrabbevirvelløse dyr aldri forandret seg!

Det viser seg at i det samme vannet muterte noen organismer vilt og forandret seg milliarder av ganger, samtidig som andre unngikk mutasjoner i det hele tatt … Kan du tro dette?!

Når jeg kommer tilbake til pingvinene, vil jeg legge merke til at det også er endringer knyttet til oppførselen til pingviner. Hvordan lærte hunnene å overføre egget til hannens ben uten å knekke det?

Og på hvilket tidspunkt bestemte den mannlige pingvinen at han skulle avstå fra mat i flere måneder og holde egget på potene? Hvordan skjedde det at hannene overvant sitt vanlige territorielle instinkt og bestemte seg for å gruppere seg tett, med 10 pingviner per m2?

Hvordan lærte hunnene å vite når babyen klekkes og kom tilbake i tide med mat, og ga ektemannen en velfortjent hvile? Hvordan finner pingviner partneren sin når alle ser like ut?

Hvordan kan fugler vite når det er nødvendig å smelte en gang i året, og alt på en gang (i motsetning til andre fugler som smelter gradvis), slik at gjengroing med fjær minimerer tiden de holder seg ute av vannet? Til slutt, hvordan lærer babypingviner alle disse ferdighetene så raskt?

Evolusjonister fremmer bare tomme spekulasjoner om alle disse fantastiske egenskapene, og argumenterer av uvitenhet: "Hvis alle disse mutasjonene ikke hadde skjedd, ville ikke pingvinene vært her."

Men dette er ikke et argument! Pingvinene ble fraktet til lignende forhold i Arktis. Ikke en eneste pingvin i Arktis KUNNE PASSE, alle døde. Og dette er under forhold som ikke kan skilles fra hverandre, her og der frost og is … Men de kunne ikke tilpasse seg …

Darwinister forsikrer oss om at en fugl som først levde (som paleontologi viser) i et varmt klima ved ekvator (og nådde 4 m høyde der) flyttet til Antarktis og overvant alle problemene med en slik utenkelig migrasjon med en kompleks kjede av mutasjoner!

Dette er fra kategorien spørsmål - hvorfor slipper bjørkene løvet om vinteren: ellers, sier de, ville fuktighet i løvet fryse, rive alt vev, og bjørken ville ikke ha overlevd … Derfor har bjørken tilpasset seg: grønn om sommeren, naken om vinteren … Av seg selv! Uten fornuftens inngripen!

Ok, darwinister, ta et palmetre og overfør det til sentrale Russland. Palmen dør. Treet kan ikke tilpasse seg kulden! Det kan ikke, forstår du? Vi tar tusen palmer, millioner av palmer eller kaktus - alle dør om vinteren. Med garanti. I millioner av år kunne palmer eller kaktus sakte bevege seg mot nord, sakte tilpasse seg kulden, men de gjorde det ikke, forble i deres rekkevidde. Konklusjon: eventyr om planters tilpasning til klimaet er løgn. Hvis livet tvang planter til å tilpasse seg et annet klima, ville ikke plantene tilpasse seg, men gå til grunne. De ville ikke eksistere, det er alt.

Men darwinister tar et faktum og strekker det over på deres dogme. Siden bjørker eller pingviner er i live, betyr det at de har funnet en måte å tilpasse seg. Og hvis de ikke hadde funnet dem, ville de ikke ha vært …

Dette er beslektet med teorien om at maten vår produseres av magen vår - for hvis mat ikke dukket opp i den, ville vi dø: derfor "tilpasset" magen seg til å produsere mat i seg selv!

Planter bryter logikken til makroevolusjon (jeg snakker ikke om mikroevolusjon, tilpasning innenfor en art er ganske observerbar. Men seleksjon går ALLTID mellom de KLAR-variantene som finnes i genpoolen til arten!).

Dette gjelder enda mer for dyr og fugler. De samme pingvinene. Hvis dette var det eneste eksemplet på et dyr med en hel serie med gjennomtenkte tilpasninger til minste detalj, som enten fungerer sammen eller ikke i det hele tatt, ville dette allerede vært et problem for evolusjonen. Men hvis vi tenker på sjiraffer, flaggermus, vannstridere, geparder, gekkoer, kenguruer, kolibrier, mennesker og så videre …

Konklusjonen er åpenbar: Darwinisme er spekulativ spekulasjon uten tilstrekkelig grunnlag.