Anti-stalinister kaller tegninger fotografier. Schizofreni eller løgn?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For lenge siden la jeg merke til at anti-stalinister ikke ser forskjellen mellom Solsjenitsyns kunstneriske historier og dokumenter. Og i dag la jeg merke til at anti-stalinister ikke ser forskjellen mellom dokumentarfotografi og tegninger. Vær oppmerksom på hva den neste smarte mannen Alex Oil skriver:

Jeg bestemte meg for å samle et lite utvalg bilderom gulag

(Kopiere

For det første passer ikke preposisjonen "O" inn i grammatikken. Bilder er ikke "Om" noe (spesielt om Gulag), men det er noe PÅ fotografier. Eller bilder av Gulag.

«Om» noe kan være tegninger eller eventyr om noe jeg aldri har sett.

Men, det viktigste er at denne store demokraten sa helt i begynnelsen om et utvalg BILDER, da det nå er vanlig i ukroSMI å si "FOTOFAKT", men samlet ikke fotografier, men TEGNINGER.

For eksempel slik:

De kaller det FOTOGRAFI.

For øvrig kobler forfatteren av dette tullet i én setning sammen bildetullet sitt med Solsjenitsyns teksttull:

Jeg bestemte meg for å samle et lite utvalg fotografier om Gulag. Dette emnet har rørt meg lenge, etter å ha lest Solzhenitsyns bok En dag i Ivan Denisovich, endret jeg radikalt min mening om leirene i Sovjetunionen.

Så. «Pravdorub» Solzhenitsyn skriver skjønnlitterære bøker i stedet for dokumenter, og «pravdorub» Alex Oil velger ut kunstneriske tegninger for å støtte skjønnlitteratur, men kaller tegningene for fotografier.

Slik den store Solsjenitsyn lærte «Leve ikke av en løgn», slik lever de. De kalte tegningen et fotografi og lever ikke på en løgn.

Ved kopiering kreves det en lenke til kilden

Relaterte temaer:

• Stalins demokratiske vurdering er 90 %. Men demokrater liker ikke demokrati
• 20 vittige vitser av Stalin