Russland kan selv løse alle økonomiske problemer - Frederick William Engdahl

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Frederick William Engdahl er en amerikansk økonom, forfatter og statsviter. Hans første arbeider om oljepolitikk ble skrevet i begynnelsen av det "første oljesjokket" på 1970-tallet. Siden den gang, i mer enn 30 år, har forfatteren behandlet problemene med geopolitikk og økonomi.

For tiden er W. Engdahl en av de mest siterte ekspertene i analysen av den nåværende globale økonomiske situasjonen. Hans artikler og analyser finnes i en rekke aviser, magasiner og kjente internasjonale internettressurser. I sitt arbeid bruker William Engdahl et bredt spekter av kilder. Dette er dokumenter fra US National Archives, US Department of State og Central Intelligence Agency, dokumenter om britisk utenrikspolitikk, åpne dokumenter fra Interim Coalition Administration of Iraq, dokumenter fra den amerikanske kongressen og materiale fra dens komiteer, utgivelser av World Monetary Fund, tabeller over verdensgjelden til Verdensbanken, utgivelser av den nordamerikanske kongressen Latin-Amerika, Council on Foreign Relations, Paris Club, Population Council, kvartalsrapporter fra olje- og bioteknologiselskaper, publiserte utgivelser av Ford, Rockefeller og Carnegie Fundamenter, etc. Samt verkene til Sir Mackinder, Zbigniew Brzezinski, Ray Goldberg, Henry Kissinger, Todman og mange andre mindre kjente forfattere.

Se også: Ødeleggelsesfrø. Den hemmelige bakgrunnen for genetisk manipulasjon

Siden Washington og EU innførte fiendtlige og ubegrunnede økonomiske og økonomiske sanksjoner mot Russland våren 2014, har president Putin og den russiske regjeringen tatt mange prisverdige og noen ganger geniale skritt som svar på den de facto finanskrigen. Imidlertid tok de ikke hensyn til ustabiliteten og sårbarheten til den russiske økonomien og pengesystemet. Hvis dette problemet ikke blir løst i nær fremtid, vil det i fremtiden bli en "akilleshæl" for Russland. Heldigvis kan Russland ta noen skritt i denne retningen selv før det finnes en alternativ valuta til dollaren. Det er bare nødvendig å tenke over situasjonen logisk

Nøkkelspørsmålet for russerne, og faktisk for enhver økonomi, for den saks skyld, er spørsmålet om hvem som kontrollerer utstedelsen og sirkulasjonen av lånte midler eller penger, og om de gjør det ved å støtte store private selskaper, eller gjøres det for nasjonalt gode.

Etter Berlinmurens fall i november 1989 ble Unionen av Sosialistiske Sovjetrepublikker kastet ut i kaos. I juli 1990 endret en av de første "demokratene", den nyvalgte presidenten for den russiske SSR og helten fra de vestlige mediene - Boris Jeltsin, en måned etter uavhengighetserklæringen fra Sovjetunionen, den russiske grunnloven og la til artikkel 75, opprettelse av sentralbanken i Den russiske føderasjonen.

I løpet av denne tiden satte hedgefondsspekulanten Joj Soros Jeffrey Sachs og svenske Anders Aaslund over Jeltsins sjokkterapirådgivere Yegor Gaidar og Anatoly Chubais. Sammen, sammen med press fra IMF, kastet de landet ut i et utrolig kaos og økonomisk kollaps som fortsatte utover på 90-tallet. Pensjoner ble til støv da Russlands statsbank, ledet av Viktor Gerashchenko, trykket et uendelig antall verdiløse rubler, og dermed skapte kolossal hyperinflasjon. En håndfull russiske oligarkfavoritter nær Jeltsin-familien, som Mikhail Khodorkovsky eller Boris Berezovsky, ble utrolig velstående, mens det meste av landets befolkning slet med å få endene til å møtes. Dette ble en slags sosial petriskål for vedtakelse av artikkel 75, som gir rett til å opprette den russiske føderasjonens sentralbank.

I følge grunnloven eksisterer den russiske sentralbanken, som er en av aksjonærene (0,57 % av aksjene) i den vestkontrollerte banken for internasjonale bosetninger i Basel, som et uavhengig organ, hvis hovedfunksjon er å beskytte stabiliteten. av den nasjonale valutaen - rubelen. Han har også enerett til å utstede rubelsedler og mynter. Dette er faktisk ryggraden i den russiske økonomien.

Ved å vedta artikkel 75 har den russiske føderasjonen de facto gitt opp sin økonomiske suverenitet, sin viktigste myndighet - retten til å utstede midler og lån.

I dag bekymrer det president Putin, hans regjering og det russiske folket, ettersom finanskrigen utløst av USA og målrettede sanksjoner tvang sentralbanken til å tredoble styringsrentene i desember 2014 til 17 % i et forsøk på å demme opp for det fritt fall. rubelen. I dag, til tross for den betydelige stabiliseringen av rubelen, når offisielle diskonteringsrenter 11%.

Den russiske sentralbanken, uansett hvor patriotisk personen som driver den, er en monetær institusjon, ikke en del av politikken som føres av en suveren stat. En "stabil" rubel betyr stabilitet mot amerikanske dollar eller euro. Dette betyr at den uavhengige sentralbanken de facto er gissel for dollaren, noe som neppe er en ønskelig omstendighet i sammenheng med en faktisk krig ført av andre NATO-metoder, Obamas finansminister, CIA, Pentagon og de nykonservative kretsene i amerikanske krigshauker.

Under International Economic Forum, som ble holdt i St. Petersburg i juni 2015, fortalte en ganske høytstående politiker at det var intens intern debatt i regjeringen og blant Putins rådgivere om reetableringen av den statlige nasjonalbanken, som i motsetning til den uavhengige, grunnlagt ved International Bank of Settlements, Central Bank, påtvunget Russland av Vesten i 1990

Nasjonale utviklingsobligasjoner

Selv om dette svært positive og nødvendige skrittet med å overføre kontroll over pengemengden og lån til staten ennå ikke har funnet sted, kan Russland fortsatt ta noen grep. De er elegante i sin enkelhet og krever ikke et direkte alternativ til dollarsystemet for å skaffe kapitalen som trengs for den kritiske oppgaven med å gjenoppbygge Russlands økonomiske infrastruktur fra Magadan til Sevastopol. Monetær kapital vil komme fra Russland selv, som et resultat av opprettelsen av statsgaranterte obligasjoner fra Russlands nasjonale utviklingsfond og personlige sparing for russiske borgere. Navnet på stiftelsen er ennå ikke offisielt, og dette er ikke så viktig. Essensen er ekstremt viktig. Hvordan vil det fungere?

Det antas at Dumaen vil godkjenne opprettelsen av et spesielt fond, 100% eid av staten, innenfor rammen av Russlands føderale statskasse. Det er klart at fondet i statskassen er av spesiell karakter og ble opprettet for statlige utgifter til spesielle store infrastrukturprosjekter av statlig betydning, og dets midler bør ikke brukes på de mange behovene i statsbudsjettet. Hvis det er behov for et eget organ i statskassen for å skaffe fond, med et styre som er forskjellig fra dagens statsråd, kan det også opprettes. Målet er å sikre bruk av midler fra fond for de tidligere indikerte infrastrukturbehovene som er identifisert i prosessen med statlig planlegging, med et minimum antall nye byråkratiske nivåer.

Dette nasjonale utviklingsfondet i Russland - som er ekstremt viktig - vil utstede obligasjoner for bygging av statlig infrastruktur direkte fra staten gjennom den russiske føderale statskassen, og ikke gjennom Russlands uavhengige sentralbank eller andre banker. Infrastrukturobligasjoner skal ikke selges til private banker, som krever renter og låner ut til delreserver, men direkte til befolkningen, det vil så å si være «sivile obligasjoner».

Russlands nasjonale utviklingsfond, plassert i statskassen, vil få fullmakt til å utstede langsiktige obligasjoner for en periode på 20 og 30 år, som en årlig prosentandel av beløpet vil bli utbetalt for å tiltrekke vanlige russiske borgeres sparing, et sted på nivået 15 % årlig, forutsatt at inflasjonen stabiliserer seg på et lavere nivå.

Det er viktig at de nye obligasjonene utstedes for minst 20 år for å sikre kontinuiteten i arbeidet med store prosjekter. Selve opprettelsen av fondet vil ha en betydelig innvirkning på den nåværende inflasjonsraten, siden produktiv investering i økonomisk infrastruktur er et tiltak for å motvirke inflasjon, dette vil føre til en økning i omsetningen av industrivarer og skape produksjonsarbeidsplasser, som direkte avhenger av de tiltrukket midlene som tildeles av den autoriserte administrasjonen. Den årlige renten på obligasjonene, samt hovedstolen, vil også være skattefri, noe som vil være et annet insentiv for investering.

Hovedstolen betales tilbake til obligasjonseierne når gjelden forfaller.

Den opprinnelige eieren av obligasjonen trenger ikke å holde den selv i hele 20 år før forfall. Det er noen former for annenhåndsmarkedet, for eksempel tilbakekjøp av obligasjoner, for eksempel gjennom den nyopprettede russiske postbanken, underlagt en rekke betingelser og deres påfølgende videresalg til en ny investor.

I tillegg, som nevnt, vil ikke obligasjoner selges gjennom private banker, men gjennom det nasjonale russiske postsystemet, noe som eliminerer den kostbare og risikable private handelen med sekundære obligasjoner som private banker driver med. For at dette skal fungere, må kontrollen med posten forbli i statens hender. Obligasjonene vil ikke være en digital datapost, men ekte papirobligasjoner utstedt på sikkerhetspapir.

Dersom det besluttes å opprette et eget statlig fond for infrastrukturutvikling innenfor statskassen, men skilt fra det av ovennevnte årsaker, vil det være nødvendig å opprette et styre bestående av respekterte og upartiske borgere, noe som vil øke nivået på folks tillit til den nye organisasjonen.

Fremdriften til finansierte prosjekter kan jevnlig vises for publikum som «fremdriftsrapporter» i form av dokumentarer eller videoer på stiftelsens nettsider. Dette vil øke investorlojaliteten når de ser hva som genereres av sparepengene deres.

Ettersom valutamarkeder rundt om i verden taper billioner av dollar i aktiva og valuta pålydende verdi, og verdens råvarepriser hopper vilt, vil russiske statsgaranterte infrastrukturobligasjoner bli en øy med stabilitet i disse utenlandske virvlene, og en motor for reell og vital økonomisk nasjonens vekst. Regjeringen bruker pengene som er investert til å bygge offentlig infrastruktur, som igjen vil øke de vanlige skatteinntektene med flere ganger, langt utover kostnadene ved å betjene obligasjonsrenter. Dette eliminerer behovet for å innføre nye tyngende skatter for å finansiere det.

I løpet av disse 20 årene har regjeringen utstedt private søknader om kritiske offentlige infrastrukturprosjekter som modernisering av kraftnett, bygging av et statseid høyhastighetsjernbanenettverk som er kompatibelt med Kinas høyhastighetsnettverk. Disse prosjektene vil gi godt betalte jobber for hundretusenvis av russiske borgere. I sin tur vil disse nye jobbene betale standard inntektsskatt på inntekt fra byggingen av et nytt Russland. Dette vil tillate den russiske regjeringen å finansiere offentlige behov uavhengig av økonomiske sanksjoner og oppsigelse av utlån fra Vesten.

Lite kjent faktum

Det er en hemmelighet om å investere i økonomisk infrastruktur. I motsetning til ulike prosjekter subsidiert av EU eller amerikanske myndigheter, som i hovedsak "bygger vindmøller", gir det å skape den nødvendige økonomiske infrastrukturen, som høyhastighetsjernbane og andre prosjekter som får økonomien til å kjøre raskere og mer effektivt, mange fordeler for økonomien som helhet. Dette er den lenge glemte "hemmeligheten" til infrastrukturinvesteringer, oppdaget i Amerika under den store depresjonen, da regjeringen utstedte obligasjoner for byggingen av et enormt vannkraftkompleks i Tennessee Basin Authority og andre store infrastrukturprosjekter.

Ulike studier av USA på 1960-tallet, da Amerika investerte i offentlig infrastruktur, viser at utgifter til slik kritisk økonomisk infrastruktur gir staten tilbake skatteinntekter på rundt 11 dollar, eller i dette tilfellet rubler, for hver dollar eller rubel som opprinnelig ble investert.. Dette er hemmeligheten bak gjennomtenkte infrastrukturutgifter

Grev Sergei Witte, den russiske jernbaneministeren som ble finansminister og deretter formann for ministerrådet under keiser Nicholas II, forsto den viktige rollen til statlig transportinfrastruktur i byggingen og moderniseringen av den russiske staten. Han var grunnleggeren av det største transsibirske jernbaneprosjektet på den tiden, et prosjekt som gjorde England urolig ved å utfordre Storbritannias verdensherredømme over havet.

Storbritannia, og senere USA, utkjempet to verdenskriger i forrige århundre for å hindre videre utvikling av slike trans-eurasiske jernbaner i det Mackinder kalte hjertet av Eurasia. (Flere detaljer om disse hendelsene finnes i boken av W. Engdahl "A Century of War".) Nå går Kina og Russland sammen for å gjøre dette.

Opprettelsen av den russiske nasjonale utviklingskomiteen lar den russiske føderasjonen styrke sin deltakelse i denne revolusjonen i verdensøkonomien, verdens geopolitiske relasjoner og kulturelle bånd, ved å bruke sine interne ressurser, og ikke utenlandske lånte penger.

Hvis innbyggerne kjøper obligasjoner direkte, vil den russiske regjeringen unngå å måtte henvende seg til utenlandske kapitalmarkeder, selv så vennlige som Kina, for å skaffe midler. Dette vil bidra til å unngå tyngende utenlandsgjeld.

Avhengig av hvordan kjøpet av statsinfrastrukturobligasjoner presenteres for offentligheten, i den nåværende krisen, kan de lett bli et symbol på statspatriotisme og personlig bidrag til Russlands velstående fremtid. I påfølgende artikler vil vi diskutere den viktigste fordelen ved å opprette en statseid nasjonalbank fremfor en uavhengig sentralbank.

Russland har i overflod alt en stat kan trenge for å bygge en ny verden av stabilitet og velstand for sitt folk og bli et forbilde for andre stater, og ikke så lenge som det kan virke. Hun har en karakter og viljesterk besluttsomhet som har manifestert seg på bakgrunn av skitne sanksjoner og angrep de siste månedene. Det er kanskje i Russland det mest utdannede vitenskapelige personellet i verden og den mest kvalifiserte arbeidsstyrken er lokalisert. Alle ressurser er rikelig. Det eneste spørsmålet er å forme flyten av ressurser og mennesker som jobber i riktig retning.

Med en nasjon som er mer pålitelig og forent enn noen gang, mot et bakteppe av fiendtlige vestlige sanksjoner og angrep, med en president som mer enn 85 % av befolkningen har tillit til, er nå det perfekte tidspunktet for å innføre et slikt infrastrukturfond. Det gir alle russere muligheten til å støtte nasjonsbygging samtidig som de tjener penger for fremtiden.