Manuell: hvordan ikke sette seg ned for en repost

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

• åpne en konto;
• utstede et lønnskort;
• gå inn i en arv;
• være forsikret;
• motta gjennom kontoer underholdsbidrag, rettslig erstatning for skade, betalinger for en forsikret hendelse;

• utstede en fullmakt og de fleste transaksjoner gjennom en notarius.

Det er bare du som kan ta deg av avnotering. Når straffeattesten din er slettet, straffeforfølgningen mot deg er avsluttet, det er en juridisk mulighet for utelukkelse fra Listen. I teorien bør innenriksdepartementet sende et dokument med informasjon om sletting av domfellelsen. Det er imidlertid best å passe på å komme av listen selv. Du kan for eksempel selvstendig kontakte Rosfinmonitoring med en skanning av dommen. Deretter må avdelingen henvende seg til organet som har plikt til å «gi informasjon». Så snart informasjonen er gitt, blir personen som er involvert i Listen inkludert i listen over de som er ekskludert fra listen i en eller to uker, og forsvinner deretter helt fra den.

Larisa Romanova, ansatt i komiteen for borgerrettigheter, en tidligere tiltalt på Rosfinmonitoring-listen:

Leder for menneskerettighetsgruppen "Team 29" Ivan Pavlov om ytringsfrihet og antall tilfeller av ekstremisme:

Hva viser dynamikken i antallet ekstremismetilfeller i Russland?

I lang tid tok ikke staten vår oppmerksomhet til Internett, den tok rett og slett ikke på alvor hva som skjedde der. Så, for noen år siden, snudde han seg, så en fare ved seg og nå prøver han på alle mulige måter å regulere ham med en elefants ynde i en porselenbutikk. Ekstremisme er en veldig praktisk anklage: Artikkel 282 er "gummi", den er full av tvetydigheter, som lar deg selektivt straffe de du misliker. Og når det gjelder de mest vanlige menneskene som faller inn under denne anklagen, etter å ha delt for eksempel en repost om det faktum at Krim er Ukraina for alle de 12 vennene som har kontakt - her, tror jeg, er poenget i "pinnen" system. Dette er hvordan lovhåndhevere forbedrer statistikken ved å avdekke «kriminalitet» uten å forlate kontoret.

I innlegg på sosiale medier kan du legge ut for venner og for alle. Hva er den grunnleggende forskjellen når det gjelder corpus delicti (hvis innlegget er anerkjent som ekstremistisk)?

Sett fra corpus delicti er det ikke stor forskjell. Dette kan påvirke holdningen til dommeren dersom forsvareren insisterer på at informasjonen skal spres blant en liten, begrenset krets av mennesker, og straffen kan bli mildere til slutt.

Hvilke ord og oppfordringer bør du definitivt unngå i publikasjonene dine?

Som jeg allerede har nevnt, lider artikkel 282 av regulatorisk tvetydighet. To eksperter vil sette seg ned for å lete etter tegn på oppfordring til interetnisk hat i samme tekst. Og nå begeistrer en ekspert, og begeistrer ikke en annen. Et eksempel fra min praksis: innenfor rammen av saken til direktøren for biblioteket for ukrainsk litteratur, Natalya Sharina, ble det nylig utført en undersøkelse av bøkene som ble beslaglagt fra biblioteket. Eksperten, hvis språklige karriere begynte i året for Stalins død, hentet informasjon om ukrainsk nasjonalisme fra artikkelen "Fascism and Russophobia - the Foundations of the Ideology of Ukrainian Fascism" fra samlingen "Banderisering av Ukraina - den største trusselen mot Russland. " Det er tydelig at han fant ekstremisme selv i barnebladet Barvinok. Derfor er spørsmålet om hva som kan og ikke kan skrives et spørsmål om personlig kulturell og politisk instinkt. Jeg er for ytrings- og informasjonsfrihet, alle må bestemme hva de skal snakke om og hvordan de skal formulere tankene sine. Hvis du vil skrive noe risikabelt - gjør det klokt, bruk esopisk språk, ironi. Enhver mening kan formidles på en så sikker måte fra synspunktet til de drakoniske artiklene i straffeloven. Det som definitivt ikke er verdt å publisere er oppfordringene til helse- og eiendomsskade, men dette håper jeg allerede er klart for alle.

Hva bør vurderes før du legger igjen en potensielt ekstremistisk/støtende kommentar eller bilde på Internett? Hva skal man sjekke med?

Teoretisk sett kan du sjekke listen til Justisdepartementet, men dette vil ikke gi noen garantier – den er ikke altomfattende. En undersøkelse kan bli tildelt for tilstedeværelsen av ekstremistisk innhold i publikasjonen din, og deretter vil skjebnen din være i hendene på en ekspert med hans subjektive mening.

Retten er ikke alltid kompetent når det gjelder informasjonsteknologi, det samme er etterforskerne. De kan konfiskere både musen og tastaturet. Det var en sak da monitorene ble konfiskert fra selskapet, og systemingeniørene dro

Hva slags kompetanse finnes det foruten språklig?

Det finnes ulike typer ekspertise: språklig, psykolingvistisk, kulturell, religiøs – avhengig av tekstens retning. Som sagt, dette er en veldig subjektiv ting. Eksperten angir autoritative, etter hans mening, kilder om emnet (ordbøker, monografier og annen spesialisert litteratur) og verifiserer teksten med dem. Her er for eksempel et interessant utvalg av ekspertise i Sharinas tilfelle. Ingen er trygge for slike "eksperter".

Hvis jeg ønsker å gjennomføre en alternativ undersøkelse, hvor og hvordan finner jeg en ekspert for det?

De ser vanligvis etter venner, eller du kan kontakte en spesialisert vitenskapelig institusjon. Undersøkelsen vil bli betalt, kostnadene kan være svært forskjellige. Det er verdt å ta hensyn til ekspertens erfaring og regalier - eksperten din bør ha høyere status enn eksperten som etterforskeren tiltrekker seg. Det er for øvrig ikke en kjensgjerning at retten vil gå med på å legge ved en alternativ prøving til saksmappen.

Er graden av ansvar under artiklene for ekstremisme forskjellig på noen måte for enkeltpersoner, medier, organisasjoner? La oss si om det er SMM av et kommersielt merke eller en artikkel i et magasin

Straffansvar, spesielt for ekstremisme, i vårt land er kun gitt for enkeltpersoner. Det betyr at organisasjonen eller media kan pådra seg sivilt ansvar – de vil for eksempel være forpliktet til å betale en bot og fjerne publikasjonen. De kan også finne den siste personen – den som er ansvarlig for formidlingen av informasjon, for eksempel den utstedende redaktøren, SMS-mannen eller, i Sharinas tilfelle, direktøren for biblioteket – og straffeforfølge ham. For en kriminell siktelse bør i teorien tilstedeværelsen av ondsinnet hensikt bevises, men i praksis lukker politimyndigheter og domstolen oftest det blinde øyet til dette og tar hensyn til konsekvensene av spredningen av denne informasjonen.

Er det noen begrensning i foreldelsesfristen for slike saker? Er det verdt å sjekke notatene dine fra tre/fem år siden?

Foreldelsesfristen har endret seg flere ganger de siste årene. Jeg anbefaler å spille det trygt og gjennomgå innleggene dine fra de siste seks årene.

Hvordan definerer domstolen «kriminalitetsinstrumentet» i slike saker? Faktisk kan det være absolutt hvilken som helst gadget med Internett-tilgang

Retten er ikke alltid kompetent når det gjelder informasjonsteknologi, det samme er etterforskerne. De kan konfiskere både musen og tastaturet. Det var en sak da monitorene ble konfiskert fra selskapet, og systemingeniørene dro.