Hvem er Indarius?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Samtale mellom Viktor Guzhov og forfatteren Yevgeny Chebalin om hans nye roman "NANO-SAPIENS".

Victor Guzhov. Evgeny Vasilievich, dette er vår fjerde samtale om arbeidet ditt.

Når jeg akkumulerer svar på hver av dem, ser gjennom alt som dukker opp om deg, romanene dine i pressen og på Internett, tar jeg meg selv i å forutse en viss metafysisk uvirkelighet som henger over tekstene dine og som er mettet med din siste roman "NANO-SAPIENS ". Ikke mindre enn de tidligere romanene «Det navnløse udyret» og «STATUS-KVOTE». Jeg tror at denne følelsen er kjent for mange lesere som følger arbeidet ditt, spesielt de som er i stand til å oppfatte implikasjonene av den andre, tredje bunnen av prosaen din, gjennomsyret av allegorier og metastaser fra gammel historie. I bøkene dine komprimerer du historisk tid til en sammenhengende helhet. Kanskje er du en av vår tids mest marginale og krypterte forfattere, som «mestret» kritikk stikker unna.

Evgeny Chebalin. Hvis uten dype krøller, så er jeg ganske fornøyd med definisjonen av kritikeren Vyacheslav Lyuty. I følge Fierce er samtalepartneren din "Anfan Terribl". Det er en mer velsmakende smøre av en av internettbrukerne: "Schizofrenisme av Chebalins prosa." Jeg bærer en annen merkelapp på korsryggen i form av et plaster, uten å skrelle den av: «I sine gamle dager falt forfatteren Chebalin i uhemmet galskap».

Victor Guzhov. Hva, varmes opp?

Evgeny Chebalin. En uforlignelig kurativ ting for senil isjias: hvis noen er klar til å spise den levende, så er den spiselig, ikke sur, ikke råtten, du må snu.

Og mer alvorlig - med alderen, når du innser at det er lite tid igjen til storstilt arbeid, er det ikke sinnet, men sinnet som avviser enkeltpersoner, minoriteter. En superoppgave oppstår i full høyde: å si det viktigste, som ennå ikke har blitt sagt av noen, innsett først nylig. Og her blir skallet helt uviktig i form av popularitet, opplag, honorarer, litterære fester med kolleger fra pennen, etc. I systemet med disse verdiene betyr de ikke lenger noe og skader ikke noens ondskap, siden han har funnet sine egne verdier: absolutt frihet fra den prestisjefylte forfengeligheten, en herregård ved bredden av et reservoar, venner som aldri vil forråde, en piano uten reguleringer, muligheten til å fly til et sted på planeten som plutselig blir nødvendig for arbeid.

V. G. La oss så gå direkte videre til uvirkeligheten, eller fantasmagoria, i romanene dine, som er sømløst smeltet sammen med øyeblikkelig virkelighet. Dessuten flyter det ene inn i det andre så organisk at de ikke kan skilles. Det var om dette emnet at doktorgradsstudenten G. Osipenko forsvarte sin avhandling på fransk basert på romanene dine, forsvarte henne i den betente og konfliktfylte atmosfæren som utviklet seg rundt dette forsvaret.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

Tittelen og emnet for oppgaven er allerede på tysk fra et brev fra presidenten for det tyske universitetet Werner Müller-Esteri. Den er oversatt til bulgarsk på sidene til den bulgarske litterære almanakken. Jeg har lest dette brevet, som ble oversatt fra bulgarsk til russisk. Hva ligger bak disse språksprangene over hele Europa?

E. Ch. Her er mentaliteten til EU - av denne søte Lilliputian-familien som gnider seg på nært hold. Avhandlingen ble forsvart i Frankrike, slavister fra Europa, inkludert Müller-Esteri, var til stede ved forsvaret. Hjemme i Tyskland oversatte han den til tysk og publiserte oppgaven sin og et brev til meg på tysk i universitetsavisen. Derfra ble de mest sannsynlig fisket ut av en gambling litterær paparazzi med god teft for sensasjoner og publisert i den bulgarske almanakken "Literary Svyat".

V. G. Almanakken gjorde en utrolig, fantastisk jobb: den ga din detaljerte biografi og anmeldelser og anmeldelser av romanene dine fra hele verden - fra Amerika og Finland til Jerusalem og Australia. Inkludert Esteris brev. I den testamenterer Esteri deg til Tyskland. Les forelesninger om litteratur ved universitetet.

«Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

Hvorfor nektet?

E. Ch. Hvis denne invitasjonen hadde kommet for ti år siden, hadde jeg flagret ut som en sprelsk fugl. Men i mine 74 år for å endre land, språk, kultur, måte, Volga og Don fiske etter tysk dam simulacra - "takk, du er veldig snill, men det er yngre forelesere." Forresten, etter det skandaløse forsvaret kom et tilbud fra representanter for Soros-stiftelsen. Etter å ha fått vite at den nye romanen "NANO –SAPIENS" inneholder en karakter "lik presidenten", uttrykte stiftelsen sin vilje til å gi sin informasjon om vår president for romanen - med den påfølgende utgivelsen av boken, selvfølgelig, hvis dette informasjon brukes i den.

V. G. Ikke smigret?

E. Ch. På det råtne beinet fra mesterens bord? Det var helt klart at sorosoider ville bli tilbudt for "blekksprutblekk".

V. G. Det var nødvendig å gi ut «The Nameless Beast» og «STATUS-QUOTA» for ti år siden.

E. Ch. Tjue år. Da var ikke nesen for anti-russiske miasmer fra den europeiske gropen så skjerpet.

V. G. La oss gå tilbake til kritikeren Vyacheslav Lyutoy, til hans anmeldelse "Når den sovende mannen våkner" om "STATUS-SITAT":

De "mytologiske" sidene i boken inkluderer fragmenter av rytmisert prosa, som ikke bare hever fortellingen over den vanlige prosaiske historien, men som også umerkelig overfører hendelser til eposens sfære, og blir utydelige ekkoer av eldgamle legender."

Han gjenspeiles av Ashot Grigoryan, doktor i statsvitenskap, representant for regjeringen i Yerevan kommune, leder for den armenske diasporaen i Volgograd:

"Handlingen til kapitlet ("Sone") finner sted på skråningen av det bibelske Araratfjellet. Etter å ha lest dette kapittelet ble jeg sjokkert over beskrivelsen av genetiske avlsoperasjoner på hveten som vokser der … den er verdsatt og bevoktet som et øyeeple.

… Mine utvalgte landsmenn, eliten av armenske jordbrukere, dyrket denne hveten på hemmelige tomter, spesielt på avsidesliggende steder. Terrasser ble bygget av titanisk arbeid på disse stedene for å bevare kornforsørgeren, dyrebar for folket, gitt til oss ovenfra, ifølge legenden - fra Noahs ark.

Hvordan vet en person som ikke er kjent med vår hemmelighet alt dette? Det er en visshet om at Providence selv gjorde ham til deres utvalgte og informerer oss om oss gjennom ham."

Har du vært i Ararat, snakket med oppdrettere av Ararat-hvete?

E. Ch. Men hvordan. Vi snakket veldig vitenskapelig med armenerne på et ukroppslig nivå, for så å smelte møtet til en ny roman «schizofreni». I tillegg til møtet med Joseph Flavius, krøniken fra Roma og Judea, med Hyperboreus Polyphemus i grotten hans, der ideen om Noahs ark ble født, med Jesus Kristus under hans ideologiske kamp med prestene i Parabramas tempel, med Anunnaki-familien til Enki og Enlil, som kom til vårt land Midgard fra planeten Marduk-Nibiru.

V. G. Det er klart. La oss gå videre til den siste boken "NANO-SAPIENS" og kapittelet som vi publiserer nedenfor: "Når vil du si" Buki "?" Etter å ha lest den fikk jeg følelsen av at dette er det sentrale kapittelet i hele trilogien, dets blotte utdrag. Her er et slags nervesenter for verdens geopolitikk og problemer, i personen til en Archon, "som en president", som er betent, nerveender fra hele planeten. Den videre utviklingen av menneskeheten avhenger av dette senteret.

E. Ch. Ikke langt fra sannheten.

V. G. Et fatalt trekk ved romanene dine: ennå ikke "klekket" i en ferdig typografisk form, da de er i en avkortet magasinversjon av flere kapitler, begynner de magnetisk å tiltrekke seg anmeldelser og svar. Den siste boken «NANO-SAPIENS» er intet unntak. Magasinet "Russian Echo" nr. 11 i år publiserte syv kapitler fra romanen.

E. Ch. Før det dukket noe av romanen opp på Internett, i den internasjonale litterære almanakken "Literary Gubernia".

V. G. Jeg siterer en av de mest ærverdige bloggerne i utlandet, Berlin-skribenten og kritikeren Valery Kuklin, som analyserer verdenslitteraturen, en veldig tøff kritiker, fullstendig blottet for komplimentære avbøyninger foran pennens mest ærverdige dinosaurer. Hans anmeldelse av romanen ble bredt og fargerikt gitt av Peter Aleshkins russiske ungdomsmagasin, Our Youth.

Det er forfattere, hvis lesing av bøker er assosiert med spenningen til alle de psykologiske og fysiologiske kreftene til leseren … forfattere, hvis rop fra deres sjeler ekko over hele planeten, men forårsaker irritasjon og sinne i de regjerende lagene og kollegers hevngjerrige misunnelse. Jeg insisterer på én ting: så oppriktig, så vanvittig og øredøvende, som Chebalin, våget de ikke og klarte ikke å skrike av skrekk ved synet av landet og planeten deres, og advarte om forestående gjengjeldelse for menneskets brutalitet - til og med de mest kjente, bronserte russiske forfatterne.

… Det er en detalj i romanen som med den videre utviklingen av handlingen kan bli hovedsymbolet på det moderne Russland: en viss sump «Medvedevs sump» med et rustfritt bånd lagt under myren. Ikke alle kan gå gjennom den. Sumpen, som metodisk sluker bipersonene som har sluttet å være nødvendige for forfatteren i handlingen (og for regjeringen i Russland). Sammen med det paddelignende monsteret Zhabo-Sapiens med talestilen til den tyske SS-okkupanten, krever kjærlighet og beundring fra sine ofre.

Hvem skal tyde alle disse detaljene? Hvem vil forstå den skjulte meningen i dem, vil komme til den andre bunnen - bortsett fra den profesjonelle leseren? Vet ikke. Men jeg vet at bare en virkelig smart, kompetent person vil mestre og fordøye denne boken, høre alarmen, underjordisk samtale."

E. Ch. Ganske gjenkjennelig, ikke en ny Volapuk: «Vide kjent i trange kretser».

V. G. Disse sirklene er ikke så trange. På jubileet ditt leste styreleder for Samara-grenen av Forfatterforeningen i Den russiske føderasjonen A. Gromov og stedfortreder for statsdumaen, medlem av det politiske rådet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen V. Romanov gratulasjonsmeldinger. Blant dem er formannen for kommunistpartiets fraksjon av statsdumaen Zyuganov, den iranske ambassaden. Jeg siterer: "Vicerektor ved det internasjonale universitetet i den islamske republikken Iran Khojatol-eslam Mahdavi, som talte på den internasjonale konferansen om islam, diskuterte bøkene dine" Det navnløse dyret "og" STATUSSITATER "… de er konsonante med sannhetene til den allmektige og hans profet Muhammed …"

De fikk selskap av Indias ambassade, kultursenteret. J. Nehru som en del av ambassaden, presseattaché for den europeiske forsamlingen av kaukasiske folk Musa Temishev fra Nice, munker i Jerusalem, direktør for Vivaldi-tempelet fra Italia, regionale avdelinger av Den russiske føderasjonens forfatterforening, visepresident. -President for Peter den store vitenskapsakademi, akademiker ved Academy of Russian Glory, sekretær for Russian Union of Writers, medformann i International Society of Writers' Unions Ivanov-Tagansky. Hans dype, kraftige anmeldelse av NANO-SAPIENS ble publisert av den ledende forfatteravisen The Day of Literature. Den mest seriøse prosaforfatteren V. Plotnikov snakket like lyst og entusiastisk om romanen på Internett og den "russiske forfatteren".

Men, du må innrømme, dette er leserens krem, et fellesskap av "highbrow" tenkere. Og den generelle leseren …

E. Ch. En sluker av plasthistorier og guttaperka lidenskaper? Jeg har allerede uttalt meg om dette emnet et sted: til hver sin egen. Noen skriver for massene, og er kjære for dem med en egenmontert duk. Andre blir over tid dratt bort, mot sin vilje, inn i sfærer som er mindre og mindre tilgjengelige for den brede massen. Da må du kaste utstøting på skolereknefolk som har sluttet i løpet av årene ved Forskningsinstituttet for kybernetikk eller biogenetikk - for å skilles fra massene. Arbeidet deres er også praktisk talt utilgjengelig for massene, og lønnen deres er mye lavere enn en vaktmester i Moskva. Leonid Leonov avsluttet romanene sine med Pyramiden. Jeg anser denne dilogien for å være toppen av alt forfatterens arbeid. Men dette gigantiske verket samlet den magreste avlingen av analytiske publikasjoner, og leserkretsen av denne romanen av Leonov krympet med grønn hud. Forresten, Leo Tolstoy har en lignende kreativ skjebne, som lot hinduismen og Krishnaismen gripe hans ego på slutten av årene. Mot slutten av livet brøt de plutselig bort fra den jordiske, virkelige materialismen og svevde inn i boligen til Den Andreverdslige Ånd – som praktisk talt er det hinduismen og tibetanske lamaer har gjort i tusenvis av år. Jeg tror ikke at denne revolusjonen i klassikernes hode kun ble skapt av et enkelt ønske om å endre skrivestilen, sjangerstilen, for å bryte ut av realismens prokrusteske seng. Her fungerte Noe iherdig, uavhengig av forfatternes vilje.

V. G. Med Gogol, Bulgakov, Stanislav Lem, fungerte dette noe også?

E. Ch. Det er mer organisk med dem. Leonov og Tolstoj gjennomgikk et smertefullt kreativt og ideologisk sammenbrudd før de rev sine essenser vekk fra bredden av forbenet materialistisk realisme.

V. G. Det er på tide å gå videre til moderne forfattere. Jeg vil gjerne høre din mening om moderne litteratur og dens lyseste representanter, som vibrerer fast i radio- og TV-programmer. Er de bærere av et nytt skriveparadigme?

E. Ch. Verken Aleksej Tolstoj, Sjolokhov, Leonov, Sjuksjin, Vasilij Belov, Jurij Pakhomov, Pikul, Anatolij Ivanov, Rasul Gamzatov eller Tsjingiz Aitmatov passer inn i det. De nåværende "nye paradigmistene" selv, uten å mase, skyndte seg inn i "OPS"-strukturen bygget spesielt for dem.

V. G. Hva slags design?

E. Ch. "Ankom-så-skrev." Eller - uttalte han. Her er en ukuelig, nesten patologisk lidenskap for å holde seg på overflaten for enhver pris: å være et "håndtrykk", innrømmet "kroppen", å flimre på TV-skjermer, å avgi noen langtyggede aksiomer, hyggelig i alle henseender til de dukkespillerne som ikke gjenskapte ansikter, og ansiktene til disse hovedfagslærerne fra litteraturen - på bakgrunn av flere og mer formidable hendelser på planetarisk skala.

V. G. Kakerlakkracing.

E. Ch. Noe sånt. Men kakerlakk som løper fra litteratur er uforenlig med seriøs skriving. Som et resultat, i det overveldende flertall, strømmer det strømmer av grå, fleksible floskler ut fra leppene til «P. P. P.»-lesing.

I kjernen er det et amfibisk plaskebasseng, og innbyggerne er ikke lenger i stand til å dykke ned i samfunnets dyp. De har en atrofiert dybdemåler - det samme som for delfiner. Delfin-intelligent, beskytter familien, babyer, dets samfunn gir sonaren et signal om alarm og fare, oppfattet av congeners i flere titalls kilometer. Froskefisken, som har slått seg ned på en varm PR-silt nær budsjettkysten, kan ikke lenger drives inn i det semantiske folkedypet. Han blåser hedonistiske bobler bak ørene og kvekker entusiastisk innenfor rammen av bedriftssammenkomsten.

V. G. Jeg vil våge å nevne flere navn: Bykov, Pelevin, Akunin, Tolstaya, Prilepin …

E. Ch. Og andre liker dem.

V. G. Og du innrømmer ikke at temaet for litteraturen deres og dens sosiale grad er diktert av en enkel frykt - for ikke å gå dit de ikke blir bedt om, under trusselen om å miste en lokket plass ved gebyrtrauet?

E. Ch. Hvorfor innrømmer jeg ikke … de er alle normale, tenkende skapninger av kjøtt og blod.

V. G. Men - til romanen. "NANO-SAPIENS" og kapittelet som vi publiserer nedenfor er mettet med høyteknologi - de nyeste agro-industrielle teknologiene med noe sprø, urealistisk lønnsomhet: 180-250 prosent, der den investerte rubelen får produkter verdt 2-3 rubler. Dette er dyrking av mathvete, og oppdrett av Amazonas padlefish størje med sin svarte kaviar, tilpasset isen aqua-Russland, og geiteflokken som gir … hunn(?!) Melk, og oppdrett av griser ved å bruke teknologi som kvitter denne industrien fra den globale plagen - svinepest, som ødelegger de ikke-nedbrytende giftene til skatol og indol i avfall, og alt dette er halvparten av kostnadene for verdensanaloger. ETC. Hvis alle disse innovative skattene ble introdusert i massiv skala i vår landbruksindustri, ville Russland lenge vært overveldet av universell metthet og matsikkerhet frem til slutten av århundret.

Men disse teknologiene tilbys til Archon (en person som ser ut som en president) Noen kraftige, transcendentale vesen INDARIUS. Jeg vil våge å kalle ham fullmektig for lyskreftene på planeten. I romanen er han utpekt under koden "W-56". Hva tilbyr han teknologisk - et oppdrett av forfatterens fantasi, eller en falsk gulrot foran snuten til et russisk esel?

E. Ch. Dens teknologier, med en slik lønnsomhet, har lenge blitt introdusert, i flere år har de jobbet i levende betonggårder. Men alle av dem er dekket av den sjofele døvheten og fiendtligheten til alle våre landbruksministre, og det overveldende flertallet av guvernørene er kun opptatt av «misbruk av budsjettet og statlige kjøp». En veldig fin, mesterlig funnet definisjon for refleksen til en funksjonær hvis hender er vridd med en uhelbredelig gripende krampe.

V. G. Så spørsmålet som oppstår fra dette: hvis et kraftig fag tilbyr Russland slike ekte teknologier, testet av praksis, eksisterer kanskje selve faget?

E. Ch. Den russiske byråkratiske horden vokser som en tistel fra forsteinet, rent materialistisk jord, så den vil aldri gjenkjenne Hans virkelighet og vil ikke tolerere Hans jordiske følgesvenner i dens midte: de av en annen zoologisk art med den viktigste grunnleggende verdien - SAMVITTELSE..

V. G. Jeg takker skjebnen for ikke å være embetsmann nå … selv om Stolypin, Bismarck, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosygin også var embetsmenn i sin tid. Men videre om Indaria med sin kraft. Ved å sørge for at slike vitale teknologier i dag er forseglet med grådig byråkratisk likegyldighet, konkluderer han: «Å introdusere den sjette teknologiske orden i Russlands totale råttenhet er en dødelig fare». Det moderne Russland med sitt moralske nivå kan ikke være bevæpnet med høyteknologi fra sjette og syvende generasjon. Det er som å gi et laservåpen inn i klørne til en orang-utang i en dyrehage, eller betro roret på et fly med passasjerer til en ape.

Indarius lister opp hva DE delvis kunne gi til det regjerende sjiktet i Russland, uten å gjøre det om til en tyvende tosk fylt med økonomisk fett i en forvirret tilstand.

E. Ch. Jeg understreker og bekrefter: delvis.

V. G. Teknologiene listet opp av Indarius er ikke engang inkludert i det 21. århundres perspektiv til vår RAS. Dette er noe transcendent i omfang og revolusjonær endring av det sosiale samfunnet, eller rettere sagt, dets tilbakevending til den tidligere makten til våre store forfedre Asurs, Atlantes og deres lærere fra andre verdener. Her er alt "ute av denne verden":

- "Amrita", en slags magisk balsam som gir ungdommen tilbake og forlenger levetiden med en oppskrift fra egyptiske og sumeriske prester og tryllekunstnere: menstruasjonsblod fra jomfruer, tilsatt ginseng og gevir, som ved en viss temperatur og rørende med en hvirvel er omdannet av bakterien "Aeromonas" til en gylden bolle, og tar inn atomgull fra den;

- "Lapis Exalis" - et spesielt tilberedt substrat fra platinagruppemetaller i en monoatomisk tilstand, med null magnetfelt og superlederegenskaper, som ved å settes inn i det menneskelige genomet gir kroppen evnen til å levitere, telekinesis, teleportasjon, dematerialisering;

- "Oceanarium" - undervannsbyer i hav og hav, hvor innbyggerne er genmodifiserte skapninger, amfibier. Dette er en spesiell kaste av Homo Sapiens, som leverer utallige rikdommer fra havdypet - råvarer og mat, til fordel for hele menneskeheten;

- "Voyard" - kjernefysiske hydrogen- og fotonmotorer for interplanetariske reiser;

- "Bifrost" - tilbaketrekking av romfartøy, i plasmasmøring av skip utenfor atmosfæren ved hjelp av en fjelltunnel, omringet med spiralmagneter. Slike oppskytinger av skip brenner ikke ozon og oksygen i atmosfæren, forgifter det ikke med drivstoffavfall og rusk fra utskytningskjøretøyer, gjør alle våre uhyrlig kostbare, giftige tordnende maskiner som Baikonur, Plisetsk, Vostochny … etc., etc. unødvendig.

E. Ch. Dessuten er både Voyard og Bifrost den siste donasjonen til den teknokratiske maurtuen HOMO SAPIENS: før den får muligheten til å teleportere, uten noen skip.

V. G. Generelt er her Efremov, Belyaev, Ray Bradbury, Stanislav Lem i en flaske. Men det er en fundamental, slående forskjell mellom det, som allerede har blitt en klassiker, fantasi og den speilløse uvirkeligheten til «NANO-SAPIENS». I sistnevnte er absolutt alle prosjektene foreslått av Indarius etsende, vil jeg si, hånende for leseren, fylt med nøye vitenskapelige og tekniske detaljer: navnet på bakterier, laboratoriesekvensen av teknologiske prosesser, de forvirrende spesifikasjonene ved introduksjonen av Tay -Sachs-basillen inn i det menneskelige genom, aktorens ubønnhørlige bevis i tabellens kronologi: når, hvordan og hva befolkningen i Russland ble smittet med. Etc.

Etter å ha kommet deg ut av dette seige, vitenskapelige og teknokratiske nettverket, kommer du til fornuft i lang tid - hva ligger bak de dødelige virkelige, rent håndgripelige detaljene? Eller hvem?

E. Ch. Viktigere er WHO.

V. G. Vel, og … hvis Indarius er en slags supramundant, allmektig, ekte vesen som ytrer sannheter og råd i den mytologiske stilen til Gud Perun, hvem er da forfatteren E. Chebalin, i hvis roman denne Indarius kaster og snur en elefant i en kinabutikk og gir faderlige instruksjoner til en person som "ser ut som president". Hvem er forfatteren selv?

E. Ch … Forkrommet jernstykke. Med membran og gitter stigma.

V. G. Mikrofon?

E. Ch. Eller en megafon - en enhet for å forsterke desibel. Du kan snakke til ham i en hvisking, og han er forpliktet til å gjøre denne hvisken til et rop eller brøl, hørt av hundretusener. Dette er hans kors og funksjon.

V. G. Da er det på tide å høre på begge deler.