Grunnleggende om det alternative pensjonssystemet i Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Pensjonssystem i Russland (alternativ).

Jeg tror det ikke er en hemmelighet for noen at det moderne pensjonssystemet i Russland, og faktisk alle andre (demokratiske, vestlige, liberale, etc.) land, ikke bærer annet enn degenerasjonen av folkene i disse landene. Det er nok å se på den demografiske situasjonen i landene som omfattes av dette systemet. Hun er selvfølgelig ikke den eneste som har skylden, men jeg er overbevist om at hennes rolle er grunnleggende. Jeg vil ikke vurdere alle dens mangler, jeg vil bare ikke kaste bort på dette, en ubrukelig okkupasjon, styrke og tid. Hovedsaken for meg er å vise hva, etter min mening, det virkelige pensjonssystemet bør være i vårt land, i vårt Russland. Så ….

Hvorfor trenger vi i det hele tatt et statlig pensjonssystem? Hvorfor tidligere, for 200-300 år siden, klarte de seg bra uten? Jeg tror at hele problemet har oppstått på grunn av den stadige økningen i mobiliteten til befolkningen. Hvis familier i gamle dager kunne bo på ett sted i århundrer, så er det naturlig at de gamle nesten alltid var under tilsyn og omsorg for de yngre generasjonene. Omsorg for dine eldre foreldre og respekt for dine eldste var en av hoveddydene til nesten alle folkeslag med sjeldne unntak. Og i vår tid, med økt mobilitet i befolkningen, må staten naturligvis fungere som et mellomledd, økonomisk mellomledd eller bindeledd mellom barn og deres foreldre. Vel, la oss nå gå videre til de praktiske punktene som er nødvendige for å lage denne forbindelsen.

La oss vurdere de grunnleggende eller grunnleggende postulatene til det nye pensjonssystemet.

1. Pensjonen skal beregnes og direkte avhenge av antall voksne barn som betaler skatten fastsatt ved lov til staten (her mener vi ikke spesifikt pensjonsskatten, men den generelle, i vårt tilfelle, inntektsskatten). Beløpet for denne opptjening som tilsvarer ett voksent barn vil bli kalt "pensjonsandelen" eller, innenfor rammen av denne artikkelen, ganske enkelt "andel". Grunnlaget for å beregne pensjonsandelen bør være selve innbetalingen av skatten, og ikke verdien. Pensjonsandelen bør være lik for absolutt alle statens borgere, uavhengig av deres inntektsnivå, og bør være lovfestet.

2. Det er nødvendig å kategorisk forlate begrepet pensjonsalder. En borger må ha lovlig rett til å pensjonere seg etter fødselen av sitt første barnebarn. Naturligvis skal pensjonen hans beregnes fra tilstedeværelsen av voksne barn som har betalt skatten. Når det gjelder videre ansettelse av pensjonister: Dette krever en ganske grundig analyse av økonomer, som tar hensyn til den spesifikke økonomiske situasjonen i staten og tilstanden på arbeidsmarkedet (spennet er fra et direkte forbud til økonomiske insentiver).

3. Enhver borger bør ha rett til, uten noen forklaring fra hans side, å nekte sin forelder hans del. Avslag bør ikke ha noen (juridiske, moralske, økonomiske, etc.) konsekvenser for denne borgeren.

4. I fravær av voksne barn som betaler skatt, bør en borger ha rett til en minstelønn. Og i fravær av barnebarn, bør tidspunktet for pensjonering bestemmes ikke av alder, men av medisinske indikasjoner (ligner funksjonshemming).

La oss nå vurdere hovedfordelene med et slikt pensjonssystem, slik jeg ser dem.

1. Det første postulatet gir oss frigjøring av borgere, vil jeg si, fra lønnsbindingen. Uansett hvor en person jobber, trenger han ikke å bevise sin pensjonssolvens, alle bevisene hans er på ansiktet, registrert i passet i kolonnen barn. For det første er dette nødvendig for landbruksarbeidere, individuelle gründere, husmødre, bønder og andre for hvem begrepet "lønn" ofte har en ren konvensjonell betydning, eller til og med ingen i det hele tatt. Nok en gang vil jeg minne om at pensjonen direkte bør avhenge av antall voksne barn som betaler den ved lov fastsatte skatten til staten. Det vil si at dersom et voksent barn er forsørget av staten (sykehjem, psykiatriske medisinske institusjoner, etc.), soner i fengselssteder eller reiser for permanent opphold i et annet land (bytter statsborgerskap), så pensjonsandelen fra slike et barn vil bli kreditert kan ikke.

2. Med dette postulatet gir vi en mulighet for kontinuitet i generasjoner, som i gamle dager, da alle dro på jobb, og bare de gamle og de små ble igjen i huset, og bevarte strukturen for overføring av livserfaring og folketradisjoner fra generasjon til generasjon som et av hovedelementene i oppdragelsen. Og det er ingen grunn til å være redd for at hvis en person har et barnebarn i en alder av 40, vil han umiddelbart løpe for å pensjonere seg.

3. Det mest, sannsynligvis, kontroversielle postulatet, jeg skal prøve å forklare det. Ethvert samfunn, fra en familie til en metropol, er en veldig kompleks selvregulerende mekanisme med et stort antall direkte og omvendte forbindelser. Dette postulatet er en av mange tilbakemeldinger uten hvilke ingen selvregulering er mulig. Jeg håper at det er han som vil få mange foreldre til å tenke på hva de ønsker å hente fra barna sine og som vil gi dem «et stykke brød og et glass vann» i deres svake alderdom. Og jeg tror ikke at mange barn, etter å ha blitt modne, umiddelbart vil skynde seg å ta hevn på sine uheldige foreldre, og frata dem dette stykket brød, som dessuten ikke koster dem personlig. Du må prøve veldig hardt for å dyrke slik selvforakt hos barnet ditt. Heldigvis tror jeg ikke vi har mange slike foreldre, men det burde Damoklessverdet fortsatt ha.

4. Saker når en borger ikke har barn eller barnebarn, eller begge deler, eller barna har nektet sin forelder i pensjonsandelen, vil bli vurdert i en annen artikkel knyttet til trygd (støtte) til borgere.

Alt jeg har skrevet her er selvfølgelig bare generelle bestemmelser. Systemet vil kreve detaljert utdypning og justering i lang tid, men de grunnleggende grunnleggende postulatene bør være nettopp det. Jeg leste mye alternativ skjønnlitteratur, hvor det ble fortalt hvor godt samfunnet vårt kunne bli, det er også mye annen skjønnlitteratur som sier hvor godt samfunnet vårt kommer til å bli, men jeg har ikke sett noe sted, noen mer eller mindre forståelige råd vedr. hvilke konkrete handlinger for å oppnå denne velstanden … Jeg håper denne publikasjonen vil åpne en syklus der jeg vil prøve å vurdere og foreslå disse svært spesifikke handlingene. Planene inkluderer følgende temaer: sosialpolitikk, medisinsk system, politisk struktur, økonomisk system, religionspolitikk i staten. Jeg vil bare være glad for konstruktiv kritikk.