Stalin støttes fortsatt av det demokratiske flertallet. Og bare demokratene, tvert imot, i motsetning til deres navn, er ikke fornøyd med dette.
Jeg har lagt merke til mer enn en gang at pro-vestlige liberale demokrater faktisk hater demokrati. I Crimea-Donbass er det demokratiske flertallet for Russland og mot Bandera-Obama. Men demokratene liker det ikke, de tråkker på strupen på sin egen sang og støtter av en eller annen grunn myndighetene og minoritetens mening. Det vil si at de i realiteten er antidemokratiske.
I det demokratiske Bandero-ucropia ble det ikke holdt en eneste folkeavstemning, men regjeringen ble tvangsstyrt et år før neste valg. På den annen side ble det holdt demokratiske folkeavstemninger i den pro-Putin udemokratiske Krim-Donbass. Men demokratene var sterkt imot og anerkjente ikke resultatene av folkeavstemningene.
Image
For mer informasjon om Crimea-Donbass, her har jeg samlet offentlige videouttalelser fra kjente demokrater på anti-russiske nettsteder fra Nemtsov til de mest kjente israelske journalistene som faktisk, i Krim-Donbass, nærmer seg seertallene til Russland og Putin 100 %.
Men dette er i Ukraina. Det er det samme i Russland. Putins vurdering er mindre enn i Ukraina, men likevel er den også enorm - 90%. Men demokratene «merker ikke» dette og går igjen inn for antidemokrati, og tråkker på sitt eget prinsipp og sitt eget navn. Det er som for eksempel, leninister ville være mot Lenin, kristne mot Kristus, astronauter mot romforskning, sjakkspillere ville ikke vite hvordan de skulle spille sjakk.
Men det mest interessante for meg er den demokratiske vurderingen til demokratenes hovedfiende - Stalin. Dessuten er forklaringen på Stalins megapopularitet blant Bandenroabamittene fullstendig absurd. De sier at den eldre generasjonen elsker Stalin bare fordi de var unge på Stalins tid og et medlem var siste gang på Stalins tid. Men de unge elsker Stalin fordi de ikke bodde sammen med ham, de vet ingenting, hvor forferdelig det var, skummelt og ekkelt å bo med ham.
Men de "merker ikke" det viktigste - alle elsker Stalin. Både gammel og ung og middelaldrende. Inkludert de som hadde medlem forrige gang under demokraten Khrusjtsjov, under demokraten Gorbatsjov, under demokraten Jeltsin og hans statsminister Nemtsov. Og hvor er de oppvokste medlemmene for Khrusjtsjov, Gorbatsjov, Jeltsin?
Når det gjelder den høye vurderingen til Putin, sier de tyske demokratene at det er den russiske TV-en som har skylden (selv om unge mennesker ikke ser på TV, velger de Putin). Men TV-en berømmer absolutt ikke Stalin, og vurderingen er opprørende.
Noen ganger benekter demokratene Stalins høye rangering. Angivelig er en høy rangering bare på nettsteder der stalinister er gruppert, derfor er utvalget partisk på forhånd.
Derfor, oppmerksomhet! Jeg presenterer en vurdering fra et objektivt fellesskap i klassekamerater, som jeg la merke til ved en tilfeldighet akkurat i dag. Dette er en gruppe elskere av humor og underholdning uten noen politisk mening. Det er vitser om ethvert emne, dyr, katter, alle slags vitser, vitser.
Ta en titt på skjermbildet herfra
Image
Per i dag, når jeg skriver dette, den 25. oktober 2015, har 13 000 russisktalende personer stemt ikke bare fra Russland, men fra hele verden, og den positive vurderingen var 90 %, og kun 6 % negativ. De resterende 4 % er nøytrale overfor Stalin.
Image
Jeg understreker det viktigste - det er det ikke en politisk ressurs, ikke stalinist, ikke kommunist, ikke Putins. Bare underholdende, og derfor er avstemningsresultatet objektivt.
Det er et veldig viktig poeng i en så høy vurdering. En slik vurdering av Stalin antyder at det ikke eksisterte noen masseundertrykkelse i virkeligheten. Dette er alle løgner.
Hvis det virkelig fantes titalls millioner undertrykte og henrettede mennesker, som Solsjenitsyn-demokratene hevder, hvordan kunne da søstrene, brødrene, barna og barnebarna til de som stemmer på Stalin i massevis.hvem ble grusomt straffet av den morderiske stalinistiske maskinen med blodig rød terror? Ingen propaganda kunne overbevise at Stalin var god hvis en person visste personlig eller fra ordene til sin egen mor at en grusom bartert tyrann kommuniserte ikke bare et sted der ute, men personlig sin bror, far, bestefar-bestemor
Dessuten, flere bølger av grisepropaganda feide gjennom navnet og minnet om Stalin. Først, under Khrusjtsjov på høyeste nivå på den 20. kongressen til CPSU, helte kamerat Khrusjtsjov en bøtte med smuss over Stalin, og etter ham Solsjenitsyn og andre politikere og kjente forfattere, deretter under Gorbatsjov alle medier fra aviser til fjernsyn.
Det samme gjelder under Jeltsin og til og med under Putin. Hvis Internett ikke hadde dukket opp, ville jeg fortsatt ikke visst sannheten, og jeg ville også vært en anti-stalinist, som jeg var før Maidan. Jeg trodde seriøst på «millioner av ofre for Gulag». Jeg hørte akkurat hva TV-en sa og forsto ikke hvorfor han løy hvis han ikke ble betalt for det.
Min uskyld bekreftes av Stalin-haternes kommentarer til denne artikkelen min. En hater her på bloggen er Vladimir Shulaev, den andre i VKontakte er Lydia Konyukhova.
Begge hevder å ha undertrykt slektninger. Det er omtrent 6 % av dem. Eller 1 av 17.
Vladimir Shulaev, på slutten av sin meningsløse strøm av tull om Stalin, som ikke er relatert til artikkelen min, erklærer:
Anti-stalinisten Lydia Konyukhova skrev en lignende ting i kontakt:
Tro meg ikke? Her er en lenke direkte til nettstedet til Echo of Moscow, det er også en lydfil med dette programmet. Og dette er ikke en glippe. Han begynner å utstede megatall i det 6. minutt. Han er virkelig dritt. Programlederen prøvde å korrigere ham hvis det var en glippe - det var ikke der. Han insisterer på en sinnssyk figur, vitenskapelig sett er det halvannen milliard, det vil si 10 ganger mer enn alle mennesker som levde da i Sovjetunionen. Alle ble undertrykt 10 ganger.
Ukrainske anti-stalinister gjør også store fremskritt i Bandera-matematikk. Her er det ledende propagandanettstedet Information Resistance (Information Opir):
Image
I 1931 var det flere ukrainere i USSR enn russere. 55 millioner forsvant på seks år
Stalin-hatere har i det minste en telling på hodet. Jeg skrev i denne artikkelen ovenfor svaret på det idiotiske falske argumentet om at folk angivelig var redde for å innrømme at noen ble fengslet eller skutt sammen med dem under Stalin, fordi det var farlig å snakke i et totalitært land. Mitt svar i denne artikkelen er (jeg siterer meg selv):
flere bølger av grisepropaganda feide gjennom navnet og minnet om Stalin. Først, under Khrusjtsjov på høyeste nivå på den 20. kongressen til CPSU, helte kamerat Khrusjtsjov en bøtte med smuss over Stalin, og etter ham Solsjenitsyn og andre politikere og kjente forfattere, deretter under Gorbatsjov alle medier fra aviser til fjernsyn
Men anti-stalinisten Vladimir Shulaev skriver igjen en kommentar til artikkelen min, som om han ikke hadde lest argumentasjonen min. Jeg siterer Shulaev:
… når de spør pårørende til de undertrykte, er det mange som ikke snakker høyt om dette, for det første … Men ville og likte disse tippoldemødrene å snakke om hva som skjedde med deres sønner, ektemenn, fedre og andre slektninger? Selvfølgelig ikke, var redde!link til kommentar
Vel, Mr. Shulaev er bare steinet. Sannsynligvis en flott proto-ukr. Under Khrusjtsjov, var de redde under Khrusjtsjov-opptiningen, i epoken av avkreftelsen av personkulten til Stalin på den 20. kongressen til CPSU i avisene og i Solsjenitsyns bøker? Under Gorbatsjov-Jeltsin, da Stalin ble oversvømmet med smuss, ikke bare radio, TV og aviser, men til og med katter og hunder i gatene bjeffet og mjauet "Stalin er en tyrann!", "Bøddel". Hvem kan du være redd for?
En kilde
Relaterte temaer:
Jeg hater Stalin, jeg kan ikke spise. Han kjempet på kloden, fortrengt fra portrettet!
Anti-stalinister kaller tegninger fotografier. Schizofreni eller løgn?
En veldig kul artikkel om foreldreskap og å overvinne store foreldre-/læringsutfordringer. Både hovedproblemene og måtene å løse dem på er spesifisert, noe som er mye viktigere. Og jeg er helt enig med forfatteren
I følge resultatene fra 2018 var den rikeste blant tjenestemenn og folks varamedlemmer i Russland grunnleggeren av Vladimirsky Standard-gruppen av selskaper, stedfortreder for den lovgivende forsamlingen i Vladimir-regionen, Pavel Antov. Med en inntekt på nesten 9,97 milliarder rubler i løpet av det siste året, var det han som toppet den tradisjonelle Forbes-vurderingen "Power and Money"
Samfunnet tror at ateister er psykopater, hjernen forandrer seg dramatisk når en person ser på porno og drikker alkohol. Disse og et par studier til i et utvalg av årets vitenskapelige resultater fra publikasjonen Inverse Science
Jeg liker ikke paradiset ditt. Sitt og sitt med hendene foldet … En dag vil lengselen suge hjertet ditt som en orm! Ja, til og med skryt til din gud for å rope, pris ham. Dette er ikke en manns sak
