Er Voronezh Tartarys vestlige utpost?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vet vi alt om historien til våre "sentralrussiske" byer? Av hvem og når ble de grunnlagt og bygget? Er alt så entydig og gjennomsiktig i denne saken, som beskrevet i lærebøker og oppslagsverk?

Jeg er sikker på at vanlige lesere av "Kramola" allerede er ganske godt klar over hva Tartaria (eller "Tarkh-Tariya") er og hvor det var lokalisert. Mange teoretiske og til og med praktiske studier om dette emnet har dukket opp i løpet av de siste årene. Nettverket "vandrer" mange bilder av utenlandske kart over forskjellige perioder, der grensene til Tartary og navnene på bosetningene er merket. Ektheten til noen av disse kortene, etter diskusjonene å dømme, blir noen ganger satt i tvil. Men til tross for de påståtte inkonsekvensene i hotelldetaljer, vil kanskje ikke den mest skeptiske tilhenger av den offisielle (Scaligerianske) historiske vitenskapen benekte det faktum at mange av de overlevende "vestlige" kartene og andre dokumenter fra 1400- og 1700-tallet utvetydig inneholder informasjon om den territoriale (stats)formasjonen kalt Tartary.

Som en person som ikke er likegyldig til folkets historie, prøver jeg å bli kjent med de fleste allsidige materialer og publikasjoner (tradisjonelle og alternative) om Russlands historie. I denne forbindelse leste jeg mange artikler relatert til studiet av Tartary, samlet noen samling av kart over Tartary tilgjengelig på Internett. Kart, som praktisk talt den eneste tilgjengelige dokumentariske informasjonskilden, har alltid interessert meg i utgangspunktet.

For noen måneder siden printet jeg ut et par av de mest fargerike (farge)kartene over Tartary i A3-format (europeiske kart fra 1684 og 1706) og hengte dem i rammer på veggen foran skrivebordet mitt for å distrahere meg fra rutinen og undersøk detaljene i bildene i pausene.

En gang, i ferd med en slik "avslapning", la jeg merke til et interessant trekk: den vestlige grensen til Tartary (og følgelig den østlige eller sørøstlige grensen til Muscovy) går omtrent langs elvelinjen. Don (Tanais) og på kartet av 1706 er min hjemby Voronezh merket som "borderline", og etter fargen på fyllingen å dømme er den "under protektoratet" av Tartaria. Jeg er ikke 100% sikker på at mine vurderinger er riktige, fordi fra et geodesisk synspunkt samsvarer ikke gamle kart alltid med den "fysiske" virkeligheten, og de sanne grensene kan bli forskjøvet med titalls eller til og med hundrevis av kilometer, og påvirke andre bosetninger.

Nedenfor er to fragmenter av kart som fikk meg til å tenke:

Ved å ta den ovennevnte observasjonen som grunnlag og innse den sannsynlige feilen i kart over forskjellige perioder, vurderte jeg at plasseringen av Voronezh på venstre bredd av Don (og høyre bredd av Voronezh-elven), dvs. på den naturlige geologiske grensen til området kan bestemme grensestatusen mellom Tartary og Muscovy. Spørsmålet om byens underordning forble åpent. Var Voronezh en vestlig utpost av Tartary? For å svare på dette spørsmålet begynte jeg å huske den offisielle historien til byen og se etter gamle planer-kart for byutvikling.

I prosessen med "historisk og geodetisk" forskning fant jeg noen forklaringer på den romlige konfigurasjonen av Voronezh i løpet av 16-18 århundrer, som lar oss forstå logikken til forfedrene under byggingen av byen.

Så detaljene:

Dessverre har jeg ennå ikke klart å finne garantert pålitelige planer for en by eldre enn 1600-tallet. Men de reproduksjonene (omtegningene) av planer for Voronezh som er tilgjengelige på nettverket, er etter min mening tilstrekkelige til å danne en ide om formen og størrelsen på bygninger i den eldste delen av byen. Nedenfor er en av variantene av byplanen (omtrent begynnelsen av 1600-tallet).

Som du kan se i figuren ovenfor, besto byen av en sentral festning omgitt av en mur og perifere bygninger og strukturer. De nordøstlige og sørvestlige grensene til Voronezh passerte langs omkretsen av et naturlig nettverk av raviner og store kløfter, noe som gjorde byen vanskelig tilgjengelig fra disse retningene. Den østlige delen endte med elvebredden. De vestlige og nordvestlige grensene, etter planen å dømme og restene av festningsverkene (restene av den såkalte grensebyutposten), som har overlevd til i dag, gikk langs linjen til en naturlig (eller kunstig?) geologisk formasjon - en liten radiell bjelke (eller grøft) som omslutter byen fra nord til sørvest.

Hvis du prøver å rekonstruere grensene til byen på en pålitelig topografisk basis (på et satellittbilde), vil det etter min mening se slik ut:

Den røde linjen markerer de subjektivt antatte maksimumsgrensene for hovedutbyggingen. Samtidig, fra nordøst og sørvest (retninger er markert med blå piler), tjente mest sannsynlig raviner og raviner som naturlig beskyttelse. Det er mulig at omkretsen av byen for flere århundrer siden også var begrenset av skogen, hvorfra Shilovsky-skogen og Nagornaya-eikeskogen nå forblir. Alt dette til sammen forhindret en åpen tilnærming til byen fra de ovennevnte retningene.

Den nordvestlige grensen (konvensjonelt markert med grønt) var tilsynelatende den første forsvarslinjen - en grøft og muligens en mur, samt et sjekkpunkt i form av en bypost.

Jernbanespor er nå lagt på restene av forsvarsgrøfta (det kan sees på satellittbildet). Det er mulig at under byggingen av jernbanen ble noen seksjoner modifisert (fylt ut eller avskåret), men jeg anser antagelsen om tilstedeværelsen av en defensiv grøft tidligere på det stedet som ganske realistisk. På bildet fra Yandex kan du se "profilen" til stedene hvor jernbanesporene (= tidligere grøften) på forskjellige steder i byen.

Når det gjelder utposten (dvs. sjekkpunkt) til byen … Navnet på stedet "Zastava" har blitt bevart i hverdagen. Dette er nå navnet på et lite område i Voronezh, hvor bygningen med samme navn tidligere lå. På fotografier fra tidlig på 1900-tallet så det slik ut:

Etter vinteren 1943 ble disse tårnene praktisk talt ødelagt. Resten av en av disse strukturene på gaten har overlevd til i dag. Moskva sentrum.

Utposten, sammen med den omkringliggende vollgraven, var byens mektigste festningsverk. La meg minne om at denne forsvarslinjen var orientert mot nordvest.

Resten av retningene var kun stengt av naturlige grenser (raviner, raviner) og hadde ingen andre kjente beskyttende strukturer.

Her er oversiktsbilder over de geomorfologiske formasjonene i nærheten av de gamle bygningene:

- sørvest (Chizhovskaya-sluken, støtende lenger inn i Shilovsky-skogen).

- Nord-øst (nedstigning til sentralparken)

- Øst (nedstigning til elvevollen)

Basert på det foregående kan det konkluderes med at hovedretningen for det forventede angrepet var vest og nordvest. Men den offisielle historien forteller oss at Voronezh ble grunnlagt som en grensefestning til Moskva-staten og tjente som beskyttelse mot angrepene fra en ukjent fiende fra ØST og SØRØST!

Man kan bare undre seg over hvordan våre forfedre for flere hundre år siden bygde festningsverk fra siden av sin egen hovedstad (fra siden av Moskva, dvs. bakfra), og la innfartene til byen fra sørøst, hvorfra de skulle være helt åpne. å avvise fiendens angrep?!

Det er ingen tvil om at byen var på grensen. Først nå, hvis grenser voktet han?