Hvor gammel er Tomsk University?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den offisielt annonserte datoen for bygging av bygningen til Tomsk University er 1885. Men å dømme etter egenskapene til de nedre etasjene, overlevde denne bygningen tydelig flommen. Artikkelen inneholder spor etter denne hendelsen, som bokstavelig talt er slående, men av en eller annen grunn forblir de ubemerket av folk flest.

Jeg vil gjerne dele noen observasjoner jeg gjorde ved Tomsk State University. Jeg har jobbet i det i nesten 20 år, men jeg har aldri tenkt på noen av funksjonene ved bygningen til hovedbygningen, selv om de forårsaket en del underbevissthet. Men i omsetningen av arbeid ble det raskt overlappet av hverdagslige anliggender og ble glemt. Men etter å ha lest en rekke artikler (hovedsakelig om de gamle bygningene i St. Petersburg), så jeg på bygningen til hovedbygningen til TSU med helt andre øyne.

Så la oss begynne. Slik ser bygningen ut fra siden av hovedinngangen, når den beveger seg mot den fra Lenin Avenue:

Bildet viste seg ikke å være veldig høy kvalitet, men allikevel er vinduene i kjelleren perfekt synlige til venstre og høyre for hovedinngangen. Her er en nærmere visning av dem på sørfløyen av bygget:

og på den nordlige:

Ser det ut som noe? Tross alt ser vinduene i "kjeller"-gulvene i St. Petersburg nøyaktig like ut (beskrevet for eksempel her). En gang i tiden var dette vanlige vinduer med omtrent samme høyde som i andre (nåværende første) etasje. Generelt er en viss absurditet slående - den nåværende første etasjen er på en eller annen måte for høy, og kjelleren stikker for mye opp fra bakken. Alt faller på plass, hvis du "løfter" bygget litt - så blir kjelleren til en vanlig første etasje, og første etasje blir andre. Tenk deg, når du ser på det første bildet, hvor mye mer harmonisk det vil bli da, men nå ser det litt "flatet ut", siden det er nedsenket i bakken i mer enn halvparten av den første (nå kjelleren) etasjen. Det er nok slik denne bygningen opprinnelig var – en treetasjes bygning med samme første og andre etasje.

La oss gå inn nå og se på kjellervinduene fra korridoren:

Vi ser hva vi forventet - dette er vanlige vinduer med normal høyde, lagt nedenfra. Her bør du også være oppmerksom på den for lave høyden på korridoren, siden hvis det en gang var første etasje, så burde den fortsatt være høyere. Det siste vinduet i raden, der det ikke er noe batteri, hjelper til med å løse denne motsigelsen:

Det kan sees at dette vinduet starter under alle de andre. Tilsynelatende beholder den sin opprinnelige høyde, mens resten av vinduene har bunnen helt lagt for å kunne plassere batterier under dem. Men hvem starter vinduene så lavt over gulvet? Mest sannsynlig var gulvnivået mye lavere (minst en halv meter, eller enda mer). Dette betyr at da var dette gulvet dekket med et stort lag med smuss og sto i denne formen i veldig, veldig lang tid, siden skitten var så komprimert at de ikke en gang kunne fjerne alt og laget et nytt gulv oppå den.

La oss nå ta en titt på en av forelesningssalene i kjelleren. Her ser vi for det første de samme vinduene lagt nedenfra:

For det andre ser hele publikummet for lavt ut, det samme gjør korridoren. Her er utsikt mot undervisningsbordet:

og vice versa:

Den naturlige innvendingen her kan være: "Så hva, dette er en kjeller! Rommene i kjelleren skal være lave." Men det er to motinnvendinger her. For det første den samme lave høyden på begynnelsen av vinduene fra gulvet, som i korridoren. Og for det andre er dørhøyden for lav:

Når jeg kommer inn denne døren, berører jeg nesten taket med hodet, og høyden min er ikke så stor (mindre enn 175 cm). Knapt noen ville lage så lave dører, selv i kjelleren. Mest sannsynlig, etter at det opprinnelige gulvet ble dekket med et tykt lag jord og et nytt gulv ble laget på toppen av det, forlot de ganske enkelt åpningen som forble som en dør, og demonterte ikke taket ovenfra for å øke høyden.

Her er et annet bilde fra vinduet til dette auditoriet, eller rettere sagt fra vinduet, som ligger like over nivået til den ytre bakken:

Her er nødutgangen synlig, og vinduet over vekker spesielt oppmerksomhet. Det er åpenbart at høyden på dette vinduet er kunstig redusert (lagt ned under) for å gjøre inngangen til en normal høyde. Og først var det samme vindu som naboene. Her er en visning av denne utgangen fra innsiden (eller rettere sagt, ikke denne, men den samme som ligger på samme måte i den sørlige fløyen av bygningen):

Bemerkelsesverdig er nisjen i veggen til venstre. Så det ser ut til at dette var inngangen til rommet, siden nisjen ligger på gulvnivå. Mest sannsynlig var det tidligere et gulv på stedet for trappen, som strekker seg til vinduet, som var mye høyere, og nå er det lagt nedenfra. Det var ingen dør på dette stedet før, den lå lavere og førte direkte til kjelleren (tidligere første) etasje.

Noen flere bilder for fullstendighet av samlingen. Dette er en visning bakfra av bygningen; fra siden av Tom-elven:

Og dette er en utsikt over den nordlige enden av bygningen:

Et merkelig gap i midten av basen tiltrekker seg oppmerksomhet. Den er like bred som døren. Tilsynelatende har det tidligere vært en inngang til første (nå kjeller) etasje og nå er den helt blokkert.

Basert på resultatene av observasjonene tyder konklusjonen på at bygningen en gang ble oversvømmet rundt av en kraftig gjørmestrøm, som etterlot seg et tykt lag med alluvial jord. Hypotesen om at bygningen under sin eksistens rett og slett «sanket» i bakken, tåler ikke kritikk. For det første fordi innsynkningen av bygninger aldri er ensartet, noen deler av bygningen synker mer og noen mindre. Selv en liten, nesten umulig å skille med øyet, innsynkning fører til utseendet på sprekker og ødeleggelse av bygningen, som for eksempel her:

Vel, og for det andre, fordi det er ugjendrivelige bevis på at bygningen til hovedbygningen til TSU ikke har falt en centimeter siden den påståtte "konstruksjonen". Dette er gamle fotografier av bygningen (slutten av 1800 - begynnelsen av 1900-tallet). Det er mange slike bilder på Internett, for eksempel kan du gi minst dette:

De viser at kjellervinduene er plassert akkurat slik de er nå, og slett ikke høyere.

Og dette lar oss igjen konkludere med at bygningen ikke ble bygget i det hele tatt i 1885, som den er erklært i alle offisielle dokumenter, og på dette tidspunktet eksisterte den allerede, siden den ble utsatt for virkningen av en kraftig flom, som det ikke finnes noen offisiell historikk informasjon om. Tilsynelatende ble det i 1885 restaurert en gammel bygning, som inntil da var i ekstremt forfallen stand, dog med fullstendig bevarte vegger uten sprekker. De. En gang ble den bygget veldig solid, og dette kan sees på den enorme tykkelsen på vegger og tak.

Indirekte bevis på en tidligere dato for konstruksjonen enn den offisielt erklærte kan være dette fotografiet av "bokmerket" til universitetet:

På den ble det, som med vilje, bare et lite stykke terreng igjen slik at «Gud forby» universitetsbygningen som allerede sto i nærheten, mest sannsynlig i nedslitt eller svært dårlig forfatning, ikke kom inn i rammen. Tilsynelatende, under stiftelsen av universitetet, begynte ikke byggingen i det hele tatt, men bare restaureringen av denne allerede eksisterende bygningen. Hvem som trengte en slik konspirasjon er et eget spørsmål, men gitt omfanget av forfalskningen av russisk historie som fant sted under Romanovs, er det ikke lenger overraskende.

La til:

Plutselig gikk tanken opp for meg at flommen kanskje ikke hadde noe med det å gjøre, og vårflommene i Tom-elven var skyld i at universitetsbygningen kom inn, så vel som andre gamle bygninger i den sentrale delen av Tomsk. Faktisk, i disse dager, ble dammen langs Tom ennå ikke bygget, som nå beskytter byen mot flom. Men i så fall viser det seg at alle disse bygningene var i eierløs tilstand i svært lang tid, siden ingen fjernet silt som var igjen etter flommene i mange år. Denne silten akkumulerte og komprimerte gradvis, og dannet et tykt lag med jord (omtrent to meter i området ved universitetet). Tidligere var flommene mye høyere enn nå, siden ingen sprengte blokkeringene på elven, og våren var mer vennlig, snøen smeltet raskere.

Dette betyr at det i en tid (minst flere tiår) var svært få mennesker i byen, og generelt hersket øde. Dette stemmer veldig godt overens med versjonen av en slags katastrofe, som for det første ødela alle skogene (dette er et etablert faktum, siden det ikke er trær over 200 år gamle i skogene) og for det andre ødela det meste av befolkningen. Mest sannsynlig var det katastrofen i 1815-1816, som ble stilnet av historikere, som forårsaket et "år uten sommer" (1816). Kanskje ble det brukt et slags supervåpen, som et atomvåpen (Kungurov skriver alt om dette). Generelt ser White Lake noe mistenkelig ut, for meg minner det meg om et enormt krater fra en eksplosjon - det er det du trenger - en perfekt rund innsjø på fjellet! Og hvordan ble det dannet der? Dessuten, i det svært historiske sentrum av byen rett ved siden av Tomsk-fengselet! Men dette er, som de sier, et eget tema.

Tilbake til Tomsk University, vil jeg legge til at hvis periodiske flom av elven er skylden for dens inntreden, ble den bygget mye tidligere enn den offisielt annonserte datoen (1885). I alle fall før katastrofen i 1815-16, ellers hadde den ikke stått øde så lenge.

La til:

Når det gjelder flommene, kan det være at jeg «ble spent», siden høyden på terrenget i universitetsområdet over elvenivået er ca 25 meter. Det er sant at det er vanskelig å forestille seg en flom i en slik høyde - det vil virkelig være en flom. Da gjenstår det bare en versjon av en engangs (?) Kraftig flom. Argumentene om den lange ødeleggingen av byen er fortsatt gyldige, siden en slik flom ødela nesten alt.

La til:

Interessante nyheter blinket at under kjelleren til den anatomiske bygningen til SIBGMU ble det funnet en annen kjeller. Siden bygningene til anatomen og universitetet tydeligvis tilhører samme konstruksjonstid, er det sikkert en i TSU. Ellers vil det vise seg at anatomen ble oversvømmet av gjørme, og universitetet var det ikke, selv om de bare er noen 50-100 meter fra hverandre. Det kan bare ikke være!

Og likevel, i artikkelen skrev jeg at kjellergulvet er så høyt fordi det var dekket med et lag med skitt som aldri ble renset ut. Men nå tror jeg at det ikke er slik. Faktum er at det er ulike kommunikasjoner i kjelleren under gulvet. Hvem av TSU-arbeiderne kjenner ikke disse endeløse lukene i kjelleren, dekket med jernplater? Når arkene skyves tilbake, er det synlige rør som går rett under gulvet. All denne økonomien krever selvfølgelig plass, noe som løser «gåten» med det for lave kjellergulvet. Den sanne etasjen ligger rett under disse kommunikasjonene, og gulvet som alle går på legges oppå dem senere. Og hvis det er en annen kjeller under den opprinnelige etasjen, betyr dette definitivt at bygningen ble oversvømmet med en kraftig gjørmestrøm, og derfor ble den bygget tidligere enn minst 1857.

Lagt til (20.09.2017):

Nylig, da jeg passerte gjennom University Grove, la jeg merke til en merkelig struktur, som ligger til høyre for hovedbygningen (nær den nordlige enden):

Hva det er, er sannsynligvis ikke klart, nå er det et slags lager med noen unødvendige gjenstander, selv om det er forskjellige forutsetninger her. Hovedsaken er at denne strukturen tydelig viser faktumet om flommen som skjedde. På den ene siden, vendt mot hovedbygningen, er den bokstavelig talt oversvømmet av gjørme, som etterlot et stort lag med alluvial jord. Generelt råder jeg skeptikere til å ta en tur i lunden i nærheten av denne bygningen og prøve å forklare hvordan den kan "sette seg fast" i bakken. Her er et par bilder til:

La til:

Et par flere antediluvianske bygninger i University Grove. Først, tårnet, nesten helt "senket" ned i bakken:

Siden vi allerede vet at ingen bygning kan synke ned i bakken uten å kollapse, kan størrelsen på "senkingen" grovt anslå tykkelsen på den påførte jorden. Siden dette tydeligvis er et vanntårn, er høyden sannsynligvis rundt 10 meter (som for eksempel ved et lignende tårn ved Telesenteret). Det viser seg at det er nedsenket ganske dypt - 6-7 meter. På dette stedet var tydeligvis jorddriften spesielt sterk. Og dette er helt logisk, siden tårnet ligger praktisk talt i sengen til Medicka-elven, som nå renner på dette stedet under jorden i et rør. Slammasser strømmet langs denne kanalen og dannet et spesielt tykt lag av sedimenter i den.

Her er en nærmere titt på tårnet:

Og her er utsikten inne (gjennom vinduet):

Et stykke av en slags sirkulært gulv er synlig, som omgir et sentralt hull som går ned i dypet. Det er tydelig at det er dekket med jord, så det er usannsynlig å kunne måle dybden.

Bilde av tårnet på avstand:

Den andre merkelige bygningen ligger bak hovedbygningen til TSU nær den anatomiske bygningen til SIBGMU:

Hva det er er igjen ikke klart, men det er bare åpenbart at dette også er en antediluvian struktur, siden den ligger dypt nede i bakken. Et så langt bygg kunne ikke "synke" uten å kollapse. En annen ting er slående - så mange mennesker går forbi hver dag, og disse bygningene overrasker ingen!