Sosial forskning avkrefter myten om LHBT-lobbyister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Da Russland vedtok en lov som hadde som mål å beskytte barn mot skadelig informasjonspåvirkning, inkludert homofil propaganda, ropte LHBT-tilhengere og pro-vestlige politikere enstemmig at homofil propaganda var et absurd begrep. Og homofili, sier de, er en rent medfødt affære. Men nå demonstrerer forskere at dette mildt sagt ikke er slik …

De homofile lobbyistene fikk et brutalt slag fra den mest uventede siden – fra Storbritannia.

Der gjennomførte forskningssenteret YouGov en oppsiktsvekkende undersøkelse om seksuelle preferanser og seksuell identitet til innbyggerne i Foggy Albion. Resultatene hans viste seg å være virkelig sjokkerende, bak de tørre linjene med tall er det noe veldig alvorlig.

1632 personer ble intervjuet ifølge et representativt utvalg. Men det mest interessante er at forfatterne av studien presenterte den med tanke på regional og kjønn og alder.

Totalt sett sa 89 % av britene at de var heterofile, 6 % erklærte seg homofile, 2 % bifile, 1 % noen andre, 3 % svarte ikke.

Men det andre forskningsspørsmålet var mye mer interessant. Respondentene ble bedt om å forlate "absolutte" egenskaper og bytte til "relative". Respondentene ble bedt om å vurdere sin seksualitet på en skala fra 0 (absolutt heteroseksualitet) til 6 (absolutt homoseksualitet). Og her viste det seg, som de sier, ikke alt er så enkelt …

Det viser seg at ikke 89, men 72% av britene posisjonerer seg som "absolutt heterofile". Som absolutte homofile - 4%. Men 19 % mener at de er «noe midt i mellom».

Og her er den viktigste detaljen inndelingen etter aldersgruppe.

I en alder av 60 år og eldre anser 88 % av de spurte seg for å være «absolutt heterofile», i en alder av 40-59 – allerede 78 % (men dette kan fortsatt tilskrives enkelte naturlige faktorer), i en alder av 25 år. -39 - 58 %, noe som allerede er svært mistenkelig. Men det største sjokket er aldersgruppen 18-24 år. I den posisjonerer bare 46 % av de spurte seg selv som fullstendig heterofile! Også i denne alderskategorien anser 6 % seg selv som «rent homoseksuelle», og 43 % anser seg selv som mellomtyper.

I aldersgruppen 25-39 år er antallet homofile litt høyere enn blant unge (9 %), men andelen «middels» er merkbart lavere.

Hva vi har? Og det faktum at mindre enn halvparten av unge briter føler seg selvsikre heteroseksuelle i dag! Dette er unormalt i seg selv, og skiller seg merkbart både fra gjennomsnittsindikatorene i samfunnet, og ganske enkelt kritisk - fra indikatorene for eldre alderskategorier.

Regionalt bor det største antallet "absolute" homofile i London, det minste - i Skottland (henholdsvis 5 og 3%). Og hvis i Skottland 78% av befolkningen posisjonerer seg som fullstendig heterofile, i London - bare 62%. Det er også ganske problematisk å forklare så forskjellige resultater med bare "migrasjoner av kreative personligheter".

Det vi ser i forskningsresultatene er ikke annet enn det berømte Overton-vinduet i aksjon.

La oss starte med en regional del. I England ble det kriminelle ansvaret for homofili avskaffet i 1967, og i Skottland først i 1980. Vi ser nå hvordan dette tidsgapet påvirket seksuell identitet. Forskjellen på 16 % hos heterofile er tydeligvis ikke en «statistisk feil». For mye.

Aldersmessig er antallet overbeviste heterofile blant unge nesten 2 ganger færre enn blant personer i den eldre alderskategorien. Dette kan ikke forklares med noen "biologi" i prinsippet.

Faktorene som kan endre situasjonen så radikalt i løpet av rundt 30-40 år kan utelukkende være av sosiopsykologisk karakter. I det store og hele er dette den svært beryktede propagandaen. Riktignok i stor grad - smart kamuflert. Poenget her er dessverre ikke bare i de beryktede gay pride-paradene, men også i mye mer subtile ting.

Før vi går videre til en analyse av årsakene, la oss minne om enda en sosiologisk studie som skapte oppsikt for noen år siden i Vesten – og først og fremst i USA. I 2010-2012 gjennomførte førsteamanuensis ved University of Texas i Austin, doktor i sosiologi Mark Regnerus en sammenlignende studie av skjebnen til barn som vokste opp i normale heterofile familier og barn hvis foreldre var i forhold av samme kjønn. Resultatene var også sjokkerende for LHBT-lobbyen. 25 % av voksne barn av homoseksuelle foreldre led av seksuelt overførbare sykdommer (mot 8 % av voksne barn i vanlige familier), 40 % klarte ikke å forbli trofaste i ekteskapet (mot 13 % av vanlige familier), 24 % planla å begå selvmord (mot 5 % i vanlige familier), ble opptil 31 % seksuelt misbrukt (mot 8 % av personer som vokste opp i heterofile familier). Og det viktigste! I familier der foreldrene hadde homoseksuelle forhold, vokste bare 60 til 70 % av barna opp som «absolutte» heterofile, i vanlige familier var det omtrent 90 % av dem. Mark Regnerus ble hardt angrepet, men den akademiske komiteen bekreftet den vitenskapelige karakteren til forskningen hans. Riktignok prøvde de fortsatt å snakke høyt om ham sjeldnere.

Og nå - nå Storbritannia

Dannelsen av seksuell selvidentifikasjon av mennesker som nå er "over 60" fant sted på 1960-tallet, da homoseksualitet fortsatt var en straffbar handling i hele Storbritannia, og naturlig nok ikke var en sosialt godkjent stereotyp oppførsel. Samtidig skjedde dannelsen av seksuell selvidentifikasjon av «yngre alderskategori» fra YouGov-studien på slutten av 1990-2000-tallet, da filmer om «flinke homofile» allerede ble vist med stor kraft, mennesker som ikke skjule sin homoseksualitet var allerede populære utøvere, ifølge gay pride-parader marsjerte på gatene i større byer, og kraftige tematiske lobbykampanjer ble lansert av utdanningsinstitusjoner, sosiale tjenester og menneskerettighetsorganisasjoner. Seksuelle minoriteter var uforholdsmessig tilstede i mediesfæren for sin andel i samfunnet. Og her har vi resultatet. Millioner av heterofile unge briter fra fødselen er ikke lenger trygge på sin seksuelle identitet og tillater seg personlig homoseksuelle manifestasjoner. Vi kom …

Nylig ble en veldig nysgjerrig kommentar fra skuespillerinnen Irina Alferova publisert på Lenta.ru:

"Jeg er definitivt negativ til homofile. Jeg tror at ekteskap er mulig, men det skal være rolig, uten prangende parader og opptredener. Dette er et veldig alvorlig problem. Det er ikke sant at de ikke påvirker normale mennesker. En troende kan ikke være normalt om dette. Da jeg studerte ved GITIS, var læreren vår homofil. En veldig kjent person. De kom for å studere med ham fra hele Russland, det var mange gutter fra enkle bondefamilier - normale menn. Ved slutten av opplæringen, hele banen ble blå. Derfor tror jeg ikke at homofile er trygge. Jeg så hvor aggressive disse menneskene opptrer, hvordan det sprer seg. Jeg vil ikke at barna mine skal bli utsatt for denne påvirkningen. Hvis noen har et medisinsk problem med dette, så la dem oppføre seg ikke så bråkete, ikke så jeg så mange situasjoner når de forfører, da de gjør normale mennesker unormale. Jeg leste en fantastisk selvbiografi om Jean Marais. Da han var liten, ble han forført av en lærer. Han skriver med slik smerte om dette henvender han seg til foreldrene: «Se på barna dine, se, sjekk, for det er veldig skummelt». Så, da han vokste opp og ble en kjekk mann, ble Jean Cocteau vanvittig forelsket i ham. Mare skriver: «Da han tilbød meg samboerskap, var det veldig vakkert, så vakkert som den mest talentfulle Cocteau kunne gjøre, jeg satt og tenkte, gå denne veien og ha alt - roller, anerkjennelse, fordi han lovet å kaste verden til bena - eller forbli normal. Dessverre valgte jeg Cocteau og berømmelse."

Det viser seg at britiske sosiologer har bekreftet riktigheten av "Constance Bonacieus" av russisk kino?

Og Komsomolskaya Pravda publiserte et intervju med en av de ledende sexologene i det post-sovjetiske verdensrommet, doktor i medisinske vitenskaper, professor Garnik Kocharyan, som fortalte hvor mye homofili ble ekskludert fra registrene over psykiske lidelser og hvordan psykologer og psykiatere faktisk ser på det:

«Det er en reell utvidelse av LHBT-personer … Begynnelsen ble lagt 15. desember 1973. Da ba presidiet til American Psychiatric Association (APA) utelukkelse av homofili fra registeret over psykiske lidelser, noe som ikke ble begrunnet. av enhver vitenskapelig forskning … rettigheter, grove fornærmelser mot psykiatere, direkte trusler. For eksempel i 1970 brøt homofile aktivister seg inn på årsmøtet i denne foreningen og forstyrret talen til den berømte psykiateren Irving Bieber om homofili, og kalte ham en " en jævel" i nærvær av sjokkerte kolleger … avstemningen til foreningens medlemmer fant sted. 5854 personer, etter stemmesedlene å dømme, bekreftet dommen fra presidiet. Imidlertid gjenkjente 3810 den ikke. Historien ble kalt en "epistemologisk skandale", siden avgjørelsen av et rent vitenskapelig spørsmål - psykisk lidelse eller norm - ved å stemme for vitenskapshistorien er et unikt tilfelle … i 197 8 ble igjen stemt frem av de 10 000 medlemmene av American Psychiatric Association. 68 % av legene som fylte ut og returnerte spørreskjemaet kalte homoseksualitet en lidelse … Og i 1992 ble ikke homofili inkludert i listen over psykiske lidelser i den siste internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-10). Et interessant faktum: ekskluderingen av homofili fra denne listen skjedde ved en avstemning med en margin på bare én stemme!"

"Homoseksualitet bør klassifiseres som en forstyrrelse av seksuell preferanse (parafili). Homoseksuelle forhold utelukker muligheten for reproduksjon av menneskeheten. Derfor er deres propaganda som et av alternativene for en sunn livsstil fra et vitenskapelig synspunkt absolutt uberettiget. Ledende kliniske sexologer og psykiatere i Russland og Ukraina deler samme oppfatning. - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko og mange andre "…

"Jeg gjentar, det er en utvidelse av LHBT-mennesker på planeten, intensivert propaganda for homofili. Det smelter sammen med aseksuell utdanning av den yngre generasjonen … Fra et medisinsk synspunkt er homofili en utvilsom patologi, et brudd på seksuell legning etter kjønn av tiltrekningsobjektet. En psykiater som tidligere var ansatt ved vår avdeling, og nå jobber i USA, sier at mange psykiatere utenlands tror at dette er en patologi, men de er tause. Dette er resultatet av politisk press på medisin."

Professor Kocharian påpekte også at homofili kan behandles, og det er god utvikling innen medisin på dette spørsmålet. Men slike utviklinger er også under angrep …

Utvidelsen skjer virkelig. USAs høyesterett legaliserte nylig ekteskap av samme kjønn over hele landet (det var tidligere forbudt i 14 stater), og det amerikanske utenriksdepartementet har en stilling som spesialutsending for LHBT-spørsmål.

Obama uttalte nylig rett ut at «å beskytte rettighetene til seksuelle minoriteter er en prioritet i USAs utenrikspolitikk».

Han ble gjentatt av Hillary Clinton, som er den mest sannsynlige utfordreren til rollen som USAs president basert på resultatene av det kommende valget:

«Ingen tradisjoner eller skikker kan være høyere enn menneskerettighetene som er iboende i oss alle … Dette gjelder også vold mot medlemmer av LHBT-miljøet, kriminalisering av deres status eller oppførsel, deres utvisning fra deres familier og lokalsamfunn, stilltiende eller åpen aksept av drap på seksuelle minoriteter.

Faktisk antydet amerikanske ledere at for den "feil" holdningen fra Washingtons synspunkt til LHBT-personer, er det nå mulig å få et missil- og bombeangrep …

Riktignok har USA ikke hastverk med å bombe sine allierte fra Persiabukta, som hogger av homofiles hoder på torgene. Det er mer alvorlige interesser - penger, olje. Men i resten av verden - lobbyes LHBT-rettigheter med makt og hoved.

Hvis vi tar avstand fra aksiologi, etikk og eskatologi og prøver å se på problemstillingen på en rent pragmatisk måte (selv om jeg er enig i at dette er veldig vanskelig), så kan vi snakke om å optimere samfunnenes håndterbarhet, senke deres motstandsterskel. til manipulasjon. Tradisjonelle verdier holder samfunnet sammen som stenger i en bunt. En bunt er som du vet mye vanskeligere å bryte enn stenger en etter en. Prangende homoseksualitet er en egoistisk, individualistisk utfordring for samfunnet, som nettopp dette samfunnet «forstøver» og gjør det mindre beskyttet mot ytre påvirkninger. Dette er imidlertid bare en teori.

Som et bevist faktum kan vi bare si at antallet både homofile og personer som ikke er trygge på sin heterofili vokser raskt i Storbritannia. Og dette kan utelukkende forklares av sosiopsykologiske faktorer.

YouGov Sosiologisk Senter er ganske autoritativt (en del av det ynkelige Polling Council), og det er ingen spesielle grunner til ikke å stole på det.

Forresten, i Russland er problemet beskrevet ovenfor fortsatt langt fra å være løst. På den ene siden var loven for å beskytte barn mot skadelig informasjon et stort fremskritt. Men på den annen side har latent propaganda i massekulturen (kino, musikk osv.) ikke ført noen vei, og spørsmålene til ungdommer som står overfor problemer med selvidentifikasjon er i stor grad tabubelagt. Selvfølgelig skal ikke propagandister få besøke dem, som vil hjernevaske dem om hvor fantastisk det er å være «minoriteter». Men å la dem være alene med deg er heller ikke verdt det. Konsekvensene kan være alvorlige. Generelt er det mye vanskelig informasjon å tenke på.