Da Pra-Peter druknet. Del 4

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Geologi. Det blir mange kort.

Jeg vil imidlertid ikke begynne med kortene. Nylig hadde jeg to artikler der jeg analyserte offisielle skriftlige kilder om bearbeiding av granitt under byggingen av St. Petersburg. Jeg anbefaler på det sterkeste å lese dem for å være klar over problemet. Og på dette vil jeg umiddelbart gi lenker. Den første artikkelen, den andre artikkelen, som generelt sett bare er en fortsettelse av den første. Jeg vil kort skissere essensen, hvis noen er for lat eller ikke har tid til å lese disse artiklene. Skriftlige kilder fra 1800-tallet om bearbeiding av granitt til ikoniske bygninger i St. Petersburg er fulle av inkonsekvenser og motsetninger. Og i noen tilfeller er det banal dumhet. Men selv dette er ikke hovedsaken. Gud velsigne henne, med dumhet. Vi har tullinger på lager i hundre år i forveien (russisk ordtak). Så det er grobunn. Hovedsaken er at nå er de granittarbeidene, steinbruddene eller steinbruddene, som de kalles, der blokker for berømte St. Petersburg-monumenter kan brytes ut, ganske enkelt fraværende. Det er ingen. Her er et slikt paradoks. Vi er sikre på at de pleide å være det. På 1800-tallet var de, men på 1900- og 2100-tallet er de der ikke lenger. Trumfkortet i argumentene til de offisielle historikerne var også stelen på Vosstaniya-plassen, som veide under 400 tonn. Men som det viste seg, er dette eksemplet ikke riktig, fordi stelen var laget av en annen type granitt. Laget av grå finkornet granitt. Og hele St. Petersburg er laget av rosa grovkornet rapakivi (bortsett fra atlanterne og flere andre monumenter). Disse "rosa" rapakivis blir ofte referert til som "vyborgits". Samtidig, selv når det gjelder grå granitt, er det unikt at det plutselig var en vei ut av en steinseksjon som det ble mulig å lage denne stelen fra. Her er et utdrag fra min korrespondanse med professor ved St. Petersburgs gruveuniversitet, doktor i geologiske og mineralogiske vitenskaper M. A. Ivanov.

JEG ER:

– Er det i dag kjente steinbrudd der det er mulig å produsere blokker på flere titalls eller hundrevis av tonn rosa rapakivi? For å produsere høykvalitetsprodukter, det vil si ikke knust. Og i så fall, hvor nærme er de Petersburg?

M. A. Ivanov:

- Sannsynligheten for at en stor monolittisk blokk av disse bergartene kan bli funnet blant oppsprukket granitt bør estimeres direkte ved en spesifikk forekomst. Selv om denne sannsynligheten i prinsippet vanligvis er ubetydelig. Den eneste unike og unike forekomsten av blokkgranitt (grå rapakittgranitt) med høy bevaring i vår region er "Vozrozhdenie" i Vyborg-regionen.

Og dette unike tilfellet, et unikt funn av en fjellfremspring av ikke-sprukket grå granitt som måler 60x10x8 meter, ble bestemt av USSR-ledelsen for å bruke den for godt. Og denne stelen ble laget.

En virkelig grandiose struktur. Det finnes ingen andre som dette noe sted i verden. Ikke i verden, men i St. Petersburg. Alexandersøylen står på Slottsplassen. Den er halvannen gang tyngre (600 tonn), mens den er både lengre og tykkere. Og formen er mye mer komplisert - en avkortet kjegle. Stelen på Vosstaniya-plassen er mye enklere i geometriske termer. Ikke desto mindre produserte all kraften til den sovjetiske industrien den i et halvt år. De kunne ikke gjøre det i form av en kolonne. Og Montferrand, angivelig 150 år tidligere, var i stand til å jobbe med en meisel av analfabeter. Forresten, monolitten skåret ut av berget som stelen ble laget av, veide 2200 tonn. Dette er, for forståelse, etter vekt som 37 jernbanevogner med grus. Det er ikke vanskelig å gjette at monolitten under Alexandersøylen burde veid enda mer. Ok, les artiklene mine om lenkene, alt er detaljert der. Vi skal ikke snakke mer om dette.

Så poenget er at det nå er velkjente granittbrudd, der utviklingen av blokker som veier flere titalls og enda flere hundre tonn kan utføres, for produksjon av produkter som i volum og vekt kan sammenlignes med søylene til St. Isaks katedral, Alexandersøylen og andre store høykvalitetsprodukter fra grovkornet «rosa» rapakivi, finnes ikke. Alle kjente rosa rapakivi-brudd har svært sterkt oppsprukne bergarter. Du kan kutte fortauskanter, andre relativt små blokker for kledning, piedestaler og andre gjenstander, men generelt er volumet og massen til slike blokker begrenset. Et par titalls tonn maksimalt, og så hvis du er heldig. Det kan ikke lages søyler i St. Isak-katedralen. Og det er de. Isaacs katedral er. Og ikke bare ham. I St. Petersburg er det generelt flere søyler enn kvadratmeter. Jeg tuller selvfølgelig, men tellingen måles i tusenvis. Selvfølgelig er ikke alle av dem granitt, og enda mer så store. Men ikke desto mindre. Det er granitt og veier mer enn to dusin tonn at det er flere hundre. Det er 112 av dem bare i St. Isaac's Cathedral. Av disse 48 stykker på 114 tonn hver (under), ytterligere 24 stykker på 64 tonn (i en høyde på 43 meter). Og så er det marmorsøyler, det er også ganske mange av dem i byen og omegn. Granittsøyler ligger forresten rundt selv i bukta. Et par bilder. Tilbake til del 1 av artikkelen, hvor erosjonsgraden av granitt ble vurdert, merk at granitten i søylene har en ekstremt høy grad av erosjon, det vil si flere enheter mer enn for eksempel på fort. Og det er veldig nær det vi så ved Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-broen. Klikkbar.

Hvorfor er jeg så dypt distrahert av granitt. Dette er geologi. Nå er granittfremspringene sprukket. For mye, spesielt når det gjelder rosa rapakivi. Men det var en tid da granittfremspringene ikke ble knust. Det gjenstår å finne ut årsaken til slike endringer og prøve å datere dem.

Nå de faktiske kartene og deres analyse.

En gang var byen under vann. Det var lenge. Og dette gjenspeiles i kartene.

Her er et kart fra 1500-tallet. Mye rart. For eksempel er det ingen Ladoga-sjøen i volumet vi er vant til. Og Onega er liksom for liten. Men Peipsi-sjøen er også av normal størrelse.

Også 1500-tallet, angivelig 1575. Småskala kart, men vi ser at Ladoga og Onega ikke er det. Det er bemerkelsesverdig at Solovki er merket på dette kartet, mens vi verken ser Kiev, London, Roma eller Athen. Men vi ser det legendariske Troja på stedet til Istanbul. Volga og Don er grener av samme kilde. Taimyr er dekket av skog. 5 byer er merket på Ob, mens det bare er tre på Donau, og to byer på Volga.

Dette er 1600-tallet. Vi ser at Ladoga allerede er dannet, men Baltic Bay er der fortsatt. Samt Peipsi-sjøen. Onega er unaturlig liten, Svir er det ikke. Legg merke til hvordan Kaukasus er tegnet, hvor Kuban renner og hvor den renner. En slags uforståelig kjede fra Volga til Dnepr er merket..

Også 1600-tallet, 1677. Les mer her Nordvest. Det er Ladoga og Onega, og det er Svir. Det er ingen Neva, i stedet for det er det et sund. Det er en stor øy ved siden av Narva (den er også på andre kart, men jeg vil ikke legge den ut, essensen er den samme). Kystsonen i Finskebukta langs den baltiske klint. Det er en kjede av øyer langs den sørlige kysten.

Dette kartet viser denne kjeden av øyer bedre. Dette er 1680.

Et fragment fra en jordklode, datert ukjent, men dette er mest sannsynlig midten av 1600-tallet. I følge en rekke funksjoner, inkludert meridiannettet, korrelerer kloden veldig godt med Mercator-kartet fra 1636. En detaljert analyse av kloden er her. Jeg anbefaler å studere, mye interessant. Det er ingen Ladoga, men Onega er det. I stedet for Ladoga er to navngitte innsjøer utpekt, tilsynelatende vil de bli Ladoga.

Det er også utstedt en jubileumsmedalje for 100-årsjubileet for Peter den stores fødsel. En veldig interessant medalje. Det er ingen Neva på den, i stedet for den er det en kjede av innsjøer, de er så signert - Nevsky Lakes. Tilsynelatende er dette indikert av et system av sluser og reservoarer på elvene Tosna og Mga.

Tosna er forresten trukket på medaljen. Neva ble dannet langs de gamle kanalene til Tosna og Mga under gjennombruddet av isthmus, det er nå Neva-strykene. De kalles også Ivanovo-strykene. Her er det svært viktig at medaljen dedikeres til prins Rurik. Og ifølge historikere fra den perioden under hans regjeringstid, er det akkurat slik dette territoriet så ut. Vær oppmerksom på at kartet viser en vannvei fra Østersjøen til Ladoga (på medaljene fra Varangianhavet til Ruskoehavet). Nå er det ingen slik arterie. Men det er dens sørlige del, dette er den moderne Luga-elven. Og i den nordlige delen er det nå fullstendig sumper med torvmyrer (det er en enorm torvfabrikk), og et system av innsjøer med Naziya-elven. Dette er bare i emnet geologi. For at en slik vannvei skal eksistere, må vannstanden i Østersjøen heves. Det kan også sees at Sestra-elven forbinder Østersjøen med Ladoga (nord for Neva-sjøene). Kystlinjen er trukket langs den baltiske klint (hylle). Og hvis du tar en nærmere titt, så på et lite glimt. Det er to klint, store og små, det er få som vet om dette. Liten midt mellom den store hylla og den moderne banken. Det kommer tydeligst til uttrykk i området i Koporye-regionen. Jeg skrev om ham i en artikkel om hva trær vokser på, og i del 1 av artikkelen la jeg ut et diagram som glimtet vises på. Dette tyder på at det var to havnivåer. Spørsmålet er bare hvordan de er fordelt i tid. Dette er hvis du ikke grundig analyserer. Men jeg tenkte mye på dette emnet og kom til den forståelsen at begge avsatsene ikke bokstavelig talt reflekterte kystlinjen. Kystskarper gjenspeiler to stadier av heving og hevelse av dette geologiske stedet. Og det at det var vann, det bare skjedde, det er sekundært. Generelt, for å gjøre det mer forståelig, hvis jeg ikke uttrykte tanken min veldig riktig, så var det ikke vannet som gikk, men jorden steg. Og hvis det et sted hovnet opp og steg, så falt det et sted på et annet, uten dette er det ingenting. Dessuten skjedde det ikke noe sted. Denne hendelsen hadde en kjedereaksjon, det vil si at en rekke territorier steg, en rekke territorier falt. Noen i større grad, noen i mindre grad. Basert på et sett med kart fra forskjellige tidsepoker kan du beregne hva, hvor og hvordan det skjedde. Jeg vil beskrive alt dette i detalj i den siste delen av artikkelen med konklusjoner.

Den gamle «Tosna-sengen» var forresten markert på kartene over Nevabukta fram til begynnelsen av 1800-tallet. Jeg viste et av disse kortene i den andre delen av artikkelen. Jeg setter uttrykket "Tosna seng" i anførselstegn, for dette er en konvensjonell Tosna seng. Så det er nå akseptert å bli vurdert av noen forskere. Nå skal jeg ikke dvele ved dette i detalj, dette problemet vil bli avslørt i den siste delen av artikkelen.

Her er enda et kart hvor det gamle "Tosna elveleiet" er tegnet. Dette kartet er også interessant fordi det tilsynelatende viser den gamle kystlinjen som fantes i gamlebyen før den døde. Vi ser et nesten rett snitt i den vertikale aksen, mest sannsynlig ble den også adlet med en stein. Og denne steinen gikk på 1700-tallet til vendt mot Neva, byens elver og kanaler. Og kanskje et annet sted, til samme Kronstadt eller til fortene. Moderne dybdemålinger og navigasjonskart viser ingenting av den typen. Det er ingen kanaler i Tosna og det er ingen slike grunner, og de grunnene som er, ser faktisk annerledes ut. Så dette er definitivt en omtegning fra et gammelt kart, eller snarere en kompilering (overlegg) av et gammelt kart på et nytt. Senere, da bunnen ble utforsket, ble det mudret, farledene ble gravd, andre kart var allerede tegnet. Dette kartet er fra 1740.

Forresten, siden vi snakker om grensene til den antediluvianske byen, vil jeg merke at det i Kronstadt ble funnet lag med torv 6 meter under dagens vannstand. Det er en offisiell forklaring på dette faktum - nivået til den såkalte Ancylovo-sjøen (på stedet for dagens Østersjøen) var under havnivået. Før gjennombruddet av skottet med Østersjøen i København-regionen for 7, 5 tusen år siden. Jeg tror imidlertid dette kan snakke om noe annet. For eksempel at grensen til byen var utenfor Kronstadt, spesielt siden det begynner et kraftig fall i dybden. Og delen av den moderne Neva-bukten fra St. Petersburg til Kronstadt kunne ha vært en oversvømt eng, et system av demninger, reservoarer, kanaler og lignende, spesielt siden Tosna-sengen fortsatt var der. Spesielt kan innsjøene Lakhtinsky og Sestroretsky Razlivy indikere restene av dette gamle systemet.

Gå videre. Neste kort. Slutten av 1600-tallet, 1699. Munningen av Neva. Imidlertid gjenspeiler dette kartet etter mine beregninger vannstanden på 80-tallet av 1600-tallet. Dette er ca 3-4 meter høyere enn dagens nivå.

Det finnes også et slikt kart. Det er interessant fordi Koporye-festningen er malt på kysten. Nå fra festningen til vannet 12 km og det er 100 meter over havet. Vi ser ingen øyer i Neva-deltaet, eller rettere sagt, bare én er tegnet, og det er svært sannsynlig at det er et sted i det moderne Frunzensky-distriktet. Det er en relativ høyde der. Hvis hele byen har et nivå på 6-9, lokalt opp til 12-13 meter over havet, så er det 17-19 meter. Smolny har også en liten høyde opp til 17-18 meter, kanskje det er et sted i det området. Det vil si at dette tyder på at den gamle byen fortsatt er under vann og vannstanden i Neva-deltaet er 8-10 meter høyere enn den moderne. Ikke mer, for Kronstadt er tegnet, og hvis vannstanden var mer enn 12-14 meter, så hadde Kronstadt gått under vannet.

De oppgitte figurene er hentet fra høydekart, spesielt fra dette. Men mest sannsynlig bør tallene på denne typen kart stoles på med forsiktighet, fordi geologisk informasjon tyder på at øyene i Neva-deltaet har høyder på 2-3 meter over havet, mens kystdelen deres er 1 meter under havoverflaten.. De sier at havnivået tatt som et ordinært kun oppnås ved en bølge fra vest. I prinsippet, som innbygger i St. Petersburg og en fisker som kjenner til svingninger i vannstanden, i dette tilfellet, er jeg klar til å være enig med geologenes mening. Så viser det seg at på det viste kartet med én øy i Neva-deltaet vil overskuddet av vannstanden over den nåværende ved munningen av Neva ikke være 8-10 meter, men 4-6 meter.

Det er også veldig interessant at Yam-festningen (nå Kingisepp) generelt sett er på sin plass. Kanskje Luga Bay er for uttalt. Denne festningen ligger også på den baltiske klint. Bare klippen på dette stedet er ikke særlig markant, kanten er bare femten meter lang. Det vil være en liten avsats med lignende høyde i regionen Koporye og Lubenskoye-sjøen. Samtidig er en stor avsats i Koporye-regionen omtrent 80 meter. Dermed får vi en tomt med maksimal høyde av landet, denne tomten begynner i Koporye-regionen og slutter i Gostilitsy-området, deretter begynner høydeforskjellen å avta jevnt igjen. Fra Koporye til Gostilitsy ca 30 km. I området Krasnoe Selo (den moderne grensen til St. Petersburg) er fallet allerede omtrent 50 meter, ytterligere 10-15 km mot øst, i området Pushkin er det allerede bare 25-30 meter. Og etter ytterligere 10-15 km er det knapt merkbart og overstiger ikke 10-15 meter, som i Kingisepp.

Det er også veldig bra å legge til en tegning av byen Narva på dette kartet. Narva ligger også på den baltiske klint og der er klinten like dårlig uttrykt som i Kingisepp. Tegningen er kjent for det faktum at skip er synlige på den, det vil si Narva på kysten. Nå fra festningen til havet 12 kilometer, som i Koporye. For at skipene skal kunne fortøye som vist på figuren til selve festningen, må vannstanden være cirka 20-25 meter høyere. Tar vi i betraktning at tegningen er betinget og skipene legger til litt lenger fra festningen, på kanten av en liten klint, så vil vannstanden være 10-12 meter høyere enn den nåværende. I dette tilfellet bør avstanden fra festningen til sjøen være ca. 5-6 km.

Jeg anser det også som nødvendig å merke seg at dette glimtet ikke er det eneste. Det er også Ilmensky-klinten, den er liten, bare 8 km lang, men dens geologiske opprinnelse har etter min mening én kilde med den baltiske klinten.

Vi går fra grafikkort til satellittkart. Og her er det veldig interessant. La oss starte med Koporye-regionen.

Det er en veldig bemerkelsesverdig innsjø 10 km fra Koporye. Det kalles Teglitskoe. Den er nesten vanlig rund i formen. Jeg viste diameteren med en linjal.

Det er i nærheten av Koporye selv. Vi ser en utpreget ringstruktur med en diameter på en kilometer.

Merk at denne ringstrukturen ligger ved siden av en annen, større. Det er imidlertid mindre uttalt, og du må se nøye etter for å se det. Her er et eget bilde av den. Diameter 2 km.

Lengre. Det ligger 15 km fra Koporye, Lubenskoye-sjøen. Rundt innsjøen observerer vi også en rekke ringformede strukturer. Jeg vil merke meg at denne innsjøen er veldig grunn og bunnen er like flat som et bord, opp til midjen. Den reneste sanden. Bare langs nordkysten er en liten bratt kyst med lavninger opp til 2-2,5 meter. Selve innsjøen er et beveravfallsprodukt. De sperret av alle skogsbekkene og det hendte at det ble samlet vann i dette hullet. For den lokale skogvokteren er bevere en forferdelig hodepine. I år hvor det er mulig å redusere antallet bevere, synker vannstanden og innsjøen får en nesten vanlig rund form.

Noe sånt som dette. Det ligger også i nærheten, 11 km fra Lubenskoye-sjøen. Kalischenskoye innsjø kalles.

For ikke å kjede deg skal jeg vise deg den siste "trakten" og det er nok. Det er i nærheten av Kolpino, til høyre kan du se Neva.

Jeg vil merke meg at slike ringstrukturer bare finnes i området til den baltiske klint. Og over og under. Jeg fant den ikke på den karelske Isthmus. Generelt er det mange slike ringstrukturer. Over hele ballen. Det er mange av dem i vårt Arktis og Sibir. Hundrevis. Forklaringen der er enkel, dette er karst-utspring av hydrogen. Men i vårt tilfelle vil det neppe være mulig å avskrive alt som hydrogen. Først dimensjonene til ringstrukturene. De er for store. Karst synkehull overstiger vanligvis ikke flere titalls meter, sjelden hundrevis av meter. I vårt tilfelle måles traktenes diameter i kilometer. For det andre er karstformasjonene vanligvis dype. Ofte veldig, veldig dypt, fordi det er vanlig å synke hull i bakken. Spørsmålet med disse ringstrukturene har vært interessant for meg i lang tid, og jeg henvendte meg til og med til gruveuniversitetet i St. Petersburg med en forespørsel om en vitenskapelig forklaring. Som det viste seg, er det ingen vitenskapelig forklaring. Jeg siterer bokstavelig talt svaret til M. A. Ivanova:

– Den isometriske formen til innsjøer, sumper og andre manifestasjoner av ringrelieffformer kan bestemmes av mange faktorer. I vårt område spilte, som du vet, sjø- og breprosesser en betydelig rolle. De geotektoniske prosessene manifestert på det baltiske skjoldet i den postglaciale perioden ble definitivt påvirket. Andre årsaker, inkludert kosmogenetiske, kan også diskuteres. Men uten seriøs geologisk forskning, basert på resultatene av geofysisk og geokjemisk arbeid, er det umulig å trekke vitenskapelige konklusjoner om disse fenomenene.

Oversatt fra vitenskapelig til enkelt språk, høres det slik ut - universitetet vårt har ikke utført noe arbeid med disse ringstrukturene, vi vet ikke hva det er og hvordan vi skal forklare det. Ordet kosmogenetisk skal forstås som muligheten for konsekvensene av en sterk lufteksplosjon. Inkludert typen Tunguska-meteoritten.

Nå til jordskjelv.

Det viste seg at det finnes skriftlige kilder om dette. Ikke overraskende, med tanke på faktamaterialet i denne artikkelen. Store geologiske endringer kunne ikke unngå å bli lagt merke til. Kronikkene har bevart for oss nyhetene om de geologiske katastrofene som fant sted ved kysten av Østersjøen.

- "Sommeren 6738 (1230) sprakk jorden langs Velitsa i dager (etter påske) på fredag i 5 uker ved lunsjtid, mens andre spiste", - et sitat fra den første Novgorod-krøniken. Det er viktig å feire påske her. Hvis det er kristent, så flyter datoen frem og tilbake i halvannen måned. Hvis hedensk, så er dette dagen for vårjevndøgn. I samme krønike under 1176 er det bemerket at

- "Volkhov-elven i sommer i fem dager gikk" på en peloton, det vil si hadde en omvendt flyt.

Jordskjelvet ble notert av kronikere og litt tidligere, for eksempel i 1107, leste vi:

- "jorden er stresset i februar måned på den 5. dagen." Her er det imidlertid verdt å merke seg at teksten til den senere revisjonen står på forsiden, spesielt månedens navn februar. Selv om det ikke er rart, har vi pålitelig bekreftet dokumenter tidligere enn 1500-tallet, vi kan si at nei, alle sene kopier eller korrespondanse. Kronikker i første omgang. Imidlertid er det ingen røyk uten ild, og jordskjelvet er åpenbart. Kun datoer er betinget.

For øvrig beskriver kronikkene jordskjelv ikke bare i den baltiske regionen. For eksempel beskriver Tale of Bygone Years et jordskjelv i Kiev, og i samme 6738 (1230) år, som i Novgorods første kronikk.

- Om jordsjokket. 738 g. (1230) I mai måned på den 3. dagen, under den hellige liturgien, når det hellige evangelium æres, i kirken til den hellige Guds mor i Volodymeri, skalv jorden, og kirkene og måltidet, og ikoner av podvizash (flyttet) langs veggene, og sang med stearinlys, og lyset nølte (lysestakene svaiet).

Her er det igjen en sen korrespondanse, mai måned het da annerledes. Generelt var kalenderen annerledes. Antall årstider, måneder, dager i måneden, dager i uken, timer i døgnet osv.

– Folk er overrasket, og de tror at hodet har gått rundt (hodet er svimmel) kozhoih tako droug drougu skazovahou, lurer han allerede på at dette er.

Kirkebygningen kollapset i 4 deler.

- I Kyev, byen av mer enn det, den raskeste sjokket i klosteret i Pechersk, kirken til den hellige Guds mor, stein i fire deler razstupisya.

Det beskrives at etter jordskjelvet regnet det i 4 måneder (Bebudelse - 25. mars, Ilyins dag - 20. juli) etterfulgt av en forkjølelse (i juli!) Og alle døde. Vær oppmerksom på at i dette tilfellet faller datoene for kunngjøringen og den hedenske påsken sammen. Generelt kalte kristne ganske enkelt hedensk påske bebudelsen. Generelt endret de mange hedenske høytider på sin egen måte.

– Og Gud vil bli sint og ødelegge jorden. Og det vil komme regn fra kunngjøringen til Ilyin dager, dag og natt. Og en alder av hundre dager og avskum av Velitsa (alvorlig frost) og slo alt levende..

De spiste alle hundene og kattene, spiste mose, trær og blader, kannibalismen blomstret.

- Glad mest av alt spredte ut unøyaktigheter over hele jorden, men også i Novyegrad, akkurat bortsett fra det forente Kiev. Og bare Guds sinne var som unøyaktig de døde menneskene til yadyahu, men også de levende menneskene til vennen til oubivahui yadyahu. Og pinnsvin hestekjøtt og psi, og katter, og annet slikt der noen krøp yadyakhu, annen mose og furu, og alm, og lindebark, og yadyahu-blader..

- Onde mennesker, uansett hvor du hører om noen andre, kommer jeg med makt til stedet for omvendelse grabyahou og dreper. Og Guds vrede brer seg ut og menneskene blir tynne på denne jorden, de er ikke utallige. Det samme skjedde to somre 6737-6738 (1229-1230)

Og likene ble lagt i massegraver.

- Stvorish 4 skudelnitsa og satte 16 tusen i to, og i den tredje 7 tusen, og i den fjerde 9 tusen, nå var det to somre (pesten varte i to år)

The Tale of Bygone Years, som beskriver grusomhetene fra jordskjelvet og hungersnøden i 1230, gir en annen veldig interessant informasjon. Om et uforståelig fenomen på himmelen. Allerede før soloppgang dukket det opp noe lyst og trekantet på himmelen, som snart forsvant. Og så sto den ekte solen opp som vanlig.

– Samme måned, den 10. dagen, så jeg en nettsol (en slags sol, skinte) stå opp tidlig. Og det var tre ugly (en trekantet luminary), så var den ikke mye raskere enn at en stjerne og taco forsvant (forvandlet til en stjerne og forsvant) og deretter gikk ut i sin chino.

Dette er hva vi noterer oss. Et jordskjelv på 1200-tallet kunne ha forårsaket en flom, og til og med en gjørmestrøm. I dette tilfellet kan uunngåelig noen områder synke, for eksempel den moderne dypvannsdelen av Ladoga, Novgorod (Volkhov strømmet tilbake) og en rekke andre steder.

Fortsetter i neste del.

Linker å gå:

- 1 del.

- del 2.

- del 3.