Ukrainsk Newspeak som et eksperiment på folket

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Sovende, puporizka, pikhvozglyadach eller ofre for linguocide

Språket er grunnlaget for enhver sivilisasjon, den usynlige støttestrukturen til den kulturelle og historiske samfunnstypen. Språk er et verktøy for å tenke. Språket bestemmer verdensbildet til mennesker. Ved å endre språket kan man endre verdensbildet, tilpasse det til den nye ideologien. Det postsovjetiske rommet har blitt et gigantisk felt for slike eksperimenter.

Når det gjelder hva som skjer med språket i Ukraina, er det vanskelig å ikke huske de språklige reformene i Det tredje riket. Mye avsløres her av arbeidet til den berømte språkforskeren i Nazi-Tyskland, Viktor Klemperer. Boken hans Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen ("The Language of the Third Reich. A Philologist's Notebook") ble utgitt i 1947, og en rekke av hennes tanker ble direkte reflektert i George Orwells utopi-roman "1984".

Hitler, allerede før han kom til makten, ga oppmerksomhet til ordets rolle i politikken: «Kraften som satte i gang store historiske strømmer på det politiske eller religiøse området var i uminnelige tider kun den magiske kraften til det talte ord. En stor masse mennesker underordner seg alltid ordets kraft. Etter at nazistene kom til makten i 1933, begynte det tyske språket å endre seg raskt. Språket til Det tredje riket dukket opp, senere kalt av spesialister forkortelsen LTI (fra begrepet Lingua Tertii Imperii). På tidspunktet for fødselen av det tredje riket var LTI-instrumentet eid av noen få - Joseph Goebbels, Adolf Hitler, som kan betraktes som grunnleggerne av Newspeak. Og allerede på midten av 1930-tallet begynte Joseph Goebbels, mens han tjente som propagandaminister og president for Imperial Chamber of Culture, etter å ha konsentrert kontrollen over media, radio, kino i hendene, å med hell introdusere LTI i bevisstheten til nasjon.

Men om Ukraina. Der på begynnelsen av 1990-tallet. et kurs ble tatt for å skape et nytt språk som ikke skulle ha noe til felles med verken det tradisjonelle språket i Lille-Russland (ukrainsk), langt mindre det russiske språket i Stor-Russland. Merk at det ukrainske språket, ifølge alle ordbøker og leksikon, frem til tidlig på 1990-tallet ble kvalifisert som et adverb, som en slags russisk. (Forresten, i seriøse ordbøker for det engelske språket er dusinvis av varianter registrert, dannet i det enorme britiske imperiets vidstrakter).

Temaet for den ukrainske språknyinnspillingen er veldig omfattende. La meg gi deg en kommentar: «Da jeg mye tidligere så filmer på ukrainsk, lo jeg hjertelig av den uventede forståelsen som nesten hvert eneste ord hadde. En veldig morsom assosiativ serie av avvik fra den perfekt artikulerte grunnbetydningen dukket opp. Alt dette forårsaket bare et smil og et ønske om igjen å beundre den levende ukrainske talen. Men deres moderne kunstig utdannede nyinnspilling fremkaller ikke latter, men et hån over de politiserte forsøkene til en syk fordøyelse. Interessant nok, men forkjemperne for det ukrainske språkets renhet er ikke morsomme? Lettere - sovende; jordmor - puporizka. Gynekolog - pikhvozaglyadach."

Du finner ikke disse ordene i ordbøker, men i dagligtale brukes de.

Det er andre kommentarer som ikke lenger forårsaker latter eller glis.

"Det ser ut til at de nåværende kompilatorene av det ukrainske språket behandler folk som storfe: for å utpeke mange konsepter relatert til mennesker, har de valgt de russiske ordene som betyr det samme, men i forhold til dyr," skrev Yuriy Vorobyevsky. - La meg forklare. Hos mennesker er kroppen dekket med hud, og hos dyr med hud (på russisk). Ikke slik på ukrainsk. Ordet hud tilsvarer ordet shkira; kroppen til en ukrainer er dermed dekket med denne sliren. Udyret sover i sengen, og den russiske mannen er i sengen. På ukrainsk brukes ordet lyzhko for å betegne en seng. Folk handler sammen for å oppnå resultatet, dyr - i en flokk. Hvordan stemmer varamedlemmer på mov? Enstemmig? - Nei, one-liner. Den tidligere allment aksepterte betegnelsen på et vokal-instrumentalt ensemble med ordet "gruppe" (på ukrainsk "gruppe") viste seg å være uakseptabel for de-russifiers … Og igjen måtte de nøye seg med sine egne ressurser: å bruke storfeavlsbegrepet «flokk» (flokk). La, sier de, det nye begrepet er assosiert med en saueflokk, så lenge den ikke ser ut som russisk."

For rundt et århundre siden innrømmet Ivan Steshenko, en av de ukrainskanske og medarbeidere til Mikhail Hrushevsky, ærlig at den "ukrainske nyinnspillingen", den gang konstruert på grunnlag av tysk, polsk og latinsk språk, ikke tåler kritikk, den er uforståelig. og uvanlig for flertallet av ukrainere. Dette plaget imidlertid verken M. Grushevsky eller I. Steshenko: de trodde ganske rimelig at vanen ville gjøre jobben sin og neologismene ville slå rot. Faktisk, etter 1991 har en hel generasjon vokst opp i Ukraina under påvirkning av språklige "reformer" - og den ukrainske Newspeak er ganske kjent for denne generasjonen.

Mot de som i Ukraina prøver å bevare russisk som morsmål, blir en politikk med språkmord og språkdrap brukt. Dette er et sett med tiltak av administrativ, politisk og økonomisk art som tar sikte på å utrydde språket, vanligvis i regionene med dets opprinnelige utbredelse. Forfatteren av begrepet "linguocide" anses å være Yaroslav-Bohdan Rudnitsky, en kanadisk figur av ukrainsk opprinnelse (1910-1995), bosatt i det ukrainske frie vitenskapsakademiet i Canada (1974-1977 og siden 1980), statsminister av UPR i eksil (1980-1989), etterfølgeren til saken til Mikhail Hrushevsky og Ivan Steshenko når det gjelder opprettelsen av den ukrainske Newspeak. Ofrene for lingumord, ifølge Rudnitsky, blir ikke fysisk ødelagt (som ved folkemord), men assimileres i den språklige sfæren. I Ukraina er det russiske språket bevisst undertrykt på lovgivende nivå. Verkhovna Rada vedtok for eksempel en rekke lover som begrenser bruken i landet av andre språk enn ukrainsk; til syvende og sist er disse lovene rettet mot det russiske språket. En viktig milepæl i utryddelsen av det russiske språket var beslutningen som ble tatt i februar 2018 av Ukrainas konstitusjonelle domstol om å avskaffe loven "On the Foundations of State Language Policy."

Et spesielt slag blir påført studiet av russisk språk i skolene. I løpet av årene med uavhengighet har bruken av det russiske språket i Ukraina konsekvent blitt smalere. Hvis i 1991 underviste 54% av ukrainske skoler på russisk, så var det allerede i 2003 mindre enn 24% av dem. Ved begynnelsen av 2018 fikk bare 7 % av barna i Ukraina opplæring på russisk. Og når normene til loven "On Education" (vedtatt i september 2017) trer i kraft i 2019, vil det russiske språket bli fullstendig presset ut av utdanningsprosessen.

Vladimir Zharikhin, visedirektør for instituttet for CIS-land, kommenterte vedtakene fra Verkhovna Rada som begrenser bruken av det russiske språket: snu, hun later som hun ikke legger merke til dette på samme måte som hun ikke legger merke til forbudet mot det russiske språket introdusert i de latviske skolene …"

Latvia med sine hundretusenvis av «ikke-borgere» ligger foran Ukraina når det gjelder språkmord. Kiev har gjentatte ganger uttalt at språkpolitikken er basert på erfaringene fra denne baltiske staten. Og «forent Europa», der Latvia gikk inn på den ene siden og Ukraina vil inn, vil ikke merke undertrykkelsen av det russiske språket før språkmordsprogrammet er fullstendig fullført.