Ukrainsk dialekt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dette kartet er viktigere enn noen meningsmålinger og forskning.

Man ser tydelig at hvis man mentalt skiller de tidligere polske territoriene, annektert i 1939, får man en stat. Foran oss er den naturlige delen av Russland (som tidligere var skilt fra hovedterritoriet bare av en betinget administrativ grense).

Er det virkelig rart at russen er bekymret for henne?

Når vi snakker strengt innenfor lingvistikkens rammer, er det ukrainske språket i seg selv en dialekt av det russiske språket. Men av politiske årsaker har det siden etterkrigstiden (i likhet med hviterussisk) blitt pekt ut som et selvstendig språk. Men på akademiske dialektologiske kart heter det fortsatt det – den ukrainske dialekten. Selve gruppen av østslaviske språk (russisk, ukrainsk, hviterussisk) er betinget. Når vi snakker om det, tas det alltid et spesielt forbehold i akademiske publikasjoner, som viser til historiske omstendigheter og tradisjon, men ikke til de språklige årsakene til at språk skilles.

Og disse språkene oppsto nettopp som uavhengige språk av den grunn at i FN var Sovjetunionen representert, i tillegg til selve Sovjetunionen, av Ukraina og Hviterussland. Og for å formalisere statusen deres, var det nødvendig med attributter, en av dem er språk. Som et resultat ble dialektene som ble dannet etter XIV-XV århundrer (under påvirkning av Polen og Litauen, som inkluderte henholdsvis de ukrainske og hviterussiske landene), som standard selvstendige språk innenfor de betingede (fra et språklig synspunkt) østslavisk gruppe.

Illusjonen om eksistensen av det egentlige ukrainske språket oppsto allerede i sovjettiden, da det såkalte litterære ukrainske språket ble beskrevet og formalisert på grunnlag av Poltava-dialekten, som ble brukt i den offisielle sfæren - aviser, bøker, radio, osv. Før det ble det oppfattet på lik linje med andre dialekter. Den samme Gogol kom ikke inn i hodet hans for å skrive på ukrainsk (nå blir han oversatt til ukrainsk og studert på skolene!). Han kunne denne dialekten, han brukte den i direkte tale til sine helter, men han gjorde det akkurat som forfattere gjør i dag med sørrussiske eller nordlige dialekter.

Til sammenligning: de dialektiske forskjellene innenfor det tyske språket er mange ganger større enn mellom russisk og ukrainsk, selv om det eksisterer på et mye (flere ganger) mindre territorium. Hvorfor anser for eksempel ikke østerrikerne språket sitt som østerriksk, men anser det som en gren av tysk? Det samme bildet på armensk og mange andre.

Halvparten av ordene på koreansk er lånt fra kinesisk. Men bare på dette grunnlaget er det ingen som anser dette språket som en av de mange kinesiske dialektene (innenfor grensene til selve Kina er det omtrent 55 dialekter som er så forskjellige fra hverandre at de som snakker forskjellige dialekter vanligvis ikke forstår hverandre, derfor bare en enhetlig hieroglyfisk skrift er et kommunikasjonsmiddel). Tross alt er faktum at det koreanske språket skiller seg fra det kinesiske språket i syntaks. Og blant de slaviske språkene bruker både ukrainsk og hviterussisk "språk" samme syntaks som russisk. På dette grunnlaget skiller lingvister dem ut som dialekter.