Statstroll er beskyttet av Grunnloven

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vil staten klare å utrydde mobbing i cyberspace?

Våren i år ble nettverket "sprengt" av historien om 12 år gamle Tasya Perchikova fra landsbyen Tomsino nær Pskov. Jenta skrev en e-post til Russlands president Vladimir Putin, der hun beskrev de dårlige forholdene der hun måtte leve med moren, en sykehussykepleier, for 12 tusen rubler i måneden.

Tasya skrev at i landsbyen deres stengte myndighetene den eneste skolen og hun måtte gå til klasser i nabolandsbyen, og derfor kunne hun ikke hjelpe moren med husarbeidet. På slutten av brevet ba jenta statsoverhodet om å gi henne og moren en baktraktor og en minitraktor for arbeid i hagen.

Denne verden har gått i stykker…

La oss ikke nyte alle detaljene om forfølgelsen som Tasya selv og moren hennes hadde utholdt fra sine medbygdeboere, det er nok å si at de forfulgte "oppkomlingen" ikke bare offline, men også på Internett, hvor nakenbildet hennes plutselig dukket opp.

Klausulen om Internett er viktig, siden det er mobbingen som har gått over i nettverket som ofte gjør at offeret tar et fatalt valg og dør. Takk Gud, tålte jenta og moren de mest forferdelige øyeblikkene av "landsbyretten" med verdighet

"Nettmobbing" - nettmobbing - klarer imidlertid ikke alle å kjempe uten å miste sinnet, helsen eller til og med livet. Hvordan innbyggeren i Sotsji, Vladimir G., ikke klarte å takle denne svøpen i 2011. Det begynte med det banale: jenta han elsket ventet ikke på ham fra hæren og møtte en lykkelig demobilisering "i posisjon." Vladimir svarte med et avgjørende avslag på forslaget om å anerkjenne den gående babyen og kunngjorde ikke mindre avgjørende et brudd i forholdet.

Den avviste trakk seg ikke tilbake og utviklet en lumsk plan for hevn. Hun opprettet en falsk konto av Vladimir på nettverket, der hun introduserte ham for å være homofil. Hun spredte raskt denne nyheten til alle hans bekjente, og forklarte at det var nettopp derfor de skiltes. Jenta nærmet seg saken med stor «lidenskap», sparte ikke på hærbildene av eksen. Som et resultat fikk Vladimir vite av vennene sine at han hadde kommet tilbake fra hæren "en helt annen person", deres latterliggjøring og hån gledet ham ikke i det hele tatt …

Etterforskningen av det faktum å kjøre til selvmord varte i ett år, den "falske maker" i kaien felte tårer og hevdet at hun bare ønsket å "irre" eksen sin

Den andre historien er en god illustrasjon på hvordan selv menn herdet av drill ikke alltid er klare til å takle konsekvensene av mobbing, spesielt når det er forbundet med skam for dem. Hva kan vi si om barn som blir gjenstand for mobbing på sosiale nettverk og til slutt bestemmer seg for å lete etter et nytt land for seg selv?

At staten skal beskytte innbyggerne mot ydmykende forfølgelse i cyberspace ble forleden diskutert i den russiske føderasjonens offentlige kammer, hvor en arbeidsgruppe for offentlig kontroll på internett møttes. Sosiale aktivister har foreslått å innføre straffeansvar for mobbing i nettverket, som bringer ofrene, spesielt barn, til selvmord.

Denne ideen har allerede funnet støtte i statsdumaen: Tamara Pletneva, leder av komiteen for familie, kvinner og barn, fortalte journalister at hun fullt ut delte forslaget fra det offentlige kammeret om å kriminalisere nettmobbing, og underhuset var klar til å vurdere relevant lovforslag.

Fengsel eller namsmenn?

Ifølge advokaten til Mekler & Partners Bar, Anatoly Kleimenov, gir lovgivernes forslag om å innføre straff for mobbing av mindreårige på Internett i straffeloven virkelig fornuftig.

"Jeg tror at definisjonen av en virtuell lovbryter og hans søk er en absolutt gjennomførbar oppgave for våre rettshåndhevelsesbyråer i dag," sa advokaten i et intervju med Russian Planet. "Det er ikke noe problem å finne ut hvem som gjemmer seg bak dette eller det kallenavnet på Internett."

Samtidig støttet ikke Kleimenov ideen om forfølgelse for selve det faktum å "trolling" av voksne, fordi han mener at hver slik fiendtlig eller hånlig uttalelse allerede kan inneholde et uavhengig corpus delicti - for eksempel injurier eller injurier. en trussel mot liv og helse, og noen ganger til og med ekstremistiske oppfordringer. Men ofte kan de støtende uttalelsene i seg selv være juridisk utformet nøyaktig.

"I slike situasjoner er det nødvendig å ikke bruke strafferettslige mekanismer, men med bruk av sivilrett, ta opp spørsmålet om å fjerne og forby en chat eller en gruppe der en bestemt person blir forfulgt," understreker Kleimenov. "I tillegg, innenfor rammen av straffesaksbehandlingen, er det i prinsippet vanskelig å bevise at det var nettopp på grunn av en spesifikk episode i nettverket at en person sluttet å sove fredelig om natten og helsen ble dårligere."

I tillegg peker advokaten på en omstendighet til: I sin natur er «smart trolling», uansett hvor ubehagelig det måtte være for adressaten, ytringsfrihet, og denne rettigheten til enhver borger er beskyttet av Grunnloven

Eksperten konkluderer med at problemet med besettelse av slik "intellektuell" forfølgelse kan løses av "offeret" enten ved å fullstendig ignorere (ikke lese, etterlate en uvennlig ressurs, blokkere virtuell kommunikasjon med lovbryteren - "forby"), eller, alternativt ty til den juridiske "retten til glemsel", som forplikter Internett-ressurser, inkludert søketjenester, til å fjerne informasjon som ærekrenker ære og verdighet.