Hvorfor rusker Russland, men Kina er det ikke

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Generalsekretæren for Kinas kommunistiske parti Xi Jinping kunngjorde i forbindelse med utbruddet av en handelskrig med USA Kinas intensjon om å øke importen. Han bemerket at Kina ikke jager en positiv handelsbalanse. «Den innenlandske etterspørselen er hoveddrivkraften bak Kinas økonomiske utvikling og er fortsatt et must for å møte de daglige økende behovene til folket for et bedre liv», sa den kinesiske lederen.

Forleden spådde Free Press-ekspert, direktør for Osnovanie Historical Research Foundation, Alexei Anpilogov, at Kina ville følge denne veien.

Ifølge ham har det kinesiske kommunistpartiet utviklet et program for å forbedre levestandarden til mer enn 800 millioner kinesere. «I alle programdokumentene til det kinesiske kommunistpartiet er det et tall på 800 millioner kinesere hvis levestandard skal heves. De bør, i henhold til den nye sosiale normen, konsumere på nivå med, om ikke de rikeste, men europeiske land. Dermed erklærer Kina så å si at de er klare til å erstatte amerikanerne som konsumerer produktene deres med sine egne borgere. Det vil si at Kina har en reserve for en handelskrig med USA, uten at det påvirker sin egen økonomi, sa eksperten.

Det vil si at Xi Jinping, på en tilslørt måte, erklærte den samme amerikanske handelskrigen, og satte oppgaven med å øke innenlandsk kinesisk forbrukeretterspørsel. Samtidig vil det skje en gradvis omlegging av de produksjonskapasitetene som nå opererer i USA og andre land, til hjemmemarkedet. Dermed bør dagens modell erstattes av en statlig modell for en sosialistisk økonomi som vil redusere nivået av sosial stratifisering i landet.

Etter kunngjøringen av nye anti-russiske sanksjoner fra USA, som rammet våre store selskaper som RUSAL, blir spørsmålet enda mer presserende: kan Russland følge den kinesiske veien og øke innenlandsk produksjon for å møte innenlandsk etterspørsel?

– Selvfølgelig kan Russland følge Kinas vei, sier Aleksey Anpilogov.- Jeg husker ingen religiøse eller kulturhistoriske tabuer på dette partituret. Seriøst, en slik økonomisk modell basert på å tilfredsstille innenlandsk etterspørsel eksisterte allerede i Sovjetunionen. Selv om det må forstås at Sovjetunionen, som Kina, forresten, i den innledende fasen av økonomisk utvikling investerte tungt i tungindustri og infrastruktur. Det var det vi nå kaller industrialisering, takket være at det ble skapt en ny økonomi som gjorde det mulig å vinne den store patriotiske krigen. Samtidig gikk industriprodukter først og fremst til hjemmemarkedet, og overskudd av råvarer ble solgt til Vesten. Og datidens høyteknologier ble kjøpt i Vesten.

Naturligvis utviklet historiske forhold seg på en slik måte at oppmerksomheten ble rettet mot forbrukerbehovene til befolkningen i siste instans, hvis vi for eksempel snakker om lettindustriprodukter. Det vil si at vi hadde avanserte fly og missiler, og toalettpapir kom først i bruk på 60-tallet av forrige århundre, tiår senere enn i Europa.

Når det gjelder Kina, selv under den globale krisen i 2008, ble omtrent 40 % av BNP byttet til å modernisere sin egen økonomi. Dette førte til at i den kinesiske økonomien begynte fornyelsen av fast kapital å vokse i en fantastisk hastighet. På det meste var det om lag 20 % per år. Til sammenligning har USA en netto kapitalfornyelsesrate på 3,5 %. Det vil si grovt sett at den amerikanske økonomien fornyes hvert 30. år. Og den kinesiske er mange ganger raskere.

I Russland kan vi ganske følge veien for å øke innenlandsk produksjon. For å gjøre dette må du investere i produksjon mange ganger mer enn nå. Og ingen enorm inflasjon, som liberale økonomer stadig skremmer oss med, vil ikke forårsake det. I alle fall de første 5 årene, til produksjonen er på beina.

Erfaringen til våre kinesiske kamerater sier bare at først er det nødvendig å opprette avanserte produksjonsanlegg i landet, og deretter, på grunn av kvaliteten og billigheten til innenlandske varer, en økning i toll på importerte varer, der det er nødvendig, forbruket av varer av vår egen produksjon vil vokse. Dermed vil spesielt forbannelsen av gull og valutareserver, som i Russland ikke fungerer for sin egen økonomi, bli løst. Denne oppskriften er allerede testet i andre land.

«SP»: – Hvorfor blir det ikke introdusert i Russland?

– Fordi den eksisterende eliten i landet i stor grad er comprador. Denne delen av eliten er fast bestemt på å trekke kapital fra Russland, selv uten påfølgende delvis avkastning. Og hvis vi begynner å handle på den måten som er beskrevet ovenfor, vil denne eliten i stor grad miste stillingene sine, eller til og med stå uten arbeid. Hun prøver selvfølgelig å gjøre alt for å forhindre dette. De nåværende oligarkene vil måtte bruke penger for å støtte innenlandske bedrifter. Og dette er en plagsom virksomhet.

Inntil nylig var de engasjert i å ta enorme mengder penger fra staten for den mytiske støtten til banksystemet. Til sammenligning, fra 2014 til 2017 ble mer enn tre billioner rubler brukt på å spare banker. Og for eksempel ble det brukt 1000 ganger mindre på å finansiere det russiske vitenskapsakademiet i løpet av denne tiden. Samtidig ble mange banker reddet ikke for å bevare banksystemet i Russland, men for å bevare systemet med å trekke kapital, ofte stjålet, fra landet.

Derfor, inntil bankkomprador-eliten er fjernet fra ledende posisjoner i Russland, er det vanskelig å snakke om en fullverdig reorientering av vår industri mot innenlandsk etterspørsel, etter eksemplet fra Kina.

«SP»: – Ofte sier liberale at i USSR hadde vi innenlandsk produksjon, men fortsatt jaget alle import. Selv i dag, hvis du velger mellom innenlandske og italienske sko, vil en forbruker med penger alltid velge import. Vil det ikke vise seg at vi begynner å produsere varer i store mengder, men de finner neppe kjøperen sin?

– Du kan huske at Japan frem til midten av forrige århundre ikke virkelig glimret med kvaliteten på produktene sine, for å si det mildt. Da japanerne kom inn på det amerikanske markedet på 50-tallet av 1900-tallet, ble navnet på produsentlandet skrevet minst mulig på varene. Siden før det ble det antatt at japanerne er i stand til å gjøre det bra bortsett fra at pinner for sushi. Derfor hørtes for eksempel uttrykket japansk elektronikk ut som en oksymoron.

Du kan også huske hva Kina produserte for 30 år siden. Kanskje de kinesiske termosene var etterspurt i USSR.

Både Japan og Kina tok veien for å modernisere sine egne økonomier. De investerte, og Kina investerer fortsatt, i egen produksjon.

Og før det gikk også Tyskland denne veien, da jernkansleren Bismarck, til tross for England, som hadde den mektigste økonomien på den tiden, erklærte: «Vi vil lage og kjøpe tysk». Denne politikken førte til slutt til fremme av Tyskland til verdens økonomiske og politiske ledere.

Jeg anser ikke det russiske folket som late eller middelmådige. Når det er nødvendig, lager vi verdens ledende produkter.

For at økonomien skal begynne å utvikle seg til sitt fulle potensiale, trengs det en målrettet statlig politikk, som vi dessverre ikke ser ennå.

Tonen er fortsatt satt av liberale økonomer som sier – hvorfor skal vi bruke penger på utvikling av egen produksjon, hvis det er enklere og raskere å kjøpe i utlandet. Det er grunnen til at de avanserte industriene som har blitt igjen hos oss - flykonstruksjon, romfart, atomindustrien - står i stå. Siden det er vanskelig å finne høyt kvalifiserte arbeidere, ingeniører osv., det vil si uten avkastning på investeringen i vår bransje, er vi dømt til gradvis nedbrytning av de høyteknologiske industriene som forblir hos oss. Det bør være en generell statlig politikk, alt fra lett industri til romindustrien.

Forresten, med hensyn til matindustrien, har vi allerede bevist at produktene våre ikke kan være verre eller enda bedre enn de som produseres i noen del av verden.

Selvfølgelig vil det ta sju, ti år eller mer å gjenopprette noen høyteknologiske industrier. Men uten dette er det umulig å snakke om den økonomiske, og til syvende og sist, den politiske suvereniteten til landet.

"SP": - Du ga et eksempel med Kina. Imidlertid begynte den sin økonomiske utvikling for 30 år siden, hovedsakelig takket være tilgjengeligheten av billig arbeidskraft. Det er ikke mange mennesker i Russland i dag som vil gå med på å jobbe for lave lønninger under vanskelige forhold. Dessuten står vi overfor problemet med en aldrende befolkning og en reduksjon i andelen funksjonsfriske borgere.

- Det er nødvendig å ta hensyn til alle produksjonsfaktorene i komplekset. Ja, Russland er ikke den billigste arbeidsstyrken. Og jeg oppfordrer bare ikke folk til å gå ut på en økning i antall lavtlønnede arbeidere. Men vi har de billigste ressursene i en lang rekke kategorier. De billigste energikildene i verden kan lages. De kan i stor grad resirkuleres i nærheten av produksjonsstedet.

Nå liker ikke liberale økonomer å huske at gassentraladministrasjonen i USSR hadde en plan om å bygge fabrikker for prosessering av sibirsk gass i nærheten av feltene. Det var mulig å få billig og høykvalitets polyetylen, polypropylen og en mengde andre varer, som med mye høyere merverdi skulle gå til eksport og dekke innenlandsk etterspørsel. Saudi-Arabia har forresten nå tatt denne veien. Og Mr. Gaidar på begynnelsen av 90-tallet hacket i hjel dette prosjektet for bygging av gassbehandlingsanlegg i begynnelsen.

Nå må vi tilbake til slike prosjekter. Ja, vi har ikke de beste klimatiske forholdene, ikke alt vil gå knirkefritt med demografi i nær fremtid, men vi har egne konkurransefortrinn som må brukes.