Kina er ikke Kina

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det har lenge vært kjent at Kina og Kina er to forskjellige land: "Og fra Kina til Kina for å tørke i seks måneder, og til sjøs i fire dager"(Afanasy Nikitin, "Walking the Three Seas", 1466-1472).

XV århundre … Nå vet vi ikke hvor mange måneder han har i tankene, men selv om vi tar den moderne 30-dagers, og tar en daglig marsj på 30 km, så:

180 dager x 30 km = 5400 km

Det er ikke bare å gå utenfor den kinesiske muren, men veldig, veldig langt fra Kina.

Foreløpig vil jeg legge ordet «kinesisk» til side, og nå skal jeg bare snakke om de kinesiske murene. La meg bare minne deg på at forvrengning av informasjon om Great Wall / WallsEr den sterkeste Kontrollmetode.

17. århundre. I dette øyeblikk Chyna(ifølge Chyna og utsendinger) er representert innenfor følgende grenser:

(1655-Novus-atlas-Sinensis)

Det virker klart at den kinesiske mur er grensen. Og har en grenseutpost.

Hvem sin vegg er dette? Chiniytsev?

Men de vet ikke engang en slik bagatell at det er Great Walls, som de ikke ser fra Kina:

Og så er det murene langs Big Khingan og nord for den moderne landsbyen Borzya, langs Argun-elven.

Og hvilken "lille" ting?

Smutthull i de Uløste delene av Muren - mot sør

I løpet av byggeperiodene til hvert kompleks av vegger bodde ikke kinierne der (Vladimir Semeiko, Andrey Tyunyaev). "Russiske" forskere ikke autoritet? Ja, generelt, og for forfatteren av disse linjene er ikke endelig. Fordi forskere tar informasjon der de forventes, og forfatteren er der de ikke forventes, kan derfor de endelige konklusjonene avvike.

Så la oss bare se gjennom øynene til "ikke-russere".

Har vi en demonstrasjon av at Border og Wall ikke stemmer overens? Ja, 1679:

Men så ser vi et tekstlig akkompagnement, sier de, Kina bygde en mur mot raidene i Tartarea …

Og hva er det egentlig?

Kinerne, som et veldig fredelig folk, ble stående i live under krigen med asiatene (sluttet 7519 år siden). Og for dem ble landet igjen, omgitt av fjell og hav (Himmelsk - for å komme dit, må du ned fra fjellet, fra himmelen). I nord var det en naturlig grense - Yellow River / Yellow. Men kinierne avlet superraskt og fra 445 f. Kr. begynte å kjempe seg imellom. Det var en reell trussel om å fordrive indoeuropeerne mot nord. Hvem å fortrenge, hvem å assimilere. For å forhindre dette begynte man å reise vegger – for fremtiden. Langs den gule elven.

Kjent for oss Den kinesiske mur er allerede det tredje veggkomplekset (det var nødvendig å trekke seg tilbake noen steder), bygget i perioden 1366 - 1644, i forbindelse med den nye utvidelsen av de hekkende chiniyanerne i retning av sine naboer (spesielt vietnameserne).

Samtidig, på HANS territoriet fortsetter et normalt liv, bortsett fra tilstedeværelsen av et stort antall kinanere:

De jobber for fullt Flotte silkeveier, og en lang vei til Beijing går gjennom territoriet kontrollert / av Great Tartary, eller tidligere vennlige territorier i Persia og Mughal-riket.

Her er en utsikt over Beijing, godt synlig. at observasjonstårnene er bak muren:

Dette er gutta som vokter handelsrutene:

Hvordan så tsarene i Muscovy ut? Og her er mandarinen:

Til sammenligning, her er herskeren av Tartaria (forresten, hva er den sanne betydningen av ordet "HAM"?):

Hva gikk forut for "Blitzkrieg" og sammenbruddet av Tartar? Hvorfor ble det mulig? Hvordan ble et så stort land ødelagt?

Og metodene var ikke annerledes enn de som ble brukt hos oss.

Først et veldig gjennomtenkt forarbeid fra utsendinger, både handelsrepresentanter og religiøse:

De utfører oppgaven veldig bra. Sang av nattergaler:

– Du er broen mellom øst og vest. All transitt går gjennom deg. Hvorfor trenger du Rush? Uten det vil du bli enda rikere, hver er sin egen president …, tilgi meg - en konge eller en tsar.

Og her er forberedelsene til sammenbruddet av Union of Soviet Socialist Republics …, beklager - Great Tartary er allerede fullført, og de omtrentlige grensene for "limitrophes" er stavet ut:

Det spiller ingen rolle at de senere får beskjed: «Hvorfor trenger du transitt, du trenger ikke transitt». Og de store silkeveiene vil bli stengt.

Hovedsaken er «Prosessen har startet». Peter den første dro fra Vesten (dette vil bli diskutert i en annen artikkel), og Main Frontier Garnison blandet seg ikke inn i dette, men begynte å knuse naboene under ham ved å bruke, som i borgerkrigen, leiesoldater fra Chinya. (Man måtte bare slippe ham utenfor Muren). Peter den første tok Sibir. Chinese Tartary - alt som er i nærheten - inkludert en del av Mughal Empire og Tibet. Og det var også Independent Tartary.

Kinesisk tartar ble stående uten transitt og uten økonomi. Selvfølgelig dukket britene opp, og med dem opium (vodka var da vanskelig å produsere). Det som skjedde under Jeltsin, så under mandarin.

Og kinierne avlet med suksess, jobbet mye og levde i fattigdom som vanlig for dem, i rundt 200 år har de gradvis assimilert alle disse territoriene (bortsett fra uigurene - bøy deg for dem).

Skjebnen til det post-sovjetiske rommet …, beklager, fragmentene av Great Tartary var kjent - fullstendig plyndring og regresjon. Det var noe å plyndre, britene, tyskerne og franskmennene tok ut, selv under Roerich-ekspedisjonens tid, mer enn 200 år senere. Treasures of Agra alene var verdt hva! All rikdommen til de store silkeveiene, produksjonen av basalt og jade, silke og porselen – alt ble til støv og ekstrem fattigdom.

Men en «Shard» ble likevel Flott "Russland" … Det er den som har Vest-Sibir i hendene (og Kilden). Men dette er en annen historie, historien er som enhver frimurer som kom til makten i Rush - forandrer seg, og begynner å handle mot sine herrer og samle de avrevne landene tilbake.

Independent Tartary varte ikke lenge, men ble igjen delt inn i deler. Noen deler ble igjen med i Rush (nå i form av det russiske imperiet). Imidlertid det berømte ordet "en okkupasjon" Er bare en av ondsinnet betegnelser Gjenoppbygge et revet land.

Noen stykker gikk til Kina - dette ser ut til å være et uopprettelig tap.

Det er også øyer med uavhengighet, for eksempel Afghanistan.

Du har allerede sett den kinesiske mandarinen. Sannsynligvis, for sammenligning, legg til keiser Chyna:

La oss nå være mer oppmerksomme på ordet "Kina".

Det første trinnet er "ASIA"-kortet fra "Russisk atlas", 1745, Imperial Academy of Sciences.

Ved en merkelig tilfeldighet, i de eksisterende digitale kopiene av Atlas, som finnes i de russiske digiarkivene, er det «ASIA»-kartet som enten mangler eller er i dårlig lesbar kvalitet.

Vi må bruke digitale arkiver fra andre land.

Ny raritet - roten "Kina" er kun til stede i "Tartar av Kina" … Og vi legger merke til en annen "raritet" på kartet - landet kjent som Kina har ikke noe navn skrevet.

Vi går århundrer tilbake, og her har vi et annet bilde (1662-Joan Blaeu-Tartaria sive Magni Chami Imperium, i katalogen):

CATHAYA - Langt øst, KITHAISKO - ved elven Ob, og Kathay innsjø

KARAKITAY (nigra Kithaya) - ved siden av ham ser vi Ob, Tasjkent, Turkestan og Kasakki Tartari.

og i vårt sted ser vi Chinu, avgrenset av fjell og den kinesiske mur.

Vær oppmerksom på Imaus Mons, som deler KITHAISKO og CATHAYA, og se på følgende kart (for eksempel 1600-Asia-Mercator, i katalogen):

Er lagt til SCYTHIA (ekstra imaum).

Nå ser vi videre (1534-Fine-Oronce, i katalogen):

Navn SCYTHIA - hovednavnene som følger med TARTARIA MAGNA.

Neste kort (1546-Desceliers, i katalogen):

Igjen en gjeng KATHAV med den store khanen.

Og vi lukker visningen med disse kartene, satt sammen i henhold til eldre kilder (i katalogen: 1595-Ortelius-Celts og 1506-Contarini):

Og selv om disse kartene inneholder forvrengning og tildekking, kan vi se - SCYTHIA, SCITE og SCYTE okkupere, minst, territorium fra Karpatene til Fjernøsten.

Igjen har vi et anerkjent internasjonalt navn og varianter av dets lokale uttale? La oss ta en titt.

Så hva er SCYTHIA?

Vi "vet dette" ved navnet Scythia". Det var sånne nomader skytere, som praktisk talt ingenting er kjent, bortsett fra at de er veldig eldgamle, analfabeter og fattige. Og på en eller annen måte omgår det faktum at en slik definisjon ikke samsvarer på noen måte det høyeste teknologiske nivået utvikling som er nødvendig for fremstilling av for eksempel en slik dekorasjon for en "analfabet nomad":

Et teknologisk nivå som ikke er tilgjengelig for de aller fleste moderne gullsmeder.

Vel igjen vi vil bruke russisk språkog la oss se hvor ordet kommer fra Scythia.

La oss først sjekke hvordan dette ordet uttales på andre språk:

på litauisk, serbisk, bulgarsk, finsk, ungarsk - SKITIA;

Dansk - SKITIN;

Engelsk og hindi, tilsmusset av britene - BY (assosiasjonen med det engelske ordet dukker opp umiddelbart BY")

polsk - S (c) ITI;

katalansk - ESITIA;

latin og norsk - SYING (her assosiasjonen med " Sy", og med" Skjold");

Islandsk - SKIT (x) I.

Og bare på russisk, hviterussisk, lite russisk språk og på gresk - Scythia.

La oss se hvordan det er skrevet på russisk?

i 1890:

i 1776:

Vi ser et brev som er ukjent for oss, som ser ut som et moderne brev F".

Men vi så på alternativene som bestod den keiserlige sensuren, og hvordan er det skrevet FØR sensuren?:

Her ser vi igjen et ukjent brev, men som allerede ligner på bokstaven D".

Men tross alt forteller lingvister oss at det mest korrekte er å bruke, i stedet for et brev som har forsvunnet fra sirkulasjonen, et moderne brev T".

Vi er enige med dem, selv om det er mulig å avklare at det er nødvendig å bruke stavelsen " T (x)", men da vil det ta lang tid å forklare at" (x) "er annerledes enn det vanlige" X ".

La oss være enige med lingvistene og si det riktig, på russisk - SKITIA.

Hvorfor er et forvrengt navn hamret inn i våre (russiske, hviterussiske, smårussiske) hoder, selv om lingvister vet det riktige?

Svaret er enkelt - fordi vi umiddelbart, enkelt og naturlig vil bygge en kjede SKIT-SKITIA-KINA.

La oss begynne?

KIT (a) - en haug med staver, kvister, greiner - til å begynne med, av en slik størrelse at det er praktisk å ta med / ta med fra skogen.

Deretter brukes det til å bygge et gjerde rundt bosetningen eller dens hoveddel:

- i form av stolper, stenger, grener - for bygging av wattle gjerde (beskyttelse mot ville dyr og snille mennesker);

- hvis det er nødvendig med mer alvorlig beskyttelse, plasseres en andre rad med wattelgjerde, og gapet mellom dem er dekket med jord og steiner;

- hvis du trenger et militær SKJOLDnytt gjerde / vegg, så må du binde / veve / s SYstor HVALs, opptil 10 m lang. Igjen to rader med "Whale wattle" og fylling med jord og steiner.

Fra (C) KIT en militær-/befestningsstruktur oppnås, en ugjennomtrengelig WALL-SKIT (forresten, "kit" på engelsk er et sett, i dette tilfellet et sett med byggematerialer), og bebyggelsen den beskytter får navnet sitt avhengig av den lokale dialekten - eller SKIT, eller KINA (SCYTHIA på tyrkisk er "is-kit-lerin", i oversettelse - "c-kit-posisjon", og i direkte oversettelse - "is-kit-posisjon").

Det var fra Kitai-Grad at Moskva begynte:

Men SKIT-muren var omgitt ikke bare av bosetninger, men også Stor union av land og folk: Det første komplekset av den store kinesiske / Skete Wall, murer i Iran (beskyttelse av de sørlige grensene), "Serpent Shafts" på "Ukraina" (en av forsvarsleddene) …

Så, SKITIA = KINA - landet med SKITES / KINESISK-bosetninger og SKITES / KINESISK-befolkningen, som har som sin uforgjengelige grense de SKYTSE / KINESISKE murene.

Men dette er bare ett av de generelle navnene på det store landet og dets folk, og det er andre navn, med forskjellige hierarkier, forskjellige tidsintervaller, forskjellige grader av historisk bevaring.

For eksempel, Sketer, akkurat som sovjetiske folkvar av "etniske" varianter. Her er en av dem:

*** En kilde