Studier av forskerne Vashkevich og Klyosov har vist: Russisk er det eldste språket i Europa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Overskriften er bindende, så la oss få det rett.

Del I. Nikolay Nikolaevich Vashkevich … Først utdannelse - radioteknikk, deretter inyaz, tjeneste i SA som militær oversetter i Jemen. Deretter – lingvistikk, nærmere bestemt – arabiskstudier, arbeid og undervisning ved universitetet.

Vashkevich er en utrolig hardtarbeidende person. Han skrev tusenvis av artikler for en ny etymologisk ordbok. Dette teller ikke journalistikk og videoforelesninger.

Hva er hovedideen til Nikolai Nikolaevichs forskning? Dette er tydelig indikert av tittelen på en av bøkene hans: "Systemiske språk i hjernen." Vashkevich mener at russisk og arabisk opprinnelig er innebygd i hjernen. Og ikke bare i menneskehjernen, men til og med hos dyr og fugler. Sistnevnte er selvsagt i uforlignelig mindre volum.

(I diagrammet nedenfor, VH - hydrogen / helium, RA - henholdsvis russisk og arabisk.)

„ Hvordan fungerer et enkelt menneskelig språk?

Alexander Sergeevich Pushkin avslutter diktet sitt "Imitation arabisk"Med følgende linje:

Vi er akkurat en dobbel nøtt

Under ett skall."

Pushkin er utvilsomt en profet. Men i dette tilfellet registrerer den bare faktumet om den uforlignelige tilhørigheten til de russiske og arabiske språkene.

Faktum er at alt, nøyaktig alt - uten unntak, russiske ordtak og idiomer, der vi selv noen ganger ikke forstår, og hvorfor vi sier akkurat på den måten - dette forklarer Vashkevich gjennom semantikken til det arabiske språket. Det samme er med ordenes etymologi, som vi selv ikke kan finne en tilfredsstillende forklaring på.

For eksempel ordet "honeycomb". I etymologiske ordbøker er det ikke skrevet noe om opprinnelsen til ordet. Eller de setter spørsmålstegn, som i Wiktionary. Og her er Vashkevichs løsning:

"Det arabiske ordet honningkakemidler " godt slitt". Dette ordet er avledet fra den arabiske roten ST " seks". På denne ubestridte løsningen slutter etymologien til ordet honeycomb. Alle kan telle antall honeycomb-fasetter og sørge for at løsningen er riktig.”

Dessuten er det en hel gruppe ord, hvis betydning egentlig bare avsløres fra lesingen på arabisk. Vi siterer Nikolai Nikolaevich Vashkevich igjen:

Det er tydelig at arabisk også har ord som ikke er motivert av høyttalerne. Merk at de hovedsakelig refererer til religiøse ordforråd.

Her er et eksempel fra Vashkevich.

Arabisten glemmer ikke å gå gjennom det engelske språket.

Til slutt, eksemplet med Vashkevich basert på kjente russiske fraseologiske enheter og ordtak.

Og enda et talende eksempel: den berømte Kuz'kinas mor, som de truer med å vise. Slik forklarer Nikolai Nikolaevich det.

Det må antas at eksemplene som er gitt er nok til å bli overbevist om det virkelig ekstraordinære, og viktigst av alt, uventede, hvis man følger forløpet av offisiell historie – tilhørigheten til de to språkene. Men vi hadde tross alt ikke så nære kontakter mellom russere og arabere at en så bred gjensidig spredning av ord og betydninger kunne finne sted!

Etter å ha stilt det samme spørsmålet, konstruerte Nikolai Nikolaevich, som ingeniør, sitt eget svar: vi anser den menneskelige hjernen som en prosessor, der den allmektige satte to systemspråk, russisk og arabisk. De er som det var rektangulære projeksjoner av symmetriske punkter på symmetriaksen. Og resten av språkene, selv om de har samme makt, er skrå projeksjoner.

Deretter gikk Vashkevich dypt inn i verdensbildespørsmål, som vi så i diagrammet ovenfor med hydrogen, helium, russisk og arabisk. Om en arabist har rett i denne forbindelse er vanskelig å si. Mest sannsynlig ikke, selv om det er mange analogier tegnet av ham. De. Vashkevich bemerket korrelasjonene nøyaktig, men forklaringen er neppe korrekt.

Her, på slutten av den første delen, bør det nok en gang bemerkes det uvurderlige bidraget fra vitenskapsmannen-lingvisten til kompileringen av en liste over mange tusen korrespondanser mellom russiske og arabiske ord-betydninger. Dessuten, ikke en eneste kritiker av Vashkevich, og han har mange av dem blant sine kolleger, stilte ikke en eneste spørsmålstegn ved nøyaktigheten av oversettelser fra arabisk til russisk. Hva er det folk kritiserer? Forskeres fornektelse av prinsippet om historisitet i lingvistikk, så vel som … ikke alltid den riktige tilbakeholdenheten i svar på kommentarene til noen idioter.

Så tilhørigheten til russisk og arabisk vises. La oss nå se hvor disse nukleolene kom fra under et enkelt skall. Uten nye enheter oppfunnet av Vashkevich.

Del II. Anatoly Alekseevich Klyosov

Doktor i kjemivitenskap. I USSR. Så, fra emnet kinetikk av biokjemiske reaksjoner, gikk han videre til emnet kinetikk av mutasjoner.

Og han ble opphavet til opprettelsen av en ny disiplin "DNA-slektsforskning". Som utad er lik den velkjente populasjonsgenetikken, men sistnevnte er mer en beskrivende vitenskap, mens førstnevnte er analytisk.

Sikkert alle lesere er på en eller annen måte kjent med forskningen og konklusjonene til Klyosov, så vi vil ikke dvele ved beskrivelsen på lenge, men umiddelbart fortsette til den ariske haplogruppen R1a.

Fra boken til A. A. Klyosov "Underholdende DNA-slektsforskning".

«… Til slutt dro en annen bølge av representanter for slekten R1 a sørover og nådde den arabiske halvøy, Omanbukta, hvor det nå er Qatar, Kuwait, De forente arabiske emirater, og araberne der, etter å ha mottatt resultatene av DNA-testing, er overrasket over testsertifikatet med en haplotype og en haplogruppe R1a … Arisk, proto-slavisk, "indoeuropeisk" - kall det hva du vil, men essensen er den samme.

Og disse sertifikatene definerer grensene for rekkevidden av kampanjene til de gamle arierne. Beregningene nedenfor viser at tidspunktene for disse kampanjene i Arabia - 4 tusen år siden.

For tiden når haplogruppe R1a blant arabere 9% av den mannlige befolkningen, inkludert i slike kjente klanersom Kureish-klanen, som profeten Muhammad (aka Muhammad), grunnleggeren av islam, kom fra, og klanen hans er nevnt i Koranen.

Jeg mottar mange brev fra "velfødte" arabere, som først ble sjokkert over haplogruppen R1a deres, de skjulte den til og med for andre, men etter hvert ble den prestisjefylt.

En analogi med de høyeste kastene i India, hvor haplogruppe R1a når 72 %.”

Uttalelsen ovenfor er noe som direkte relaterer til temaet for denne publikasjonen. Bærerne av haplogruppe R1a nådde den arabiske halvøy.

Men hva er disse transportørene, hvem var de? Klyosov sa dette rett før sitatet ovenfor om araberne.

«Etter ytterligere tusen år, 4 tusen år siden de, proto-slaver, dro til de sørlige Ural, etter ytterligere 400 år dro de til India, hvor rundt 100 millioner av deres etterkommere nå bor, medlemmer av samme slekt R1a. Slekten til arierne.

Ariere, fordi de kalte seg det, og det er fikset i de gamle indiske vedaene og iranske legender. De er etterkommere av proto-slavene eller deres nærmeste slektninger. Det var ingen "assimilering" av haplogruppen R1a og det er ingen, og haplotypene er nesten de samme, de er lett å identifisere. Identisk med slavisk.

En annen bølge av ariere, med de samme haplotypene, gikk fra Sentral-Asia til Øst-Iran, også i det tredje årtusen f. Kr., og ble iranske ariere."

Så, vi fikser: Slaverne (i betydningen bærerne av den angitte haplogruppen) ble den høyeste kasten i India, og blant araberne danner de de berømte administrative klanene, helt opp til klanen som profeten dukket opp fra.

Imidlertid har Anatoly Alekseevich selv gjentatte ganger advart, sier de, at man ikke bør utlede fra dette tilstedeværelsen av et visst protospråk.

"… Å representere noen av de eldgamle språkene som" forelder "for moderne språk er en uberettiget forenkling."

Og videre:

"Sanskrit er ikke en etterkommer av det pro-russiske språket, hvis språket til de gamle arierne ikke kalles" pro-russisk ". Men i dette tilfellet gikk språket, for å bli russisk, også gjennom mange veier, langt fra alltid lineært - det gikk fra språket til de gamle arierne gjennom språket til Fatyanovo-kulturen, deretter gjennom språkene til Baltiske slaver, språkene til vendene, språkene til Donauslavene og tilbake til den russiske sletten, og endrer seg hele denne tiden i sin leksikostatistiske dynamikk."

Det er tydelig at Klyosov ganske enkelt følger geografien til migrasjonene til protoslavene og ganske logisk antar at språket har gjennomgått endringer gjennom århundrene og årtusenene.

La oss nå prøve å rettferdiggjøre tittelen på publikasjonen.

Følgende udiskutable faktum, vist av mange forskere, virker mystisk merkelig: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubachev, Dragunkin og vår LJ-kompanjong alex_641, forfatteren av fantastiske artikler om den europeiske koinen, inkludert den oppsiktsvekkende boken "Logotron" - faktum av eksistensen av svært forvrengte versjoner av det russiske språket i Europa.

Disse versjonene kalles i dag nasjonalspråkene til landene i den gamle verden

Hvor kan man komme vekk fra dette faktum? Posisjonen til Klyosov som forretningsmann er forståelig: hvis han, basert på resultatene av forskningen hans, bare nevner det russiske språkets forrang, kan cohenene ta bort medaljen som han en gang presenterte! Og bestillinger på forskning kan lett gå ned. Så la oss ikke være harde mot en vitenskapsmann, spesielt siden han kan være fortjent stolt av resultatene av utviklingen av disiplinen hans.

Så, uforvarende, forklarte Klyosov opprinnelsen til tilhørigheten til de russiske og arabiske språkene nevnt i første del. Dessuten beviste Anatoly Alekseevich at kronologisk først var det slaver, og deretter nådde noen av dem arabernes bosted og blandet seg med lokalbefolkningen, inkludert de høyere kastene.

Det er her den tilhørigheten kommer fra. Det er logisk å anta, gitt den enorme mengden felles semantikk for de to språkene som ble bevist av Vashkevich, at arabisk er den samme Koine som europeiske språk. For lenge siden konverterte russisk … Forresten, ifølge Vashkevich, er den nettopp brukte enkeltrot-repetisjonen ("for lenge siden") et karakteristisk trekk ved grammatikken til det arabiske språket. Så tross alt, på russisk er det bevart: så kylling eller egg, eh, Nikolai Nikolaevich? !!

Og det er ikke lenger overraskende at sanskrit, korrigert eller ikke av Panini, så sterkt likner ved sine røtter den samme "store og mektige"! Den samme haplotypen R1a, dessuten hovedsakelig i de høyere kastene. Det er også tydelig at Svetlana Vasilyevna Zharnikova (navnet forplikter !!!) også hadde rett, som med rette hevdet at elver, fjell og innsjøer i det russiske nord først ble navngitt, og først da, noen ganger til bokstaven, migrerte de samme navnene. til India.

Så nå har vi all grunn til å vite at alderen på det russiske språket er eldre enn alderen på arabisk, som er anslått til tre tusen år

Men Wikipedia, som reflekterer den offisielle akademiske vitenskapens mening, er sterkt uenig i denne konklusjonen:

"Hoveddelen av denne perioden (IX-XIV århundrer) faller på epoken med dannelsen, utviklingen og desintegrasjonen av det gamle russiske språket, som utviklet seg på grunnlag av østlige proto-slaviske dialekter."

Så hvem vil vi stole på: våre egne konklusjoner basert på de vitenskapelige dataene til lingvisten Vashkevich og biokjemikeren Klyosov, eller skrevet i fjøset (overkrysset) på Wikipedia ??!

Engelsk, fransk, spansk og andre europeiske språk er ifølge Wikipedia i beste fall tidlig middelalder. Ikke overraskende.

Selv den beryktede latinen, "arkaisk latin", uten noen seriøse bevis, "tilskrives midten av det 2. årtusen f. Kr. e."

Mens vi husker det "Tidene for disse kampanjene i Arabia - for 4 tusen år siden".

Fottur av morsmål av det daværende russiske språket. Som tross alt eksisterte før kampanjene, ikke sant? !!