Begynnelsen på krigen mellom globalistene FRS og Trump

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Fed-formann Jerome Powell annonserte en økning i basisrenten med 0,25 prosentpoeng fra 13. juli 2018 (fra 1,5-1,75 til 1,75-2 % per år). Det ser ut til at dette er ganske mye, men noen analytikere har allerede begynt å snakke om begynnelsen på en stor åpen krig i Amerika mellom globalister og Trump.

Det er faktisk grunnlag for slike konklusjoner. Å si at Trump er misfornøyd med Feds beslutning er å si ingenting. «Hver gang vi utvikler oss, øker de prisene igjen. Jeg er ikke veldig fornøyd med det. Dette er kanskje en av hans mykeste tweets.

Men når det gjelder å forklare essensen av analytikere overalt, gå inn i en fjern empyrisk, og snakker i veldig imponerende, men langt fra virkelige ord. I virkeligheten er alt mye enklere. Dessuten startet ikke denne krigen med Jerome Powells uttalelse for to uker siden. Dens første salver ble avfyrt for over ti år siden.

I sin politiske struktur er den amerikanske staten avgjørende forskjellig fra alle andre. Bak en tilsynelatende universell ytre demokratisk modell (territoriell inndeling, administrasjoner, politiske partier, maktfordeling osv.) lå det helt fra begynnelsen av sammensmeltingen av storbedrifter med makt i en grad som var mange ganger overlegen noe annet land. Dessuten var overgangen fra offentlig tjeneste til private selskaper og vice versa tradisjonelt sett i orden, samt fullstendig lovlig lobbyvirksomhet fra private selskaper av deres interesser på måter som er straffbare i resten av verden. Herfra, forresten, i dag kom det nesten glemte "hva som er bra for General Motors er bra for Amerika" herfra.

Dette systemet har to fordeler og en stor ulempe. For det første blandet ikke staten seg inn i virksomheten i landet, og bidro dermed til dens aktive vekst. Dette betyr en økning i generell velferd, en nedgang i arbeidsledighet, en økning i skatteinntekter, noe som resulterte i triumfen til den amerikanske drømmen på 50-70-tallet av forrige århundre. For det andre beskyttet staten effektivt interessene til amerikansk virksomhet i utenlandske markeder, samtidig som den bidro til å øke inntektene til både næringslivet og staten.

Men prisen for alt var statens økende manipulasjon av private handelsmenn i deres egne interesser. Kuppet i Chile i 1973 ble utført av CIA, men ideen dukket opp og utarbeidet en plan, og bevilget også penger til det til United Fruit Company, hvis interesser ble truet av den valgte presidenten i Chile, Salvador Allende.

Og det var bare begynnelsen. Faktisk begynte globalismen tilbake på 70-tallet, da amerikansk næringsliv ble trangt innenfor nasjonale grenser, og det begynte å prøve å «mestre utenlandske markeder». Situasjonen ble fremskyndet av oljekrisen i 1973, som effektivt gjorde dollaren til verdens viktigste valuta. Når de snakker om Bretton Woods-systemet er ikke dette helt riktig. Det skapte bare forutsetningene for amerikansk finansekspansjon, men de klarte å utnytte dem først etter en kraftig økning i oljeprisen i 1973.

Det var fra dette øyeblikket dannelsen av den grunnleggende motsigelsen begynte, som til slutt førte verden til den nåværende krigen. Inntil den fatale milepælen forble all virksomhet primært amerikansk. Selvfølgelig har oppkomling som John Rockefeller skjedd før, men «samfunnet» brakte dem raskt «til standardformen». Med alle de politiske risikoene var det fordelaktig for alle, inkludert de største aktørene som tjente gode penger på offentlige ordrer å opprettholde statens synlighet som hoveddommeren over samfunnet og næringslivet på den tiden. Men de spilte ikke hovedrollen, siden andelen av offentlige utgifter utgjorde mindre enn 5 % av BNP.

Alt endret seg etter at hovedandelen (over 70%) av det amerikanske markedet (i penger) begynte å danne bare mindre enn 700 selskaper av rundt 8000 som aktivt opererer i USA. Dessuten mottas rundt to hundre av dem, mer enn 60 % av inntekten deres og opptil 80 % av fortjenesten deres i dag utenfor USA. Fra midten av 2000-tallet begynte staten som institusjon å blande seg direkte inn i dem.

Med en samlet årsinntekt på 1,57 billioner. dollar eller omtrent 53 % av inntektene til det amerikanske føderale budsjettet, har de akkumulert mer enn 16 billioner dollar på offshore-kontoer til dags dato. "retained earnings", og dermed langt overgå staten når det gjelder mengden kontrollerte ressurser. De trenger tross alt ikke å betale pensjoner og alle slags sosiale ytelser, som utgjør 77 % av utgiftssiden av USAs statsbudsjett.

Hvis du plasserer soldatene på kartet, så har disse to hundre transnasjonale selskapene erklært krig mot den amerikanske staten, fordi de faktisk selv har sluttet å være amerikanske for lenge siden. Mot dem, for å bevare statens institusjon, er det en rekke skyttere fra de resterende 500 amerikanske selskapene, hvis virksomhet er mye mindre i skala og derfor mer trenger statens beskyttelse. På flankene og litt bak får de hjelp av «militsen» til de andre 8000 «små» amerikanske bedriftsbedriftene.

Til å begynne med, frem til omtrent 2014, utviklet offensiven til globalistene seg vellykket. Umiddelbart i tre retninger. For det første trengte de veldig dypt inn i statsinstitusjonene i Amerika, og var lett i stand til å overgi interessene deres som nasjonale. Selv når det direkte førte til ødeleggelsen av staten som en generell sosial mekanisme.

For det andre, maskert som USA som en stat, ødela de ganske effektivt det eksisterende systemet for internasjonal sikkerhet, ikke uten suksess og erstattet FN med et G7/G20-toppmøte pluss NATO i stedet for blå hjelmer.

For det tredje var offensivens høydepunkt et forsøk på økonomisk kolonisering av Europa og Stillehavslandene gjennom signering av investeringspartnerskapsavtaler, ifølge hvilke TNC-er var juridisk og formelt like i rettigheter med staten som institusjon. Relativt sett, etter "å gå inn på Arkhangelsk-Astrakhan-linjen", forble den offisielle avvisningen av å betale skatt, som faktisk ødela staten, bare et spørsmål om teknologi.

Men krig er veldig dyrt. For å gjennomføre det, trengte globalistene mye penger for å kjøpe utenlandske eiendeler og en kraftig strøm av investeringer som kreves for å forføre de regjerende elitene og næringslivets representanter fra fremmede land. Derfor gjorde Fed dollaren "gratis", og reduserte til slutt diskonteringsrenten til 0,25 % per år innen desember 2008. Når de sier at USAs statsgjeld fra 9, 9 billioner. dollar (2008) hoppet til 21 billioner. (2018), så disse 11 billioner. tilleggslån er nettopp prisen som allerede er betalt for krigen.

Men hvis for TNK disse pengene var "et pluss", så begynte de å ødelegge den motsatte flanken. Selv om budsjettets bidrag til dannelsen av USAs BNP nådde 36 %, gikk mesteparten av disse pengene til TNC-er. Det var ikke lenger penger igjen til å oppdatere infrastrukturen, til lokale bedrifter, til vitenskap. Dessuten begynte kjøpekraften til befolkningen, som krediteres med 120% av inntekten deres, å synke. Det viktigste er at avkastningen på nær null på statsobligasjoner i praksis har ødelagt det amerikanske pensjonssystemet.

Disse fem hundre "amerikanske" selskapene "pluss militsen" innså at det ikke er noe sted å trekke seg tilbake, bak bare en kirkegård, utnyttet den høyprofilerte fiaskoen til TNC i "partnerskap"-forhandlingene og klarte å bringe "sin egen mann" til Det hvite hus i stedet for en kandidat i 2017-valget Hillary Clinton, nominert av globalistene.

Trumps slagord «Let's make America great again» er faktisk en strategi for å kvele TNK i stil med å beseire John Rockefellers Standard Oil. Dens viktigste verktøy er beskyttende tollavgifter og … den samme billige dollaren som trengs for å dekke kostnadene ved å overføre produksjon fra utlandet og hjem. Alt annet, som skattelettelser, er en hjelpesak.

I tillegg utnytter Trump grasiøst det økte presset på TNC-er fra skattemyndighetene i fremmede land. Demonstrativt ikke reagerer på hvordan de tar fra seg TNC-er. For eksempel har Google 40 % 10-års fortjeneste. Antyder dermed at «det er på tide å reise hjem tross alt», ellers vil utlendingene «rive deg ned» fullstendig. Eller, som Vladimir Putin sa om samme emne til russiske forretningsmenn, "dere vil bli torturert for å svelge støv."

Men disse «200 spartanerne» har funnet ut hvordan de skal slå Trump og teamet hans tilbake. USA befant seg faktisk i en ustabil likevekt. Den strategisk sårt trengte «billige» dollaren dreper pensjonssystemet og hele den sosiale delen av den amerikanske staten. Men den "dyre" dollaren er ikke mindre ødeleggende for henne. En økning i diskonteringsrenten vil redde pensjonister, men det vil stoppe tilstrømningen av utenlandsk kapital og vil definitivt frata poenget med å prøve å overføre produksjonen til USA. Med en dyr dollar og høye statlige minimumspriser på arbeidskraft, mister produktprisene konkurranseevne.

Ved å heve kursen for andre gang i løpet av et år, og kunngjøre minst to, og muligens ytterligere tre økninger, angivelig "for å redde økonomien fra inflasjon og pensjonister fra ruin", ga globalistene et kraftig slag mot hele strategien til "Trumponomics", som forhåndsbestemmer krisen til statsmekanismen allerede på mellomlang sikt. Alle er for vant til å løse problemer gjennom lån. Statens utgifter, med skatteinntekter på 800-900 milliarder, overstiger 1,5 billioner. og ingen kommer til å gi etter i budsjettene sine.

Som et resultat blir krisen i offentlig administrasjon, på alle nivåer, fra lokale, til individuelle stater og føderale, bare et spørsmål om tid. Den ødeleggende staten vil på en eller annen måte bli tvunget til å "forhandle" med TNC-er. Mest sannsynlig, på omtrent samme vilkår som John Landless, som signerte Charter of Liberties i Storbritannia, på en gang. Dermed har globalistene en veldig langt fra null sjanse til å utvide sine rettigheter vesentlig ved å sidestille dem med nivået til staten som offentlig institusjon.

Tiden vil vise hva som kommer ut av det. Men at kampen kommer til å bli vanskelig er entydig. Og den som vinner der, Amerika, som stat, vil uansett tape. Siden Trump ikke er for eller mot Amerika, er han bare den ene siden i en stor konkurranse mellom noen selskaper mot andre. USA selv er rett og slett en slagmark her.