Forenkle å styre: reform av prefikset "demon" på russisk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jo mer primitivt språket er, jo mer primitivt en persons tenkning, jo mer primitivt blir personen selv og jo lettere er det å håndtere det.

Før revolusjonen eksisterte ikke prefikset "djevelen" i russisk grammatikk i det hele tatt. Åpne den forklarende ordboken til "Living Great Russian Language" av V. Dahl, og du vil lett bli overbevist om dette.

Revolusjonen introduserte nye regler for det russiske språket. Etter "lederens innfall", i henhold til hans personlige visdom, ble det russiske språket forvrengt, det som ble skapt av den hundre år gamle historien til det russiske folkets liv ble kansellert.

I 1917 var en av de første reformene rettskrivningsreformen av det russiske språket med sikte på forenkling - perversjon og dumhet av språket vårt. Å forenkle språket betyr å følge nedbrytningens vei, som stenger veien til forbedring. Språk er uttrykket for tankene til folket og det avhenger av språket hvordan og hvordan de gitte menneskene vil leve, hva slags fremtid de vil ha. Jo mer komplekst språket er, desto mer mangfoldig og rikere blir aktivitetene til folket. Spørsmålet er - hvorfor og hvem trengte å forenkle språket?..

Fram til 1917 ble alfabetet studert i Russland med betydningen av bokstavene: Az (I), Buki (bokstaver), Vedi (vet), Verb, Good, Yes, Life … Communards, etter å ha tatt makten i Russland, stengte denne informasjonen, og alfabetet begynte å bli undervist uten betydningen av bokstaver. Enkelt: a, b, c, d, e og det er det. De fjernet og lukket meningen. I dag forstår ikke folk over hele CIS hvorfor et ord staves på denne måten og ikke et annet. De tar en rettskrivningsordbok og omskriver ord derfra tankeløst. Faktisk er mange språkforvrengninger figurative.

Her er bare noen få eksempler på slike "transformasjoner":

Når du byttet fra alfabet-drop-kapslene til det uregelmessige alfabetet, ble bildene fjernet og antall bokstaver redusert. Bokstavene Ѣ (yat), Ѳ (passer), I (“og desimal”) ble ekskludert, E, F, I. burde vært brukt i stedet Det harde tegnet (b) på slutten av ord og deler av sammensatte ord ble ekskludert.

Ved å slette bokstavene forsvant nøyaktigheten øyeblikkelig: "er" (å spise) - "er" (å være); "Ѣli" (spiste) - "spiste" (trær); "Lѣchu" (jeg flyr) - "Jeg behandler" (jeg kurerer); "Seing" (kunnskap) - "å vite" (se av); "En gang" (en gang) - "en gang" (ingen tid); "Decay" (forfall) - "debatt" (tvist); "Vѣsti" (nyheter) - "å lede" (å se av); "Fred" (univers) - "fred" (fravær av krig).

Siden oppfatningen ved øret av forskjeller i lyden til "e" og "yat", "og" og "i" er slettet nå, er det derfor bedre å skrive "lek med", "forhistorie" osv..

Regelen for å skrive prefikser i s / s endret seg også: nå endte de alle på C før enhver stemmeløs konsonant og på Z før stemte konsonanter og før vokaler (for eksempel: del → del, fortelling → historie, meningsløs → dum, ordløs → ordløs, etc.). osv.). Igjen, gjennom den semantiske substitusjonen av prefikset, mister ord sin mening. Prefikset "uten" betyr fravær av noe, og prefikset "demon" bærer betydningen av ordet "Bes". Ordet «samvittighetsløs» betyr altså mangel på samvittighet, og ordet «samvittighetsløs» betyr mangel på samvittighet.

"BES" er et prefiks introdusert i det russiske språket i 1921 av Lunacharsky-Lenin, i strid med reglene for det russiske språket. Denne regelen ble introdusert spesielt for å prise og opphøye den foraktede demonen.

Studiet av det russiske språket før "revolusjonen" viser at prefikset "djevel" aldri var i det, og erstatningen av det sanne prefikset "uten" med "djevelen" forvrenger betydningen av ordet grovt. Det kunstig introduserte prefikset "djevelen" blir til en rot. På russisk betyr ordet "djevel", som alle vet, onde ånder, og enhver russisk person på det underbevisste nivået, på nivået av genetisk minne, vil reagere negativt på dette ordet. Dessuten kan andre ord i det russiske språket ikke kombineres med ordet "djevel", betraktet som rotordet, og de danner ikke avledede ord (med svært sjeldne unntak).

Prefikset "demon" finnes ikke på russisk

Prefikset "demon" finnes ikke på russisk

Prefikset "djevel" eksisterer ikke på det russiske språket Å erstatte bokstaven "z" med bokstaven "s" i mange ord dreper umiddelbart disse ordene og endrer fundamentalt deres betydning og mening, og bryter harmonien og resonansen med forfedrenes genetikk.

Det levende ordet uselvisk, som betegner en person som ikke har noen egoistiske interesser (ingen egoisme), etter å ha blitt erstattet, blir til uselvisk (uselvisk). En slik tilsynelatende ubetydelig endring er nok til å forårsake en negativ reaksjon på positive egenskaper på nivået av genetisk minne. Prefikset "uten", som betegner fraværet av noe, ble veldig smart ERSTATTET med ordet "djevelen" - et substantiv.

Og mange ord med én rot (ord med én rot) ble to-rot (to-rot). Samtidig har betydningen av ord og deres innflytelse på en person endret seg fundamentalt. Den positive betydningen ble erstattet med en negativ (eksempel: uselvisk - uselvisk).

Og hva er virkningen av en slik erstatning på ord som i utgangspunktet har en negativ betydning?!

La oss finne ut av det. For eksempel ordet Hjerteløs, som betegner en person UTEN HJERTE, sjelløs, grusom, hvor UTEN er et TILLEGG til ordet hjerte, etter at substitusjonen ble omgjort til ordet Hjerteløs, til et ord som allerede har to røtter - UENDLIGHET og HJERTE. Og så viser det seg at han er hjerteløs. Er det ikke, din nysgjerrige formskifter?! Og dette er ikke en tilfeldighet. Ta andre ord med IMPA og få samme bilde: STRAKS-sterk - i stedet for STYRK. Med en slik substitusjon påtvinges ideen på en person på det underbevisste nivået at i alle situasjoner der han (personen) er UTEN styrke, med andre ord, han ikke kunne utrette eller gjøre noe, viser PÅVIRKNING seg å være STERK, på sitt beste! Det viser seg at ideen om nytteløsheten ved å prøve å gjøre noe er pålagt fordi IMP er sterkere. Og igjen, ordet NYTTIG, som betyr handling uten fordel, ble til en nyttig BES - Unyttig. Og det er mange slike ord: UMULIG - UMULIG, UMULIG - UMIDDELBART sensuell, UÆRLIG - UMIDDELBART ærlig, VIKTIG - UMULIG, uredd - UMIDDELBART, etc.

Dermed erstattes begrepet en person som har mistet seg selv (ikke-sanselig) med påstanden om at IMP har en vei (dissolute), begrepet om en person som har mistet sin menneskelighet (usensibel) erstattes av påstanden om at IM er bare sensuell; konseptet om en person som har mistet sin ære, ærlighet (uærlig) - påstanden om at demonen bare er noe ærlig (uærlig); konseptet om en person som har mistet eller ikke hadde et mål i livet (målløst) - en uttalelse om at BES alltid har et mål (målløst); konseptet med en person som ikke kjenner frykt (uredd) - utsagnet om at demonen bare er noe forferdelig og bør fryktes (uredd).

"Før hundrevis av russiske ord," ble djevelen som en fogd, som en tilsynsmann, slik at grunnbetydningen ble snudd. Ord med "demoner" skjuler hånende ros for den hornede i lyden deres."

Forsker av reformene av det russiske språket G. Emelianenko.

Så, ved dekret, fra 1918. alle offentlige publikasjoner (tidsskrifter: aviser og tidsskrifter og ikke-tidsskrifter: vitenskapelige arbeider, samlinger osv.), alle dokumenter og papirer måtte trykkes etter den nye skrivemåten. Omskolering av tidligere trente var ifølge dekretet ikke tillatt. Private publikasjoner kunne trykkes etter gammel skrivemåte. Men i praksis overvåket den nye regjeringen strengt gjennomføringen av dekretet, og etablerte et monopol på utskrift.

Det tradisjonelle slaviske synspunktet bør anerkjennes som riktig - å tydelig skille mellom uttale og skriving "uten …" og "demon …". Dahls ordbok tar hensyn til nettopp dette synspunktet.

Ordbøkene fra forrige århundre inneholder Lunacharsky-Lenins misforståelse av det russiske språket. Og riktig bruk av ord er riktig tenkning. For ordet er min venn!

Det er faktisk ved hjelp av Språket de beskriver både verdensbildet og det som skjuler seg bak ordet "metodikk"; fange og omskrive historie; skrive ideologier og religioner. Og vårt morsmål har blitt stadig reformert, spørsmålet oppstår - hvorfor et slikt behov … Når "reformatorene" blir spurt: "Hvorfor vil du reformere det russiske språket?", svarer de: "For å forenkle Russisk språk". Men vi, russiske folk, bærere og holdere av tradisjonene til våre bestefedre og oldefedre, ønsker ikke å forenkle det russiske språket! Forenkling er alltid degradering. Utvikling er alltid multiplikasjon.