Hvorfor er Novichok-forgiftningen tvilsom?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alexei Navalnyj kom til fornuft etter forgiftning, som i Tyskland antas å være forårsaket av sovjetisk-utviklede kjemiske våpen. Nærmere analyser av dataene som er tilgjengelige i den åpne vitenskapelige litteraturen reiser imidlertid tvil om hvorvidt dette er den originale Novichok. Denne situasjonen er mye mer som å prøve å late som om det er ham.

Jeg må si, dette er veldig gode nyheter: hvis "Novichok" var ekte, ville hver av oss være under en illusorisk trussel når som helst for å bli offer for et slikt våpen. La oss prøve å finne ut hva som er galt i versjonene av forgiftning med dette kjemiske våpenet.

Hva er "Newbie"?

Den første tingen til å begynne med er at ingen steder finnes det en spesifikk formel for "Novichok" som ble testet på slutten av sovjettiden. Ja, Vil Mirzayanov, som var ansvarlig for bevaring av informasjon om dette kjemiske våpenet og til slutt ga den videre til de vestlige spesialtjenestene selv, hevdet gjentatte ganger at han angivelig publiserte spesifikke formler for forbindelser fra Novichok-familien i litteraturen.

Men faktisk er det ingen bekreftelse på ordene hans. I 2019, på sesjonen til Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen, ble stoffer fra Novichok-gruppen inkludert på listen (under nummer 13 og 14) forbudt - men igjen, uten deres eksakte formler, bare på grunnlag av tilstedeværelse av visse fragmenter i deres sammensetning.

Hvorfor klarte ikke Mirzayanov å publisere den fullstendige og nøyaktige formelen på trykk? Ved utviklingen av «Novichok»-familien var en av oppgavene å få tak i et stoff som er svært giftig, men samtidig lett å produsere. Tenk deg konsekvensene av å publisere den nøyaktige formelen hans. Det er allment kjent at terrorister rundt om i verden har enorme midler til rådighet, jevnlig overført fra for eksempel en rekke land i Persiabukta.

Så, ifølge Vil Mirzayanov, ser formelen A-234, en av forbindelsene til Novichok-familien, ut. Heldigvis er faktisk å prøve å syntetisere et stoff i henhold til denne formelen praktisk talt ubrukelig, og dette er bra: ellers ville terrorister ha brukt det massivt mot oss for lenge siden / © Vil Mirzayanov

Det ville være naturlig å forvente at de ville forsøke å reprodusere et slikt våpen. Da gjenstår det bare å kjøpe flere droner på Ali Express for 300 dollar, vente på massebegivenheter i ett eller flere land i den vestlige verden og deretter spraye det resulterende stoffet fra en høyde.

Her må det tas hensyn til rekkefølgen på tallene. Ifølge estimater i vestlig litteratur er den dødelige dosen av den sovjetiske Novichok omtrent to milligram. Det er ikke så vanskelig å få inn noe av det forkledd som noe annet. Anta at 20 kilo vil bli sprayet - det vil si ti millioner dødelige doser - og 99,9 % av dette stoffet vil komme et sted, men ikke inn i kroppen til ofrene. Som et resultat kan titusenvis av mennesker dø.

Det viser seg at «Novichok» er en enkel og enkel måte å arrangere et terrorangrep på i større skala enn ødeleggelsen av tvillingtårnene og Beslan til sammen. Samtidig er det ingenting som hindrer terrorister i å bruke ikke 20 kilo, men flere kvint av samme stoff.

Å lage en "nybegynner" i henhold til en ferdig formel kan til og med i et land hvor det i prinsippet ikke er noen forskere i verdensklasse. Det er klart at ingen ville gå for å publisere den nøyaktige formelen hans. Selv om en så vill idé hadde kommet opp for Mirzayanov, ville ikke de vestlige spesialtjenestene selv ha tillatt det.

Og det er ikke bare terrorister: arbeid med stoffer fra Novichok-familien ble registrert i 2012 i Iran - et land, husker vi, i stand til å skyte opp satellitter ut i verdensrommet. Hva ville skjedd hvis Teheran, med sitt brede arsenal av missiler, hadde tilgang til slike våpen? Tross alt har den ballistiske missiler med stridshoder som veier opptil et tonn med fem separerbare blokker. Når den er lastet med Novichok, vil effekten av et slikt rakettangrep være sammenlignbar med den av tidlige atombomber. Hvordan kunne da USA gjennomføre inneslutning i regionen?

På grunn av den ukjente formelen til "Novice", kan dette navnet brukes til å betegne nesten alle stoffer som inneholder visse fragmenter anerkjent som "nykommere" av Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen. Og i så fall har ingen mulighet til direkte å bekrefte påliteligheten til utsagnet "Så og så ble forgiftet av en Novichok". Men når det ikke er noen direkte muligheter, er det alltid indirekte.

For å finne ut om en person har blitt forgiftet av den opprinnelige sovjetiske Novichok, kan man prøve å bruke logikk. Dette skal vi gjøre.

Fra historiens synspunkt: hvordan likviderte de sovjetiske spesialtjenestene folk?

USSR har aktivt brukt en rekke kjemikalier for å løse sensitive spørsmål siden minst 1930-tallet. Den hvite general Yevgeny Miller ble dopet med narkotika i Paris, og deretter brakt til USSR i 1937 (to år senere ble han henrettet), 83 år før Navalnyjs påståtte forgiftning.

Siden samme 1937 ble det toksikologiske laboratoriet ved All-Union Institute of Biochemistry ved det russiske vitenskapsakademiet overført til NKVD. Så ble det toksikologilaboratoriet til NKGB, så igjen NKVD, så MGB og (som du kanskje gjetter) overlevde med suksess til i dag.

Dette laboratoriet fungerte allerede på et meget godt nivå på den tiden. For eksempel, i 1947, likviderte departementet for statssikkerhet, etter ordre ovenfra, Theodore Romzhu, biskopen av den gresk-katolske kirke, som Moskva anså skyldig i samarbeid med de væpnede avdelingene til OUN i Vest-Ukraina (krigen pågår). der i disse årene ga rettshåndhevelsesbyråene tap lik den første tsjetsjenske).

I 2001, etter å ha svart på publiseringen av Sudoplatovs memoarer, rangerte Vatikanet Romzhu blant de velsignede / © Wikimedia Commons

Det åpne drapet på biskopen var upraktisk: I stedet simulerte de et ran med et tilfeldig dødelig utfall - en typisk hendelse i disse årene i Vest-Ukraina, som vrimlet av væpnede mennesker som var i konflikt med myndighetene. Angrepet skulle imidlertid starte med et påkjørsel av en lastebil, og han kunne ikke drepe rett person – biskopen ble bare skadet og dro til sykehuset.

Som generalmajor Pavel Sudoplatov vitner om, leverte lederen av toksikologilaboratoriet, Mairanovsky, gift fra Moskva til Vest-Ukraina, som Romzhe ble injisert av en MGB-agent som kom inn på sykehuset. Den virkelige sammensetningen av giften Sudoplatov avslører ikke, og kaller den "kurare".

Men denne uttalelsen bør betraktes som klar feilinformasjon med et forsøk på å skjule sannheten: Curare forårsaker tap av mobilitet og død ved kvelning. Slike symptomer ville utvilsomt ha bekymret de behandlende legene, og operasjonen, som alle slike handlinger, ble utført i høy hemmelighet.

Faktisk hadde giften som Romzha døde av en ekstremt uvanlig effekt på ham: selv om pusten hans ikke stoppet selv i en veldig alvorlig tilstand, avslørte en obduksjon spor av emboli av en av arteriene i de vitale delene av hjernen. "Sammen i hjernen er ødematøst, det er flere blødninger på overflaten og delen av lillehjernen," sier rettsmedisiner D. N. Lyubomirov i varetekt datert 2. november 1947. Dødsårsaken, som er naturlig for et slikt bilde, ble anerkjent som "hjerneødem med subaraknoidalblødning … som følge av skader påført i en ulykke."

Hva følger av denne historien? Det faktum at den lokale statssikkerheten for mange tiår siden kunne drepe en person med en slik gift at selv en rettsmedisinsk ekspert ikke ville tro at noe var galt.

Selvfølgelig liker mange å legge til etter dette: men på slutten av 1950-tallet bestemte USSR seg for å slutte å eliminere personer de ikke likte, for å forgifte unødvendige mennesker i landet og i utlandet. Denne dristige hypotesen er utelukkende basert på uttalelser fra sovjetiske tjenestemenn og kan derfor ikke tas på alvor.

La oss huske fakta: i 2002 ble terroristen Khattab drept ved hjelp av et forgiftet brev, som han åpnet personlig. Som forgiftningen av Romzha i 1947, skjedde det på vårt lands territorium. I 2004 eliminerte tre representanter for de russiske spesialtjenestene (deres avdelingstilknytning ble anerkjent av utenriksminister Ivanov) terroristen Yandarbiev i UAE. Det ser ut til at avslaget på å likvidere i Russland og i utlandet hovedsakelig fant sted i uttalelsene fra innenlandske tjenestemenn: det virkelige liv antyder noe annet.

Og det ville vært rart om ting var annerledes. CIA gjennomførte et helt program for å utvikle giftstoffer (inkludert for eliminering av utenlandske ledere) og biologiske våpen for sine operasjoner, og hvis det ikke hadde vært for en utilsiktet lekkasje, ville ingen ha visst om detaljene. Organisasjonen holdt til og med giften hjemme, til tross for den amerikanske presidentens direkte forbud, noe som er logisk: presidenter kommer og går, men CIA består. Hvorfor skulle hans russiske kolleger nekte likvidering ved hjelp av giftstoffer?

Men det er viktig å forstå: Vi vil aldri få vite noe om de fleste slike likvideringer ved hjelp av gift – enten fra russisk side eller fra amerikansk side. Vi vet om den samme Romzhe bare fordi Pavel Sudoplatov ble sterkt fornærmet av russiske myndigheter, og derfor anså han det som mulig for seg selv å skrive sine memoarer på 1990-tallet.

I det overveldende flertallet av tilfellene skriver ikke personer som er involvert i likvideringen med gift, noen memoarer - og hvis de prøver, skjer det av en eller annen grunn umiddelbart en ulykke for dem.

Og legene vil ikke fortelle oss om slike likvidasjoner. Fordi de bevisst er organisert på en slik måte at døden fremstår som helt "naturlig". Hvis noen vil drepe en opposisjonspolitiker slik at hans død ser slik ut, så er det ikke noe spesielt vanskelig med det. Giften, som pålitelig etterligner det kardiovaskulære problemet med naturlig natur, ble testet av MGB-laboratoriet på Theodor Romzhas dager.

En ting er sikkert: det er ingen pålitelige bevis for at de innenlandske spesialtjenestene noen gang har drept mennesker ved å bruke forbindelser som uunngåelig indikerer opprinnelseslandet "Russland". For dette er det samme som å begå et hemmelig drap og skrive på offeret: «KGB drept».

Men hva med Skripali?

Historien om Skripalene i Storbritannia er et typisk eksempel på en situasjon der alle problemene skissert ovenfor ikke lar en tro at noen i Moskva seriøst planla å drepe Sergei Skripal med Novichok-gift. For det første kunne ikke det kraftigste kjemiske krigføringsmiddelet i menneskehetens historie drepe målpersonen. Er dette nøyaktig det samme, "det mest dødelige", eller noens håndverk, med vanlige fragmenter, men uten effektiviteten til den originale "Novice"?

Britiske tjenestemenn på gatene i Salisbury / © TASS

Men dette stoffet drepte uventet en hjemløs innbygger i Salisbury, som ikke hadde noe med det å gjøre. Han skal ha brukt en beholder med gift. Det vil si at russisk militær etterretning tar og kaster, som søppel, containere med den farligste BOV i jordboernes historie? Men hvordan, med en slik ignorering av sikkerhetstiltak, har de ennå ikke drept halvparten av befolkningen i Moskva, og seg selv i tillegg?

Til slutt, det mest presserende spørsmålet. Hvorfor skulle de russiske spesialtjenestene begå drap med et stoff som helt sikkert vil være knyttet til Russland? Å ødelegge hele operasjonen og forårsake en kraftig intensivering av britisk kontraetterretning? Men hvorfor? På dette spørsmålet, som de to andre ovenfor, har ingen noen gang gitt et eneste rasjonelt svar.

La oss nå ta og sammenligne hendelsene i 2018: Hvis du tror den vestlige pressen, at vårens russiske militære etterretning forsøkte å fjerne en unødvendig person, ikke kunne, drepte en sivil i Storbritannia, forårsaket en stor diplomatisk skandale og viste uprofesjonalitet som trosser enhver rasjonell forklaring. Hva skal skje med henne etter det? Det stemmer: Noen av lederne må fjernes, fordi konsekvensene allerede er svært alvorlige, og målet med operasjonen er tydeligvis ikke nådd.

Hva ser vi i praksis? Høsten 2018, ved hundreårsdagen for militær etterretning, returnerer den russiske presidenten navnet GRU, så elsket i avdelingen, som hun mistet under Serdyukov.

Hva er dette? Når man kjenner mentaliteten til de ansatte i denne organisasjonen, kan man svare med bare ett ord - en belønning. Putin tildelte alle GRU-ansatte etter at de ifølge britiske medier iscenesatte en kolossal og høyprofilert fiasko i stedet for en vellykket og stille likvidering.

"Som øverstkommanderende kjenner jeg selvfølgelig dine, uten noen overdrivelse, unike evner, inkludert i gjennomføringen av spesielle operasjoner, jeg setter stor pris på informasjonen og analytiske materialet og rapportene som blir utarbeidet for landets ledelse. i hoveddirektoratet for generalstaben."

Russlands president høsten 2018, snakket med militære etterretningsoffiserer.

Det trengs ikke et geni for å forstå hva alt dette betyr. Uansett hva GRU egentlig planla i 2018 i Storbritannia, var det absolutt ikke attentatet på Skripal.

Hele denne historien med den påfølgende visningen av "Petrov" og "Boshirov" på TV var ikke noe mer enn et høylytt informasjonsomslag for en helt annen operasjon som fant sted i nærheten av det distraherende "forsøket på Skripals". Og å dømme etter tilbakeføringen av organisasjonen til dets historiske navn, var det planlagte mer eller mindre vellykket. Tilsynelatende lyktes distraksjonen av Skripals-komplottet virkelig.

Er et scenario der Navalnyj ble forgiftet av Novichok mulig?

For å analysere hele spekteret av muligheter som beskriver hva som skjedde med Navalnyj, må vi prøve å konstruere en situasjon der opposisjonslederen faktisk ble forgiftet av det kraftigste kjemiske krigføringsmiddelet på planeten.

For å gjøre dette er det nødvendig at folk som er interessert i hans død var fra de innenlandske spesialtjenestene, men samtidig ønsket de å likvidere politikeren enten høyt og demonstrativt, eller antok ikke at hans kropp eller blodprøver ville bli utstedt til Vestlige land.

Spesialtjenestene, som jobber med det farligste kjemiske krigføringsmiddelet i verden med en slik uforsiktighet, ligner en person som, når han jobber med giftige forbindelser, tok på seg en beskyttelsesdrakt og briller, men lot hendene være avdekket. Dette er mulig, men det ser på en eller annen måte ikke helt overbevisende ut / © Boris Pelcer

Er det mulig? Selvfølgelig ja. Hvorfor ble politikeren til tross for dette tatt til utlandet? Ingen rasjonelle svar på dette spørsmålet har ennå blitt foreslått. Tilsynelatende er det eneste som gjenstår ikke helt rasjonelt, nemlig den kolossale uaktsomheten og den ugjennomtenkte hele operasjonen.

For å forstå omfanget fullt ut, bør man huske: etter å ha blitt innlagt på sykehuset fikk Navalnyj atropin, en forbindelse som kan være en motgift mot Novichok. Det viser seg at likvidatorene ikke klarte handlingene i tilfelle opposisjonelle kom til sykehuset. De gadd ikke – i motsetning til likvideringen av Theodore Romzhi i 1947 – og sendte en mann med en sprøyte til ham, hvoretter politikeren skulle dø av en emboli eller noe annet som så ganske naturlig ut.

Dessverre, selv om et slikt scenario var en realitet, vil vi aldri kunne finne ut om det. Faktum er at tyske myndigheter avslo forespørselen fra russiske myndigheter om hvilke detaljer i Navalnyjs blodprøver som tyder på forgiftning av Novichok, med henvisning til at slike detaljer er hemmelige.

«Ytterligere informasjon om forskningsresultatene kan gjøre det mulig å trekke konklusjoner om Bundeswehrs spesifikke ferdigheter og kunnskap i forhold til de aktuelle stoffene. I et så følsomt område er dette uakseptabelt av hensyn til sikkerhet og Forbundsrepublikken Tysklands interesser.

Fra et logisk synspunkt gir dette ingen mening. Det var Russland, ikke Tyskland, som skapte Novichok, og Tyskland har faktisk ingen hemmeligheter angående denne forbindelsen som det kunne holde fra Russland. Men etter Berlins reaksjon å dømme fungerer ikke logikk og kjemi her.

"Novice": våre dagers røde kvikksølv?

Generelt minner hele denne historien med BOV som angivelig ble brukt til drap i økende grad om det gamle perestroika-tyttebæret om "rødt kvikksølv" - et tranebær som den britiske fjerde statskanalen en gang filmet to seriøse dokumentarer på en gang (Trail of Red Mercury og Pocket nøytron) … De beskrev i detalj den fantastiske formen for kvikksølv, som hadde en tetthet halvannen ganger mer enn vanlig og gjorde det mulig å lage et ekstremt kompakt nøytronvåpen (eller til og med atomvåpen).

Det var bare ett stort problem med disse britiske TV-filmene: faktisk var de fiktive. Fra et vitenskapelig synspunkt er det ikke noe rødt kvikksølv og har aldri vært det. La oss prøve å lese om dens angivelig egenskaper:

En av formene for kvikksølv (II) jodid, på bildet til høyre, handler egentlig om rødt, men det har verken tettheten av osmium, heller ikke radioaktivitet eller andre egenskaper som tilskrives det / © Wikimedia Commons

«Rødt kvikksølv er en kjemisk forbindelse som er et salt av kvikksølvsyre … Det brukes i elektroniske styresystemer for missiler og torpedoer. Den eneste forekomsten i verden ligger i USSR, "et sted i nord": der, under veldig høyt trykk i tektoniske forkastninger, kan kvikksølv kombineres med antimon.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, visedirektør for Kurchatov-instituttet, og Anatoly Senchenkov, leder for instituttets avdeling, fortalte Kommersant-korrespondenten at KGB virkelig var interessert i rødt kvikksølv. De bekreftet at de ved instituttet studerte problemet med å lage dette stoffet, men de var ikke engasjert i produksjonen og har ikke slike installasjoner."

Alt som er sitert ligner mest av alt den klassiske desinformasjonshandlingen til de russiske spesialtjenestene. Det er vanskelig å forestille seg at visedirektøren for Kurchatov-instituttet ikke kunne kjemi og fysikk i en slik grad at han trodde på forekomster i tektoniske forkastninger, der kvikksølv kan kombineres med antimon - og i hele denne historien med "bruken i missiler og torpedoer" av ikke-eksisterende rødt kvikksølv. Kanskje underdirektøren ble bedt om å «hjelpe» de «riktige kameratene»?

Hvorfor den sovjetiske KGB trengte alt dette er ikke så lett å forstå. I følge en av versjonene ble et mystisk, men ikke-eksisterende stoff brukt for salg til terrorister som prøvde å finne virkelig farlige komponenter til masseødeleggelsesvåpen. Det er tydelig at god utdanning av høy kvalitet og terrorister normalt kommer fra ulike områder av livet.

Derfor trodde de, i motsetning til Ponomarev-Stepnoy, lett på kraften til den oppfunne forbindelsen. Og ved å avsløre sin interesse for faget, kunne spesialtjenestene jobbe videre med slike personer. Så det er eller ikke, om KGB sto bak kvikksølvmyten eller den ble oppfunnet av noen andre - i dag er det veldig vanskelig å fastslå.

En ting er sikkert. Britiske medier har allerede snakket om det mystiske og uforståelige – formlene for rødt kvikksølv, som Novichok, har aldri blitt sett – men en ekstremt farlig trussel fra Russland. Den ble fortalt for nesten 30 år siden, og allerede da stred disse historiene mot både sunn fornuft og fysikk og kjemi.

Vi er ikke helt sikre på at de nåværende historiene om forgiftning av en fremtredende politisk skikkelse av den mest effektive (men av en eller annen grunn ikke drepe ofrene deres) BWA i menneskets historie ikke tilhører samme felt av "dokumentar" som den "røde" kvikksølv" fra gamle dager.