USA versus global morsmelk-trend - hva med erstatningsvirksomheten?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det var forventet at vedtakelsen av en resolusjon til støtte for amming av delegater til den 71. Verdens helseforsamling ville være rask og enkel, ettersom fordelene med morsmelk har blitt bekreftet av flere tiår med vitenskapelig forskning. Delegatene fra USA forsøkte imidlertid å endre teksten i dokumentet – i den delen som ba om å begrense «feilaktig eller villedende markedsføring av morsmelkerstatninger på markedet».

Antagelig håpet den amerikanske delegasjonen dermed å beskytte interessene til produsenter av formel for kunstig fôring. Amerikanske representanter foreslo også å fjerne oppfordringer fra teksten til dokumentet om å «beskytte, fremme og støtte amming» og «begrense markedsføringen av mat, som ifølge eksperter kan ha en skadelig effekt på små barn».

Da forsøket på å endre dokumentet mislyktes, vendte de amerikanske delegatene seg til trusler. Siden resolusjonen om amming ble fremmet av Ecuador, begynte amerikanske representanter å legge press på denne spesielle staten. Enten trekker Ecuador dokumentet, eller så innfører Washington økonomiske sanksjoner og trekker tilbake militærhjelp som er kritisk viktig for Ecuador. Vedtaket ble snart trukket tilbake.

Mange delegater var uenige i denne avgjørelsen, men valgte å tie i frykt for USAs gjengjeldelse.

Forkjempere for amming har forsøkt å finne en annen delegasjon som var villig til å fremme en resolusjon, men møtte forutsigbare problemer. Delegater fra fattige land i Afrika og Latin-Amerika nektet å sende inn dokumentet av frykt for USAs gjengjeldelse.

Til syvende og sist var imidlertid den amerikanske delegasjonens innsats for å trekke resolusjonen forgjeves. Dokumentet ble presentert av den russiske føderasjonens delegasjon – og denne gangen var det ingen trusler fra USA.

Det amerikanske utenriksdepartementet nektet å kommentere, med henvisning til manglende evne til å diskutere «private diplomatiske forhandlinger». Department of Health and Human Services, som spilte en nøkkelrolle i endringsprosessen, forklarte sin avgjørelse, men understreket at den ikke var involvert i trusler mot Ecuador.

– Resolusjonen i sin opprinnelige form skapte unødvendige hindringer for mødre som ønsker å gi barna mat, sa en talsmann for helsedepartementet til The New York Times på betingelse av anonymitet. – Vi forstår at ikke alle kvinner – av helt andre grunner – kan amme. Og disse kvinnene bør ha et valg og tilgang til andre alternativer, av hensyn til barnas helse. I tillegg skal de ikke klandres for måten de løser dette problemet på."

Selv om lobbyister fra babymatindustrien deltok på møtet i Genève, hevder ammeforkjempere at de ikke har noen direkte bevis for lobbyisters innflytelse på Washingtons trusselstrategi. I utviklede land har salget av barnemat gått litt ned de siste årene ettersom kvinner i økende grad velger å amme. Imidlertid antas det at babymatmarkedet i 2018 vil vokse med 4 %, hovedsakelig på grunn av utviklingsland.

Situasjonen med vedtakelsen av resolusjonen ble så akutt at noen amerikanske delegater til og med foreslo at USA kunne trekke seg fra Verdens helseorganisasjon (WHO), der Verdens helseforsamling er det styrende organet. Konfrontasjonen fremprovosert av amerikanske representanter på forsamlingen er et nytt eksempel på strategien til USAs president Donald Trumps administrasjon, som setter bedriftens interesser over helse og miljø.

Under det samme møtet som diskuterte en resolusjon til støtte for amming, fjernet den amerikanske delegasjonen med suksess fra et annet dokument delen som støtter innføringen av en "brusavgift" som et svar på den økende fedmeepidemien. I tillegg har amerikanske tjenestemenn forsøkt (om enn uten hell) å hindre WHOs innsats for å gi de fattigste landene viktige medisiner.

Representanten for Russland innrømmet at innføringen av resolusjonen for behandling var «en prinsippsak».

"Vi prøver ikke å være helter, men vi føler at det er feil når et stort land prøver å presse rundt små stater, spesielt i en sak som er veldig viktig for hele verden," sier en delegat som ba om å ikke gi sin navn som han ikke er autorisert kommunisere med media.

Som et resultat ble resolusjonen om amming praktisk talt vedtatt i den formen den opprinnelig ble utarbeidet. Amerikanske tjenestemenn har bare vært i stand til å fjerne en passasje fra dokumentet som oppfordrer WHO til å gi teknisk støtte til medlemsland som ønsker å stoppe «uakseptabel markedsføring av spedbarns- og småbarnsprodukter».

En talskvinne for den ecuadorianske regjeringen, som valgte å ikke røpe navnet hennes i frykt for å miste jobben, kommenterte situasjonen på følgende måte: «Vi ble sjokkert fordi vi ikke forsto hvordan et lite spørsmål som amming kunne fremprovosere en så radikal respons."

Les også: