Bevis på sjelens eksistens

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvor fantastisk kan menneskeheten forvandles hvis lærer og aksepterer sjelens udødelighet … Livet på jorden vil bli oppfattet som det neste stadiet av væren, som gir muligheten til å utvikle sin essens til nye høyder, eller å ødelegge den av hensyn til de øyeblikkelige fordelene ved et av stadiene. Færre og færre vil velge det siste. Og verden vil begynne å bevege seg inn i en ny æra - en tid med rettferdighet, velstand og utvikling.

Den "sjelelige" teoremet. Eller bevis på sjelens eksistens

Denne teoremet er bygget på et trinn-for-trinn bevis: bevissthetens materialitet, påstanden om at denne bevisstheten ikke tilhører hjernen (og den fysiske kroppen som helhet). Dette blir fulgt av konklusjonen av teoremet, som beviser eksistensen av en udødelig menneskesjel.

Posisjon 1. Bevissthet er materiell

Bevis.

Bevissthet er materiell! Det ser ut til at dette er den enkleste konsekvensen som følger av hans (bevissthet) eksistens. Tross alt er loven klar for alle, hvis noe eksisterer, så må dette "noe" dannes av en eller annen form for materie, men ikke av tomhet. Imidlertid har vitenskapen ikke vært i stand til å trekke en så direkte og åpenbar konklusjon siden dagene av den flate jordfeilen.

Hva hindrer (nesten alle) menneskehetens beste hjerner fra å lukke en elementær logisk kjede, bestående av bare et par ledd? Roten til problemet ligger i den rådende unøyaktigheten av synspunkter angående selve materiebegrepet. Vi er alle vant til å tro at vi er i stand til å se, høre eller føle alt materiell, i ekstreme tilfeller bør materie oppdages av enheter spesielt laget for dette. Situasjonen når bevisstheten ganske enkelt er tvunget til å eksistere i kraft av sin ubestridelige manifestasjon, men den ikke kan finnes på noen måte, presser uunngåelig tenkere til dannelsen av ulike typer "ideelle" vrangforestillinger.

Eller hvis saken ikke oppdages, konkluderer vi med at det oppdagede objektet rett og slett ikke eksisterer. Og en slik konklusjon er ganske gyldig, men bare på én betingelse. Hvis det er tillit til at sensorene våre (både naturlige og tekniske) er i stand til å oppdage hele det eksisterende spekteret av materieformer og tilstander. Men vi har rett og slett ikke denne tilliten, og det kan det per definisjon ikke være, akkurat som det ikke kan være tillit til at du vet alt. Dessuten er det nå tillit til det stikk motsatte.

… Med andre ord, all den fysiske materien vi ser er bare toppen av isfjellet, hvor den overveldende delen er gjemt utenfor sonen for oppfattelse av våre sanser og tekniske enheter. Enig - en tilstrekkelig skala slik at bevissthetssaken vi leter etter kan gå tapt blant den. Og la svingen "mørk materie" ikke plage deg, siden den bare snakker om dens ukjente utskillelige natur og ingenting mer.

Med å vurdere logisk forhåndsbestemmelse av bevissthetens materialitet det ville være mulig å sette en stopper for dette i beviset for den første proposisjonen. Men en person på det nåværende utviklingsstadiet er mer vant til å lytte til sansenes signaler, i stedet for å bygge en slags "implisitte" logiske konstruksjoner i hodet. Hundrevis av slike logiske forhåndsbestemmelser har kanskje ikke noen betydning for noen, før det øyeblikket han hører en bjelle fra den mest fantasifulle av våre tilgjengelige sensorer - synet. Og i eksperimentene utført av akademiker Okhatrin, gikk en slik "bjelle". A. F. Okhatrin oppnådde det utrolige, han gjorde tanker synlige! For dette oppfant akademikeren et spesielt fotoelektronisk apparat.

Okhatrin A. F.:

På begynnelsen av 80-tallet av forrige århundre ved Perm Medical Institute, professor A. Chernetsky tok også gjentatte ganger inn mentale bilder skapt av den menneskelige hjernen ved hjelp av en elektrostatisk sensor. Det var også en veiledende reaksjon fra det vitenskapelige miljøet:

Posisjon 2. Bevissthet tilhører ikke den fysiske kroppen

Bevis.

Bevissthet er materiell - dette udiskutable faktum bekreftes både av logikken i eksistensen av bevissthet, og av visuelle eksperimenter på visualisering av tanker utført av forskere. Men la oss prøve å svare på et annet tilsynelatende åpenbart spørsmål. Hvor foregår tankeprosessen? Det første som kommer til tankene: "i hjernen, hvor ellers"? Men la oss ikke trekke konklusjoner. Først av alt er det verdt å merke seg at med all den ubrytelige troen til den "offisielle" vitenskapen på hjernens provisoriske rolle foran bevisstheten, er forskerne fortsatt ikke i stand til å forklare mekanismen som nettopp denne bevisstheten fungerer i den, og dette er et faktum! Men hva ble anerkjent av akademikeren ved Academy of Medical Sciences of the Russian Federation, direktør for Scientific Research Institute of the Brain (RAMS of the Russian Federation), en verdenskjent nevrofysiolog, doktor i medisinske vitenskaper. Natalya Petrovna Bekhtereva:

Hjernens retranslasjonelle essens kommer tydeligst til uttrykk når en person introduseres i spesielle, såkalte, endrede bevissthetstilstander. I slike øyeblikk viser et tomogram hjerneaktivitet som tilsvarer koma, og en person under hypnose fortsetter å høre, tenke og svare på spørsmål. Med andre ord, en endring i hjerneaktivitet påvirker ikke tenkeprosessen på noen måte, noe som indikerer den indirekte naturen til deres interaksjon.

Ikke mindre viktig er det faktum at moderne vitenskap, som har et imponerende teknisk og teknologisk arsenal for å studere hjernen, ennå ikke har funnet et sted for informasjonslokalisering i den! Men bevissthet er uatskillelig fra hukommelsen, akkurat som vinden er uatskillelig fra luftmasser. Bevissthet kan aldri bli født i et informasjons-"vakuum". Og myten om den ikke-fornybare naturen til selve nevronene har blitt avlivet mer enn én gang.

Hjernecellene fornyes likevel, noe som betyr at de ikke er i stand til å spille rollen som et depot av informasjon, rollen som grunnlaget for bevissthetsprosessen.

Akademiker N. V. Levashov:

En tung bekreftelse på akademikerens uttalelse kom fra amerikanske nevrofysiologer som studerte mennesker der forbindelsen mellom hjernehalvdelene ble kunstig forstyrret under behandlingen av epilepsi:

Det samme observeres med delvis hjerneamputasjon, noen ganger når mer enn 60 prosent. Hvordan skjedde det med

Historien har samlet en masse bevis på hvordan mennesker levde det vanlige livet, nesten uten hjerne. For å spare tid, her er bare noen av dem.

Så kanskje er det ingen utrolig (på grensen til fantasi) evne til hjernen til "funksjonell omorganisering", som noen ganger gjør det mulig å kompensere for tapet av dens overveldende del uten tap? Og det er en enkelt ekstern (i forhold til den fysiske hjernen) prosess, som, i tilfelle tap av noen kanaler for informasjonsutveksling, i noen tilfeller er i stand til å bytte til de resterende.

I Russland, siden begynnelsen av 70-tallet, var Perm-psykiateren Gennady Pavlovich Krokhalev aktivt involvert i problemet med en slags registrering av visjoner.

Heldigvis finnes det også direkte fakta om eksistensen av bevissthet utenfor kroppen. De vanligste av disse er tilfeller av en person som opplever klinisk død. Tusenvis av mennesker rundt om i verden opplever følelsen av å forlate sin egen kropp hvert år. I slike øyeblikk stopper hjernens og hele nervesystemets arbeid helt, og en person begynner plutselig å se kroppen sin fra siden, for å se og høre hva som skjer rundt. Folk beskriver ofte hva de så i neste rom eller hundrevis av kilometer fra åstedet. Og det som er spesielt viktig, disse vitnesbyrdene blir da fullstendig bekreftet. Dette fenomenet har allerede blitt bevist og anerkjent av mange representanter for den "offisielle" vitenskapen og til og med skaffet seg sitt eget "navn", som kan oversettes som "utløp ut av kroppen".

Bare tenk: for mennesker som er blinde og IKKE ser fra fødselen, er bevissthetsøyeblikket som forlater kroppen den eneste muligheten i livet til å innse hva det vil si å se! Hvilke hallusinasjoner kan vi snakke om når hjernen til slike mennesker ikke en gang mistenker hvordan disse hallusinasjonsbildene skal se ut (hvis vi tror at vi bare lever én gang)?!

Men i tillegg til klinisk død, er det eksempler på bevisst separasjon av bevissthet fra den fysiske kroppen. For eksempel,

Posisjon 3. Vi er enheter "kledd" i fysiske kropper

Bevis.

Så vår bevissthet er materiell og denne materielle substansen tilhører ikke den fysiske kroppen.

De sier at det riktige spørsmålet er halvparten av hva som må gjøres for å løse det. Derfor vil jeg spørre det på denne måten: «Kan du kalle bevissthetens materielle substans, som fortsetter å eksistere selv etter den fysiske kroppens død, som en sjel (essens)?

Svar: Absolutt! Faktisk, i dette aspektet får dette konseptet en enda mer betydningsfull betydning enn de som alle verdensreligioner og livssyn tilbyr oss. Ingen idealisme eller mystikk – essensen vår er materiell og det er i den alle tankeprosesser finner sted, det er til den vår bevissthet hører hjemme, vår personlighet, som fortsetter å eksistere selv etter den fysiske kroppens død! I denne forbindelse begynner utsagnet "vi har en sjel" å høres feil ut, akkurat som ordene til en astronaut kledd i en beskyttende romdrakt og sier: "Jeg har en mann" vil høres feil ut. Vi er sjeler, enheter "kledd" i fysiske kropper!