Tre unike måter å utvikle sivilisasjonen på

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den historiske prosessen går ikke av seg selv. Han er kontrollerbar. En viktig nyanse av denne styringen er at et folkegruppe-elite-system lenge har vært støttet i samfunnet.

Ordningen med folkeelitisme.

Hele samfunnet, avhengig av tilgang til kunnskap, er delt inn i tre hovedgrupper.

1. Publikum- eiere av fragmentarisk kunnskap som endres under press fra miljøet eller kontrollhandling. For eksempel gjennom myndigheter: forskere, stjerner, idrettsutøvere, politikere osv.

Eksempel:

Opprettelse av en falsk informasjonsmodul for mengden.

Publikum er opplært til å bygge sitt liv basert på oppfatninger fra myndigheter og eksperter.

I virkeligheten ser bildet slik ut:

1972 år(GOST 18300-72): "Etylalkohol er en svært brannfarlig, fargeløs væske med en karakteristisk lukt, tilhører sterke medikamenter som først forårsaker spenning og deretter lammelse av nervesystemet."

Hva heter en person som bruker narkotika? Og er det mulig å være kulturavhengig, bare på ferier? Hvorfor er disse åpenbartting som kan forstås ganske enkelt ved å observere verden rundt deg, dens lover og din egen kropp – er ikke åpenbare for folk flest?

Vi tror alle forstår. Selv om mange mennesker på dette stedet nå slår på stereotypier av tenkning og de vil begynne å bevise at dette er deres valg, er dette en hel kultur, og generelt er det nyttig, i små doser.

Så vi kan tilby kun i tillegg til etanol å bruke beverurin. Også i små doser. Og bedre fra bevere av eliteraser. De sier den inneholder mange vitaminer, utvider blodårene og lindrer stress – det har britiske forskere bevist.

2. "Elite"- har mye kunnskap. Oftest er de godt utdannet innenfor et snevert virkefelt: den militære «eliten», den økonomiske «eliten», den politiske «eliten» osv., men på grunn av det kaleidoskopiske verdensbildet klarer de ikke å kombinere kunnskap til en helhetlig oppfatning av livet.

Fysikk - fysikk, tekster - tekster.

3. Systemverter- innehavere av et helhetlig, mosaisk verdensbilde, som har tilgang til hele mengden informasjon som menneskeheten har samlet.

Plogmannens sønn er en brøytemann. Sønnen til en konge er en konge. Hvem styrer kongene?

Stabiliteten til systemet er basert på det faktum at både mengden og "eliten", i hovedsak, er representanter for samme gruppe. Derfor bruker vi alltid ordet "elite" i anførselstegn, siden det ikke er det. Den eneste forskjellen er at «eliten» får ta en privilegert plass i den sosiale pyramiden for å fungere som oppsynsmenn og pådrivere for resten av mengden.

Men verken mengden eller «eliten» er i stand til selvstendig å utvikle informasjonsmoduler og danne et verdensbilde. I lys av dette handler både de og andre alltid i henhold til de programmerte lovene i systemet og er alltid forutsigbare for kontrollobjektet - eierne.

Fra tid til annen må verktøy slipes. Etter at "eliten" kryper og degraderer, gir faget ledelse det opp for å bli revet i stykker av mengden.

«Elitene» jobber.

Etter det dukker det opp en ny «elite». Men også hun er dømt til å gjenta skjebnen til sine forgjengere, siden deres moral holder seg innenfor grensene til folkeelitens etikk.

Det er to måter å fornye "eliten"

1. Å kutte av "eliten" nedenfra er en revolusjon.

2. Omskjæringen av "eliten" ovenfra - dette er 37 år, hvis prosesser fortsatt blir hengt av mengden og "eliten" på Stalin. Publikum ser ikke ledelsesmanøvrer, og det er fordelaktig for "eliten" å fortsette å opprettholde denne misforståelsen, som lar dem forme en skyldig person ut av én person.

De første lederne av GULAG.

Det er ett alternativ til. Men det går utover crowd-elite-systemet. Dette er utvidelse av lederbasen til hele samfunnets skala (åpne tilgang til kunnskap), åpne for sosiale løft (evnen til å ta et større ansvar når det gjelder lederkompetanse) og overvåke etterlevelse av stillingene holdt, uavhengig av opprinnelse eller involvering i en bestemt klan.

Hvilket alternativ vil være i Russland?

Vår «elite» styres av de liberale klanene i USA. De er dømt til likvidasjon av forvaltningssubjektet, siden "kapitalismens fyrtårn" har oppfylt sine oppgaver og det ikke lenger er hensiktsmessig å beholde denne umettelige verktøykassen, hvis appetitt setter hele systemet i fare. Dette er hva Trump gjør.

Men i Russland er det nåværende maktsystemet nødvendig av faget ledelse, siden ledelsesfaget ikke har råd til å miste kontrollen over verdensprosessene på tidspunktet for konfrontasjon og mulig overføring av sentrum for konsentrasjon av ledelse fra United stater til Kina.

Representant for de liberale klanene i Russland.

Problemet er at av de tre alternativene for å endre «eliten», er det bare det tredje alternativet – å erstatte ledere med folk fra «vanlige folk» – som bryter den onde sirkelen:

• løse nasjonale problemer
• hvor er menneskene og hvor er jeg
• alle menneskene dro til meg
• redneck folk som ikke har rett til å klage
• folket setter "eliten" på en høygaffel"

og igjen …

Men det tredje alternativet forutsetter utviklingen av kunnskap fra mengden om styring av sosiale supersystemer, som et resultat av at mengden slutter å være en folkemengde og blir et folk.

Hvilken vei vil du gå?