Måter for utvikling av sivilisasjonen fra fortid til nåtid

Video: Måter for utvikling av sivilisasjonen fra fortid til nåtid

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Har du noen gang lurt på hvorfor moderne sivilisasjon har blitt slik vi ser det i dag, og var det en jevn gradvis utvikling langs den eneste riktige veien?

For å undersøke dette problemet, er det nødvendig å gå dypt inn i fortiden, å vende seg til historien. Hun vil fortelle oss om opprinnelsen til mennesket fra en apelignende skapning for rundt 200 tusen år siden, som ca. III-II årtusen f. Kr. vokste opp til opprettelsen av de første sivilisasjonene, som ble vår vugge.

Men dette er bare en versjon, om enn en offisiell. Det finnes andre, og en av dem er eksistensen i "forhistoriske" tider av en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon. Og allerede kjente "gamle" sivilisasjoner i hele verden har vokst på grunnlaget, ved å bruke, tolke og forvrenge den virkelig eldgamle arven. Det er vanskelig å si nøyaktig hva som skjedde med denne sivilisasjonen, siden vår kunnskap om fortiden er fragmentarisk av forskjellige grunner, men vi kan allerede si sikkert - en slik sivilisasjon eksisterte.

Det er et stort utvalg av bevis på dette blant monumentene til muntlig folkekunst, i eldgamle tekster og arkitektoniske strukturer spredt over hele verden. Ekspedisjoner av slike forskere som Sklyarov, Sundakov, Sidorov og andre viser og bekrefter i antikken nivået av teknologi som ikke er oppnåelig for oss i dag. Og jo nærmere vår tid, jo mindre og mindre preger denne forfedresivilisasjonen i gjerningene til dens etterkommere. Sivilisasjon er ikke bare teknologi, det er først og fremst samfunnets struktur, dybden av penetrasjon i verdens struktur og verdisystemet. Og her igjen har vi ikke noe annet valg enn å vende oss til eldgamle tekster og ordtak i jakten på visdom, eller se etter en refleksjon av dette verdensbildet i livsstilen til en person på den tiden. Mange myter snakker om tider med guder og store lærere som fløy for å utdanne mange folkeslag. Hvor kom de fra og hvem var de? Disse "lyse" (ifølge beskrivelser) kom fra nord, fra territoriene til det moderne Russland, som påpekt av etnologene Gusev, Zharnikova og andre forskere. De underviste i mange håndverk og vitenskaper, medisin, husstell og konstruksjon. Da var det overflod på jorden, folk var friske og kjente foreløpig ikke til kriger. Og så begynte tragiske hendelser å finne sted: "gudenes kriger", "verdensflom", som mest sannsynlig på en eller annen måte var involvert i denne sivilisasjonens fall. Og sannsynligvis måtte folk begynne på nytt..

Folkelegender har bevart de spesielle egenskapene til kulturen til Russlands folk, assosiert med visdom og moral, ærbødighet for deres forfedre, kjærlighet til moderlandet og harmonisk sameksistens med naturen. Basert på materialene til utgravninger og i henhold til vitnesbyrdet fra den kjente spesialisten i slavisk-russisk arkeologi V. V. Sedov, selv i VI-VIII århundrer, hadde ikke slaverne materiell lagdeling av samfunnet, økonomisk ulikhet. I tillegg var det ikke slaveri som institusjon i det slaviske samfunnet. Det var slaver - krigsfanger som måtte utrede krigsforbrytelser, som bodde i ly av eieren av huset, hvoretter de var frie til å velge om de skulle bli her eller reise hjem. Dessuten er det kjent hvordan slaverne bygde et system for sosial ledelse - dette er veche, guttemøter, "sjokklov", som til en viss grad kan kalles "demokrati". Dette er ikke en samling av noen få utvalgte eller alle, det er et helt system eller rettshierarki, når kompetente personer ble valgt for å ta beslutninger på alle maktnivåer, opp til prinsen. Senere eksisterte ekko av denne administrasjonen i form av zemstvos og folkeforsamlinger. Så hvorfor kalles slaverne ville, mens alle de "avanserte" sivilisasjonene vokste opp på klassestratifisering og slaveri, uansett om de hadde tegn på demokrati, som i Hellas eller Roma, eller ikke? Alt dette tyder på at et slags sosialt «virus» har kommet inn i selve samfunnet. Og dette viruset rammet mange sivilisasjoner fra fortiden, inkludert de slaviske folkene i Europa. Nå er det ikke lenger en hemmelighet at slaverne levde i Europa for mange tusen år siden, og ble kalt Wends, Veneti, Vani, Vandaler, Cheer, Antes, etc. Selv de keltiske folkene hadde etter all sannsynlighet slaviske røtter. Dette er bevist av både arkeologi og DNA-geneologi hos personene til professor A. A. Klyosov, A. Paul og andre. I dag er det vanskelig for oss å forestille oss på grunn av forskjellen i vår mentalitet, språk og konstante militære konfrontasjoner i vår historie.

Men mentaliteten kunne ikke dukke opp av seg selv, gitt at personen hadde et positivt eksempel fra fortiden. Derfor må man være tilbøyelig til å tro at et spesielt system ble bygget for å endre utviklingsveien til hele sivilisasjonen. Og nå skal vi se på hvordan dette skjedde. Først, la oss finne ut hva som kjennetegner denne nye mentaliteten til en person? For det første er dette manglende vilje til å skape noe selv med ønsket om å eie det, det være seg rikdom, teknologi eller posisjon i samfunnet. Det er derfor vi kalte slike mennesker "fremmede" - elskere av andres, som de har lært å velge og tilpasse for seg selv. Denne teknologien ble utført delvis med makt, men mer gjennom økonomien. Og allerede gjennom økonomien trengte den inn i andre samfunnsinstitusjoner. Men ethvert maktbeslag krever ressurser og rikdom, noe som betyr at de måtte tas et sted, akkumulert. Ja, for til slutt å fange hele planetens finansielle system, som vi er vitne til i dag. Uten en nøye gjennomtenkt plan er det rett og slett urealistisk å gjennomføre en slik operasjon rettet mot fremtiden – altså uten et spesielt system for å ta fra folk ressurser og rikdom, og slik at de har minimal motstand.

For å gjøre dette var det nødvendig å bryte det moralske grunnlaget for samfunnet, der utnyttelse, bedrag, svik for egeninteressens skyld og implementering av ambisjoner er mulig og normalt. Det var nødvendig å kaste folk ut i fattigdom og uvitenhet for å gjøre dem viljesvake og letthåndterlige. Deretter må du rydde opp i all informasjon om den forrige sivilisasjonen eller diskreditere den, og på dette grunnlaget, som fra bunnen av, lage et nytt system av verdier, historie, vitenskap. Siden akkumulering av rikdom krever et passende produksjonsnivå, for dette var det nødvendig å øke frihets- og utdanningsnivået til befolkningen, og derfor skjedde det en endring fra et sosioøkonomisk system i samfunnet til et annet. Grunnlaget for alt forble slaveri, som fortsatt eksisterer i dag, i en tilslørt, og noen steder i en utilslørt form. Folk har blitt tannhjul i dette systemet og alle jobber for det på sitt eget sted, og selve systemet danner gjennom utdanning og oppvekst de menneskene det trenger og avviser de som ikke passer inn i formatet.

Dermed, under påvirkning av systemet med utlendinger, begynte lastene til folket selv å bli reflektert i prosessene for å fremme sivilisasjonen i dens utvikling i form av en opphopning av "bivirkninger". Dette er tydelig manifestert i eksemplet på hvordan sivilisasjonen vår rett og slett sluker naturressurser, ikke bryr seg om å bevare harmonien i miljøet den okkuperer, ødelegger økologien, som uunngåelig påvirker menneskers helse og setter eksistensen til hele menneskeheten i fare. I samfunnet erstattet maktprinsippet gradvis rettferdighetsprinsippet, noe som førte til kriger, opprettelse av lover for å tilfredsstille de regjerende eliter og korrupsjon, når "hvis ønskelig" og muligheter, er disse lovene lett omgås. Folks tenkning ble mer og mer formelt, begrenset av oppbygde rammer og filtrert informasjon; analytisk tenkning forsvant gradvis, fordi en person ikke kunne orientere seg i hendelsene som fant sted, ikke så denne overbygningen - systemet med utlendinger. Han kunne bare se de mindre konsekvensene av urettferdighet, de nedre leddene i systemets kjede, men forsto ikke årsakene. Dette tillot utenforstående å bruke «frihetskampen» om og om igjen til sin fordel.

Mennesket kunne ikke trekke riktige konklusjoner også fordi det ikke kjente til opprinnelsen til disse prosessene og eksistensen av en annen type sivilisasjonsutvikling. Og selvfølgelig forsto og forstår utlendinger dette perfekt, men i dag har de naturlig nok kommet til en blindvei i utviklingen, og kan ikke lenger opprettholde total kontroll, som før. Som en konsekvens av dette, i løpet av de siste par årene, begynte en skarp vending i situasjonen å finne sted og sivilisasjonens tilbakevending til sine glemte røtter. Hvorfor skjedde det?

Sannheten begynte å åpne seg, maskene ble revet av. Dette er sant om sivilisasjonens fortid, og om utlendingers aktiviteter i nåtid og fortid. Folk begynte å forene seg rundt slike energisk kraftige konsepter som patriotisme, ekte menneskelige verdier. Dette ble tydeligst manifestert i posisjonen til befolkningen i Russland ved returen av Krim "til deres hjemlige havn", i handlingen "Immortal Regiment" på 70-årsjubileet for den store seieren. Det ble slått ord om konsolideringen av en stor og sterk "russisk verden", som forente alle folkene i vårt felles moderland og alle verdens mennesker som følte en resonans med kvalitetene og retningslinjene som dette konseptet konkluderte med. Til tross for den fortsatte blokkeringen av mennesker av fremmede, begynte egenskapene til forfedrene som en gang bygde en stor harmonisk sivilisasjon å manifestere seg i deres etterkommere, og gjentok eposet om Ilya Muromets, som satt på komfyren i 30 år før han ble en helt på kall av kloke pilegrimer. Så tiden er inne, og denne heroiske kraften begynte også å våkne i folk.

Begivenhetene tar fart i dag. Man trenger bare å ta hensyn til hvordan antallet ekspedisjoner og gjenstander har økt, og avslører fortiden vår, menneskets kosmiske opprinnelse. Hvordan har forståelsen av essensen av prosessene som skjer i verden endret seg på eksemplet med bedre analyser, disseksjon av propaganda, løgner, metoder for å påvirke psyken (psi-påvirkninger) og ulike teknikker for NLP. Internett og til og med TV begynte å jobbe mot utenforstående, som så ut til å ha full kontroll over informasjon og distribusjon. Og nå individuelle medier eller programmer begynner dokumentarer å fortelle folk sannheten. Dermed klarte den internasjonale kanalen Russia Today, etter alle indikasjoner, uavhengig av utlendinger, å hisse opp hele systemet, og ikke så mye på Russlands nivå, men over hele verden, og forene mennesker som søker sannhet. Årsaken til dette kan bare være at landet vårt har tatt en klar kurs mot å oppnå reell suverenitet, først uttrykt av presidenten for den russiske føderasjonen V. V. Putin.

Og hva som vil skje videre, hvordan disse hendelsene vil manifestere seg i samfunnet, hvilke funn og bevis vil hjelpe oss bedre å forstå essensen av vår forfedres harmoniske sivilisasjon, vil vi fremheve i våre fremtidige publikasjoner.