Innholdsfortegnelse:

Jordboers DNA er av utenomjordisk opprinnelse
Jordboers DNA er av utenomjordisk opprinnelse

Video: Jordboers DNA er av utenomjordisk opprinnelse

Video: Jordboers DNA er av utenomjordisk opprinnelse
Video: 'Russia should be suspended from athletics competition' WADA - BBC News 2024, Kan
Anonim

Den anerkjente New Zealand molekylærbiologen David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution ved Massey University i New Zealand) sa en gang:

«Jeg ville være veldig stolt over å være en del av teamet som utviklet E. coli-genomet. Jeg ville imidlertid aldri innrømme at jeg var involvert i utformingen av det menneskelige genomet. Ingen universiteter kunne ha ødelagt dette prosjektet så mye."

Oppgaven var viet det meste av det såkalte ikke-kodende DNA (Non-coding DNA) eller, som det også kalles, "junk-DNA". Under dette begrepet forstår genetikk sekvensene til genkoden, som utgjør flertallet av menneskelige kromosomer (75-97%), koder ikke for noe i det hele tatt, og rollen til disse regionene er ukjent. Ikke desto mindre er dette DNAet av en eller annen grunn tilstede i koden, og uten det vil kromosomene falle fra hverandre.

I lang tid ble "søppel-DNA" betraktet som et arkiv der evolusjonen lagrer sine feil, men som en fersk studie av en gruppe forskere som arbeider i Human Genome-prosjektet viser, er "søppel-DNA" faktisk et arkiv, men det er bare et arkiv, ikke av evolusjon, men en "romprogrammerer".

Professor Sam Chang, som leder prosjektet, kommenterer forskningsfunnene som følger:

Vår hypotese er at en høyere utenomjordisk livsform var involvert i skapelsen av

artsmangfold med det formål å så med alle mottatte individer på denne eller den planeten. Jorden er bare en av planetene, og mennesker er bare en av artene utviklet av romlaboratoriet. Det er mulig at skaperne våre dyrker oss på samme måte som vi dyrker bakterier i petriskåler, kanskje har de sin egen, uforståelige grunn til dette. Vi kan ikke vite motivene deres - enten det er et vitenskapelig eksperiment eller en måte å forberede nye planeter på for kolonisering."

Bakgrunnen for slike konklusjoner var en grundig studie av menneskelig DNA ved bruk av de nyeste programvareverktøyene som har bidratt til å fjerne mange av de hittil eksisterende formodningene om "søppel-DNA".

Datamodellering har vist at ingen såkalt "evolusjon" kunne ha gjort så mange feil i genkoden. Feil i gener oppstår, det er et faktum, men hyppigheten av deres forekomst er kjent. Og denne frekvensen passer ikke inn i verken fire eller førti milliarder år. Det vil si at "evolusjonen" rett og slett ikke hadde tid til å lage og "pakke" alle slags mutasjoner og tilfeldige genetiske feil.

En annen versjon virker mye mer logisk, for illustrasjonen som professor Sam Chang siterer moderne populære programmer på som et eksempel. Det er ingen hemmelighet at opptil 90% av koden i disse programmene er overflødig. For første gang ble disse programmene opprettet for flere tiår siden, som ikke de mest avanserte programmeringsspråkene ble brukt for, noe som tvang logiske enheter som arbeider med disse programmene til å utføre et ekstra antall sykluser. Og så, i stedet for uendelig å teste og feilsøke produktet sitt, startet de et løp med konkurrenter, og la stadig flere og flere deler av ny og ikke den beste koden til produktet og multipliserte dermed feil og unødvendige sykluser uendelig.

Omtrent det samme skjedde med menneskelig DNA, og med DNA fra alle andre arter som bor på jorden. I følge Sam Chang, et sted i universet, er det en slags "enkelt programmeringsmal" som generelt sett koder for proteiner for alle mulige livsformer. Og når "interstellare programmerere" finner en eller annen planet egnet for liv, for å spare tid, utvikler de ikke genokoder av flora og fauna helt fra bunnen av, men tar en mal og raskt redigere og gjøre om noe der.

Professor Sam Chang sier:

"Hvis vi beskriver hva som skjer etter beste forståelse og fra et menneskelig synspunkt, er det åpenbart at" utenomjordiske programmerere "mest sannsynlig jobbet med" en felles stor kode "som ble tildelt forskjellige prosjekter, og hvert prosjekt innebar etableringen av livsformer som noe av en egen planet. Og der, innenfor rammen av hver situasjon, ble det tatt visse genetiske avgjørelser. "Ekstraterrestriske programmerere" opprettet og testet noe kode, som et resultat av at de ikke likte denne eller den funksjonen. Korrigeringskode ble lagt til, funksjonen ble endret, testet på nytt - og forbedret igjen. Som et resultat er alt vårt DNA en slags enorm, utenomjordisk opprinnelsesmal (mal, matrise), som er dekket med tusenvis av alle slags patcher, hyperkoblinger og bokmerker. Og det er til og med overraskende hvordan all denne uforståelige kodestrukturen ennå ikke har smuldret opp og i det minste fungerer.

Ved avslutningen av sin forskning skriver professor Chang:

"Dermed er det første faktum vi oppdaget at det komplette" matriseprogrammet "definitivt ikke ble skrevet på jorden: som datasimuleringer viser," koder søppel-DNA "for ganske brukbare proteiner som kan fungere perfekt hvis cellen lever i en helt annen, annerledes fra miljøet vårt. Nå er det et verifisert og bevist faktum. Det andre faktum er at de eksisterende genene ikke er nok til å forklare "evolusjon" - det måtte være noe annet i "spillet", og mest sannsynlig er "evolusjon" ikke i det hele tatt det vi tror."

Laster inn …

Lignende ideer om formålet med "søppel-DNA" ble uttrykt for mange tiår siden - fra det øyeblikket selve begrepet dukket opp. Imidlertid er det først nå at molekylærbiologer har anskaffet programvareverktøy som gjør teorier til beviste vitenskapelige fakta.

Likevel, og til den største beklagelse, i minst to århundrer, ble folk bevisst villedet av historier om en slags "evolusjon", til tross for at tidligere mennesker ble fortalt historier om en slags "guder". I mellomtiden visste den jordiske "eliten" alltid den virkelige situasjonen i en eller annen grad. Og nå er det helt uforståelig for oss: hvorfor er sannheten skjult i årtusener om at "eliten" ble lansert i mainstream? Eller er alt dette bare enda et nytt eventyr som vil erstatte dogmene om Darwin og «evolusjon»?

Anbefalt: